Michel Garroté – Le Premier ministre irakien, le chiite Nuri al-Maliki, déclare qu'il soutient les changements et les élections libres en Syrie, qu'il considère comme des moyens nécessaires à la stabilité. Le leader chiite irakien déclare cela dans le journal sunnite saoudien 'Aukadh'. "Le changement est nécessaire et les situations ne peuvent se stabiliser sans changement", affirme Maliki dans l'interview. Il explique que les Syriens "doivent obtenir assez de libertés et former un gouvernement d'unité nationale en premier lieu. Des élections libres devraient être organisées sous supervision de l'ONU et des pays arabes et un conseil national doit être élu pour écrire une constitution". L'Irak refuse de soutenir les mesures punitives prises par la Ligue arabe contre la Syrie. Des officiels irakiens expliquent que leur gouvernement veut privilégier une solution pacifique à la crise syrienne capable de préserver les aspirations du peuple syrien pour un changement démocratique sans ingérence extérieure ni sectarisme…
De son côté, le ministre irakien des Affaires étrangères, Hoshyar Zebari, affirme à la chaîne officielle 'Irakia' que la Syrie n'est pas invitée au sommet arabe organisé à Bagdad fin mars en accord avec une décision antérieure de la Ligue Arabe. "La décision de ne pas inviter la Syrie ne vient pas de nous, c'est la décision de la Ligue arabe et l'Irak doit respecter cette décision", affirme Zebari, ajoutant que "l'opposition syrienne n'est pas invitée non plus". Le gouvernement irakien à majorité chiite entretient des liens étroits avec le président syrien Bachar al-Assad, qui est membre des Alaouites, une ramification de l'islam chiite. L'Iran et le Hezbollah aussi sont chiites… Que faut-il conclure de tout cela ?
Copyright Michel Garroté & Sources
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Que faut il conclure de tout celà?… C’est justement ce que le citoyen curieux n’arrête pas de réclamer : des explications claires!
Chiites, sunnites, waabites etc…etc… à être si nombreux, leurs dieux ne sont donc pas si grands et allah ouakbar n’est qu’un pieux mensonge. Quand les uns et les autres courants (et hurlant!) multiples de l’islam braillent “Dieu est Un et Unique”,ils aident, sans le savoir, à démythifier ce concept des innombrables dieux uniques!
Qu’ils s’entretuent, ça fera un peu de place au rationnel.
Il est vrai qu’avec la sainte trinité, on en connaît certains… glissons, mortels!
alaouites, chiites, sunnites, waahbites, salafistes… mais un même cri de guerre : allah akbar, allah est LE PLUS grand (les autres ont des petits zizis).
Ils trouveront bien le moyen de s’entretuer pour savoir qui le gueule le plus fort.
Les alaouites sont les descendant d’un groupe judéo-chrétiens puis gnostiques qui s’est allié au chiisme vers le 8° siècle.
Pour avoir une idée de leurs rapport avec l’islam sunnite rappelontqu’un auteur sunnite du XIVe siècle, Ibn Taïmiyya, les considérait comme des “Sectateurs du sens caché, plus infidèles que les Juifs et les Chrétiens, plus infidèles même que bien des idolâtres… [ils] ont fait plus de mal à la religion de Mahomet que les infidèles belligérants, Francs, Turcs et autres… [Contre eux] la guerre sainte est agréable à Dieu”
La conclusion est pour les gens qui réfléchissent, et la réflexion est réservé à une catégorie; la majorité n’a pas le temps d’apprendre a réfléchir , mais prend le temps de faire des conclusions
Ce que je veut dire, le monde a besoin de gens qui réfléchissent pour pouvoir agir dans la bonne direction à cause des grandes troubles et grandes tromperies qui arrivent