Sur France 2, Bayrou a détaillé ses mesures pour réaliser 100 milliards d’économies, explique le Parisien de ce matin.
Réjouis, je me suis empressé d’aller lire ce que le centriste, réputé pour sa modération, allait proposer.
Je suis passé de la réjouissance au désenchantement. Oh, pas pour ce qu’il a dit – qui n’est qu’une variante de ce que proposent les autres candidats – non, mais parce que je constate une fois de plus à quel point la France marche la tête à l’envers dans sa quête de sortie de crise, et comment il est naturel, vu le niveau du débat public, d’inverser le sens des mots dans l’indifférence – ou l’inculture devrais-je dire, générale.
Car voici ce que François Bayrou appelle ses mesures d’« économies » :
1 – suppression de « la défiscalisation des heures supplémentaires », instaurée en 2007 à l'initiative de Nicolas Sarkozy. « La défiscalisation des heures supplémentaires, c'est le fait que le revenu qui vient des heures supplémentaires est exonéré d'impôt », a-t-il dit.
2- suppression de la niche fiscale Copé, qui exonère d'impôt les plus-values réalisées par une entreprise lors de la vente d'une filiale.
3- réduction « d’une niche très peu identifiée », la déductibilité des emprunts en cas de LBO (leverage buy out, rachat d'une entreprise à crédit par l'endettement).
4- « un rabot » de 15% sur l'ensemble des autres niches fiscales.
Les lecteurs de Dreuz ont compris : faire des économies, pour Bayrou (mais hélas également pour Sarkozy, Mélenchon, Marine Le Pen et surtout pour Hollande), consiste à plonger la main de l’Etat un peu plus profond dans les poches des – déjà très saignés – contribuables.
Cela ne veut surtout pas dire – Dieu les en garde – réduire les dépenses de l’Etat et l’endettement.
Puisque le mot démocratie est partout prononcé comme une litanie dans la bouche de mort-vivants, la démocratie la vraie consiste à demander aux Français s’ils veulent payer plus d’impôts, où s’ils veulent en payer moins.
La démocratie consiste ensuite d’adapter la voilure de l’Etat, c’est à dire les privilèges et la taille de cette caste dirigeante incontrôlée, pour obéir aux ordres des Français. Aujourd’hui, je constate que ce sont les Français qui obéissent aux ordres de la caste.
Triste destin que celui d’un pays qui tue lentement son capital créatif, qui réduit le niveau de vie des Français pour maintenir le train de vie de l’Etat et le goût de la dépense de ses élus. Jusqu’à où ?
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Vous avez mal lu! Bayrou propose de répartir l’effort de redressement des finances publiques pour moitié par la baisse des dépenses soit pour un montant de 50 milliards en euros constant…
Je ne crois pas avoir mal lu non. Mais tout peut arriver.
Bayrou a toujours été prompt à dénoncer le train de vie de folie, la gabegie généralisée et institutionnalisée de l’Etat.
Pas un mot hier soir. Merde ! Immigration : pas de problème non plus.
Pourtant, j’aimerai croire que voter Bayrou serait un moindre mal face à un Sarko, un Hollande, une Le Pen ou un Méchant Con.
“Cela ne veut surtout pas dire réduire les dépenses de l’Etat et l’endettement.” Si vous lisez bien Bayrou, vous verrez qu’il veut réduire le nombre de députés à 400, supprimer les mandats multiples et donc les revenus multiples, rationaliser les dépenses de la Sécu et autres organismes d’États, rationaliser les services d’Urgences. Est-ce que tout ça ne contribue pas à réduire les dépenses de l’Etat? Bien sûr que si.
relisez la source mentionnée, reflet de son intervention d’hier.
Bayrou? C’est un minable, un poltron, et un raté. Il fallait être sacrement corniaud et malvoyant pour se rallier à ségo en 2007.
C’est un ramasseur balles. Il ne deviendra jamais rien. D’ailleurs je n’ai toujours pas réussi à comprendre ce qu’il dit qu’il veut au juste.
Et pour ce qui est de l’électorat féminin, avec son sex-appeal en berne…
Il n’existe que dans ” l’express” comme l’an dernier,( “bayrou jusqu’où?”) quand les journaleux ont besoin de faire leurs intéressants.
A peu près aussi branque que nicolas hulot qui s’est fait shooter par efa cholly, alors qu’après ushuaïa et des années à faire le baroudeur d’oxygène en direct sur france inter, chlorophyllien patenté, il n’aurait jamais dû perdre ce match!
Dommage, il ne s’est pas rallié à Ségolène Royal, ni n’a donné de consigne de vote pour le deuxième tour, et affirme avoir voté blanc à titre personnel.
Quant à l’électorat féminin de Bayrou, vous en avez un bien triste mépris si vous le conditionnez à son sex-appeal.
”Corniaud,poltron,shooté par efa cholly”,quand on parle ou on débat avec des mots pareils ont reste forcément au stade des maux ou au stade halal pour d’autres!!!Et forcément on ne peut pas aimer la démarche centriste d’un Bayrou qui veut combattre l’hallali de l’instrumentalisation des probléme de société par la gauche et la droite pour se succéder l’un à l’autre à moindre frais …
Jouons cartes sur tables quelles sont vos sensibilité politique? Moi je suis au centre gauche ce qui me permet de parler avec tous les républicains et d’être comme en Allemagne (qui n’est pas le burkina fasso)pour une proportinnelle de 40 A 50% du parlement.Tout en se demandant si travailler 38H pour un salaire réhaussé sur un an ou deux et avoir la retraite à 63 ou 64 ans avec 1300/1400 EUROS/mois assuré (par rapport à un salaire fin d’activité à 2200 E brut environ),ne serait pas un mauvais deal. Refaire de la France un pays d’ingénieurs et de tecniciens ou d’artisans plutôt que de financiers ou de boursicoteurs n’est pas aussi un idéal dédaignable; comme je disais plus haut si on n’a pas la mentalité allemande que je sache on en est plus proche de l’Allemagne, économiqumt et stucturellement parlant que du Burkina Fasso
Connaissant vos sensibilités, vote blanc ou vote front de gauche par exemple,ou déçu de la politique happé par le cynisme (au vu des mots que vous employez),on pourra déja mieux communiquer et plus positivement.
sur l’immigration, l’islam, l’invasion que nous subissons, ils sont tous muets (à part MLP, mais d’une son programme économique est une insulte à l’intelligence et de deux, il est difficile d’être certain qu’elle ne se sert pas de ces thèmes pour diffuser des arrières pensées racistes). Cela n’est plus un critère de choix.
Pour ma part, au premier tour, je voterai Bayrou qui est le premier avec Alain Madelin à avoir parler du poids de la dette. C’est le seul qui parle d’innovation, d’inventivité, de production dans son programme, au lieu de rendre le reste du monde responsable de tous nos maux. De surcroit, c’est également le seul qui prône la réduction des dépenses et du train de vie de l’Etat.
Rassurons-nous à peine : le centriste Beyyyrou
(avec B, comme dans bêlant) pense tel un gauchiste se comportant au centre de l’entre-deux. Cet ex-prof-fonctionnaire reste d’une mentalité “tout via l’Etat, avec la PAC européenne en plus”, ce qui ne le distingue guère d’un Hollande flattant quelques vaches au Salon.
Même idées (empruntées à d’autres), idées exprimées avec une lourdeur d’esprit très perceptible (ce qui le distingue ici de Mélenchon) :o) !
B., comme brave homme, sans véritable envergure d’Etat.
Qu’il se trouve autant de français prêts à le porter nous situe la “médiane intellectuelle française”, pas distincte des autres, mais – je me répète – plus nombriliste.
Bayrou propose effectivement de répartir l’effort de redressement des finances publiques pour moitié par l’impôt, pour moitié par la baisse des dépenses
Qu’est-ce qu’un centriste ? Un néant, sans couleur, sans saveur et dont la molesse intellectuelle, la lâcheté morale l’amène à flotter entre deux eaux ! Faites la liste des grands centristes dans l’histoire de France : Rien, rien de sérieux.
Si BAYROU avait été digne de ce qu’il prétend être, on l’aurait vu agir lorsqu’il a été ministre ? Mais non, rien, rien du tout.
De quoi vit-il depuis 30 ans ? des prébendes que la caste politique lui sert.
Le présenter en costume de Henri IV est faire injure au vert galant, qui sentait fort, mais savez choisir ses maîtresses, plus attirantes que l’égérie bobo de M. BAYROU, qui lui ne sent rien, absolument rien…
+1
”Corniaud,poltron,shooté par efa cholly”,quand on parle ou on débat avec des mots pareils ont reste forcément au stade des maux ou au stade halal pour d’autres!!!Et forcément on ne peut pas aimer la démarche centriste d’un Bayrou qui veut combattre l’hallali de l’instrumentalisation des probléme de société par la gauche et la droite pour se succéder l’un à l’autre à moindre frais …
jouons cartes sur tables quelles sont vos sensibilité politique? Pour moi
je suis au centre gauche ce qui me permet de parler avec tous les républicains et d’être comme en Allemagne (qui n’est pas le burkina fasso)pour une proportinnelle de 40 A 50% du parlement.Tout en se demandant si travailler 38H pour un salaire réhaussé sur un an ou deux et avoir la retraite à 63 ou 64 ans avec 1300/1400 EUROS/mois assuré par rapport à un salaire fin d ‘activité à 2200 E BRUT,ne serait pas un mauvais deal. Refaire de la France un pays d’ingénieurs et de tecniciens ou d’artisans plutôt que de financiers ou de boursicoteurs n’est pas aussi un idéal dédaignable; comme je disais plus haut si on n’a pas la mentalité allemande que je sache on est plus proche de l’Allemagne, économiqumt et stucturellement parlant, que du Burkina Fasso.
Connaissant vos sensibilités, vote blanc ou vote front de gauche par exemple,ou déçu de la politique happé par le cynisme (au vu des mots que vous employez),on pourra déja mieux communiquer et plus positivement
Quand vous arrivez à un compromis avec votre chef ou vos collégues de boulot;quand vous trouvez un équilibre dans des choix de vie au quotidien,vous êtes un lâche??!!C’est de l’ironie ou du cynisme?
Drôle de conception de la vie!? Au contraire parler avec tout le monde,puisque c’est l’esprit du centre, cela demande plus d’effort,plus de courage, plus de capacité d’intelligence et de synthèse et non pas d’ailleurs forcément que des grands pouvoirs intellectuel;c’est en résumé le poéme de R Kipling ”If, tu seras un homme mon fils”avec l’ironie en plus.Dans cette exercice de la démocratie il y a plus d’effort car plus de responsabilités.Le cumule des mandat devient vite caduque et le syndrome de Big Brother est plus facilement détectable et donc moins dangereux voir politiquement inexistant (s’il peut être envisager technologiquement).Car si la Sarkosie a bien parlé comme Orwell dans son roman Big Brother d’objets politiques de même nature abjecte tel un ministère de l’identité nationale et de l’émigration en 2007 et tel un test adn en 2010 en France pour les émigrés demandant un regroupement familiale (sans même penser aux parents d’enfants adoptés),tel une novlangue surtout réduit à un plan communication mais portée par des média hyper puissant censer sans le vouloir formater à la big brotherl’opinion politique et préparer le gain à moindre de frais de la prochaine échéance électorale.Mais s’il est élu,un gouvernement centriste reserré de seulement 15 ministres avec qu’une idée en tête refaire de la France un pays d’ingénieurs et de technicien artisan et innovants sachant que le temps perdu ne se rattrape pas, n’aura pas le temps de penser à un ministére ou à une com de type big brother en considérant que des centriste authentiques puisse penser un milliéme de seconde à de telle impostures faussement républicaine et avoir des tournures d’esprit fascisante tout en reniant le programme qui les aura fait élire.
Kipling a illustré le centre politique comme un des points cardinaux d’une société en écrivant;”Seuls l’Est et l’Ouest ne pourront jamais se rencontrer”.Donc les hommes, même d’esprit et de cultures différentes,mais de bonne volonté, ne peuvent pas ne pas voir, à une époque charniére de leur histoire, leur responsabilité en face!
A ce jour on en est à faire non plus seulement cohabiter des probléme dits de gauche,le temps de travail;avec des problémes dits de droite,l’émigration, mais à leur appliquer la meilleure solution quelque soit sa couleur pourvu qu’elle marche et peu importe qu’elle soit à voile ou à vapeur,mécanique, électrique,turquo-chiite,d’origine sénégalaise ou burkinabaise.On en est là; à combattre par exemple l’instrumentalisation de l’éducation suite au bipolarisme. Le bipolarisme étant la facilité, non la ”vrai lacheté”mais plutôt l’expression de la politique alimentaire des petits malins,malgré eux parfois, afin de se passer,se repasser la balle du pouvoir entre nantis et rentiers du suffrage majoritaire pour nous mettre que des pénalités sans réellement transformer de vrais essais.Ce serait tué la poule aux oeufs d’or électorale.Pour filer encore la métaphore rugbistique;plus la phase de poule dure ,plus les prétendants sont, plus leurs chances d’être qualifié pour les prochaines poules sont grandes;les quart ou la lutte finale ne les intéressent pas. Ce serait trop difficile de désigner clairement leurs responsabilité ou des solutions réels et prendre le risque de perdre la prochaine échéance électorale. Noyer dans la poule de qualification c’est là qu’ils sont les meilleurs. D’ou, pour siffler la fin de la récré, et pour nous la fin de la mélée fermée et trop longtemps verrouillée,l’appel à l’arbitrage centriste. Des matchs de rugby ou de football avec un arbitre ne sont pas des matchs de lâches que je saches;l’inverse serait vrai;ce serait pour le coup tout sauf du rugby ou du football et peut-être même ce ne serait plus du tout des matches de Boxe mais du n’importe quoi; de grosses taches sur le sport et son fairplay ;voir de la barbarie newlook.Si on avez le temps de parler civilisation!!?Ils y aurait plus à dire sur les autres, passées ou présentes, que sur la notre!
Effectivement vous avez raison en politique :il faut savoir bêler avec les moutons et rugir avec les lions;peut être que vous vous considérer comme un lion pour ma part je serais un mouton qui ne veut pas se faire tondre. En fait je comprends que les lions représentent certains de nos dirigeants politiques ou financiers qui aiment a se droguer au pouvoir consciemment ou pas.Mais ne serions nous pas en fait tous des lions à la criniére rasée et qui ne s’apercoivent plus que leur propre histoire celle de leur péres et de leur enfants est écrite par les chasseurs; ces même financiers et ces mêmes dirigeants politiques conservateurs. Pour qu’enfin ce soit au tour des lions de se réapproprié leur histoire, il n’y a que la fermeté le courage,l’authenticité et surtout une espéce d’aikido comportemental et mental qui vaillent ici et maintenant. Entre la valse de l’illusion et la roulette ruse de la droitisation je ne vois ,cette aikido politique, que du coté du centre.
En considérant que dans votre mail vous faites de l’ironie et non du cynisme vous n’allez pas rire si je vous parle non pas encore de politique de l’autruche socialolibéralo-halalisantes mais des abeilles et des ruches de nos terroirs; savez vous qui a porté dans le débat la mortalité alarmante des abeilles plutôt que le clivant débat du nombre de centrales nucléaires? Sachant que le vrai tsunami ce serait ne plus avoir d’agriculture puisque n’ayant plus d’abeilles pour la polliniser et donc pour la perpétuer.Les energies renouvellables, dont je vois une chance pour la diversité des entreprise locales(un EDF délocalisé dans nos villes et villages)seraient ici d’aucun secours.Et pour le bipolarisme ne seraient qu’une diversion de plus.Le candidat donc qui a porté dans la campagne électorale, ce théme de la dispariton des abeilles, c’est F Bayrou. Vous ne l’avez pas su car les médias et les autres principaux candidats malgré des temps de parole en leur faveur, ne l’ont pas relayé.Trop occupés par exemple pour la gauche à hollandiser leur idées(dur pour un Manuel Vals par exemple n’ayant pas l’expérience d’un Fabius minisocialus antimastrichus maximalinum),trop occupés pour la droite par leur croisades de banalisation du FN et par l’affinage de leur fromage électorale vanté au son des slogans du style ”vit, décrie et bêtifie un peu pourvu qu’on fasse le nid des buses”. Faute de renier la ruse électoraliste, on dénie les muses de la république et notamment celle qui s’écrit fraternité sur le fronton des maisons du peuple souverain. Au delà des je et de leur mots il faut cesser de faire des maux sociaux un jeu électorale,il faudrait concrétiser maintenant les voeux des maudits du systéme: alors mettons la balle au centre! Essayons!
Si la droite c’est la liberté,et la gauche c’est l’égalité, mettons y un peu de fraternité pour les rabibocher,donnons sa chance au produit centriste le 22 avril 2012.
corrections : mollesse et plus loin savait et non pas savez
mes humbles excuses…
Voila une grande preuve de tolérance que de traiter les centristes de néant. Vous faites sans doute partie de ces gens qui pensent avoir raison sur tous. Il paraît que les c**s sont heureux, vous devez nager dans le bonheur…
Franchement Bayrou est une construction de Sarkozy. Avec l’aide des médias en 2007, il a été présenté comme le troisième homme de la campagne pour être l’exutoire de ceux qui, déjà, ne voulaient ni de l’UMP ni du PS. Dans ces conditions il a fait un parcours qui lui a donné la grosse tête, mais aux législatives qui ont suivies, les électeurs ont vite vus qu’il ne représentait rien ! Mais ce sont autant d’électeurs qui voulaient chercher un vote d’indignation contre les sortants qui n’ont pas fait un nouveau 21 avril et donc, avec de plus, les attaques de Sarkozy dans cet électorat, n’a pas permis à Le Pen de refaire 2007. Mais beaucoup qui se sont fait faire cocus sur ces deux tableaux ne font pas se refaire prendre en 2012, alors que l’état de la France est pire.
C’est bien pour cela que Bayrou que tous ont vu à l’œuvre, comme Ministre de l’Education Nationale et qui est un étatiste notoire stagne dans les sondages et ne permet plus au sortant de refaire ma même manœuvre. Parce que c’est bien beau de nous dire que son programme est le plus proche de ce qu’il faut faire. Ils le disent tous. Cela s’appelle de l’électoralisme. Le problème est de savoir s’il aurait la carrure de mettre en œuvre un tel programme. Et quand on l’a vu opérer, plus jeune, face aux syndicats de l’EN, on l’en sait parfaitement incapable. Et pourquoi à part un ou deux de ses comparses “centristes” qui le connaissaient bien, l’on tous quitté depuis des années s’il était si bon ?
@ Pierre Michon : Entièrement d’accord avec vous. Si un centriste avait un programme se distinguant de celui des deux grands partis dits “de gouvernement”, cela se saurait !
Quant à la brève apparition de ce monsieur au ministère de l’Education nationale, elle n’a pas laissé un souvenir impérissable et en tout état de cause, pas le souvenir d’un grand réformateur.
Mais quelle est la culture économique de tous ces gens ? Que comprennent-ils des grands équilibres économiques ? que savent-ils de la gestion d’un budget ? Ou sont leurs compétences de gestionnaires ?
Ils viennent tous de la fonction publique et ils ont tous été très tôt députés ou maire ou conseillers généraux : Quand on sait l’état des finances des Coll Loc , cela donne une pietre image de leurs compétences…
Je ne veux pas m’avancer trop vite mais Bayrou est un des hommes politique qui a été le plus longtemps ministre :4 ans. S’il n’a pas été bon il ne serait pas resté autant que jack Lang. Si Sarkozy est un homme d’état, stratége visionnaire, pourquoi il est resté qu’un an seulement à l’économie,contre 5 ans comme ministre de l’intérieur ; quel est le rapport alors entre le 1er flic de France et la volonté de réindustrialisation de la France et le combat contre la plongée de la balance du commerce extérieur ;- 20 milliard en 2002 puis – 70 milliard d’euros en 2012(équivalent de 2 millions d’emploi pour la France). Pour un homme d’état mettre son ancien ministre de l’émigration comme ministre de l’industrie ça fait bricolo au mieux incohérent..!!!!Mettre son ministre de la santé au ministére du travail puis l’enlever pour l’y remettre finalement à la fin de son mandat de président je comprends pourquoi un chomeur moyen peut manquer de motivation !!?
On dit Bayrou; mais Sarko qui a t il avec lui, sans parler du traitre Besson, il n’ a personne de la qualité des Delors ,Rocard et compagnie.F Fillon à part nous demander de garder notre sang froid pése t il vraiment sur une politique éclairé de la France En tous cas la promotion des minorité visibles quand on sait qu’il n’ya toujours pas de députés d’origine magrebine au parlement a ses limites pour le 1er ministre qui lorgne sur la mairie de Paris;demandons à R Dati, R Yade, N Béra ou A Bégag..
On enléve N Sarkosy ,excusez, moi mais il n’y a personne,dégun comme on dit dans le sud,si ils ont le beurre, ils auront jamais l’argent du beurre et encore moins le sourire de la crémière à l’UMP!!!Et c’est pas Coppé qui va sauver l’UMP en 2017.On évite l’énarque pour retombée encore sur un avocat d’affaire qui quand il se fait gentiment rappeler à l’ordre par l’exemplaire Martin Hirsh se la joue arrogant et suffisant jusqu’a renié ses origines et celles, quelle culot, de M Hirsh lui-même qui n’en demandait pas tant!!!…. OAOUH faut oser !!…C’est à se pincer pour savoir si on rêve pas !!?? En plus du bouclier fiscale purement idéologique de l’UMP copié collé du FN, voila pourquoi je ne voterais pas N Sarkosy .Il est trés entouré mais mal desservi…Et Bayrou dans sa solitude c’est vrai a eu au moins l’avantage de savoir qui il ne fallait surtout pas prendre dans son équipe rapproché s’il est élu….Mais faites un effort qui y a t’il d’autre …Hollande?? une de ses plus proche collaboratrice pour avoir les meilleurs chance de monter sur le siége de président de l’assemblée nationale abandonne aussi la politique..La vraie!..Elle préfére abandonner soi disant la plus belle région de France dont elle était pourtant Présidente pour aller disputer à un autre socialiste le poste de député à la Rochelle. Heureusement que ce n’est pas Besson il aurait retrahi….Ce n’est pas parcequ’il est mauvais Bayrou qu’ils l’ont tous quitté les Morrin ,les je sais plus…, c’est parceque l’étiquette UMP fait d’un âne, un cheval de course, pas au PMU heureusement, mais au scrutin majoritaire de la république de Sarkosie!!Et parceque les français malheureusement n’ont toujours pas décidé d’être plus exigent avec leur députés;trop bon trop cons!!!
Vous parlez de caste dirigeante incontrôlée.
Qui est cette caste dirigeante qui tire les ficelles de notre personnel politique ?
Qui nous “aveugle” en nous désignant comme principal “bouc émissaire”, les riches qui seront les euls capables de faire repartir l’économie ?
Qui a les médias dans sa poche et qui paye les syndicat comme le dernier rapport vient de le montrer.
Si l’Etat c’est nous, contribuables, qui sont ceux qui empêchent le système de se réformer et qui n’en ont jamais assez et qui se cooptent sans aucune finalité pour les français.
Ne pas les nommer, empêche de trouver les bonnes résolutions pour remettre la France dans le droit chemin.
Parce que les appeler et les laisser dans l’impersonnel, les fait échapper à la justifiée vindicte des français.
Les comparaisons avec les autres pays occidentaux et nos partenaires européens le montrent à l’évidence, c’est de notre fonction publique dont il s’agit. Ce sont eux d’abord dans les ministères qui tirent les ficelles et qui empêchent la moindre réforme de restructuration.
Ce sont eux dans les collectivités territoriales qui, sous prétexte de réorganisation, rajoutent des échelons pour trouver des postes pour leur nomenklatura (voilà un mot approprié même s’il n’est pas français, mais connu de tous car c’est de cette nomenklatura – la même ici à bien y regarder – dont les peuples des ex pays soviétiques se sont débarrassés).
Le début d’une réforme en France, la “mère” de tous les changements, sera déjà de leur changer leur statut d’un seul trait de plume et de leur interdire dans la foulée de faire grève dans la mesure où ils se prévalent d’un service public.
Mais vous l’indigné de cette gabegie étatique, appelez svp, un chat un chat. Cette caste est bien notre fonction publique. Aucune réforme n’aura lieu en leur sein. Malheur à ceux qui sont de bonne foi et réalisent un bon travail, mais c’est contre eux tous qu’il faut jeter l’opprobre! Et c’est dans leur totalité qu’il importe de les remettre à plat. Il n’y a pas d’autres solutions, sauf en vaines discussions.
Dans les pays de l’est qui s’en sont affranchis, c’est ce qui c’est passé avec dans la foulée une reconstruction base zéro. Ne seront réengagés que ceux qui sont efficient dans des services devenus concurrentiels. La France ne pourra pas indéfiniment en faire l’économie.
Merci M. Grumberg d’appeler dans vos chroniques un chat un chat pour éviter de faire tourner en rond les français et de laisser nommer des boucs émissaires pour les causes structurelles.
Bref, brûlons tout, votons Mélenchon !?
Pour sortir l’entier de la classe politique actuelle, les électeurs français, forts de la leçon de 2002 et de 2007, vont voter massivement pour Marine Le Pen.
Cela provoquera immanquablement les restructurations de l’UMP et du PS qui auront été massivement désavoués. Et obligera à une recomposition de l’Assemblée Nationale qui sortira de 35 ans de main-mise des oligarchies partisanes.
Oui Oui, allons y : Je souscris à ce programme, qui n’est pas centriste …
Bayrou a présenté un programme sérieux. Pour ce qui est des strates administratives, suppression Senat, etc ca va venir mais ça ne sera surement pas le fait de l’UMP ou du PS. En attendant, il faudra se contenter de ce qu’il y’a et je pense que Bayrou est le seul à commencer d’envisager la réduction des frais avant que la populace s’en empare…
Moi je lui mettrais bien un peu de persil dans les oreilles mais c’est pas sympa.
Bayrou c’est le vote de la raison et de l’union nationale devant la crise actuelle ! Enfin l’opportunité d’un nouvel élan depuis bien longtemps entre la droite et la gauche, cela donnera un nouveau souffle à la politique en France! Une mobilisation des français au delà des discours et des guéguerres que l’on voit depuis trop longtemps !!! Beaucoup devront se repositionner sur l’échiquier politique, enfin de nouvelles têtes dans les ministères. Donnons un petit coup de pied dans la fourmilière politique française ! Osons … !
Qui plus est, il est plutot extremement mal entouré si on en juge par la prose pro palestinienne et maladivement anti Israelienne de son adjointe Marielle de Sarney et par le soutient inconditionnel de l’acien ministre des affaires étrangeres Francaise, P DOUSTE BLAZY dont on se souvient des prises de positions glorifiant le role de l’Iran, pays stabilistaeur (sic) lors de la guerre de 2006 avec le hezbollah et les condamnations sans cesserépétées de ce dernier vis a vis d’Israel.
En l’état actuel, tout candidat qui prétend qu’une augmentation des impôts (avec ou sans réduction des dépenses qui passe toujours en 2e position quand elle est seulement évoquée)résoudra nos énormes problèmes financiers est soit un menteur soit un imbécile.
On n’a tout simplement plus aucune marge de manœuvre. Quand on en vient à contracter de la dette pour payer les fonctionnaires et les dépenses sociales, rien d’autre que des réductions drastiques de voilure peuvent encore sauver la baraque.
Tant qu’il y aura des gens qui pensent que voter Bayrou serait donner un coup de pied dans la fourmilière, c’est sur que rien ne se fera.
Le seul “coup de pied au cul” de tous les politiques français actuels et surtout Bayrou compris, lui qui veut simplement être calife à la place du calife, et qui est un vote Marine Le Pen, rien ne se fera pour que la France sorte enfin de l’ornière qui l’amène dans le club de la Grèce, du Portugal et autre Irlande.
Car voter Marine, ne va certainement pas porter une majorité FN à l’Assemblée Nationale malgré tout ce que peuvent dire par désinformation ceux qui tremble de se voir enlever leur fromage, mais cela fera éclater l’UMP et le PS et dans les élections qui suivront on pourra mettre en place de vrais programmes économiques de redressement sans que l’hôte de l’Elysée n’ait trop de renvois d’ascenseurs à tous les affidés de leurs partis pour cette campagne.
Comme cela se passe depuis des décennies. Mais que valent les sondages et tout ce que l’on peut en dire ? Dire que l’on vote Marine Le Pen à un sondeur cela ne l’intéresse pas et donc à quoi bon. Attendons le 22 avril au soir pour voir si enfin les français, faisant fi de toute cette désinformation ne s’en tiendront qu’au fait pour renouveler 2002. Et si Marine est au 2ème tour contre Hollande, tous les gens de droite se mettrons derrière elle. Que l’on n’a pas – au contraire des autres – encore essayée.
Le centre,, Bayrou, c exactement Beni oui oui, ptet bien que oui ptet bien non, une girouette de 1ere classe, n as jamais su quoi faire pour rentrer au gouvernement