Michel Garroté – Sarkozy a tout fait, pendant cinq ans, pour prêter le flanc aux critiques. Pour cette raison-là essentiellement, il sera vaincu aux élections d’avril et mai ; vaincu à cause de lui-même ; ou peut-être vainqueur, mais alors, vainqueur malgré lui. Jamais sous la Cinquième République, les Français n’ont dû supporter autant de gesticulations, de changements de cap, de paroles inutiles, de lamentable communication, de vulgarité et d’absence de culture. Du reste, je me demande comment ils font pour supporter, encore et encore, tout cela. Le locataire de l’Elysée a osé alléguer, il y a peu, que la présidentielle française de cette année 2012 sera la plus importante du 21ème siècle. Le ridicule tourne au cauchemar.
Guy Millière écrivait récemment, à propos de Sarkozy (extraits ; source en bas de page) : « En 2007, Nicolas Sarkozy aurait pu dire la vérité sur la situation réelle du pays : il ne l’a pas fait. Il aurait pu enclencher une série de réformes permettant de replacer la France sur la voie du dynamisme et de l’esprit d’entreprise : il ne l’a pas fait non plus. Il aurait pu tracer une ligne directrice claire et précise, et s’y tenir : il n’a pas même offert une ligne brisée. En termes économiques, des gens de l’UMP peuvent aujourd’hui critiquer les trente-cinq heures : ils ne les ont jamais vraiment remises en cause. Ils peuvent s’inquiéter des projets fiscaux de leurs adversaires : ils ont, depuis 2007, entériné la création d’une quarantaine de nouvelles taxes et n’ont pas été capables d’expliquer de manière cohérente les dangers de la progressivité de l’impôt pour l’investissement, l’épargne et la création d’emplois, bien au contraire. Nicolas Sarkozy est un dirigeant autoritaire, sans principes ni scrupules, qui non seulement ignore tout de la pensée économique moderne non socialiste et non keynésienne, mais ignore tout, en outre, de la géopolitique contemporaine, du monde musulman, de la Chine, et de milliers d’autres sujets ».
Guy Millière ajoutait : « Il a imaginé pouvoir compenser son ignorance encyclopédique en se branchant constamment sur le deux cent vingt volts, en prise directe. Il a tenté de séduire à gauche et chez les Verts sans que ses actes de séduction passent pour autre chose que des subterfuges. Il s’est adressé à l’électorat du Front National qui, comme les socialistes et les Verts, a toujours préféré l’original à la copie. Il s’est rendu antipathique à nombre de ceux qui auraient pu, à la rigueur, lui trouver des circonstances atténuantes, et il est resté antipathique aux yeux de ceux qui le trouvaient d’emblée antipathique. Il a déçu ceux qui se sont fait des illusions sur lui et a, souvent, confirmé les craintes de ceux qui n’avaient aucune illusion. Il n’a avancé qu’à l’intimidation et à la schlague. Si l’élection probable de Hollande m’inquiète, la réélection de Nicolas Sarkozy, certains jours, m’inquiète bien davantage. Il reste une force chez Sarkozy, dites-vous ? Je trouve à cette force une dimension Poutinienne. Et ce n’est, de ma part, pas du tout un compliment. Nicolas Sarkozy est capable de n’importe quoi, y compris du pire, et pour tenter d’être réélu, il montre avant tout le pire », concluait Guy Millière (fin des extraits ; source en bas de page).
Pour ce qui me concerne, j’avais osé prévoir, moi qui ne crois pas aux prévisions, pas même aux miennes, j’avais osé prévoir, dès 2008, que la France de Sarkozy livrerait son économie, sa finance, ses capitaux-actions à des pays islamiques et à la Chine totalitaire. Ce que j’ai osé prévoir en 2008, Sarkozy l’a fait en 2011 et 2012, notamment avec le Qatar et ses milliards de pétrodollars. Hollande pourrait sans doute faire encore pire, mais je n’en suis pas totalement certain. Beaucoup moins agité et narcissique que Sarkozy, le candidat socialiste pourrait même donner un peu de répit à cette France qui n’en peut plus de vivre, sept jours sur sept, sous les coups de marteau de l’agitation présidentielle perpétuelle. Et cela vaut sans doute aussi pour le reste du monde, notamment les Etats-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Unis qui ne cachent même plus leur agacement à l’égard du petit président Français aux grands discours.
http://www.dreuz.info/2012/03/nicolas-sarkozy-a-une-dimension-poutinienne-guy-milliere/
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Sarkozy a certainement beaucoup plus aux associations pour la protection des girouettes.
@MG: la partie “cochon belge” qui est en moi voudrait dire merci à la Suisse et à ses services de secours pour avoir pris soin au mieux des enfants belges dans la tragédie de Sierre. Les gars, votre grand professionnalisme, votre immense compassion et vos témoignages nous ont émus énormément ici. Respect.
Vous reste plus qu’à nous décrire les exploits de Garrotine.
A ce stade, le tableau serait complet! ❓ 😳
http://www.huffingtonpost.fr/2012/03/12/sarkozy-finance-kadhafi-mediapart_n_1339149.html?ref=mostpopular
Est-ce la valse des coups fourrés ?
M.G. : Auriez-vous remarqué que HuffingtonPost …travaille en étroite collaboration avec le Groupe LE MONDE, ce journal d’infection intellectuelle que se plaisent à dénoncer d’autres articles de votre propre blog? 😳
En cette période électorale jouer de “dénonciations” et de “compromissions historiques” ressemble exactement à une “enquête de circonstance”, hein non? Sorry, restons strict.
Guy Millières a en partie raison. Mais nous ne vivons pas en Suisse, ni entre la France et les US, nous sommes et nous allons rester en France occupée. D’où la nécessité démocratique, vitale de faire un choix, face aux zozos et zozottes favorables au croissant vert, tous ces autistes qui briguent le poste de chef de la France, .
Pour beaucoup d’entre-nous, déçus par Sarko, c’est vrai, le SEUL choix viable est de revoter Sarko au 1er et au 2nd tour. Masochisme? Non réalisme pragmatique… et peur panique de voir un Hollande étendre le concordat Alsace – Moselle à l’islam sur l’ensemble du territoire comme il l’a annoncé, ou encore donner aux étrangers le droit de voter , donc de décider des programmes scolaires dans les écoles de la République ou de faire interdire un commerce, une décoration de Noël, un spectacle qui ne conviennent pas à leur civilisation d’origine.
Expliquez-nous ce que signifient ces volées de bois vert assénées sur le dos de Sarko… sauf à faire campagne pour Hollande, Bayrou,Le Pen ou Joly ?
Votre question est des plus interessante ! Hélas c’est une question trop claire et directe pour notre Cassandre (en second)! Cassandre en chef ne m’a pas non plus répondu à ce sujet ! Peut-être ne s’agit-il que de faire du ‘buzz’…en stéreo .
Peut être y a-t-il une explication.
Aller récupérer sur le site du gauchiste Pleynel une pseudo information nuisant à Sarko, c’est un peu facile mais c’est peut-être là le début de la réponse.
Il s’agirait de provoquer un transfert des voix du méchant Sarko, tout à la fois bombardeur de Kadhafi et bénéficiaire de ses largesses- comprenne qui pourra- vers LePen, afin que celle-ci arrive seconde. 25% Sako 25% MLP, pourquoi pas.
Si la manip réussit, Hollande est éliminé avec ses 22%, ce qui serait une bonne chose. Le choix s’établira entre UMP et FN, qui devront trouver un terrain d’entente pour gouverner, que l’un ou l’autre l’emporte.
Ce serait le meilleur scénario, mais il est à craindre que ce ne soit pas MLP qui récupère les voix de Sarko mais le gentleman farmer béarnais et Hollande à parts égales. Et là, on sera très très mal!Un illuminé de la sainte trinité orange et un parpaillot rose en voie de conversion au vert pour traiter de la Laïcité…
Ce ne sera plus la République des profs, mais celle des aumoniers.
Tout à fait d’accord !
Et dire que ce serait si simple de ne pas confondre entre l’élection du président et l’élection legislative !
Mais , je ne peux m’empecher de penser (aussi) que pour nos “cassandre” , on rédige plus d’articles dans le chaos que dans le calme !
Chirac était une couille molle, Sarko un menteur. Pour s’en tenir aux deux derniers.
Certes! Mais je juge l’arbre à ses fruits! Sarko a introduit les verts dans son ministère, qui introduisent les ours, les loups, et la taxe carbone qui nous ridiculise vis à vis du reste du monde et annule nos ventes d’avions.
Le pays appauvri, humilié, et kollaborant à l’euromerkel, est devenu violent et antisémite.
Ce n’était pas arrivé sous le Che, c’est advenu sous le Vibrion!
Sarkozy dragueur…
http://www.huffingtonpost.fr/2012/03/14/villepinte-sarkozy-banlieue-ump-hollande-bus-halal_n_1344163.html?ref=france
Problème : impossible de faire un choix pour le “moins pire” ils se valent tous .
Pour une fois, pas d’accord avec vous, M. Garroté !…Déçus ou pas de Sarkozy, il n’est pas question de voter pour quelqu’un d’autre, à moins qu’on ne veuille voir à tous les échelons du pouvoir la complaisance envers l’islam, la mollesse devant l’insécurité et le laxisme moral. Au moins avec Sarkozy, on aura l’aile droitiste de l’UMP qui veillera au grain; avec Hollande, ce seraient le NPA et consorts. Pour moi, le choix ne se pas même pas ! Et je me joins à Ignotus pour vous dire que nous devrions nous abstenir en ce moment de trop critiquer l’actuel Président, ce qui ne fait qu’apporte de l’eau au moulin du PS…
+ 1 (ce que je fais aussi remarquer à M.Garroté & autres)
JE suis en appui inconditionnel à Israël (et atlantiste). Il n’empêche que je n’admets guère de voir flinguer le candidat Sarkozy parce que sa “diplomatie internationale” force à ne pas devoir appuyer EXCLUSIVEMENT Israël. Une attitude politique dure dévierait d’un bon sens commun.
Entre commenter de manière favorable à Israël (par parti pris citoyen + journalistique) ET se comporter en tant que chef d’Etat, placé au milieu d’une tourmente dans ce monde déboussolé et conflictuel, la marge est énorme.
Le président de TOUS LES FRANçAIS doit s’obliger à des attitudes “entre deux”. Sarkozy et la Nation France ne sont pas des ennemis d’Israël, maints faits et actions tendent à le démontrer.
De surcroît la France a des intérêts engagés envers le monde arabe, l’obligeant à COMPOSER avec diverses factions. Sarkozy autant que le pouvoir des doctrines de droite (et du centre) sont parfaitement sensibilisées aux dangers d’une montée des intégristes (ceux des gauches, comme ceux des banlieues sensibles fortement islamisées).
Se tirer une balle dans le pied relève du non sens!
Avant son élection, Sarkozy était tellement insulté, décrié, repris toujours sur la forme plus que sur le fond, que d’office cela a été le candidat de mon cœur, je ne supportais pas cet acharnement, que je n’avais jamais constaté auparavant pour des candidats. Pourtant au fond de moi, je savais que s’il gagnait cela pouvait être catastrophique – J’avais bien sur envisagé et compris, que tous les syndicats, gauchistes et le toutim, allaient tout faire pour lui pourrir la vie et l’empêcher de réaliser la moindre réforme,même si cela nuisait au Pays.
Pourtant, il a bien fallut que je déchante. A tous les niveaux, il s’est montré tellement « vilain », j’ai eu beau me dire que tout de même, il s’affairait en regard des précédents, il y a eu trop de positions étranges et incompréhensibles, qui ne lui donnait nullement de la hauteur, bien au contraire…. Ce sentiment n’a fait que se renforcer…. Cet homme que j’ai tant admiré et défendu sur toutes les plateformes sur Internet….. Je ne sais vraiment pas quelle petite circonstance, je pourrais lui trouver, qui soit encore un peu honorable.
Et je crois qu’en dépit de ses déclarations d’amitié envers Israël, et même les Juifs de France, personne ne nous aura été autant nuisible et dangereux.
Il a commencé lui le premier a utiliser le terme « disproportionné » qui a rencontré un large écho
Il a décoré Charles Enderlin,
Et depuis il n’a cessé le travail de sape…. Et les exemples pourraient être cités par dizaine.
J’en aurais pardonné pas mal, si j’avais eu le sentiment qu’en faisant cela, il protégeait la France, mais j’ai bien analysé, qu’il n’en est rien…
Il ne faut pas faire une fixation sur ce président qui n’est qu’un bon ouvrier de l’entreprise de démolition contrôlée que d’autres dirigent.