Michel Garroté – Or donc, Carla Bruni-Sarkozy publie sur son site Internet un "mot à l'adresse des médias" après la publication de photos de sa fille Giulia. "Certains médias ont jugé bon de publier des photographies prises à mon insu par des paparazzis. Ceci est habituel. Mais dans le cas présent, quelques clichés laissent entrevoir le visage de ma fille", se lamente-t-elle. Quelques clichés « laissent entrevoir » le visage de « sa » fille. Qui est aussi la fille de Sarkozy. Qui lui se trouve être, pour l’instant du moins, président. "Je tiens à préciser que ceci a été réalisé sans aucune forme de consentement de ma part", croit-elle devoir ajouter. La formule « sans aucune forme de consentement de ma part » donne l’impression que la vie de Carla a pour ainsi dire été « violée ». Du Vaudeville ? Ces photos ont été publiées sur plusieurs sites Internet. C’est donc une affaire de dimension internationale. Paris Match – en kiosque ce jeudi – fait également sa couverture avec l'une de ces photos de la petite fille.
Les photos ont été prises par plusieurs « paparazzis » alors que l'épouse de Sarkozy sortait de chez le pédiatre. C’est à se demander si Carla va saisir le Conseil de Sécurité de l’ONU et la Cour européenne des droits de l’homme (et de la femme et des enfants). "Ma position n'a pas changé", ajoute-t-elle (le mot n’est peut-être pas très bien choisi et j’entends déjà Stéphane Guillon en faire un sketch scabreux samedi prochain dans ‘Salut les Terriens’). "Au nom de la liberté de la presse, j'ai toujours accepté, sans broncher, la publication de photographies volées ou d'informations même erronées concernant ma vie privée mais je ne peux accepter et je n'accepterai jamais que le droit de mes enfants à vivre libres et dans l'anonymat soit bafoué, quels que soient les enjeux, période électorale ou pas", écrit-elle. "Je demande donc, encore une fois aux médias concernés, de respecter le droit à la vie privée de mes enfants en considérant le fait qu'ils ne peuvent pas vivre reclus".
Si je comprends bien, en France, les enfants d’un couple présidentiel sont libres de vivre dans « l’anonymat » sans devoir pour autant vivre « reclus ». La nuance n’est pas aisée à comprendre. Car cela voudrait dire que Carla amène Guilia chez le pédiatre « dans l’anonymat » sans pour autant rester « recluse ». Depuis 2008, Carla s’est affichée avec son mari à Disney Paris, Charm-el-Scheik, Pétra et ailleurs. Depuis plus de quatre ans, Carla est épouse du président, chanteuse de grand talent, actrice célébrissime, ‘pipole’ et bienfaitrice. Mais lorsqu’elle est dans les rues de Paris, les journalistes photographes, qualifiés en la circonstance de « paparazzis », n’auraient plus le droit de la photographier. Parce qu’elle est avec « sa » fille, conçue avec son époux, « leur » fille donc, et, non pas, « sa » fille. J’avoue ne pas du tout saisir le but de la manœuvre. Récemment, Carla a insinué que tous les journalistes seraient des menteurs ; et, aussi, qu’elle et son mari seraient des gens « modestes ». Avec son "mot à l'adresse des médias", publié sur son site Internet, à propos de « sa » fille, Carla vient de donner à la campagne présidentielle une dimension à la fois sérieuse, profonde et planétaire. Quand tout cela va-t-il s’arrêter ?
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Chanteuse de grand talent ? Un talent bien caché.
excellent Marcoroz,
chanteuse de grand talent et de surcroit actrice aussi….Michel n’y a pas ete avec le dos de la cuillere. moi je crois qu’elle a un grand talent, devinez lequel?
Bon Dieu, je l’avais oublié celle là. Je crois que je vais voter Hollande !
Citoyen Garroté :
Dès les années ’70s la France se révéla pointilleuse quant aux droits relatifs à la vie privée de ses citoyens. Ainsi, filmer quelqu’un en rue sans son consentement est sujet à débat (atteintes à…).
Il est notable que la “peoplisation” à tous égards mène jusqu’à l’indécence; ce qui – je vous le concède – n’est pas vraiment le cas ici. N’empêche!
“Match” et quelques tabloïds torche-cul s’en servent pour faire du fric (déboursé par des voyeurs ordinaires). Or dès le départ, le désir du couple Sarkozy-Bruni fut exprimé de ne PAS découvrir la vie privée et sa progéniture, une chose que j’estime défendable, en dépit des égarements dont les mêmes presses usent sur la face publique des célébrités.
Que des paparazzis sans vergogne vendent leurs clichés à des torchons constitue donc une atteinte aux lois françaises.
Tout citoyen normalement constitué sent cela; la presse doit visiblement encore s’y conformer.
Cessons d’entretenir ces mouvements de jalousie maladive?
Le président Sarkozy qui tenait tant à avoir les médias dans sa poche et autour de lui pour assommer la France de son omniprésence hyperactive n’en voulait donc plus dès qu’il s’agissait de sa vie privée?
Il a sciemment mis en place autour de lui une stratégie de communication basée sur la peopleisation et ce depuis 2005.
Il s’assure ainsi l’occupation du terrain médiatique, quitte à raconter n’importe quoi les 3/4 du temps, ainsi qu’une image qu’il voudrait de proximité.
Et maintenant que cela le dérange (ce dont je ne suis pas certain, avec lui tout est possible dans ce domaine), il demande aux médias de se calmer alors même qu’il s’agit d’une tactique qu’il a voulu depuis 7 ans?
C’est fort de café.
Francis(çais), N’avez-vous pas compris? VIE PRIVEE !
ça va l’intox?
Abonné sur France2 avec Hollande en scène ce soir?
[ C’est fort de café.] dites-vous?
Si on vous lorgnait jusqu’à dans la culotte, ça vous plairait-il tant?
je préfère qu’elle reste privée, au pire je contournerai le problème en m’initiant au kilt.
Je relève simplement qu’il s’agit beaucoup plus sûrement d’une nouvelle manoeuvre stratégique que d’une réelle indignation (qui sinon serait apparue bien plus tôt je pense).
Stratégie de victimisation face aux médias?
Pour la première fois, Monsieur Garroté, je ne suis pas d’accord avec vous.
J apprécie tous vos articles, en vous lisant régulièrement.
Mais faut-il être une mère pour comprendre, que la sécurité de nos enfants, nous importe tellement, que l’on peut se montrer même irrationnelle ? Et dans ces cas là, est-elle vraiment irrationnelle ?
Il y a bien des déséquilibrés de nos jours, et en aucun cas, je ne voudrais exposer la photo de gens que j’aime, rien que parce que j’ai milité dans un sens ou dans un autre.
Je la crois tout à fait sincère, parce que je la comprends.
Merci pour toutes vos autres notes, toujours parfaitement pertinentes.
MOI AUSSI, pour la PREMIERE fois, je ne suis pas du TOUT d ‘accord avec Michel, car l’histoire des photos de Carla ou Giulia Sarkozy n’a AUCUNE importance, et je trouve INSIGNIFIANTe cette affaire, qui n’a rien de choquant. En outre, QUE CHERCHE MICHEL? accabler systématiquement le Président Sarkozy et faire gagner HOLLANDE? Voter Marine Lepen qui est aussi un allié de facto de HOLLANDE?
Pourquoi cet acharnement anti-SARKO? quel est le but? N’y a -t-il pas assez de gens de gauche et d’extrême gauche qui critiquent et démolissent Sarkozy en permanence? Bien cordialement
Sarkozy est tellement aux abois dans cette campagne qu’il est capable de vendre sa fille en soldes pour glaner quelques voix. Je suis sure que c’est lui qui a orchestré ces fuites, comme par hasard à un mois du 1er tour.
Je suis loin d’être socialiste, et pas du tout fan du personnage, mais il faut reconnaitre que Valérie Trierwiller c’est quand même autre chose …
Non seulement on doit se coltiner le père Sarko, entre autressss, mais en plus il faut « se payer » sa Pouf.
Sur la photo, elle a une magnifique bouche à pipe. Ça va sûrement pas passer, c’est pourquoi il y a 2 messages…
@SANSDIEU
Qu’en termes galants ces choses là sont dites !
Je ne vous connais pas, mais franchement vos commentaires sont franchement incongrus.
quel commentaire fin et intelligent. Pas sexiste du tout en plus…
Un autre commentateur traite POLIMENT vos propos d’incongrus.
Moi, tout à fait crûment, je vous considère tel un xxxxxx. Vos allusions complètement déplacées situent votre niveau. Il s’en trouve malheureusement beaucoup dans ce que nous sommes forcés d’appeler “compatriotes”.
Dieu ! Que de français médiocres et persiffleurs!
Ce ne doit pas être une population issue des “Lumières”.
Culture de niveau caniveau : y a pas d’autres choix ?
Désolé, c’est un article plutôt “stérile”
Carla Bruni-Sarkozy,ex-mannequin, chanteuse aphone ne présente strictement aucun intérêt dans aucun domaine et me laisse totalement indifférent.Une anecdote cependant: sur Arte il y a quelques jours repassait le film de R.Altman “prêt à porter” film lui aussi sans grand intérêt malgré la floppée d’acteurs qui se bousculaient pour y apparaitre quelques secondes. Cependant, des spectateurs très perspicaces et observateurs ont pu, l’espace de quelques secondes, voir Carla B. soi-même, défiler en tenue d’Eve, oui complètement à poil, lors de la scène du défilé final où tous les mannequins sont nus, clou de la semaine du prêt à porter et qui fait se pâmer critiques, bourgeois et autres bobos réunis.
On a les talents qu’on peut…et les politiciens qu’on mérite….
[ Carla … défilant en tenue d’Eve ] ?
Voici de quoi situer vos penchants : le voyeurisme aggravé; sinon pourquoi vous collez-vous le regard sur un film “sans intérêt”?
Etiez-vous côte à côte avec votre “belle moitié” pour la contempler?
[ Arte il y a quelques jours repassait le film de R.Altman “prêt à porter” ]
Ah, en pleine période tendue des élections? Je n’hésiterais guère à penser que la programmation n’en fut pas complètement innocente! Ce qui se défile généralement sur ARTE mérite quelques compliments. Cependant, dès que la chaîne FR-DE touche à la politique, elle s’identifie pleinement à bien d’autres – douteuses – dont France2 est l’illustration quotidienne la plus REPUGNANTE … ❓ 😈
Qu’elle veuille protéger sa fille des paparazzis, c’est tout à fait légitime et compréhensible…
Par contre le “mon mari et moi, sommes des gens modestes” hahaha… du vrai marie antoinette… La dame ferait elle ses courses chez E.D???
Tous ces commentaires gras et insultants prouvent une fois encore que la France n’est pas toujours très raffinée!!! Quand le peuple français, pour sa plus grande partie athée et idolâtre de sa ” belle Marianne “, ( encore une qui n’a pas fait grand-chose pour ses sujets!), quand le peuple français rentrera-t’il en lui-même afin d’ examiner son comportement face à ses dirigeants???!!! Je trouve affligeant et scandaleux que l’ont insulte un chef d’état, quelles que soient ses erreurs. Le chef d’état, quel qu’il soit, est revêtu d’une autorité indiscutable que D.ieu permet, Lui seul est juge de ces chefs placés sur terre. Au lieu de railler, d’imiter et de mettre des propos scabreux dans la bouche des dirigeants par l’intermédiaire de comiques, souvent talentueux au départ, mais gaspillant leurs dons dans de faciles sarcasmes, la France, en tout cas une partie de cette France, je pense aux chrétiens qui lisent la Bible, devrait prier de toute urgence pour cette campagne présidentielle. Afin que tous les hommes et les femmes qui ” essayent ” de s’engager pour ce magnifique pays soient bénis et non moqués. Je suis attristée de lire les propos ignobles et dégradants de certains internautes. Le français est la langue de Molière dit-on? Le pauvre, il doit se retourner dans sa tombe! La France est le pays des droits de l’homme? Cela n’accorde en aucun cas le droit à l’insulte et à l’ignominie. Nous devrons rendre compte de toutes nos paroles un jour, alors amis français, soyez plus respectueux de vos autorités, quelles soient leurs fautes, ce n’est pas vous qui jugerez leurs comportements. Et puis, châtiez un peu votre langage, cela vous fera la bouche plus fraîche!!!
CETTE ENORME histoire d’amour ,entre miss-monde désintéressée et le président/roi de france le plus beau ,le plus grand ,le plus irrésistible ETC…. DURERA combien de temps ? Si notre cher Sarko perdait le POUVOIR?
,
il est vrai que “peut etre” l’article est plutot sterile comme le dit
Hercot plus haut, mais Michel l’a mis en ligne, et nous sommes autorises a glisser notre commentaire. ma foi pourquoi pas !
Koufarpride au dessus, a bien resume l’etat d’esprit, c’est dit plus
respectueusement que sansdieu, mais c’est pareil ! cette “dame” represente ce qu’elle est.