« Je remercie personnellement monsieur Claude Guéant, Ministre de l’intérieur, d’avoir été attentif à nos différentes demandes, et d’avoir arbitré contre les visas accordés par le quai d’Orsay pour messieurs Yussuf al Qadarawi et Mahmoud al Mesri, annoncés au Congrès de UOIF, qui sont des prédicateurs de la haine, et n’ont rien à faire en France en ces temps si troubles. »
– Dominique Lunel, Interface des Communautés. Paris le 23 mars 2012
L’histoire (1):
« L’association Europe Israël a été le premier à dénoncer la participation prochaine du cheik Yusuf Al Qardawi aux rencontres annuelles musulmanes du 6 avril.
En effet, le Cheikh Yussuf Al-Qaradawi, salafiste convaincu, membre éminent des Frères Musulmans, justifie les attentats suicides et prône le meurtre des juifs.
Il est l’auteur des propos suivants: « Tout au long de l’histoire, Allah a imposé aux [Juifs] des personnes qui les puniraient de leur corruption. Le dernier châtiment a été administré par Hitler. Avec tout ce qu’il leur a fait – et bien qu’ils [les Juifs] aient exagéré les faits -, il a réussi à les remettre à leur place. C’était un châtiment divin. Si Allah veut, la prochaine fois, ce sera par la main des musulmans ».
Jean-Patrick Grumberg : Beaucoup de Français s’étaient émus de la simultanéité de l’arrivée sur le sol français, par la grâce du Quai d’Orsay, de ces prédicateurs néo-nazis membres éminents des Frères musulmans, qui réclament à leur dieu de leur accorder la faveur de pouvoir terminer le travail d’Hitler, et la venue du Ministre responsable, Alain Juppé, en Israël, pour assister à l’enterrement de la famille assassinée par cet autre musulman, Mohammed Merah.
Sans épiloguer plus avant, le fait que le Quai d’Orsay assiste aux obsèques d’une famille Juive décapitée par l’islam, et invite des leaders religieux qui ordonnent de tuer tous les autres, laisse un arrière-goût de malaise assez particulier.
Mr Guéant y a mis de l’ordre, et notre profonde gratitude s’ajoute aux remerciements sincères de Madame Lunel.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Qu'(attendons nous pour virer à coup de botte dans le cul cette crapule de JUPPE ? Ce vaillant chantre de la politique arabe de Chirac ?
“Qu’(attendons nous pour…”: réponse : les élections.
En votant pour qui Monsieur Grumberg?. Guéant est un type bien, il est de notre côté. Mais le problème est que si nous votons Sarkozy (ce qui est pour moi une manière détournée de voter Guéant, rien ne m’assure que Juppé ne sera pas au gouvernement.
De la même manière je pourrais voter Hollande en votant ainsi indirectement pour Walls qui est de grande valeur.
J’avoue être dans un grand doute
Vous êtes en train de mettre le doigt sur une des raisons qui font que la France n’est pas assez démocratique, je ne peux pas réparer ça !
Un ami de Juppé…
Voyez qu’il existe un sens de rigueur dans ce gouvernement !
L’autorisation accordée antérieurement par le quai d’Orsay constitue toutefois un comble. C’est diplomatique parmi nos Etats de droit. Mais s’y oblige t-on pour complaire les zozos du Conseil de l’Europe et leur élucubrations relatives au “respect des droits de l’homme???
Ce type dispose d’un passeport diplomatique Qatari et n’a donc pas besoin de visa pour rentrer sur le territoire français.
J’ai entendu dire ça ce week-end de la bouche d’un fonctionnaire.
Il aurait dû, tout simplement, le faire de lui-même sans « pression » extérieure. Ce qui montre qu’il n’a aucune idée de ce qui va arriver dans son pays très bientôt.
23 MARS!pas avril !!!
vu! l’erreur venait de son communiqué !
OUF, MERCI JPG!
C’est-y qu’on entr’ouvre un oeil en haut lieu à force de réactions de nos correligionnaires?
Quand même ………..
Quand va t’on nettoyer les écuries d’Augias qu’est le Quai d’Orsay.
Mais dans 6 mois, lorsque les emotions se seront dissipees, adoptera-t-il toujours la meme rigueur?
O.
Les élections ! Vous étes optimiste, et j’aimerai tant l’être autant
C’est-t’il pas beau tout cela ? On allé accueillir chez nous notre meilleur ennemi. C’est aussi le congrès de l’OIF qu’il faut interdire dans un premier temps et le dissoudre dans un deuxième temps.
Sauf que s’il n’y avait pas eu le drame de Toulouse, Juppé et Guéant auraient porté par plie express le visa à Al-Qaradawi.
Cette mesure tardive et en quelque sorte contrainte est totalement insuffisante.
Pour être réellement cohérent, il faudrait expulser tous les imams salafistes, wahhabites and co; fermer toutes les moquées salafistes et surveiller plus rigoureusement les mosquées contrôlées par l’UOIF, dont le gourou est le Qaradawi dont on vient enfin de supprimer le visa. Il faut dire que nos autorités n’hésitent pas à pratiquer le grand écart en condamnant fermement en paroles le terrorisme tout en restant suprêmement laxistes face aux discours de haine des représentants des Frères musulmans.
Peut-être faudrait-il aussi -et on n’y échappera pas-à plus ou moins long terme
1)exiger (et non pas seulement demander gentiment) des autorités du culte musulman qu’elles fassent le grand ménage dans leur coran, leurs hadiths pour les expurger de tous les appels au meurtre des apostats, des juifs entre autres, de tous les versets d’infériorisation de la femme et de tous ceux qui proclament la supériorité de leur religion sur toutes les autres. (J’ai simplifié mais déjà sur tous ces sujets, cela ne serait pas mal)
2) appliquer fermement l’article 35 de la loi de 1905: “Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile.”
3)créer une commission parlementaire chargée d’examiner les manuels d’enseignement du coran aux jeunes enfants.
Il faudrait que chaque citoyen excédé du laxisme des trente dernières années écrive à son député pour exiger la création de cette commission parlementaire.
à MCRH,
En soi, vous avez parfaitement raison.
Il est évident, que l’islam ne pourra évoluer que par des actions venues de “l’intérieur” … et initiées par les musulmans eux-même.
Mais cela équivaut -aussi- à leur demander un suicide “idéologique” !
En effet, pour un croyant, le coran est la parole incréée de dieu … d’ou l’interdiction absolue d’en changer ne fut-ce qu’une virgule.
Voire même (et en exagérant) la calligraphie de cette virgule.
Toute modification, aussi infime soit-elle, transformerait immédiatement et irrémédiablement, la parole de dieu en une parole humaine.
Dès l’instant ou vous admettez la moindre remise en cause d’une partie, même limitée, du dogme … toute la construction sur laquelle se fonde l’islam s’écroule et l’islam meurt dans la seconde qui suit.
Au fil du temps, tous ceux qui ont essayé de faire évoluer l’islam depuis l’intérieur, se sont retrouvés au bout d’une corde ou avec la gorge tranchée (mais rassurez-vous, égorgés … de façon halal !!!).
En ce qui concerne vos suggestions 2 et 3, elles impliquent que nos politiciens (et pas que français) fassent preuve d’un réel courage politique, … et prêts à en découdre -en plus- avec des institutions internationales genre OCI et l’ONU (pléonasme), l’UE et le Conseil de l’Europe, etc…
En connaissez-vous ?
Je sais parfaitement qu’il est parfaitement impossible de faire bouger d’un iota un élément du corpus musulman vu le statut du texte fondateur mais il n’est pas interdit d’émettre une proposition de salut public même si on la sait irréalisable.
Quant au courage politique des élus et des gouvernants, il y a belle lurette que je suis vaccinée contre l’espoir de voir émerger des hommes et des femmes à la hauteur de l’urgence de la situation. Il y a le feu au lac et on se contente d’arrosoirs…..
J’aurais dû prendre le pseudo “Pessimiste” puissance n
Oui, c’est parfait : ces raclures ne pourront pas entrer.
Il serait temps à présent d’expulser les raclures qui les ont invités.
@MCRH
vous avez raison, ce serait le strict minimum.
À quand une réforme totale pour l’application de la déontologie journalistique ? Nous avons bien un ordre des médecins, des avocats, et que sais-je encore, qui veillent au respect de la déontologie dans ces corps de métier. Il nous faudrait exiger l’arrêt de la propagation des mensonges et des falsifications à des fins idéologiques dans la presse de tous supports médiatiques (journaux, radio, télé, Internet).
Les grands responsables des derniers événements sont bien sûr les politiques qui ont fermé les yeux et les journalistes sans honneur qui ont lavé les cerveaux par mensonges itératifs, falsifications et propagande.
Bonjour à tous,
Concernant ces “journalistes propagandistes” de gauche (pléonasme), une bonne nouvelle qui devrait tous nous réjouir !
“Bien sûr, les journalistes ont le droit d’avoir des engagements personnels, idéologiques ou politiques. Mais leurs lecteurs, leurs auditeurs et leurs spectateurs ont le droit de les connaître.
Les médias se doivent d’être transparents. Polémia se propose donc d’assurer la traçabilité politique et idéologique des journalistes. L’Observatoire des journalistes et des médias prendra la forme d’un site internet participatif, lancé courant mai 2012.”
La suite ici : http://www.polemia.com/article.php?id=4694
Le comble de la manip, et certains de vos articles y participeent malheureusement (pas spécialement celui-ci), c’est que Sarko et sa bande de dhimmis sont félicités pour leur travail et présentés comme ceux par qui la résolution de cette tragédie arrive. Alors qu’ils sont pour le moins responsables, et moi je penserais même à beaucoup plus que de la responsabilité dans cette affaire, et autant pour les français juifs ou pas qui continuent à soutenir Sarko ou à tout mettre en oueuvre pour que le “vivre ensemble” ne pâtisse pas trop que cette histoire. Or, depuis des années, c’est Marine lepen qui pointe les dangers et c’est Marine lepen qui se fait marcher sur la tête. Je suis très pessimiste voire désespéré… et tous ces salauds qui ne veulent pas voir la réalité récolteront ce qu’ils ont semé.
Vous pourriez dire pour être complet que la venue de cet individu et d’un autre acolyte du même tonneau a été dénoncée par l’équipe de Marine Le Pen qui a interpellé le gouvernement à ce propos .
Il ne faut pas l’oublier .
Comme elle l’avait fait à propos du hallal ( et finalement avait-elle tort ?)
Le communiqué est sur son site
Annoncé au congrès de l’UOIF dites-vous. Conclusion: l’UOIF soutient les idées de Quadarawi, mais en attendant il nous la joue choking par merah,
et comme d’hab, les médias français relaient le message.
Rien à espérer, notre place n’est plus ici.
Ouf ! Il était temps !Les réactions indignées à l’octroi de visas à ces extrémistes se succédaient sur internet depuis quelques mois déjà. Dommage que cette décision, si « spontanée », ait été prise suite à la tuerie de Toulouse, qu’il ait fallu 7 morts pour que le Ministre de l’Intérieur prenne conscience que l’attribution de visas a ces 2 prédicateurs de mort dont Qaradawi, apologiste de l’attentat suicide, véritable concentré de haine envers les Juifs et l’Etat d’Israël, était en contradiction avec les discours du Président sur la lutte contre le terrorisme. Il est surprenant de constater que le Ministre de l’Intérieur n’était pas au courant des prêches antisémites virulentes de ce fou d’allah, ce même individu, interdit de sol aux USA, mais qui sert d’intermédiaire entre Washington et les Talibans, afin de ramener ces » pieux musulmans » barbares parmi les barbares au pouvoir !
Tarik Ramadan aussi devrait être interdit, car sous ses apparences « modérées » son ton mielleux, il distille le venin de la révolte contre nos valeurs occidentales lors de ses « conférences » et prie avec les fidèles pour qu’allah détruise les ennemis de l’islam. Si ce n’est pas une incitation à tuer ??? Quant à l’UOIF, ne devrait-il pas être sanctionné pour avoir invité des imams qui appellent à exécuter les mécréants et les Juifs en particulier. Le grand ami des F.M., l’islamophile Alain Juppé, favorable à l’islamisation de Bordeaux, à la tête de l’islamophile Quai d’Orsay, dont la présence aux funérailles des victimes à Jérusalem était déplacée, voire indécente, vu son « antisionisme » affiché, devrait être démis de ses fonctions.
De simples citoyens connaissent mieux les dangers de l’islam que le ministère de l’intérieur… et l’expriment sur la Toile. D’où, la volonté de plus en plus manifeste des pouvoirs de réduire au silence les sites des islamolucides, qui informent de la réalité, mais les sites islamistes radicaux qui crachent leur haine de l’Occident, des non musulmans, appellent à la sédition, au jihad violent, à l’instauration de la charia, eux, je parie, seront intouchables, car la cyber police future ne traquera que les sites islamoréfractaires.
Si N.S. souhaite combattre l’antisémitisme, le terrorisme islamiste, son gouvernement devrait commencer par interdire le « Mein Kampf » islamique ou exiger la suppression de tous les versets haineux, ce qui réduirait le coran à quelques dizaines de page, (chose impensable évidemment dans l’esprit des musulmans), ne plus fermer les yeux sur les prêcheurs de haine, qui sévissent impunément dans les mosquées.
Incroyable que ces gens au pouvoir ne connaissent rien à la véritable nature de l’islam ou feignent d’ignorer que les « bons musulmans » sont ceux qui obéissent fidèlement aux commandements d’allah!
L’islam n’est pas une religion de paix et ne le sera jamais :selon les grands érudits musulmans (al boufhari, al tabari, etc.) les « versets de l’épée » ont abrogé tous les versets et les traités de paix avec las associateurs. L’islam encourage le terrorisme et le verset suivant l’illustre bien : « Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin de TERRORISER l’ennemi d’Allah et le vôtre » (al anfal 18 :60) Ecrits au VIIe siècle, tous les versets belliqueux ont toujours été appliqués au cours des siècles et sont même encouragés de nos jours par les tribuns de haine sur les chaînes de TV arabes. La portée de leurs discours criminels n’a plus de limite géographique, d’où la nécessité d’interdire les chaînes arabes pro-palestiniennes, anti-israéliennes, incitant à tuer les Juifs et les mécréants.
Hélas, les médias et les officiels vont à nouveau pratiquer la politique d’apaisement envers les islamistes au lieu de les affronter et combattre le totalitarisme islamiste. Seuls les islamolucides pourront s’opposer, malgré la censure qui va s’abatte sur la lberté de la parole, à l’esprit de Münich si cher à nos dhimmis !
Il est fort dommage que Guéant n’ait pas été le ministre de l’intérieur depuis le début… à moins que ce ne soit “le coup d’état de la réalité” qui ait amené l’exécutif à se montrer enfin un peu plus républicain dans les derniers jours du quinquennat?
Une question de sémantique :
Le nazisme a été le nom d’un parti fasciste, contraction de “NAtional-Socialisme, des tueurs fanatiques mais faussement racistes, en ce sens qu’ils assimilaient une culture religieuse à une “race”.
Le nazisme a pratiqué l’assassinat de masse: 25 millions d’habitants des Républiques soviétiques, 6 millions d’habitants de divers pays Européens, de confession ou d’ascendance Juive, un nombre indéterminé de démocrates, de toute appartenance politique, ethnique ou religieuse, plusieurs millions sans doute à travers l’Europe… il n’y avait pas QUE des humains de croyance ou d’ascendance Juive!
Utiliser nazislamistes ou néonazis islamiques pointe trés précisément la mémoire de la Shoah, la “chose” si bien nommée et si bien décrite par Claude Lanzmann. On voit immédiatement la cible commune aux nazis et aux islamistes : les “Juifs”!
Mais nous autres Français qui ne sommes ni Juifs, ni Musulmans,ni catholiques pratiquants*, soit en gros 50 millions d’hommes et de femmes le terme de fascistes islamistes correspond mieux. Le racisme s’en prend aux races : blancs, noirs,jaunes ou café au lait. Le fascime, lui, vise à éliminer physiquement, à assassiner, donc, tous ceux qui sont “différents” dans leurs civilisations, leurs cultures… selon les critères du fanatisme absolu.La couleur de peau n’intervient pas, ou peu dans sa folie meurtrière. Les fascistes rwandais ont assassiné un à deux millions de Tutsis!
Mais ça n’est qu’un “détail” qui sépare le fascisme du nazisme.
* 66 millions de Français aux ides de Mars, moins 12 millions de musulmans, moins 800 mille “Juifs” et assimilés, moinjs un à deux millions de catholiques qui vont encore de temps en temps à la messe, moins les boudhistes, lamaïstes et autres croyants radicaux, ça fait à peu près ça: 55 millions de LAïques indifférents aux croyances… a la condition qu’elles n’entraînent pas les graves nuisances que l’on subit, à leurs libertés individuelles et collectives.
Il me semble que les nazis voulaient envahir et dominer la France non ? Quelle différence avec l’islam conquérant ?
La différence tient non pas dans les moyens, mais dans les motivations.
Toutes les guerres, toutes, dont la guerre en cours de développement contre l’occident menée par le fascisme islamiste, visent à annexer des territoires pour 1/ accaparer ses richesses et 2/y installer le pouvoir politique ET idéologique des conquérants. C’est comme ça depuis Gilgamesh!
Le fascisme nazi avait pour objectifs premiers, l’extension de l’empire allemand avec un besoin de matières premières et la liquidation de ses opposants de l’intérieur. Pogroms anti juifs et anti démocrates, récupération des Sudètes, Munich etinvasion de la Pologne “autorisée” par la France et la GB, ensuite opération Barbarossa visant à liquider l’URSS, drôle de guerre, invasion de la France par le Luxembourg, les pays Bas, la Belgique… etc , premier objectif atteint en 1943 avant le tournant de la Guerre: Stalingrad.
L’objectif second, qu’on peut qualifier d’opportuniste, a été l’élimination systématique des “Juifs” de tous les pays envahis.
Hitler avait construit son image sur une idée très “porteuse”, on le voit encore aujourd’hui chez les islamistes et leurs alliés. Il était le croisé apocalyptique, le chevalier chrétien de la guerre sainte aux Juifs (CF Mein kampf.)
Par souci de cohérence avec sa théorie, il mettait en pratique la mission qu’il s’était fixée tout en récupérant les biens des Juifs éliminés.
Les fous d’allah, eux, ont déjà la totalité de la planète : c’est l’ouma que le coran leur a attribué, leur “terre promise” en somme.
C’est donc le second objectif qui les motive: réduire les habitants de la planète et les asservir à leur obscurantisme.
Même moyens barbares, motivations idéologiques beaucoup plus que matérielles. La culture, le plaisir, l’hédonisme, autant de concepts qui leur sont étrangers. C’est vrai que préférer le thé à la menthe à un Pécharmant ou à un Sauternes, ça craint!
@Ignotus
Vous vous trompez sur un point. l’invasion de la Pologne par l’Allemagne a été la cause, le casus belli, présenté conjointement par la France et la Grande Bretagne pour lui déclarer la guerre.
Ignotus
“La culture, le plaisir, l’hédonisme, autant de concepts qui leur sont étrangers …”
A la masse des croyants en allah, oui, mais non à la classe dirigeante, qu’elle soit religieuse ou non. Comme d’habitude, ceux qui imposent les interdits “religieux”, sont les premiers à ne pas les respecter. Ils mènent la grande vie et profitent de tous les plaisirs “décadents” de l’Occident. Les mollahs et autres muftis ou cheikhs barbus ne sont certainement pas des ascètes, encore moins la famille Al Saud, gardienne de La Mecque et de son caillou noir.
Il n’empêche qu’il est anormal que les media du net soient obligés de se mobiliser et de hurler, … pour que des fonctionnaires (qu’ils soient des affaires étrangères ou de l’intérieur) fassent leur boulot, et réfléchissent plus loin que le bout de leur nez.
Accessoirement, ces fonctionnaires au Q.I. de bigorneau, sont payés par le contribuable !
Une petite suggestion, pourquoi ne pas faire une fois par semaine une espèce de “revue de la presse arabe” comme le font certaines radios pour la presse étrangère à l’exception de la presse arabe. Il ne faut pas stigmatiser, leitmotif des lâches.
Je suis surpris par le silence des intellectuels arabes. Lors de la “révolte de la rue arabe” pour des questions de corruption, népotisme, pauvreté, chômage, manque de logement , de soins etc. Ils se sont répandus partout pour expliquer la “révolution arabe” et l’avenir radieux et la démocratie et la laïcité, slogans repris par la presse qui pense bien. Un pays arabe démocrate et laïc ? Depuis ces intellectuels sont frappés d’aphasie.
La grande responsabilité de ce qui se passe dans le monde arabe comme en Occident incombe les intellectuels arabes, qui normalement devraient être des guides.
Dans leur pays ils ont la trouille et en Occident ils observent un silence assourdissant sauf pour critiquer Israël , les Etats-Unis et l’occident.
PS: Le journal Algérien El Watan vient d’épingler Jean-Pierre ElKabach, parce que ce dernier a rappelé le passé de terroriste et responsable du FLN en France ,de l’historien Mohamed Harbi et sa joie de vivre aujourd’hui en France en toute liberté.
Il existe quelques intellectuels arabes ou musulmans qui gardent dignité et courage — il en faut face à ces malades ! — pour ne pas souffler dans le sens du vent.
Témoin ce texte d’Abdennour Bidar, professeur de philosophie à Sophia Antipolis (Alpes-Maritimes) :
http://www.europe-israel.org/2012/03/merah-un-monstre-issu-de-la-maladie-de-lislam/
Parallèlement à notre lutte contre les ordures, il nous faut soutenir ces courageux qui ont l’audace de se dresser contre la barbarie, souvent à leurs dépens.
Il existe un site où on peut se faire une idée très précise de ce qui se dit dans les médias en langue arabe (mais aussi turque et farsi) : http://www2.memri.org/french/.
L’Institut de recherche des medias du Moyen-Orient mérite, depuis des années, notre support indéfectible.
Ce site dispose également d’une section vidéo extrêmement riche.
je crains fort que cette mouvance islamo-truc-machin, va s’amplifier.
la France est deja bien gangrenee, ralentir ou stopper tout ca est une gageure. quand je pense qu’il a fallu des equipes entieres de securite, bataillons et…pour arreter un seul homme, comment vont-ils s’y prendre quand des bandes seront organisees?
ca va chier grave! il faut penser a partir plutot.
Islam, religion d’amour et de paix …
Ok on les prend au mot !
Laissons les prier en paix dans les mosquées françaises ce qui est tout à fait digne, honorable et normal dans la République… par contre si on a une preuve sérieuse qu’il y a eu un prêche de haine, on rase la mosquée !!
Au de-la de la polémiques: avaient -ils des visas ou non , ceux ci ont ils été retirés ou non, le VRAI problème est:
POURQUOI l’UOIF les a-t-ils invités ?
Devons nous comprendre que l’UOIF ( je rappelle qu’il s’agit de : L’UNION DES ORGANISATIONS ISLAMIQUES DE FRANCE, la crème de la crème de l”Islam de France” ) reconnaît, accepte, tolère les messages intolérants, génocidaires, sexistes, homophobes, suprématistes,colonisateurs, impérialistes ( le califat), etc.. de ces messieurs?
Quelqu’un , au gouvernement , aura t-il le courage d’aller demander aux organisateurs pourquoi ils ont fait ces invitations , sachant , comme tout le monde, les messages que ces “messieurs” véhiculent et propagent.
Monsieur Nicolas “le petit” pourra -il continuer a dire que ce qui est arrivé à Toulouse , n’a rien avoir avec l’islam ( même l’islam de France, et comme c’est bizarre , cela semble être le même islam qu’en Arabie Saoudite).
Nous devons demander, nous devons exiger , des explications aux organisateurs du rassemblement du Bourget!!
n’étant qu’un tout petit rouage , je vous passe le flambeau messieurs les journalistes de tous les médias.
Eridan, vous avez entièrement raison. Il est temps que l’UOIF assume ses choix et ses options. Ou ils sont « modérés », ce dont nous ne doutons évidemment pas : alors qu’ils condamnent et les tueries et les incitations au meurtre égyptiennes. Ou ils tergiversent, et alors ils subissent les rigueurs de la loi pour incitation au crime : prison puis expulsion. Sans oublier Tariq Ramadan et consorts.
Il devrait en aller de même pour toutes les organisations musulmanes qui ont pignon sur rue. Les autres sont du ressort du renseignement.