Oui nous avons trouvé le blog de Mohamed Merah, où il explique tout. Ses motifs, le sens de sa démarche, pourquoi il a ciblé des militaires, pourquoi il a massacré des Juifs, et pourquoi il a précisément décidé de les tuer d’une balle dans la tête. Tout est soigneusement écrit, avec des phrases courtes, des phrases qui donnent la chair de poule et l’envie de vomir.
Pourquoi il a décidé de passer à l’acte :
« Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense » (Sourate An-Nisâ 4-95)
Pourquoi il a tué des militaires :
« La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager (note de JPG : en Afghanistan) … c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés. »[coran 5:33]
« …tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade… » [Coran 9:5]
« S’ils combattent tuez-les, telle est la rétribution des Incrédules! ». « Tuez-les partout où vous les rencontrerez ». (Coran 2/191-193)
Pourquoi il s’en est pris aux juifs :
« Ceux qui parmi les gens du Livre ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez les jusqu'à ce qu'ils payent directement le tribut après s'être humiliés ». [Coran 9/29]
« S’ils se détournent du chemin de Allah, saisissez-les, tuez-les partout où vous les trouverez! » [Coran 4/89]
« Ceux qui nourrissent la haine la plus violente contre les Fidèles sont les Juifs et les idolâtres » [Coran 5/85]
Ici, il explique pourquoi il a tué toutes ses victimes d’une balle dans la tête et non dans le cœur :
« Je vais jeter l’effroi dans les coeurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous ».[coran 8:12]
« Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru, frappez au dessus des cous »[Coran 47:4]
Mais Mohamed n’avait pas le sentiment d’accomplir un acte répréhensible :
« Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués… Autrement dit c’est l’absolution par avance pour un meurtrier pour peu qu’il tue un infidèle au nom d’Allah ».[Coran 8:17]
Il a abattu une petite fille d’une balle dans la tête, après l’avoir attrapée par les cheveux, froidement, calmement, voici pourquoi :
« Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées, Allah les a maudit à cause de leur incrédulité …, et ceux qu'il maudit, il en fait des singes et des porcs". [Coran 4/46]
Malgré les efforts entrepris par la société pour intégrer ces immigrés, comment expliquer cet échec ? La réponse est aussi dans son blog :
« Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur. » [Coran 4:89]
Et encore ici :
« Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. » [Coran 5:51]
Fin des extraits du blog de Mohamed Merah.
Le procureur de la République, François Molins, a déclaré que Mohamed Merah « a commencé à se radicaliser au cours de séjours en prison. Il a notamment pratiqué une lecture plus assidue du Coran ».
Si la lecture superficielle du Coran ne pose pas de problème, explique le magistrat, sa lecture assidue fabrique des radicaux, qui, comme Merah, risquent de passer à l’acte.
L’Etat ne peut pas être derrière chaque musulman pour vérifier s’il est assidu à la lecture du Coran (ce qui fera de lui un islamiste radical). Si ce livre, lu assidument, est capable de fabriquer un terroriste, un tueur comme Merah, et puisqu'aucun procureur n'exigera son interdiction, bien que l'incitation à la haine et au meurtre, en France, soient répréhensibles, prions ensemble que les millions de musulmans de France restent de mauvais musulmans non pratiquants, et qu'ils ne lisent jamais assidument le Coran.
Observation : ces phrases ne sont pas vraiment tirées du blog de Merah, qui n'affiche rien d'autre que des vidéos, mais du Coran. L'article est à comprendre ainsi : il montre ce que Merah, qui a lu "assidument" le Coran, y a trouvé, et pourquoi il faut y voir un lien de cause à effet entre sa lecture du Coran et son passage à l'acte.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Quel est l adresse du blog ?
Ce n’est pas une réponse, mais la confirmation de ta demande. Perso j’ai un imprim/écran de côté de la page facebook d’un Mohammed (avec 2m) Merah mais je ne suis pas sûr et certain que c’est lui, alors je ne m’avance pas. Donc, la question est la même que la tienne. Avant de s’exciter en emmerdant les mouches en plein vol, il faudrait être sûr des sources.
Je pensais que les trois religions enseignaient la tolérance et l’amour de son prochain…
J’ai vu Boubakeur et l’imam de Drancy à la télé, ils paraissent être des gens très bien, des religieux quoi..
A l’attention de JP Grumberg.
Bonjour Jean-Patrick, pourquoi avoir censuré 50% de mon message ? Vous pensez vraiment que j’étais violent ?
Violent ? Inciter au meurtre c’est quoi ?
Je n’ai plus en tête ce que j’avais exactement écrit, mais je reconnais que cela pouvait être mal interprété ”ils veulent tuer tout ce qui n’est pas musulman, faut-il les tuer avant ?”
Il est bien évident que je n’ai pas envie de tuer qui que ce soit, je voulais dire, comment nous défendre contre ces assassins ? On ne peut pas rester les bras croisés, il est clair que cela va se reproduire encore et encore..
Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi Boubakeur et d’autres défendent d’autres valeurs de l’Islam alors que les versets que vous avez cité sont clairs et nets..
vous pensiez que les 3 religions enseignaient la tolérance et l’amour du prochain
–> oui mais rassurez moi vous avez pris le temps de comprendre cet article de JPG et realiser que le texte est bati uniquement sur des citations du coran? Et ainsi réalisé que ce texte est un appel perpétuel au meurtre des non musulmans? vous l’avez bien lu comme moi?
Donc demain vous corrigerez vous meme votre erreur et parlerez des 2 religions qui incluent les 10 commandements dans leur dogme (eh oui , l’islam ne parle pas et bafoue les 10 commandements… c’est aussi simple que ça .. Moise selon le coran n’a pas reçu l’arche d’alliance!!)
Je me permets de laisser à la disposition de tous un flyer sur l’islam à diffuser au plus grand nombre , à imprimer (Il y a 2 tracts par page pour economiser)
http://www.scribd.com/doc/86336835/flyer-danger-islam
le coran est-il un livre religieux?
le mot “tuer” y est davantage présent que le mot “prier”.
le mot “amour” (ahava en hébreu) omniprésent dans la bible hébraïque et dans le nouveau testament est absent du coran.
la paix dont il est question dans le coran (salam) n’est pas l’équivalent de “shalom”, c’est la soumission à la loi d’Allah sur la terre entière et la reddition des territoires infidèles à la sharia.
Cher Abbé Arbez,
Je vous lis toujours avec le plus grand intérêt. Bien qu’étant agnostique pratiquant, j’apprécie votre position de chrétien lucide.
Je me permets une remarque d’ordre stratégique: je ne suis pas sûr que le texte du coran soit le moteur dans la débâcle intellectuelle et morale de nos pays.
Ce n’est pas parce que Moïse, parlant des idolâtres du veau (Exode 32,27), dit aux enfants de Levi : – « parcourez le camp d’une porte à l’autre, et que chacun tue son frère, son parent », que des juifs se sentent obligés aujourd’hui de fusiller des innocents, au nom d’un texte.
A l’inverse, pour les évangiles, je ne me souviens pas que le Christ ait un jour appelé ses fidèles à massacrer à ceux qui ne croient pas en lui. Ça n’a pas empêché toutes les horreurs perpétrées en son nom. Au nom de quel texte?
Il y a un projet politique totalitaire, initié par les frères musulmans et le wahabisme saoudien au début du XXème siècle, dont le coran est le prétexte. Adolf H. et le mufti Amin al Husseini avaient des buts complémentaires. Leurs « pré-textes » étaient différents : théorie raciale ou coran.
Le pan-arabisme et le wahabisme saoudien ne sont pas les enfants naturels des croyants d’en-bas. Par contre le terrorisme et l’extrémisme islamiste sont, on le voit, les fruits des manipulateurs d’en-haut.
Le dernier « martyr » en date, buvait de l’alcool et menait une vie en contradiction sur bien des points, au texte du coran (d’ailleurs quand il est mort récemment, il était RAID ).
Nos compatriotes musulmans ont, comme tous les hommes, une spiritualité, une vie intérieure. Le coran est aujourd’hui leur passerelle vers «l’inaccessible horizon ». Beaucoup sont en train de changer de passerelle, parfois au péril de leurs vies.
Pourvu que l’on éradique de nos territoires, les totalitaires cités plus haut, ainsi que leurs succursales, je suis persuadé que beaucoup de musulmans ne garderont du coran que ce qui va bien avec ce qu’ils sont venus chercher ici : une vie meilleure.
Un texte que plus personne ne lit est un texte mort. En toute humilité, je me hasarde à prédire à l’islam beaucoup d’apostats, et au coran, la mort du texte.
En toute amitié,
Mettre en marge , l’influence des textes de l’islam dans la violence de ses adeptes , c’est evincer dans le même temps, le caractere expensionniste de l’islam lors de son reveil . A la difference du christiannisme qui fut subtilisé de ses racines et qui servit d’excuse a la guerre et a la conquête , l’islam fut l’instrument de guerre de celui qui se voulait être son prophete révélateur . La notion de bataille et meurtre sont intrinseques a l’islam la ou le christianisme servit comme echappatoire pour cette europe fraichement dechue, qui cherchait alors a redonner un second souffle a sa puissance apres la chute de l’empire dominant qu’etait Rome .
Abbé Arbez , je parlerais plutot de spiritualité plus que de religion . Toute ideologie peut devenir une religion des lors ou son element central s’octroie le role de divinité ou d’être supreme aux yeux de ses adorateurs . En revanche toute ideologie ne se battit pas autour d’une sphere spirituelle comme c’est le cas de l’islam ou finalement l’alliance d’allah avec les musulmans est pour ainsi dire inexistante puisqu’enfin de compte le seul lien etroit qu’il existe entre l’islam et le croyant reste le messager , muhammad . Et cette veneration de muhammad est si grande que la caricature de son image ou même la pensée de celle-ci son proscrites sous peine de mort . D’ailleurs le coran dit de muhammad qu’il est le meilleur de tous les hommes , ce qui place celui-ci dans une sphere bien plus haute que celle du simple prophete qu’il est censé être si bien que muhammad semble draguer de tres pret la place de cet allah que lui et les siens sont censés venerer .
Il y’a ce qu’ils montrent et il y’a ce qu’ils sont . Si on imagine mal Boubakeur enfiler la veste du terroriste , predisposer a commettre un attentat suicide au nom de l’islam et du coran , il reste neanmoin qu’une certaine irregularité demeure dans les propos de Boubakeur lorsqu’il pretend que l’islam est une religion de paix . En tant que representant de l’islam , il se doit de connaitre son coran avec parcimonie et par consequent ne peut pretendre que les actions des jihadistes , des membres d’al quaida, du gia, du hamas du fatah et des milliers d’autres groupuscules luttant au nom de l’islam , seraient des cas isolés nourris par une meconnaissance de l’islam . Son propos est tout aussi incoherent , quand on sait que ce que l’on appelle des islamistes , sont eux même dirigés et encouragés a se battre contre les croisés et les juifs , par des imams , qui recitent avec facilité des versets du coran , qui vont precisement dans le sens de leur lutte . L’islam est donc le principal moteur du crime perpetré en son nom , non parce que les islamistes auraient une meconnaissance de celui-ci mais au contraire parce qu’ils ne le connaissent que trop bien . Boubakeur n’est pas un terroriste loin de la mais il se joue de la takkya lorsqu’il veut absolument convaincre les francais que les bases de l’islam seraient des bases luttant pour la paix .
Effroyable ! En effet, un “excellent” musulman est un musulman infidèle, laïc et assimilé. Mais combien sont-ils, ces chers mécréants ?
En cette veille de Rosh Hodech Nissan, mois de la suprême Délivrance, prions pour qu’Hachem libère définitivement le monde des dictatures sataniques qui menacent sa sécurité et sa liberté.
Plus ils semblent puissants, envahissants et invincibles, plus leur chute sera spectaculaire. Amen.
Cela fait plus de dix ans que je montre ces versets et ses hadiths partout où je le peux, avec hélas assez peu de résultats et souvent une forte incrédulité, mais je reste convaincu que le message finira par passer.
En effet Mohamed Merah n’était pas un intégriste ou un islamiste mais un pieu musulman qui s’est contenté d’appliquer les préceptes coraniques. Comme le dit Ayan Hirsi Ali, “Le problème c’est le prophète [Mahomet] et le Coran”.
Si le Législateur (qu’il soit Français, Belge, Suisse, Allemand, Espagnol…) prenait la peine de lire le Coran (la laïcité et sa non-reconnaissance des cultes n’est pas en contradiction avec la connaissance de ceux-ci) plus spécialement en tenant compte des règles d’abrogation il ne pourrait arriver qu’à la conclusion que l’islam doit être interdit sur le territoire national.
Évidemment cela ne serait pas sans conséquences politiques et économiques importantes, mais nettement moins graves sur le long terme que de laisser continuer à prospérer une idéologie aussi mortifère.
F.L.
Je partage totalement votre analyse.
On entend à longueur de journée, et pratiquement partout, la nécessité d’établir une différenciation entre musulman modéré et musulman fanatique/extrémiste.
Cette différenciation est erronée, et doit être remplacée par celle de musulmans appliquant soit INCOMPLETEMENT (à des degrés divers) soit LE PLUS COMPLETEMENT POSSIBLE, tant le coran que les autres fondamentaux de l’islam.
Le coran n’étant qu’une petite partie de ces multiples fondamentaux.
Rappelons-nous aussi les mots d’Erdogan (1er ministre turc): il n’y a pas d’islam modéré ou d’islam extrême … il y a l’islam – point final.
Rappelons-nous enfin que l’islam n’est pas une religion comme les autres … l’islam est essentiellement une doctrine politique remontant aux débuts du moyen-âge, et présentée depuis comme étant “une religion”.
Ces quelques lignes permettent de replacer les assassinats de M. Merad dans un contexte plus proche de la réalité “vraie”, … bien éloignée de celle qui nous est présentée par les media bien-pensants.
La boucherie survenue à Toulouse (et Montauban) n’est pas un phénomène isolé commis par un illuminé. Cette boucherie est appelée à se répéter.
Info à vérifier : il semblerait que le gouvernement italien refuse d’accorder à l’islam, le statut de religion.
Et d’accorder tous les avantages liés à ce statut.
D’accord!
on nous parle sans cesse de la masse de musulmans modérés qui,je cite ,”sont les premiers à souffrir de l’islamisme extrémiste”.Mais,nous sommes en démocratie,et qu’est-ce qui empêche ces masses modérées de protester???Face aux atrocités de Toulouse,force est de constater que la masse,les soi-disant millions de musulmans modérés nous offrent…un silence assourdissant!!Où sont-ils donc,et comment comptent-ils manifester leur désapprobation?Je crains que,tout simplement,il n’existe pas de musulmans modérés,et que le cheval de Troie soit parmi nous depuis longtemps!Pitié pour nos enfants,élevés dans le respect de la religion des autres!!!
“Mais,nous sommes en démocratie,et qu’est-ce qui empêche ces masses modérées de protester?”
et vous, qu’est ce qui vous empêche ?
Yahou chalom les AmiEs de Dreuz !
Grands mercis pour cette “Découverte-Scoop” du Blog du “Tueur-de-Toulouse !
De ce Blog, une Question-Double :
1 Les Autorités Publiques étaient-Elles au Courant de ce Blog ?
2 Si Oui ! Pourquoi n’ont-Elles pas Actualisé des Actions susceptibles d’Éviter ou d’Empêcher ce passage à l’Acte ?
Que s’est-il vraiment passé ?
Ahurissant ! – 23 mars 2012 / 29 nissan 5772 –
Ce n’est pas vraiment son blog, il faut comprendre l’article au second degré. Dois-je l’ajouter plus clairement ?
On est un peu trop au delà du second degré…
Mes messages ne sont plus pris en compte ? Dès l’envoi, ils disparaissent …. ?? Merci pour votre réponse
ça marche cette fois?
il me semble que j’ai le même problème mais je n’en suis pas certain donc je vais attendre et voir
Génial.
“Islam Religion de paix et d’amour” ,clament – ils tous au lendemain de la tuerie ;et meme notre grand rabin a tendu la joue au recteur de la mosquee de paris , grand lecteur AU 1ER DEGRES du coran ….
–coran ou le mode d’emploi pour tuer des enfants d’une balle dans la tete…
Le grand rabin de France est à la hauteur de ce que Napoléon pouvait espérer de mieux dans la mise en place de son system machiavélique!
En fait il n’y a pas de blog , mais comme aux Pays-bas , vous voulez insister sur le caractère séditieux et dangereux des lignes tirées de ce livre .
Trop tard . Avez vous vu les excuses qui suivent immédiatement toute atteinte fut-elle fortuite ( livre brûlé avec divers papiers en Afghanistan ) au livre vert ?!
Notre punition en occident est d’avoir activement chassé la Foi du continent européen , la foi inspirée de l’ancien ( Thorah ) et du nouveau testament . Cet athéisme a laissé place au vide que constitue la politique et le consumérisme .
Dans ce vide là s’est engouffré la foi dans une anti bible , dont les hauts faits viennent de s’étaler dans nos médias .
Les orthodoxes de cette foi , ceux qui suivent à la lettre les préceptes que vous citez sont purs et durs , mais dans un anti monde .
Le problème est qu’en face il n’y a rien de spirituel . Il n’y aura jamais assez de gendarmes pour surveiller les agissements de chacun . Il ne fallait pas détruire la Foi , tant pis pour nous c’est notre châtiment .
Seule consolation , le Bien triomphe toujours , mais le temps peut paraitre long !
Tout est dit et bien dit !
Intéressant …
Il est évident qu’il a lu en prison ou ailleurs, le torchon qui l’a conforté dans sa conviction que tous les non musulmans sont des ennemis potentiels de l’islam. Il en a compris l’essentiel fielleux auquel il s’est identifié, lui, le gros braqueur, l’ignoble individu faible d’esprit, …) puis il a trouvé sa voie et revenu de ses voyages, il a mis à exécution ses assassinats en espérant continuer connaissant parfaitement la lâcheté des politiques français et leur volonté de protéger coûte que coûte leur empathie pour les arabes.
Encore aujourd’hui, ils s’évertuent tous dans les médias à se garder de tout amalgame !
Comme dit Azouz Bégag il y a 10 millions de musulmans en France et les services secrets ne reconnaissent que 2% de radicaux-intégristes-salafistes-sunnites musulmans … 2% !!! ce qui veut dire qu’il y a 200 000 mohamed mérah … c’est tout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sarkozy veux classer l’incitation à la violence en crime. Magnifique ! Vous avez un sujet en or pour un prochain papier.
Que soit appliquée la loi !
– que les musulmans retirent et brûlent ces textes
– que nos gouvernements ne fricotent plus avec les pays dont le code civil est calqué sur ces documents
J’aimerais ajouter daïnou mais je veux peux pas.
L’IGNOBLE EST ATTEINT :
Hommage à Merah: Chatel demande la suspension d’une professeur.
Le ministre de l’Education nationale, Luc Chatel, a demandé au recteur de Rouen de suspendre une professeur qui a demandé à ses élèves, ce matin, de faire une minute de silence en hommage à… Mohamed Merah, le présumé tueur de Toulouse et de Montauban, abattu par le Raid hier, en fin de matinée.
En “condamnant sans réserve”, dans un communiqué, “ce comportement inqualifiable”, Luc Chatel a aussi demandé au recteur “d’engager une procédure disciplinaire”. “Cet acte isolé”, selon le ministre, “ne saurait occulter la dignité dont a fait preuve l’institution scolaire tout au long de la semaine”.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/23/97001-20120323FILWWW00432-hommage-a-merah-chatel-demande-la-suspension-de-la-professeur.php
tract sur l’islam à faire tourner , au plus grand nombre
http://www.scribd.com/doc/86336835/flyer-danger-islam
La quasi totalité des versets cités sont faux.
Je viens de tout revérifier avec trois exemplaires du Coran.
A très bientôt, je pense porter plainte pour diffamation.
Allez vous poursuivre en diffamation les cinquante sites islamiques qui citent ces versets ?
Zut alors , j’ai moi également 3 traductions sous la main (dont celle de Sami Aldeeb , parfait arabophone) , et ces versets correspondent parfaitement. Au champs lexical pret (vous savez : assassinez au lieu de tuez , infidele au lieu de mécrant etc..)
bonne chance avec votre plainte
vous pouvez aussi me donner votre avis sur ces citations ci http://www.scribd.com/doc/86336835/flyer-danger-islam
Je n’ai pas donné le lien, mais google books renvoie vers les corans eux-mêmes 😉
Pouvez vous nous transmettre vos traductions de ces versets coranique?Ainsi que leurs traducteurs(peut être Oui Oui ou Calimero).
Perso dans la traduction du coran que mon Père possède ,j’ai souvenir des mêmes insultes,menaces de mort à l’éguard des non musulmans(particulièrement à l’encontre des juifs et des chrétiens)!Mais si vous possèdez des versions soft et édulcorées,je serais interesser à voir comment elles minimise la violence du coran.
merci d’avance
Je vais pas m’amuser à tout recopier mais je vais juste vous donner une comparaison, plus frappante qu’une explication.
Dans l’article:
« Certains Juifs altèrent le sens des paroles révélées, Allah les a maudit à cause de leur incrédulité …, et ceux qu’il maudit, il en fait des singes et des porcs”. [Coran 4/46]
Dans Le Saint Coran:
O croyants ! ne priez point lorsque vous êtes ivres: attendez que vous puissiez comprendre les paroles que vous prononcez.
Ca n’a même aucun rapport direct.
ça n’a tellement pas de rapport direct, que vous auriez cité la pub pour Dubonnet que j’aurais mieux compris ce que vous vouliez dire.
“ne priez point lorsque vous êtes ivres”.Tu l’as dit naguiz quand tu es bourré il ne faut ni prier, ni écrire. Tu vois tu n’as dit que des conneries. Repose-toi pour comprendre (si tu peux)ce que tu as écrit.
Excellent – j’ai ri pour la première fois depuis 3 jours !
il y a un musulman polygame en Valais:
on va porter plainte pour 10 femmes à Sion.
Ah ouais ? Mais poursuivez donc, espèce de xxxxx NAZISLAMISTE, et je pèse mes mots !!!
Allez, un lien, et essayez donc de poursuivre en diffamation l’auteur :
http://www.mosci.info/pdf/verites_sur_islam.pdf
Vous savez, tout comme nous, que les versets de la Mecque sont abrogés par ceux de Médine, qui sont eux, très très violents, et haineux pour être précis !!!
Je ne supporte plus les gens de mauvaise foi, comme vous !!
Ce qui me choque est que votre “Mein CORAN”, outre ses versets haineux, incitent les adeptes à imiter le si super modèle, modèle dont la vie est parsemée de MEURTRES, de VIOLS, de RAZZIAS (enlèvement de gens vendus ensuite comme esclaves), de pillages, sans oublier la pédophilie…
Mais ce qui est encore plus CHOQUANT est, lorsqu’on lit vos torchons appelés hadiths, est que ce comportement est non seulement précisément rapporté, et accepté, mais surtout et d’abord DIVINISE !!
Personnellement, je suis pour xxxxxx, et surtout INTERDIRE ce bréviaire de la haine !!!
La vérité ne peut rester enfouie tout le temps, et lorsque celle-ci jaillira, je vous conseille fortement de battre le record de H BOLT…
Nos politiques nous ont trahis pour leur intérêt personnel, mais les gens commencent à se réveiller, et l’évènement horrible de TOULOUSE contribue à ce réveil…
Et vous savez qu’il y en aura d’autres, c’est dans votre mentalité arriérée haineuse de toute manière…
“je pense porter plainte pour diffamation””””””.Tu penses ? avec quoi ?
j’ignorais qu’on pouvait diffamer un bouquin mais bon… il va porter plainte contre moi à Berkeley, California ?
Seule votre takkya est vraie . Savez vous que lorsque l’on porte plainte pour diffamation , a l’inverse du role de propagandiste que vous vous êtes attribué , il faut savoir demontrer ses dires ? Cela risque d’etre assez dur pour vous de convaincre les traducteurs arabes qui demontreront que les textes ci-dessus sont reels , que de les diffuser dans leur ensemble , releverait de diffamation . A moin qu’en tant qu’objet de la novlangue , le mot diffamation veuille dire autre chose , peut être dans votre jargon se traduit il par , interdiction de blasphemer l’islam et son livre sous peine de lynchage en public .
Leur coran c est mein kampf, les arabes sont les nouveaux nazis, Juifs de France, armez vous (armes a feu) legalement pour defendre vos familles, apprenez a vous en servir, et pour ceux qui le peuvent Israel.
Mein Kampf est une des meilleures ventes de Virgin (et autres groupes) dans les émirats du golfe, en Turquie etc…
Il me semble avoir vu -il y a peu- une photo l’illustrant, sur dreuz ou peut-être sur Israel-flash.
Mon commentaire n’est plus là, comme c’est étonnant !
Sont laissés sur ce blog des commentaires abjects (dont un qualifie le Coran comme torchon par exemple) et le mien où il n’y avait qu’une recherche de débat a été supprimé…
Cela montre votre honnêteté intellectuel.
quelqu’un a osé qualifié le coran de torchon ? Ca c’est pas bien, les torchons sont utiles.
Dites-moi monzami JePeGe, … seriez pas un peu-beaucoup langue de vipère ?
pas du tout.
Nous allons poursuivre cette discussion ailleurs, je pense que votre judéité ne vous permet pas de tout dire et de tout faire croire.
Concernant les sites Islamistes, je les combats chaque jour !
sur , dans un pays en cours d’islamisation , la judéité devient une marque de .. de quoi d’ailleurs?
(petit rappel d’histoire à propos : la marque jaune , inventée par les musulmans sous le califat pour marquer les juifs .. la marque bleue pour les chrétiens , tous des sous citoyens dont la parole ne vaut rien )
Et ma “christianité” ? elle vous dit quoi ma “christianité”?
quelle citation est fausse ? Nous ne sommes que des avertisseurs
Ma christianité, à moi, me permet de vous dire que vous déraillez. S’il n’y a que vous pour combattre les sites islamistes, ils n’ont rien à craindre.
Toutes les prophéties sont en train de s’accomplir et ce que Jesus a annonce en Mathieu 24 saute de plus en plus
A nos yeux.il faut être aveugle pour ne pas me voir.c’est une guerre entre le monde des ténèbres,et le monde
De la lumière.Prions pour ceux qui sont dans les ténèbres.hh.
Malheureusement, c’est ce qui s’est passé en France est une honte, mais la société ne doit pas associer ce qui s’est passé à l’Islam Mohamed MARAH est ce qu’il a fait n’a rien à voir avec l’islam, et sa façon d’interprétation de Coran est totalement faux et incorrecte le Coran c’est la parole de Dieu et Dieu est évidente dans ses mots dans la sourate 109 chrétiens Juifs et les gens du livre n’est pas permis de les tuer à tous,
Et c’est la même chose pour les musulmans, l’années passé lorsque Anders Behring A tuer le 77 danoise est restée saine interprété le comportement des chrétiens ont affirmé que les extrémistes, l’idéologie extrémiste est facilitée non seulement dans le christianisme et non l’islam, pas le judaïsme, tout est vient de Dieu et Dieu n’est pas l’extrémiste
La sourate que vous mentionnez est abrogée par celle que je cite, qui sont postérieures, et vous le savez parfaitement.
Tiens j’apprends que Anders Brevik a tué au nom de Jésus
Décidément ces musulmans ils nous auront fait le panel classique du mensonge et de la dissimulation sur ce topic.
Il manque encore l’argument “sourate hors contexte” .. d’ordinaire il s’invite plus tot
L’argument se trouvait dans un commentaire que j’ai censuré parce qu’il comportait, en outre, des injures.
Anders Breivik n’était pas chrétien, mais franc-maçon ce qui est incompatible, même s’il appréciait certaines valeurs du christianisme.
Pouvez-vous nous expliquer ce qu’a fait Mahomet à l’oasis de Kaibar ?
et comment l’Afrique du Nord, notamment l’Algérie, est devenue musulmane ? Pourquoi parle-t-on arabe en Afrique du Nord aujourd’hui alors que ce n’était pas le cas avant la conquête islamique ?
que faisaient les Arabes à Poitiers en 732 ?
Et parlez-nous du système des versets abrogeants et des versets abrogés qui font que la moitié du Coran est abrogée par l’autre moitié.
de toute façon, il n’y a pas d’autorité religieuse en islam, pas de grand rabbin ni de pape, excepté chez les chiites qui sont une minorité, donc chacun interprète comme il veut
Vous avez fini de vous foutre du monde, non ? Vous ne voyez pas que vos mensonges pour essayer de défendre ce choléra qu’est l’islam ne trompent plus personne ? Et que tous les crimes commis en son nom ont fini par écœurer l’Occident ?
«A ses fruits on reconnaît l’arbre». A ses œuvres on reconnaît l’islam. Le reste est pour nous sans intérêt.
La Photo est elle bien celle de mohammed merah ?
Excellent article et qui démontre très bien la dangerosité du “saint” et intouchable coran qui est la vraie source du Mal , et non les nouveaux médias auxquels il est plus aiisé de s’attaquer .
Bonjour, j’ai deux versions du Coran : celle de Sami Aldeeb Abu-Sahlieh par ordre chronologique et celle d’Albert Félix Ignace de Biberstein kasimirski. Je confirme les versets cités et abrogés. Les savants entre eux ont des interprétations divergentes sur la loi islamique (Coran et Sunna) selon la radicalité de L’imam le Coran peut être un véritable engin de propagande à semer la mort et la terreur. La lecture du Coran m’a procuré un profond malaise, un grand dégoût, mais voulant savoir ce qu’il contenait il a bien fallu que je m’inflige ce supplice. Livre dangereux à ne pas mettre entre toutes les mains ou à expurger de toute violence mais vu qu’il est incréé je ne vois pas cela possible. Voilà mon sentiment pour le peu que je connais, et j’avoue n’avoir pas envie de me plonger dans cette doctrine qui me rebute profondément.
Il est vraiment ignoble cet intervenant Naguiz qui ose dire : ” je pense que votre judéité ne vous permet pas de tout dire et de tout faire croire ” !
Avec ça vous parlez du respect de la religion d’autrui… C’est vrai que souvent certains musulmans s’adonnent à des actes particulièrement affreux et tout cela au nom de la religion,mais ils ne sot pas les seuls. Certains autres,qu’ilssoient chrétiens,juifs ou je ne sais quoi posent également des actes barbares (voulez-vous que je vous rappelle la religion de la plupart des tueurs en série français pour faire court?). Tout cela pour dire que les musulmans qui commettent ces crimes le font au nom d’une pseudo-croyance,mais qu’en réalité il s’agit tout simplement d’un racisme et d’une intolérance qu’ils essaient de camoufler… Alors svp,au moins un peu de respect pour la religion des autres. Vous pouvez peut-etre ne pas aimer l’Islam (c’est votre droit le plus absolu),mais évitez au moins de dénigrer cette religion. Les interprétations des sourates varient en fonction de celui qui les lit,et chacun comprend ce qu’il veut ou peut.
Il y a de quoi la dénigrer non, puisque les incitations à la haine viennent d’une des autorités les plus hautes de l’islam, l’université islamique Al Azhar d’Egypte.
Pourquoi voulez-vous que l’on respecte un ensemble de textes, qui au fil des lignes, ne cesse d’appeler à la mise à mort d’autrui et à l’extermination de populations entières ?
Textes qui sont mis en application un peu partout, avec -à chaque fois-des fleuves de sang … voyez le Sud-Soudan, le Pakistan, le Bangla Desh, les Philippines, la région frontalière entre la Malaisie et la Thaïlande, NY/11 sept 2001, et cette liste est loin d’être complète.
A cela, ajoutons les faits attribuables à des individus (et non plus à des structures organisées) tels que la boucherie de Toulouse et de Montauban, la rue des rosiers à Paris, la boucherie de Liège (décembre 2011), les crimes d’honneur intra-familiaux survenus en Belgique, UK, Canada, …
Tous les exemples cités résultent de l’application stricto sensu des textes d’une doctrine politique pseudo-religieuse.
Si l’islam devait être une religion, croyez bien que je serais très heureux d’en être un athée hyper-allergique au dieu-lune de la mecque.
La seule valeur pouvant être accordée aux textes fondamentaux de l’islam est purement “documentaire” – ils nous informent sur la pensée et la pratique politique qui prévalaient, au début du moyen-âge, en Arabie.
Et bien, vous et bcp. d’autres personnes me rassurent à l’effet que le monde commence à se réveiller et à voir que l’islam s,avère extrêmement dangereuse pour l’occident en entier, partout ou ils immigrent en masse, nous voyons un accroissement des problèmes sociaux, des problèmes de violence, et cela,évidemment provient de leur textes dits sacrés, que ce soit les hadiths, le coran , la vie de mahomet leur prophète. Quand un pédophile, polygame, guerrier qui a fait couper des têtes et des mains, fait décapiter, etc.te sert de modèle ultime à suivre, évidemment que ca ne peut pas constituer un peuple à faire immigrer et qu’il faut travailler au contraire à la criminalisation de l’islam qui de toute façon, porte un nom de religion à tort. J’ai bien rigolé quand j’ai lu l’adepte de la secte politico-totalitaire violente voulant se plaindre à je ne sais pas qui en fait. Elle ne connait pas l’islam tout simplement. Une autre endoctrinée au mal. C’est à se demander si moi, qui ait un fond de croyante en Dieu (catholique mais critique) si leur secte n’est pas sous le joug de satan lui -même.Et oui, vous avez le droit de rire mais quand même, comment autre que les forces du mal autant de gens adh`rent et cautionnent ce mouvement digne du nazisme sans intervention des forces occultes?? Je me le demande!! J,espère être publiée. J,assume très bien mes propos, outre les multiples menaces de mort reçues par les adeptes de la belle et grande religion de paix , disent-ils, même si ma mort survient, je me dirais que p-être celle-ci aurait servi à éclairer un peu les naifs sur tout le mal généré par ce mouvement sectaire.
respect de la religion d’autrui???! étant donné que le coran , lui , me condamne (moi chrétien) à mort ou à un statut d’inférieur , pour quelle raison devrais je le respecter? pourquoi devrais-je éviter de la dénigrer cette “religion” (qui n’a pas de spiritualité , c’est un livre de droit , vous vous en rendriez compte si vous lisiez la bible)
Quelle est encore cette tentative malhonnête de parler de la religion des tueurs en série français??!! vous en avez une liste qui tuent au nom de Jesus , de leur religion non-islamique??!! pourriez vous arreter de nous prendre pour des abrutis?
exactement , ils nous prennent vraiment pour des cons et connes, comme si le coran, leurs actes, leur taux de morts par jour au nomde leur dieu, prophète ou loi suprême comme ils disent,l’islam ne mérite aucun respect non seulement cela mais doit changer de statut en occident. Qu,ils se vivent dans leur magnifiques terres islamiques si c,est si merveilleux l’islam. Ils sont chez nous nos pas pour s’intégrer, je ne parle pas des apostats, les vrais apostats qui aiment nos pays et les respectent et dénoncent la véritable nature de l’islam, non, je parle de tous les musulmans. Tous représentent un danger à plus ou moins grande échelle mais les valeurs coraniques sont nettement incompatibles avec les valeurs chrétiennes ou humanistes. Le monde se réveillera quand il sera trop tard. Ce sera p-être uniquement le poids démographique et le laxisme , l’inconscience de nos dirigeants qui feront de nous d’ici quelques décennies des terres conquises avec notre laxisme et notre soi-disant démocratie. Si j’avais eu à me prononcer sur ce type d’immigraion, il est évident que je me serais opposée fermement à la venue de ce type de secte chez moi!
désolé, mais en islam, l’interprétation n’est pas possible, seul le commentaire est autorisé!
la multitude de sourates mortifères et autres injonctions à tuer du juif et du chrétien ne peuvent pas être “interprétées” comme des demandes de paix, d’amour et de tolérance, slogan habituellement mis en avant à la télé…
ce que je dis là n’est pas une humeur de ma part, mais un simple constat objectif.
Respecter l’islam ? Après toutes les atrocités commises en son nom depuis près de 50 ans, pour ne pas mentionner au cours les 14 siècles précédents ? Vous faites de l’humour, sans nul doute.
La seule façon d’obtenir le respect, c’est de le mériter. Apparemment, en terre d’islam le respect s’obtient par la crainte qu’engendre la cruauté dans l’exercice de la force. Chez les peuples civilisés, au contraire, sont respectés ceux qui exercent la justice, garantissent la liberté individuelle et protègent les plus faibles – femmes, enfants, vieillards, animaux – quelles que soient leur apparence, leur origine, leurs croyances ou leur position sociale. Ces deux façons de voir le monde sont et resteront à jamais incompatibles.
Non, nous ne respectons pas l’islam, pas plus que la classe politique et médiatique qui lui a vendu l’Europe.
Accorder le droit à la prière aux médecins et infirmiers musulmans sur leurs lieux de travail est un crime :
Woman died after Muslim nurse refused to help as he was praying
http://www.telegraph.co.uk/health/9162051/Woman-died-after-Muslim-nurse-refused-to-help-as-he-was-praying.html
hitler aussi avait tout dit dans “mein kampf” et qui l’a cru à l’époque ?
Pour apaiser NAGUIZ je lui offre cette
Oeuvre d’Art Moderne replaçant le Saint Coran dans son contexte
Islam : “la théorie et la pratique” :
Dessin
Bonjour, je vois que ya de la haine envers les msulmans ce qui est tres mauvais.. Bref je vais faire court la plupart des versset sont imccompler et oui le bonome n’as ^pries que ce qui l’interrece! en effet le mots eppé dans le coran et repeter 0 fois alors que dans la bible un peu plus de 200 fois donc celui qui dit “l’islam ses rependu par l’éppé” a FAUX. Aussi tous les versset parlant de combatre parle de situation de guerre! en france on est en paix faut faire la difference! Un bon musulman c’est que Mohamed merrah a fait n’importe koi et en tan ke musulman pretikan je condanne toutes oppression que ce soit enver un musulmans ou non! car on doit tolerer les autres religion! Comprenez que ces verset son valable a l’applikation que si le pays et en guerre et que l’on subit une oppression.. Peut tu nous donner l’adresse du blog s’il te plait? Et mohamed merah a tuer des enfants sachez que meme en tan de guerre il est interdit pour un musulmans de s’en prendre a un arbre, a un enfant, a une femme, de poluer l’atmosphere et interdit de combatre celui qui ne te combat (qui nas pas d’armes) Mohamed merrah a du mal comprendre et ce faire influencer par des extremiste qui salice l’Islam.. Bref je pence que se commentaire va pas passer tfasson car il doit y avoir une espece de filtre.. Ausssi si on n’epuche le dossier on se rend compte qu’il y a beaucoup mais vraiment beaucoup d’incoherence de la part des medias et il ne correspond pas du ts a la description des temoin.. Bref merci d’avoir lus changer votre point de vue sur nous car beaucoup de musulmans ne son pas des teroriste..
c’est cela, oui…
Encore un qui n’a rien compris à ce qu’il/elle a lu dans les commentaires ci-dessus – ou plutôt qui n’en a lu qu’une ligne ou deux.
Alors, encore une fois : «A ses fruits on reconnaît l’arbre». A ses œuvres on reconnaît l’islam. Le reste est pour nous sans intérêt.
A tous les défenseurs de cette idéologie totalitaire qui se dit «religion» : le coran, les hadiths et tout le bazar, vous pouvez les jeter aux toilettes et tirer la chaîne si ça vous chante, ça ne nous concerne pas.
Habib, je crois que vous êtes mûr pour abandonner la seule religion qui prône le Mal. Je vous souhaite une excellente aventure sprituelle. Et surtout, soyez courageux, ne cédez pas aux éventuelles menaces de mort préconisées par la religion deu mal.
C’est mieux que si c’était pire ! loll
Ou si on subit une oppression n’est-ce pas?? Alors vous devez avoir le droit de tuer car vous ne tenez que des discours soit de victimes , soit de bourreau. Ces versets au contraire sont à la base de votre éducation coranique et c,est très simple à prouver, faites juste faire un peu de recherches sur le traitement des chrétiens dans les pays islamiques, p-être que vous allez avoir une autre opinion?? Ce qui est choquant, c,est que vous insultez notre intelligence. D’autre part, il y a maintes façons de terroriser un peuple monsieur,pas nécessairement avec des bombes et des fusils.Non, le terrorisme, depuis vos arrivées massives en Occident, on en vit à tout les jours en devant vous voir vêtus en voile , en jaquette dehors,avec vos demandes incessantes de traitements de faveur, avec les prisons qui sont remplies en Europe à plus de 50 % de musulmans. Par sucroit, enlisant les actualités ou on voit toutes vos victimes de crimes dits d’honneur, juste en un an , 300o ont eu lieu en Angletterre. Juste ca, ce sont des agressions car nos peuples sont devenus plus civilisés avec le temps et le meurtre de nos enfants, on le déplore , on en est choquées.Le voile de vos femmes , moli, personnellement , m’agresse. Croyez-vous que nous ne savons pas que nous, femmes Américaines ou FRançaises ,sommes perçues comme des prostituées à vos yeux et même que votre soi-disant religion vous autorise à violer les infidèles??? Au Maroc, une fille violée doit épouser son violeur. Juste ca, croyez -vous que ca n,est pas agressant juste de vous voir sur la rue??Non, vraiment, nous sommes incompatibles et jamais les musulmans ne peuvent co-habiter pacifiquement auprès de non musulmans. Même entre vous , vous tuez!! Les crimes de votre progÉniture ne sont pas pénalisés dans l’islam, 2 hadtihs en témoignent. Les versets plus disons , doux, furent abrogés pr les versets de Médine, qui eux, incitent à la violence.Vous avez le droit de tuer vos apostats, cela dénote bien que votre secte politico-totalitaire est malsaine et ne peut s,intégrer à aucune autre communauté.
REÇU PAR MAIL :
Voici ce que pense de l’opération un spécialiste israélien ,qui n’est pas un “gauchiste” et se moque comme d’une guigne des élections en France:
“Qui attend trente heures quand il n’y a pas d’otage ? Toute l’opération ressemble à une démonstration de stupidité”, assène Alik Ron, ancien chef de l’unité d’intervention de la police israélienne et des forces spéciales des parachutistes, cité par le quotidien Maariv.
“Je présume que l’ordre était de le capturer vivant, mais il y a une limite. On ne le laisse pas pendant trente-deux heures en lui donnant un téléphone pour parler au monde entier et le transformer en chahid (‘martyr’ en arabe, NDLR) et en héros”, vitupère-t-il.
Le RAID, l’unité d’élite de la police française, n’a pas su utiliser les moyens de “ruse et de dissimulation” et a ainsi permis à Mohamed Merah de garder l’initiative, affirme dans une analyse publiée par le quotidien Yediot Aharonot un ancien officier des forces spéciales, Lior Lotan, qui dirige un centre de recherche sur le terrorisme.
“L’objectif n’était pas compliqué : un appartement, un fugitif isolé, pas d’explosifs, pas d’otage, dans une zone qui n’est ni un territoire ennemi ni un champ de bataille mais qui permet aux forces de sécurité de se déployer à leur guise”, énumère-t-il. “Ou bien il y a eu un problème dans la planification de l’opération, ou ils ont dû passer à l’action avant d’avoir terminé tous leurs préparatifs”, estime-t-il.
Pour le commentaire qui cite Alik Rone, juste une chose : ils ne savaient pas si il n’avait pas de bobme, donc qu’il la ferme.
Juste une remarque pour laquelle j’ai un doute. Est-ce que le Mufti de France a le meme livre de chevet (coran) que le Mufti d’Iran. A moins que la traduction de l’un des deux ait ete sabotee. En tout cas ils ne l’appliquent pas de la meme facon.
Je suis absolumet d’accord pour dire que l’islam est une IDEOLOGIE barbare et ABSOLUMENT PAS UNE RELIGION. A deux reprises dans l’Histoire le Talmud a ete brule a cause de rumeurs deleteres. Pourquoi ne procede-t-on pas de la meme facon pour le coran? C’est simplement une question.
Bonjour à tous,
Je suis absolument abasourdi par la haine répandue dans (presque) tous vos commentaires. Vous êtes en train de nourrir le concept de “choc des civilisations” prôné par les pires réactionnaires et conservateurs et attisant la haine sur une communauté mondialement persécutée (regardez le nombre de pays “musulmans” envahis ou déstabilisés actuellement). On peut effectuer une lecture guerrière, haineuse ou pacifique, aimante de TOUS les livres sacrés. Lisez le Mahabarata ou l’Epopée de Gilgamesh (livres ayant inspirés les monothéismes), ça parle énormément de combats, de guerre et de meurtred. Il est donc indispensable de recontextualiser ces écrits au vu de l’histoire et avoir conscience de la violence en cours à l’époque. Aussi ne pas oublier, même en admettant que la Bible ne soit qu’amour, que les chrétiens ont quand même un passif en matière de massacres, de complots, de guerres, d’inquisition, de prosélytisme, de colonisation (etc.) assez remarquable, sans doute même le pire de tous. Il s’agit donc de rester humble et critique envers sa propre foi et ne pas tomber dans les travers que vous dénoncez chez d’autres. Je pense que l’humanité doit absolument se séparer de cette sinistre tendance aux guerre de religion. Et accusez le camp d’en face sans se remettre en question, sans essayer de construire des ponts ne fera jamais avancer les choses.
il n’y a pas de “guerre” de civilisation , l’islam détruit , unilatéralement , toute trace des autres civilisations (rappelez vous la grande Perse)
Depuis sa création
ps : n-ieme rappel concernant les crimes commis par des chrétiens. vous avez presque fini par le comprendre. Un breivik ne peut tuer d’apres le dogme chrétien. Encore un effort et vous comprendre le gouffre avec l’islam , qui lui EXPLIQUE les génocides (car vous ne savez pas ? c’est bien pire que poiur les chrétiens? seulement le génocide en cours de 2 millions de chrétiens soudanais est TU par les médias par ex , pour sauvegarder cette “paix” des civilisations et permettre que nous continuions à importer des mahométans … dans quel but…)
EXCellent commentaire encore monsieur partizan. On voit que vous avez une lecture très juste de la situation. merci, vous lire me rassure.
Aristote,
Vous pensez certainement avoir défendu la tolérance et avir agi au nom de l’amour spéciel.
Mais c’est faux.
D’une part, la religion Islamique n’est comparable à aucune autre à cause de trois principes combinés : La Charia, l’objectif du Grand Califat (et donc : le Jihad et la Taquia), le principe d’exemplarité du criminel Mahomet (génocide, sévices, viols, vols et mensonges : tout y passe), le principe de non-interprétation du Coran.
C’est pour cela que les musulmans s’adaptent si mal à la modernité.
Vous évoquez les crimes chrétiens : c’est vrai, ils ont existé mais ont disparu parce que le Christannisme a une grande marge de manoeuvre théologique, contrairement à l’Islam, dont il ne resterait rien s’il se départissait des trois affreux principes.
Vous évoquez les pays musulmans qui ont des problèmes : regardez d’abord la forme que prennent ces pays : la plupart défendent officiellement le projet de génocide des Juifs d’Israël, tous ont un régime de dictature sanguinaire, la plupart sont en guerre, si ce n’est tous. À cela s’ajoute la conquête de l’Europe que trois dirigeants ont vanté publiquement : Kadaffi, Erdogan et l’ancien président d’Algérie.
Alors, dans le vrai : que défendez-vous? Le droit à la pénitence éternelle? Le droit de tuer votre civilisation? Votre attirance sexuelle pour les “beaux conquerrants”? Votre désir d’épouser une gamine de 12 ans? La volonté de participer au génocide des Juifs? Votre supériorité morale, au nom des quelques bouquins que vous avez lus? Le droit à ne pas contextualiser les principes moraux qu’on vous a inculqués?
J’aimerais bien savoir ce qui vous anime en vérité, au delà du cache-misère que vous nous avez déroulé.
Aristote, puisque vous êtes certainement engagé dans une démarche de “connais-toi toi-même”, j’ai encore quelques pistes à vous livrer, qui pourraient se révéler utiles.
Peut-être défendez-vous la parole de quelu’un qui vous fascine? Vous inscrivant, ainsi dans la tradition hystérique qui gouverne encore le Monde…
Peut-être exprimez-vous, en vérité, une douleur amoureuse, dont le raté de l’expression rejaillirait sous forme d’irruptions allégoriques, vous entraînant dans un système fantasmagorique, dans lequel les enchaînements logiques n’ont qu’une place subsidiaire, tout comme les panneaux de la route deviennent des supports de rêverie lorsqu’on conduit sous LSD.
Si ce n’est rien de tout cela, je donne ma langue au chat.
v/message de 08:50
Vous situez assez bien l’état d’esprit de l’intervention d’Aristote.
Sans doute y a-t-il la recherche d’une certaine forme de tolérance, même si elle revêt une dimension “conte de fée ou bisounours”.
Au minimum, une méconnaissance des fondamentaux de l’islam (et pas que du coran) semble présente, ainsi qu’un zeste de multiculti.
Mais la tolérance, est une attitude qui doit être partagée, sinon la tolérance envers l’intolérance ne débouche que sur l’absurde.
Dommage pour Aristote (peut-être qu’un changement de pseudo … )
v/message de 09:29
Superbe description, on ressent toute la force et l’énergie des vibrations de celui qui a pu mettre des mots sur les sentiments et le vécu d’un autre.
C’est beau, c’est grand … l’émotion m’étreint. lol
Areter c pas vrai le coran ne di pa ça celui ki a fai cet article c un gros menteur c n’importe quoi c du mensonge comPte sur moi pour qu il soi censure
Ah bon le coran ne dit pas ça ? Expliquez-nous…
Amor, votre démarche est très positive : vous allez vous renseigner et choisir une autre religion. Je vous félicite d’avance.
Observation : ces phrases ne sont pas vraiment tirées du blog de Merah, qui n’affiche rien d’autre que des vidéos, mais du Coran. L’article est à comprendre ainsi : il montre ce que Merah, qui u “assidument” le Coran, y a trouvé, et pourquoi il faut y trouver un lien direct de cause à effet entre sa lecture du Coran et son passage à l’acte.
@ JPG :
On peut penser que tout cela est vrai. mohamed (merats)avait enregistré ses motivations dictées par le coran. La chaine al djazirah possède ses enregistrements ainsi que les films de ses crimes.
Le père de l’assassin va déposer plainte pour le meurtre (!) de son fils. Nous naviguons dans une autre dimension
religion d’amour de paix etc…………….
http://puteaux-libre.over-blog.com/article-exemple-en-video-de-44-secondes-de-ce-qu-est-une-religion-d-amour-102375968.html
Future eurabia :
http://www.israel-flash.com/2012/03/europe-le-futur-islamique-est-arrive-etes-vous-prets-a-vivre-en-eurabia-video/#axzz1qMpRnOL1
Bonsoir, je vous invite à une réflexion plus approfondi concernant ces versets : http://www.sunnisme.com/article-les-versets-du-coran-qui-commandent-de-tuer-73790066.html http://www.islamophile.org/spip/L-islam-interdit-il-de-se-lier-d.html Il ne faudrait pas oublier que chaque verset a un contexte clair et précis (des temps de guerre où les musulmans se faisaient persécuter pour avoir déclaré qu’ils reniaient les idoles qui étaient adorés en dehors de Dieu ..) .. Il faut prendre les versets dans leurs ensembles et voir leur tafsir (de vrais tafsir, venant de savants traditionnels, pas des tafsirs wahhabisés ou venant de quelques sectes à la dérive). L’islam interdit clairement de tuer quelqu’un d’innocent, quelque soit sa religion : Allâh dit :
« Voilà pourquoi Nous avons édicté cette loi aux fils d’Israël : « Quiconque tue un être humain non convaincu de meurtre ou de sédition sur la Terre est considéré comme le meurtrier de l’humanité tout entière. Quiconque sauve la vie d’un seul être humain est considéré comme ayant sauvé la vie de l’humanité tout entière ! » (Sourate 5 – verset 32) Cette prescription s’applique aussi à tous musulmans (cf tafsir)
“Dieu ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Dieu aime les équitables.” (Sourate 60, verset 8) Bonne soirée à vous.
Le retour du propagandiste vivant partout sauf dans la réalité.
Avez-vous remarqué que ce que vous dites ne trouve aucune application dans la-dite réalité?
Que ce sont les autorité de l’islam elle-même qui use de ces versets pour appeler au meurtre, à la haine, à la conquête?
Si vous alliez faire votre propagande ailleurs?
Robert, vous semblez ignorer que, lorsque deux précepts se contredisent, celui qui est annoncé ultérieurement, soit tous lesplus affreux, annulent le précedent. Il y a eu l’époque méquoise, plutôy gentille, et ensuite l’époque médinoise, affreuse. Pour comprebdre l’Islam, rien de tel que de lire la Syrat, qui raconte la vie de Mahomet. Ses crimes y sont exposés sans retenue et c’est sur la Syrat que repose le principe d’exemplarité de Mahomet.
Quatre principes sont odieux dans l’Islam :
.l’exemplarité du criminel Mahomet
. La Charia
. Le Grand Califat (et avec, le Dhihad et la Takia)
. le principe de non-interprétation du Coran (insulte à l’Humanité)
Quand donc certains finiront-ils par comprendre des notions aussi “simples” que celles qui suivent :
1. la plupart des lecteurs de Dreuz, rejettent l’islam et tous ses fondamentaux (coran, sunna, hadith,…);
2. vouloir tenter de défendre l’islam, en recourrant à des extraits (sourates, citations diverses) des fondamentaux qui sont rejetés, est au minimum, stupide.
En effet, si les ouvrages de base de l’islam sont rejetés … les extraits prélevés dans ces mêmes bouquins, sont ipso-facto rejetés.
Messieurs les islamophiles, faites donc preuve d’un peu de bon sens !
Derniers mots à l’intention de ces islamophiles : les meilleurs arguments contre l’islam … sont les textes fondateurs de l’islam lui-même !
“Messieurs les islamophiles, faites donc preuve d’un peu de bon sens !”
Vous leur en demandez trop, cher Michel ! Le bon sens, ils ne savent même pas ce que c’est. La stupidité, c’est mieux dans leurs cordes, mais de toute façon le dialogue avec ces énergumènes est impossible, ils sont bouchés à l’émeri.
à Atikva,
Vous avez malheureusement raison à propos de l’incapacité des islamophiles à comprendre des raisonnements “simples”.
Pour être carrément endoctrinités, bouchés et imperméables à un tout petit peu de lucidité … ils le sont !
Il suffit de lire ce qu’ils ont publiés (un festival de taqqyia) entre votre message d’hier et celui-ci.
Il est intéressant de constater que les extrémistes Musulmans et les islamophobes ont exactement la même interprétation erronée de l’Islam. Je vous recommande la lecture de ces articles ô combien instructifs :
– Les versets du Coran qui commandent de tuer [Réponse aux extrémistes et aux Islamophobes], par le Mufti Siraj Desai : http://www.sunnisme.com/article-les-versets-du-coran-qui-commandent-de-tuer-73790066.html
– A propos du Djihad, des attentats suicides et des droits des femmes en Islam, par Sheykh Al-Jifri : http://www.sunnisme.com/article-le-djihad–les-attentats–les-femmes-par-al-habib-al-jifri-37125019.html
– Fatwa contre le terrorisme, par le Darul Uloom de Deoband : http://www.sunnisme.com/article-fatwa-contre-le-terrorisme-par-le-darul-uloom-de-deoband-53919444.html
Bien à vous.
Bonjour.
De un, tuer un être innocent, quelque soit sa religion, est bel et bien interdit. Cela avant l’hégire et après l’hégire ! Cela fait l’objet d’un consensus entre les ‘ulema.
Revoyez vos leçons sur l’abrogeant / l’abrogé, parce-que là ça frôle le ridicule.
Le principe de non-interprétation du coran comme l’un des commentateurs a dit n’existe point : il y a juste des limites à son interprétation. Ce n’est pas à n’importe qui d’interpréter le coran, ce sont aux grands savants qui ont étudié pendant des dizaines d’années, qui connaissent l’arabe dans ses moindres détails (grammaire, conjugaison, métaphores..) , la science de l’abrogeant et l’abrogé, les contextes de révélations, les points fondamentaux de la ‘aqida, du fiqh et du tassawuf .. Ceux qui n’ont aucune science, n’ont pas à interpréter le coran selon ce qu’ils pensent .. On a bien vu les résultats des interprétations personnelles (avec certains groupuscules armés qui ont fait des milliers de victimes). L’islam traditionnel n’a rien avoir avec ces groupuscules armés ou avec les wahhabis.
Le “grand califat” comme vous dîtes, n’est rien d’autre qu’un gouvernement dans lequel les musulmans pouvaient vivre, sans se faire maltraiter ou autre. Le non-musulman avait aussi le droit de vivre dans ce califat (excepté pour les terres de la Mecque et Médine, quoique l’imam Abu Hanifa ne voyait pas le mal à ce qu’un non-musulman pénètre dans ce territoire afin de le visiter) : il paye la dîme : il est protégé par l’état, il est dispensé de toute défense du territoire. Il est arrivé qu’une fois les musulmans n’ont pas pu protéger les dhimmis car ils n’avaient pas assez de force .. Qu’ont-ils fait? Ils leur ont rendus leurs argents provenant de la dîme… Dans un autre temps, le musulman paye la zakat; et lui doit défendre le territoire. (ps : la zakat et la dîme sont à peu près au même montant) Le juif ou le chrétien avait le droit d’appliquer sa loi, ex : un chrétien pouvait produire de l’alcool et en vendre à condition qu’il n’en vendait pas aux musulmans. Le juif avait aussi le droit d’appliquer sa loi. Il y a certes eu parfois des tensions entre les communautés au sein du califat.. Mais cela n’était pas permanent et faisait objet de particularité. Au moins, en terre d’Islam, il y avait juifs & chrétiens, alors qu’en Europe, les juifs ont connu énormément de persécutions .. Après la Reconquista, les juifs et les musulmans avaient le choix entre se convertir au christianisme ou s’exiler.
La civilisation d’Al-Andalus, que l’Europe chrétien n’a jamais connu durant le Moyen-Age. Heureusement, que l’Europe s’en est sorti avec les lumières .. Malheureusement, le monde musulman lui connaît l’inverse : régression depuis le 12ème siècle, plus aucunes productions scientifiques (les musulmans (ainsi que les juifs et les chrétiens qui vivaient dans le monde musulman) n’ont pas que fait traduire de grandes œuvres scientifiques, mais ont aussi contribué à leurs développement)
Il vaudrait mieux tenter, au moins, de comprendre l’islam .. Explorer ses ramifications et ne pas en rester aux apparences, qui peuvent être trompeuses .. Ne pas avoir peur de poser des questions, aussi provocatrices soient-elles ! Il faut juste trouver les bonnes personnes (ps : ce ne sont pas les imams de quartiers qui pourront vous répondre, car souvent dénués de sciences religieuses et étant à la limite analphabète !)
Je peux concevoir que les textes de l’islam sont rejetés sur ce blog, mais dans ce cas-là, arrêtez de vouloir vous prendre pour des connaisseurs de l’islam .., et vous n’aurez pas de “propagande”.
Le dialogue est bien possible avec les musulmans, et cela fut le cas pendant de très nombreux siècles à tout ceux qui se présentaient aux musulmans sans épées à la main .. Le dialogue inter-religieux trouve sa base dans les textes fondateurs de l’islam et dans les actes des premiers musulmans .. Vous pouvez en trouver des exemples sur ce lien : http://www.doctrine-malikite.fr/Dialogue-interreligieux_a65.html
Après, c’est sûr qu’on ne peut pas réellement dialoguer avec tous “musulmans” : si vous parlez à des musulmans ignorants, plutôt racailles ou ayant un mauvais comportement .., le dialogue ne sera pas très constructif. Le but dans un dialogue n’est pas de “détruire” l’autre, de le réduire au silence, mais de voir en l’autre un être pensant, capable de vous apporter quelque chose. Il suffit “juste” de choisir les bonnes personnes (ce qui n’est pas évident, surtout en France, où la situation de l’islam est catastrophique ..)
Au revoir !
“Robert” (diable , pourquoi ne mettez vous pas autant d’entrain à appeler vos enfants de prénoms français apres 3 générations de la meme façon que vous changez vos prénoms musulmans pour des “laics” pour nous tromper sur les forums?)
Robert disais-je donc , qu’entendez vous par “innocent”? Car je suis un ENNEMI de l’islam ,dans le sens ou je conchie cette ignoble idéologie. Dans votre “califat” qui aurait pour “simple but de protéger les musulmans” suis-je toujours un innocent?
Le coran ne semble pas être très indulgent à mon égard (dont 9:5 qui abroge toutes vos fadaises)
Vous êtes un saleté , si je puis me permettre. Imaginer qu’un assassin pédophile , cruel et sadique puisse être prophète , je ne peux que vous dire que ça ne vous ouvre pas les portes du Salut. Et tant mieux
ps : pourquoi lit-t-on parfois dans le coran , ce livre “descendu d’allah”: “qu’allah les anéantisse ! “? ya pas un probleme? allah parle d’allah ? pffff
Pourquoi me parlez-vous de trois générations? Je suis français de souche ! Ah oui, oubliais-je que le fait de devenir musulman fait de nous des non-français (pour vous) !
A propos de votre “ps” , le coran est rempli de métaphores, de figures de styles etc
Il en est de même du “Nous” dans le coran, ce “Nous” signifie Allah
Jadis, le roi de France s’exprimait de la même manière : au lieu de parler à la 1ère personne du singulier, il parlait à la 1ère personne du pluriel !
Quelqu’un d’innocent est tout simplement quelqu’un qui ne combat pas les musulmans avec ses mains, ou qui financent des armes pour combattre les musulmans !
Dans les premiers siècles de l’islam, il y avait des auteurs qui critiquaient l’islam ! Se faisaient-ils tués? Non, car tout simplement ils n’étaient pas un danger pour les musulmans, ils n’appelaient pas à la lutte armée contre les musulmans ! Et les savants musulmans ripostaient à leurs livres, et ainsi de suite !
“mdr” , vous venez en 10 lignes utilisant la dialectique habituelle d’un musulman connaissant PARFAITEMENT l’islam (car vos arguments ne sont pas ceux d’un simple athée collaborateur de l’islam comme on en trouve dans les rangs du FG) , prouver précisement que vous etes bien un musulman, et que vous usurpez un prénom “européen”
“, le coran est rempli de métaphores, de figures de styles”
“le “nous” signifie Allah” etc…
Et pour ceux qui ne seraient pas convaincus , qu’ils regardent bien comment vous écrivez “Allah” .. la majuscule ne manque pas pour désigner le dieu lune paien
retournez à votre tapis , épargnez nous votre mensonge pathologique , c’est à vomir. Je crois qu’au final c’est ce que je hais le plus dans cette doctrine immonde , le mensonge. Si elle assumait pleinement sa haine (des juifs , chrétiens , athées , etc) , elle me serait un peu moins insupportable.
Mais le mensonge et la dissimulation (takya) que vous etes lamentablement en train de pratiquer , meme démasqué , est réellement le signe du mal
@ partizan
Ne vous frappez pas, ils savent tous très bien que tout ça c’est de la poudre aux yeux. C’est la tactique numéro 1 du “stealth jihad” (jihad sournois), qui se pratique parallèlement au jihad violent : noyer le poisson avec des discussions sans objet et sans fin qui détournent l’attention des assiégés des seuls faits importants : LES ACTES commis par l’ennemmi.
Les raisons de ces crimes sont on ne peut plus claires sans qu’on ait à couper les cheveux en quatre à propos de leur coran. Elles sont proclamées partout, dans les déclarations de leurs leaders, dans les chartes de leurs organisations criminelles, dans les révélations faites sur leurs écrans de TV, dans les pancartes brandies par leurs manifestants, dans les discours des imams dans les mosquées le vendredi soir, dans les propos tenus par leurs squatters installés en Europe.
Donner dans le panneau de cette takya est une perte de temps et d’énergie.
Robert, vous avez fait là une belle réponse et vous me mettez dans les cordes car je n’ai pas l’intention d’approfondir les arguments que vous présentez par flemme.
En revanche, je fais confiance à l’islamologue Anne-Marie Delcambre qui est l’initiatrice de mon point de vue sur les quatre principes horribles de l’Islam.
Par ailleurs, cela correspond à mes observations. Les musulmans, que ce soit ce que je rencontre ou ceux que je vois dans des reportages, ont systématiquement des défauts d’intelligence. Leurs pays sont pauvres et misérables, je le vois toujours paranoïaques, leurs universités sont pleines de mensonges.
Je ne pense pas que leur tare soit génétique : que leur tare soit liée à leur religion me semble être très cohérent.
Enfin, le principe de la takia est tout à fait rhédibitoire lorsqu’il s’agit de discuter sérieusement de l’Islam.
Aucune argument ne pourra me faire changer d’avis : l’Islam est l’ennemi. À l’attaque !
Vous n’y êtes pas.
Depuis environ 1 mois sur Dreuz un intervenant apparaît régulièrement sous des noms différents afin de faire la promotion de l’islam.
Il nous informe que l’islam est une religion de paix, que les musulmans ne font que se défendre, sont des gens cultivés, ouverts et que l’islam est une merveilleuse philosophie de vie.
Par contre il est complètement hermétique à la réalité:
-islam= système totalitaire agressif (comme tout bon totalitarisme)
-majorité des musulmans= abrutis utiles
-“bons” musulmans= islamistes en puissance
-culture islamique= agrégat des cultures byzantines, romaines, perses, égyptiennes, wisigothiques
-pays musulmans= pas de production, arriération, misère, violence
-Coran= livre peu spirituel, qui pose la base du totalitarisme de l’islam en réglant les aspects de la vie publique et privée, les relations extérieurs (bref tout ce qui touche à l’Etat, l’individu, tout quoi) selon les critères du VIIe siècle.
Vous le reconnaîtrez facilement à son style et son orthographe hésitants, son endoctrinement total, son intellect défaillant.
“Le dialogue est bien possible avec les musulmans, et cela fut le cas pendant de très nombreux siècles à tout ceux qui se présentaient aux musulmans sans épées à la main ..”
Voui, sans épée les autres.
Tout est dit, vous vous mettez vous-même dans le caca.
Merci de nous avoir confirmé ce que nous pensons.
Vous m’avez bien fait rire !
Je me suis peut-être mal exprimé : je parlais des non-musulmans pacifiques (“sans épées à la main”) qui se présentait aux non-musulmans.
Tel était le cas de nombreux polythéistes, juifs, chrétiens, ou des “hanif” (ceux qui étaient monothéistes et qui attendaient un prophète) qui se présentaient à Médine, dans la mosquée du prophète, pour poser leurs questions, apprendre la religion etc !
Et s’ils voulaient rester non-musulmans, ils le pouvaient !
Messieurs les propagandistes imperméables à la réalité:
il y a une vérité simple:
le Coran est la base du système totalitaire appelé “Islam”, ce même Coran ne peut être critiqué, tout comme l’Islam (ce qui de fait empêche toute évolution).
A ce titre pour ceux qui tiennent à la liberté, l’individu, le progrès, la science, le dynamisme, il est impossible d’apprécier le Coran et l’Islam.
Or vous êtes sur Dreuz pas sur le Monde.fr.
Ce n’est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Il faut croire que votre cerveau est trop enfumé pour ne voir ne serait-ce que cette réalité.
“Le non-musulman avait aussi le droit de vivre dans ce califat : il paye la dîme : il est protégé par l’état, ”
ce que la suite de vos propos mensonger omet :c’est que cet impôt est un impôt maffieux , destiné à les protéger .. des musulmans eux même (sinon qui d’autre hein?.. les méchants de l’espace venant attaquer les chrétiens et juifs protégés par les musulmans)
Arretez votre propagande affligeante svp. Oui on rejette les textes du coran , ils sont ignobles. Non , on ne veut pas discuter avec ceux qui défendent cette idéologie. Pourquoi voudrait-t-on le faire??! on a bien vu ce à quoi la “discussion” avec les cousins des islamonazistes , les nazis eux mêmes , a abouti ..
Raus
@ Robert
Si l’on vous a converti à l’islam c’est que vous êtes une victime. On vous a trompé sur la marchandise. Pour attirer des naïfs l’islam utilise la taqquiah, vous devez savoir, en bon musulman, ce que celà signifie. Je ne vais pas aller plus loin mais vous demande de vous poser la question à savoir si vous approuvez ce qui se passe aujourd’hui en Lybie, en Tunisie, en Egypte, au Mali etc….De plus vous pouvez prendre connaissance par vous-même de tous les prêches contre les non musulmans dans les mosquées qui sont des appels au meurtre. Faites-vous votre opinion et ne croyez pas que la conversion à l’islam est une “mode”. A la suite de quoi, si vous n’avez pas changé d’opinion qu’allah protège vos enfants !
Pierre JOURDE :
Sujet : Extraordinaire de la part d’un intellectuel français, qui plus est auteur d’un blog sur la culture pour le Nouvel Obs.
Pierre Jourde est romancier (“Paradis noir” sortira chez Gallimard en février), essayiste (“Littérature monstre” vient
de paraître) critique littéraire (“La littérature sans estomac”) et professeur à l’Université de Grenoble III, du moins tant que
quelque chose comme l’Université existe encore ; ça ne devrait pas durer.
> Les Palestiniens sont victimes d’une injustice inacceptable. Soit. Depuis soixante ans, sans relâche, les médias du
monde entier se focalisent sur ce conflit. On se dit tout de même que la rentabilité injustice/information est très
faible, si l’on ne considère que le rapport entre le nombre de morts et la quantité de papiers et d’images déversés
sur le monde en général, et les masses arabes en particulier. Même rentabilité faible si l’on prend en compte la
quantité de personnes concernées, importante certes, mais moins qu’en d’autres lieux de la planète. Quant aux
atrocités commises, n’en parlons pas, une plaisanterie. Au nombre de morts, de réfugiés, d’horreurs, il y a beaucoup
mieux, un peu partout. Remarquons, à titre d’apéritif, qu’avec la meilleure volonté du monde, Tsahal aura du mal à
exterminer autant de Palestiniens que l’ont fait, sans états d’âmes, les régimes arabes de la région, notamment la
Syrie, le Liban et la Jordanie, qui n’en veulent pas, eux non plus, des Palestiniens, et qui ont peu de scrupules
humanitaires lorsqu’il s’agit de s’en débarrasser.
> Mais Israël est un coupable idéal, non seulement dans nos banlieues, mais en Europe en général. Nous le
chargeons de toute notre mauvaise conscience d’anciens colonisateurs. Une poignée de Juifs qui transforme un
désert en pays prospère et démocratique, au milieu d’un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère,
d’islamisme et de corruption, voilà un scandale. Il faut donc bien que cela soit intrinsèquement coupable, sinon où
serait la justice ? L’injustice est avant tout israélienne. Ce n’est même pas un fait, c’est une métaphysique. Cent
chrétiens lynchés au Pakistan valent moins, médiatiquement parlant, qu’un mort palestinien. Pourquoi l’injustice
commise envers les Palestiniens reçoit-elle vingt fois plus d’écho que celle faite aux Tibétains, aux Tamouls, aux
chrétiens du Soudan, aux Indiens du Guatemala, aux Touaregs du Niger, aux Noirs de Mauritanie ? Y a-t-il plus de
gens concernés, plus de sang versé, une culture plus menacée dans son existence ? En fait, ce serait plutôt
l’inverse. Que la Papouasie soit envahie par des colons musulmans qui massacrent les Papous et trouvent, en plus,
inacceptable de voir les rescapés manger du cochon, voilà qui ne risque pas de remporter un franc succès à Mantes
la Jolie. Que des sales Nègres, considérés et nommés comme tels, soient exterminés par des milices arabes au
Darfour, les femmes enceintes éventrées, les bébés massacrés, voilà qui ne soulève pas la colère des jeunes des
cités. Et c’est dommage : si l’on accorde des circonstances atténuantes à un jeune Français d’origine maghrébine
qui s’en prend à un Juif à cause de la Palestine, alors il serait tout aussi logique de trouver excellent que tous les
Maliens, Sénégalais ou Ivoiriens d’origine s’en prennent aux Algériens et aux Tunisiens. Voilà qui mettrait vraiment
de l’ambiance dans nos banlieues. Le racisme franchement assumé des Saoudiens ou des Emiratis envers les
Noirs, les Indiens ou les Philippins, traités comme des esclaves, ne soulève pas la vindicte de la tribu Ka, ni des
Noirs de France. La responsabilité directe des Africains dans la traite des Noirs n’induit pas des pogroms de
guinéens par les Antillais. Pourquoi seulement Israël ? À moins que la haine d’Israël ne soit que le paravent du bon
vieil antisémitisme ; mais non, cela n’est pas possible, bien entendu.
> Israël, 20.000 km2, 7 millions d’habitants, dont 5 millions de Juifs, est responsable du malheur des Arabes, de tous
les Arabes, qu’ils soient égyptiens, saoudiens ou français. Israël est l’Injustice même. En le rayant de la face du
globe, en massacrant les Juifs, on effacerait l’injustice. C’est bon, de se sentir animé par une juste colère. C’est bon,
d’éprouver la joie de frapper et de persécuter pour une juste cause. Voilà pourquoi il ne faut pas dire aux “jeunes
des cités” que les deux millions d’Arabes israéliens ont le droit de vote, élisent leurs députés librement. Ne leur dites
pas qu’Israël soutient financièrement la Palestine. Ne leur dites pas que des milliers de Palestiniens vont se faire
soigner dans les hôpitaux israéliens. Ne leur dites pas que l’université hébraïque de Jérusalem est pleine de
jeunes musulmanes voilées. Ne leur demandez pas où sont passés les milliers de Juifs d’Alexandrie. Il en reste
trente aujourd’hui. Ne leur demandez pas ce qu’il est advenu de tous les Juifs des pays arabes. Ne leur demandez
pas s’ils ont le droit au retour, eux aussi. Ne leur demandez pas quelle est la société la plus “métissée”, Israël ou la
Syrie. Ne leur dites pas que, s’il y a de nombreux pro-palestiniens en Israël, on attend toujours de voir les proisraéliens
dans les pays arabes. Ne leur dites pas que le négationnisme ou l’admiration pour Hitler ne sont pas rares
dans les pays arabes ; que, lorsqu’il s’est agi d’illustrer les différentes cultures par leurs grands textes, la
bibliothèque d’Alexandrie a choisi d’exposer, pour le judaïsme, le Protocole des Sages de Sion ; que ce ‘faux’
antisémite est largement diffusé dans les pays arabes. Ne leur dites pas que, du point de vue des libertés, de la
démocratie et des droits de l’homme, non seulement il vaut mille fois mieux être arabe en Israël que juif dans un
pays arabe, mais sans doute même vaut-il mieux être arabe en Israël qu’arabe dans un pays arabe. Ne leur dites
pas qu’Alain Soral, du Front national, qu’ils détestent tant, est allé manifester son soutien au Hezbollah, qu’ils
admirent si fort. Si on leur enlève la méchanceté d’Israël, que deviendront ceux d’entre eux qui s’en prennent
aux feujs, sinon des brutes incultes, bêtement, traditionnellement antisémites ? Il ne faut pas désespérer
Montfermeil. Mais après tout, on peut tout de même essayer de leur dire tout cela sans trop de risque. Ils traiteront
l’informateur de menteur, d’agent du Mossad, de représentant du lobby sioniste ou de raciste.
Ils auront raison. Pourquoi se défaire de la commode figure du Croquemitaine responsable de toute la misère du
monde ? Elle évite de s’interroger sur ses propres insuffisances.
Quel haine dans chaque commentaire, on parle de meurtre ou de chose abominable que préconise le Coran et l islam mais excusez moi, en attendant de quel religion sont ceux qui détruise la Palestine ? En tuant femme et enfants, en traumatisant la population qui ne demande rien chaque jour? Es ce qu on en parle de ça? Par contre des qu il y a un juif qui meurt on en fait tout un patatra pendant des jours, minute de silence ect.. Mais combien d enfants palestinien meurt injustent chaque jours? Remetez vous un peu en question pauvre incrédules que vous êtes ! Vous êtes pathétiques et c’est vous qui donne envie de vomir!!!
“en attendant de quel religion sont ceux qui détruise la Palestine” : de religion musulmane. Les Juifs construisent la Palestine, les arabes la détruisent.
“En tuant femme et enfants,” : donnez-moi la liste des femmes et des enfants qui ont été tués par les israéliens et je m’engage à la publier intégralement.
“Mais combien d enfants palestinien meurt injustent chaque jours?” : oui, bonne question. Dites-nous combien d’enfants palestiniens meurent injustement chaque jour, avec les détails qu’on sache de quoi vous parlez ? Je peux vous dire que 500 enfants syriens sont morts depuis un an, massacrés par des musulmans, mais cela, j’ai l’impression que vous vous en battez l’œil.
bien sûr il s’en bat l’oeil, il est programmé pour génocider les Juifs. Il ne s’en rend peut-être même pas compte. Il ignore plus encore le pourquoi du comment il est devenu une machine.
@cc=mononeuronne
C’est la même litanie : les Juifs tuent femmes et enfants. A chaque fois l’on vous demande des preuves et c’est le silence, parce que vous ne faites que répéter ce qui vous a été bourré dans le crâne. Seul le créténisme vous caractérise. Essayez de réfléchir par vous-même – si vous le pouvez – et dites nous combien de musulmans ont été massacrés par d’autres musulmans.
à JPG,
Cc (abréviation de connerie commune?) applique à merveille la phrase de Remy Pflimlin – l’actuel président de France Télévision, disant:
“IL FAUT TORDRE LE COU A LA VERITE HISTORIQUE, AU NOM DE LA VRAISSEMBLANCE IDEOLOGIQUE”.
Phrase qui valut à son auteur le bobard d’or 2012 (les bobards d’or sont soutenus par la fondation Polemia – http://www.polemia.com).
Cc l’applique à l’islam, qui n’est jamais qu’une idéologie politique qui se veut à caractère religieux.
Salam,
Quelqu’un pourrait t-il donner le lien du blog de Merah dans lequels son extrait cees passages?
Fais l’effort de lire les articles jusqu’à la fin…
NB : ces “passages”, c’est ton Coran 😉
Le monsieur, le converti, robert, et bien, on l’a bien manipulé.Un autre de perdu au détriment de la secte prônant le meurtre des infidèles…Nos dirigeants devraient être poursuivis pour haute trahison de leur peuple de souche et tous les non musulmans immigrants.Les autres, les de souche convertis à la secte devraient tous être déportés dans leur pays, tant qu’à adopter l’islam et avoir renié et trahi son vrai peuple, ils devraient tous être déportés.Espérons que cela entraine au fil du temps une ou des guerres car malheureusement, ce n’est pas avec l’humanisme, la psychologie, la compréhenision que nous protégerons nos pays de ce mal qui se voit contraints de co-habiter avec des gens ayant adopté des valeurs du mal , de satan, des valeurs d’une époque révolue. Je me demande bien ce que les convertis diront quand viendra le temsp de se positionner:oh non,je voulais juste connaitre l,islam comme ca. , mais non, ils sont déjà sacrifiés, ils choisiront le mal , ils devront quitter leur terres un jour qu’ils ont reniées.