Scoop Dreuz.info: tremblement de terre institutionnel – l’enquête officielle révèle que l’extrait de naissance de Barack Obama est un faux
Dreuz.info est le premier média francophone a révéler le résultat de l'enquête officielle menée par le Sheriff du comté de Maricopa en Arizona.
Six mois d’enquête du Sheriff Joe Arpaio qui viennent de confirmer ce que beaucoup craignaient.
Le certificat de naissance de Barack Obama présenté par la maison blanche comme un scan du document original, et que nous avons publié sur Dreuz.info en avril 2011, avait les apparences d’un faux fabriqué par ordinateur. Les retouches étaient si visibles pour l’œil exercé des pros de Photoshop que la supercherie paraissait bien trop grosse pour être vraie.
Pris de doutes, des citoyens de l’Arizona avaient déposé plainte auprès du Sheriff Arpaio, afin de savoir si Obama était légalement éligible à la Présidence des Etats Unis, puisque selon la Constitution des Etats Unis, seule une personne "née en Amérique et de sang américain" (Natural Born Citizen) par opposition à "née sur le sol américain" (Born Citizen) et à un simple citoyen américain (Citizen) peut accéder à cette fonction.
Joe Arpaio a alors réuni une équipe constituée d’avocats spécialisés et d’officiers de police, a procédé à l’audition de plusieurs dizaines de témoins, examiné des centaines de documents, et recueilli des témoignages sous serment de nombreux témoins américains et étrangers.
Mike Zullo, le responsable de l’équipe d’investigation, a déclaré lors de la conférence de presse qui vient de se terminer il y a quelques minutes, que lui et son équipe pensent que le département de la Santé de Hawaï s’est rendu coupable de dissimulation du certificat de naissance original, datant de 1961, qui est probablement toujours en leur possession.
« Des fonctionnaires du Département de la Santé de Hawaï, et plusieurs élus hawaïens ont probablement intentionnellement dissimulé les archives de naissance de l’année 1961, et compliqué les procédures afin d’empêcher l’inspection par le public, et l’examen par des spécialistes agréés auprès des tribunaux, des extraits de naissance originaux d’Obama que le Département de la Santé d’Hawaï possède » a déclaré Zullo.
Les enquêteurs ont déclaré que les preuves que le certificat de naissance produit par la Maison Blanche est un faux PDF, ajouté aux anomalies de procédure dans la façon dont Hawaï a certifié cet acte de naissance, démontrent qu’il s’agit probablement d’un faux.
La commission d’enquête du Sheriff Arpaio a conclut que les faussaires ont commis une double faute. Premièrement, il semble que la Maison Blanche a fait fabriquer un faux certificat de naissance en affirmant qu’il s’agit d’un document officiel. Deuxièmement, la Maison Blanche a présenté aux habitants du comté de Maricopa et de façon plus générale au public américain, un faux document présenté comme la preuve positive de l’authentique certificat de naissance de 1961 du Président Obama.
« Une enquête supplémentaire est nécessaire pour identifier la ou les personnes impliquées dans la création de ce faux extrait de naissance, et pour déterminer qui, à la Maison Blanche ou dans l’Etat de Hawaï, a pu autoriser la création de ce faux » indique Arpaio qui affirme que la gravité des faits exige une enquête du Congrès Américain.
Après avoir constaté que l’extrait de naissance était un faux, l’équipe a poursuivi ses travaux et a obtenu les preuves supplémentaires suivantes :
- La carte de recensement de l’armée, de Barack Obama est probablement un faux, après examen du tampon d’affranchissement de la poste sur le document.
- Dans les archives du service d’Immigration et de Naturalisation, conservées aux Archives Nationales de Washington, et qui contiennent les cartes que remplissent les passagers des vols internationaux arrivant aux Etats Unis, une semaine d’archives ont disparues et sont manquantes, et correspondent à la date de naissance du Président Obama, c’est à dire entre le 1er août au 7 août 1961.
Dans les cinq vidéos en Anglais présentées ci dessous, il est démontré comment les tests sur le certificat de naissance ont prouvé qu’il s’agissait d’un faux fabriqué par ordinateur. Il est démontré également que le tampon du nom du fonctionnaire du Département de la Santé de Hawaï, et le tampon de la date sont des images importées par ordinateur, et non des tampons en caoutchouc encrés à la main ou à la machine et appliqués sur du papier.
« Le fait que nous ayons eu de bonnes raisons de douter de l’authenticité des tampons nous a beaucoup perturbé, car ces tampons servent à certifier le document lui-même » explique Zullo, et donc que si les tampons sont faux, alors le document est faux.
Les enquêteurs ont également remarqué toute une série de déclarations trompeuses faites par différents membres du gouvernement de Hawaï au cours de cinq dernières années au sujet des archives de naissance que possède le Département de la Santé de Hawaï.
« Comme je l’ai dit au début de l’enquête, le Président peut régler cette affaire très facilement, dit Arpaio. Tout ce qu’il a à faire c’est de demander au Département de la Santé de Hawaï de publier tous les documents originaux de 1961, y compris les microfilms et archives de naissance informatisées que le Département a en sa possession ».
Arpaio précise que le Département de la Santé doit fournir tous les éléments concernant toute la chaîne des documents du certificat de naissance d’Obama, en partant des documents papier, des microfilms jusqu'aux documents électroniques, afin d’éliminer la possibilité qu’un ou des faussaires aient pu trafiquer les originaux.
Le Sheriff a expliqué lors de la conférence de presse, que le Président Obama doit également autoriser l’Hôpital Kapi’olani d’Honolulu – qui est l’hôpital mentionné sur le certificat de naissance d’Obama – qu’il publie les archives de Stanley Ann Dunham Obama, sa mère, concernant le nouveau né Barack Obama, afin de corroborer les informations contenues dans les coffres du Département de la Santé d’Hawaï.
« En l’absence de l’extrait de naissance original de 1961 de Barack Obama, il n’y a pas d’autre moyen (que les archives de l’hôpital) de prouver que Obama est né à Hawaï, a déclaré Zullo. En fait, sans l’authentification de l’extrait de naissance par le Département de la Santé d’Hawaï, il n’existe pas d’autre preuve que Barack Obama est né aux Etats Unis ».
1- Vidéo : ce à quoi devrait ressembler l’extrait de naissance d’Obama
2 – Vidéo : les preuves que l’extrait de naissance d’Obama est un faux
3 – Vidéo : Explication technique du faux OCR
4 – Vidéo : Optimisation du faux extrait de naissance
5 – Vidéo : conclusion
6 – Vidéo : la fausse carte de recrutement à l’armée
Joe Arpaio a affirmé sur la chaîne ABC il y a quelques minutes : « en résumé, je ne peux pas, en toute bonne foi, affirmer que ces documents (l’extrait de naissance et la carte d’enregistrement à l’armée d’Obama) sont authentiques »
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
The mandchourian president. Nous y voilà. A cette heure, seul abc mentionne l’affaire… qui n’est pas nouvelle tant s’en faut!
Cette inertie, -jusqu’à présent-, de la part d’une Amérique qu’on a connu si pointilleuse sur ce genre de principes n’est pas le moins surprenant dans cette histoire..
Réhabilitez Mac Carthy! Un simple lapsus entre « communies » et islamistes voilà toute son erreur…
A force de voir des complots au cinéma, nous ne voyons plus les gigantesques, bien réels, right under our nose…
L’islam est en train, par le succès de ses ruses, elles –mêmes reposant sur notre léthargie, de préparer ses sanglantes victoires de demain
Peuples judéo-chrétiens WAKE UP!!
L’ennemi est dans nos murs…
Comme dit l’autre, il n’y a pas que les paranoïaques qui se sentent persécutés
gwynplaine
2 mars 2012 at 03:01
Non, de nombreux médias américains ont couvert l’affaire, même le très à gauche Los Angeles Times, qui est resté relativement prudent dans son article et n’a pas, comme souvent, tourné son article de façon à salir l’image du Sheriff.
C’est la première fois que l’affaire de l’origine de Obama est couverte par autant de médias. Le jugement du mois dernier par le Tribunal de Georgie, ainsi que la découverte que sa carte de sécurité sociale pointe vers une personne décédée en 1890, et l’affaire du faux certificat de naissance avaient été largement censurés par les médias.
Là, il s’est passé quelque chose de nouveau.
l’Associated Press a publié un communiqué, HuffPost en a parlé, ABC a publié une vidéo, tous les quotidiens locaux d’Arizona rapportaient l’affaire, Seattle Times, CBS News, Washington Times, MSNBC, Fox News, BBC, LA Times, ABC news, Washington Post, Chicago Tribune, USA Today, ont couvert : cela a pris des proportions énormes, et tous les médias – mais je publierai sur ce sujet plus tard, ne se livrent pas à la mise en pièce du Sheriff, qui a été l’objet d’une attaque rangée des officiels de Washington depuis qu’il a déclenché son enquête il y a six mois.
Le Guardian anglais en revanche, cette nuit, a publié un torchon, avec des attaques ad hominem sur le Sheriff, le traitant tour à tour de conspirationniste et de délinquent soutenu par l’extrême droite.
Jean-Patrick Grumberg
2 mars 2012 at 08:39
Bien sur que le LA times a couvert l’affaire. La campagne d’Obama fait tout pour mettre ce sujet au coeur de la campagne. Surtout vu la reputation nationale du sheriff Arpaio. Ils preferent discuter de ca que du bilan de leur cheri.
Philippe
2 mars 2012 at 23:12
Qu’est ce qui vous fait croire que le débat va tourner autour de cela ? Avez-vous entendu un des candidats républicain en parler ? Gingrich a dit, interrogé sur le sujet : « il y a beaucoup d’autres sujets sur lesquels défier Obama », ce qui sous entend que les citoyens qui cherchent à savoir si Obama est éligible n’ont pas besoin d’aide.
Jean-Patrick Grumberg
3 mars 2012 at 10:37
Je n’ai pas entendu parler d’une affaire avec un Tribunal de Géorgie ; de quoi s’agissait-il ?
Jean
3 mars 2012 at 13:38
Le juge Malihi a accepté d’examiner l’éligibilité d’Obama. La Constitution exige, pour devenir Président, que le candidat soit né en Amérique de parents de sang américain. Il a jugé que Obama est éligible. L’affaire est en appel.
Jean-Patrick Grumberg
3 mars 2012 at 16:57
Jusqu’ici les enquêtes officielles avaient eu tendance à établir que les accusations de faux portées au sujet de l’acte de naissance de Barack Obama n’étaient pas fondées.
Je crois le personnage et son entourage parfaitement capables d’un faux (comme d’ailleurs presque tout le personnel politique sur tout le globe !) mais j’aimerais savoir si l’enquête présentée est officielle ou officieuse et, dans le cas où elle serait officielle, si elle sera – ou non – ratifiée par un tribunal compétent et rendue publique. Anne Lys
Anne Lys
6 mars 2012 at 11:39
Passer d’un certificat de naissance bidon à « l’attaque des méchants Islamistes sur les gentils judéo-chrétiens » est ridicule…
Damien
5 mars 2012 at 23:56
Je suis d’accord : pas besoin de certificat de naissance bidon pour parler de l’attaque des islamistes sur les chrétiens, il suffit de suivre l’information sur internet
Jean-Patrick Grumberg
6 mars 2012 at 06:07
Eh bien on en apprend de bonnes tous les jours !… ca va chauffer chez les Démocrates !…
carlo hammerli
2 mars 2012 at 03:15
Même si c’est vrai que c’est un faux. Faut pas le dire. C’est du racisme! Bande d’extrême droitistes, ultra radicaux islamophobes!
Circulez y’a rien à voir.
Et puis, un président aussi sympatoche, c’est forcément un bon président. Ça nous change du bouseux et ridicule W.
Tout bon « spécialiste » des USA vous le confirmera. Lorsque j’écris « bon spécialiste », il s’agit of course du seul qu’on invite. Vous savez, l’hurluberlu qui squatte les plateaux de télévision (notamment c dans l’air), le type trop d’la balle avec sa coupe fashion. Lui aussi, il est forcément compétent tellement qu’il est trop mortel graaaave cooool.
Règle numéro 1 du bonimenteur: quelle que soit l’ineptie de vos propos, dites les avec votre plus beau sourire. Les risorius sont vos meilleurs arguments (et souvent les seuls).
Quand le charme subordonne l’esprit critique.
Il va s’en dire que dans nos médias pourtant si férus de diversité, il n’est pas question qu’une personne (même, et surtout, compétente)participe au débat lorsque son point de vue affiche une autre couleur. Comprenez, ce serait impoli d’interrompre les autres convives en train de se griller tranquille quelques neurones. C’est bien connu: en France on sait recevoir!
Et puis, c’est tellement plus agréable de débattre toujours entre gens de bonne opinion. Des potes du PAF qui débitent le même discours, peu ou prou, en voulant faire croire qu’ils sont en total désaccord!
Même les chimistes n’ont jamais trouvé mieux pour nous endormir.
Cyril
2 mars 2012 at 05:59
Si son extrait de naissance est un faux , logiquement Obama ne pourra pas se representer a l’élection présidentielle américaine ?
Alexandrom
2 mars 2012 at 07:34
« Si son extrait de naissance est un faux , logiquement Obama ne pourra pas se representer a l’élection présidentielle américaine ? »
@Alexandrom,
Je suis très sceptique….
Amicalement,
Trumpeldor
2 mars 2012 at 09:08
En tout cas , aux infos matinales de 9h00 , sur RTL radio (Belgique) , le sujet n’a pas été relaté ; après-midi ou demain peut-être ?…
ALPHA ... OMEGA .
2 mars 2012 at 09:26
Si , ALPHA , même en Belgique l’info est passée .
« L’acte de naissance d’Obama est faux » – 7SUR7.be
Désiré
2 mars 2012 at 17:40
qu’est ce qu’il encours si l’affaire est averée?
franck
2 mars 2012 at 09:55
Il sera remplacé par Joe Biden le vice-président.
Charles Ed Durand
2 mars 2012 at 12:19
Pas sûr : ce pourrait être le président du Sénat (je dis ça au hasard), l’élection du ticket obama-Biden étant irrégulière.
Jean
2 mars 2012 at 22:02
c’est bien de l’info vu par les americains ca, un peu comme le scenario des attentats du 11 Septembre, ou la supercherie du premier pas sur la Lune….
faux papiers, ou je ne sais quoi, l’homme meme est un faux (cul)
Obama n’a pas la stature d’un president.
robert le hero
2 mars 2012 at 10:05
Vous pensez que les Américains ne sont pas allés sur la Lune ? Vous avez des preuves que le 11/9 a été commandité par l’administration américaine ? Parce que dans le cas obama, ça ressemble à des preuves plus concrètes que les théories conspirationnistes.
Jean
2 mars 2012 at 22:00
La vache, ça c’est un scoop. On va bien se marrer…
sansdieu
2 mars 2012 at 11:11
Bof, ça ne changera hélas rien.
Amiral
2 mars 2012 at 11:26
Je suis bluffé ve voir qu’on peut « remonter » dans l’historique des modifications du document.
Ca semble avoir été fait par des amateurs pressés.
Hagdik
2 mars 2012 at 11:43
La question n’est plus de savoir si c’est un faux mais bien de savoir si cela aura une conséquence quelconque pour Obama (il est probablement indonésien)…
Wait & see
Thor
2 mars 2012 at 12:07
Non, même si c’est un faux, il est probablement américain mais ne pouvait pas constitutionnellement se présenter puisque, pour pouvoir le faire, deux conditions cumulatives doivent être remplies : (i) être né de parents américains (ce qu’il remplit, puisque sa mère l’était) et (ii) être né sur le sol américain.
Quant à l’Indonésie, pour le coup, j’y suis allée (et j’y retourne bientot). C’est extremement rare mais pour une fois, je suis bien d’accord avec Obama : ce pays est extraordinaire, par ses habitants, ses paysages, ses volcans, sa culture …
renee
2 mars 2012 at 13:45
Il faut avoir DEUX parents citoyens américains pour être éligible à la Présidence et à la vice-présidence des Etats-Unis.
C’est la jurisprudence Minor du 9 juin 1875.
Vincent Jappi
2 mars 2012 at 14:39
S’il n’est pas né aux Etats-Unis, mais à Mombasa, comme l’affirment des témoins, il n’est pas citoyen américain mais binational britannique et indonésien.
Et son vrai nom est Soetoro. Barry Soetoro.
Vincent Jappi
2 mars 2012 at 14:52
Honnêtement, je ne suis pas spécialiste de droit constitutionnel américain ni même français. Mais même si un des deux parents américains suffisait pour remplir la première des deux conditions (sa mère donc), il ne remplirait pas la deuxième (naissance sur le sol américain), ce qui le disqualifie ipso facto.
Même s’il est né à Mombasa, sa mère est américaine et cela suffit à faire de lui un américain. Je connais plusieurs franco américains qui sont nés en France et qui sont quand même américains, du seul fait de la nationalité américaine d’un de leurs parents.
Il est vraiment né Barack Obama (mais pas aux US, visiblement, donc cela suffit à le disqualifier pour la présidence). Soetero était le nom du second mari de sa mère, de nationalité indonésienne.
Je déteste Barack Obama qui est, selon moi, le pire président de l’histoire américaine, mais je ne vais pas modifier les règles de droit parce qu’elles ne vont pas dans mon sens. C’est une question d’honnêteté intellectuelle.
Sur ce, selamat malam (bonsoir en indo)
)
renee
2 mars 2012 at 22:13
La mère du soi-disant « Obama » — à supposer qu’elle soit ce qu’il a dit, parce que ce n’est pas prouvé, était trop jeune pour lui conférer la nationalité américaine à la naissance.
Si, à la différence de ce qu’il prétend, il n’est pas né aux Etats-Unis, et si ses parents étaient ce qu’il prétend, il n’est pas né citoyen américain mais sujet britannique.
Vincent Jappi
3 mars 2012 at 07:54
L’Indonésie, beau pays muz, non ?
Le Parti de la justice et de la prospérité (PKS), un parti politique islamiste, a demandé à la Croix-Rouge indonésienne – PMI – de modifier son logo: “la croix est un symbole chrétien qui ne reflète pas l’identité du pays, premier pays musulman au monde en nombre de croyants”.
La Croix-Rouge indonésienne a répondu par l’intermédiaire de l’un de ses hauts dirigeants samedi, qu’elle ne changera pas son logo.
Le chef de la Croix-Rouge MUA Muhammad a du expliquer que le logo actuellement utilisé par la Croix Rouge du pays a été internationalement reconnu et stipulé dans la Convention de Genève de 1945. “L’Indonésie a ratifié la Convention, acceptant ainsi de se conformer aux règles et règlements établis par elle, y compris l’utilisation du logo, “a dit Mr MUA.
Hagdik
3 mars 2012 at 08:32
Ne parlez pas de ce que vous ne savez pas, l’Indonésie est un pays magnifique qui n’est pas, sauf erreur ou omission de ma part, gouverné par ses islamistes (malheureusement, dès qu’il y a des musulmans quelque part, les islamistes ne sont jamais loin). Les paysages sont extraordinaires, et la population y est très accueillante. Il y a des zones à éviter, malheureusement, comme la province d’Aceh, au nord de Sumatra, dans laquelle tant le gouvernement indonésien que le Quai d’Orsay (pour se limiter à la France) conseille de ne pas se rendre.
A ce que je sais, les minorités religieuses sont considérées comme les égales de la majorité musulmanes. A titre d’exemple, le Nyepi, nouvel an balinais, selon la tradition hindouiste (car Bali est à majorité hindouiste), est férié dans toute l’Indonésie. Les Balinais ont conservé leurs traditions religieuses multiséculaires alors que dans la plupart des pays musulmans, ils auraient été encore plus persécutés que les chrétiens.
Pour information, j’ai deux beaux et gros tampons israéliens sur mon passeport, j’ai pu rentrer sans souci en Indonésie. Vous connaissez beaucoup de pays arabes où c’est le cas (abstraction faite de la Jordanie et de l’Egypte, et à la limite du Maroc) ?
Selamat Malam !
renee
3 mars 2012 at 20:21
Rien d’étonnant mais peut être tout détonant !
Je serai bien satisfait qu’un des masques de cet homme tombe enfin.
Je serai trop content de le voir exploser en vol et que cela le disqualifie pour la prochaine élection présidentielle.
Wait and see
Merci pour la réactivité de Dreuz.info sur le sujet. Merci Jipeg !
barakat
2 mars 2012 at 12:44
@ Barakat, comme j’aimerais que cela arrive, mais le parti démocrate n’a pas intérêt non plus à ce que cela arrive car quelque part il est responsable de ce choix. Et on fera taire plus d’un comme dit Yigal ci-dessous. On ne laissera pas la vérité sortir à la lumière. Trop d’enjeux et de discrédit du parti démocrate déjà. Et pourtant ce serait la meilleure façon de se débarrasser de lui à jamais ce crâneur, enfant unique pendant longtemps et centre de son monde.
Moc Moc
3 mars 2012 at 01:22
Très riche d’enseignements sur les primaires Huehesse façon péhesse qui encouragent ces dérives. Voilà ce qui arrive lorsque l’on prive le peuple de sa prérogative de vote à bulletin SECRET. Le secret se trouve transposé dans la manipulation du CV du candidat « désigné pour être élu »!
Si l’affaire Obama ressemble à l’entrisme cher aux gauchistes, on peut cependant rencontrer des étrangers qui, devenus Nationaux de façon légale, feront d’excellents rois, empereurs, chefs d’entreprise ou présidents. A l’époque ou notre pays était constitué de duchés et de seigneuries qui disputaient son embryon de royaume au roitelet en place, certains se sont imposés de brillante façon! Et l’exemple de cet étranger de Corse parlant une sorte d’italien devenu empereur des Français est là pour le montrer.
Ce qui structure encore un peu de notre pays à la dérive date de Napoléon!
IGNOTUS
2 mars 2012 at 14:06
En fait, ce n’est pas le faux « extrait » (« CertificaTION of live birth » fabriqué par le St Petersburg Times et diffusé le 12 juin 2008), mais le faux « certificat » (« CertificaTE of live birth », présenté le 27 avril dernier) que le Sheriff Arpaio a présenté comme un faux.
La Maison-blanche avait alors fait un autre lien, vers ce qu’elle avait présenté comme le document du 12 juin 2008, mais elle s’était trompée :
ce n’était pas vers le faux d’origine qu’elle avait fait un lien, mais vers sa reconstitution faite par Ron Polland pour montrer de quelle manière celui-ci avait été fabriqué.
Vincent Jappi
2 mars 2012 at 14:37
Ceux qui veulent en savoir plus peuvent acheter le rapport complet de Joe Arpaio, Mike Zullo et Jerome Corsi sur Amazon :
http://www.amazon.com/Question-Eligibility-Enforcement-Investigation-ebook/dp/B007FWO19W/ref=sr_1_2?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1330686834&sr=1-2
Vincent Jappi
2 mars 2012 at 14:57
Enfin, confirmation que je n’étais pas fou en croyant qu’il n’était pas éligible en tant que président des USA.. Je vais enfin pouvoir fermer la gueule a bien des pro-obama.. Merci JPG..
Prosioniste
2 mars 2012 at 15:23
@Trumpeldor
C’est ce que je crains aussi l’ami , au final tout cela n’aura pas grand retentissement.
Alexandrom
2 mars 2012 at 15:56
Mais qu’est-ce que les Américains attendent pour le foutre en taule , avec leur procédure accusatoire , cet escroc !
Désiré
2 mars 2012 at 16:56
Et je viens d’apprendre également que Breitbart, l’homme qui s’appretait a fournir certaines vidéos compromettantes est soudainement mort d’une crise cardiaque à l’age de …43 ans !
http://www.thegatewaypundit.com/2012/03/steve-bannon-we-are-going-to-release-the-breitbart-obama-harvard-tapes-in-one-week-to-10-days-video/the
Yigal
2 mars 2012 at 17:18
Vrai faux, faux vrai, p….n ça devient compliqué. Bref comme disait Lincoln « On peut, mentir à tout le monde un certain temps et à certains tout le temps, mais on ne peut pas, mentir à tout le monde tout le temps. ».
Pour conclure, il n’est pas arrivé à ce poste par hasard. Donc certains savent.
Patrick
2 mars 2012 at 18:48
busch le retour ! svp !
popi soudure
2 mars 2012 at 18:50
En 2009 a circulé le facsimilé d’un acte de naissance concernant Barak Obama établi à Mombasa et signé par le gouverneur Britaniique de l’époque. Ayant vécu dans d’anciennes colonies britanniques, l’acte de naissance était en tous points semblable aux divers actes d’état civil que j’ai pu avoir entre les mains.
Il y avait également une vidéo montrant l’interview d’une Kenyane disant avoir partagé la chambre de la mère d’Obama à la maternité de Mombasa.
La question est également de savoir pourquoi BO possède une douzaine de numéros de sécurité sociale, certains issus dans des Etats où il n’aurait jamais mis les pieds. Pourquoi aucune archive concernant sa famille maternelle n’est disponible, il ne figure pas non plus dans les archives d’Harvard. Pourquoi dépenser des centaines de milliers de dollars pour bloquer toute information le concernant ?
Cet homme est une énigme.
Secotine
2 mars 2012 at 18:56
Tous les « certificats de naissance au Kenya » qui ont circulé sur Internet sont des faux, destinés à piéger puis à discréditer les tenants de l’inéligibilité, en profitant du fait qu’ils ne sont pas experts en écritures publiques.
De même d’une version de son faux « Certificat de naissance » de Hawaii qui le déclare né au Kenya, et qui a peut-être été fabriquée par les mêmes que le faux présenté comme un vrai le 27 avril dernier –ce serait dans la bureaucratie de l’état hawaiien, traditionnellement démocrate donc particulièrement corrompue.
En revanche, les témoignages sur une naissance au Kenya sont à prendre au sérieux.
Le soi-disant « Obama » utilise bel et bien un numéro de Sécurité sociale, le 042-68-44-25, entre autres associé à son enregistrement frauduleux au Selective Service, et qui ne peut pas lui avoir été donné légalement, puisque les numéros commençant par 042 étaient attribués aux résidents du Connecticut, où il n’a jamais habité ni travaillé, et censé avoir été attribué en mars 1977, quand il habitait soi-disant à Hawaii.
Nous avons affaire à un classique fraudeur à la fausse identité –ce qui suffirait à invalider son élection si la classe dirigeante n’était pas sa complice.
Vincent Jappi
3 mars 2012 at 08:15
Jerome Corsi, l’auteur de « Where is the birth certificate » (http://www.amazon.com/Wheres-Birth-Certificate-Eligible-President/dp/1936488299 sur Amazon),
qui a déjà eu la peau du candidat John Kerry en 2004 avec « Unfit for command » (http://www.amazon.com/Unfit-For-Command-Veterans-Against/dp/B004SUY7HA/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1330760251&sr=1-2),
collabore étroitement à l’enquête de Joe Arpaio, comme il l’a dit lui-même jeudi dernier ( http://www.youtube.com/watch?v=F1wiGDYPALI&feature=related ).
Il connaît parfaitement et la jurisprudence Minor qui suffit à établir l’inéligibilité du soi-disant « Obama », et l’affaire du numéro de Sécurité sociale volé ;
or, ces deux questions n’ont pas été abordées lors de la conférence de presse, alors que le propos ostensible de l’enquête incluait d’examiner l’ »éligibilité » tout autant que le prétendu « Certificat de naissance ».
En outre, après six mois d’enquête, il y a peu d’informations inédites :
– le fait que les archives de l’INS pour l’entrée aux Etats-Unis en 1961 comportent un trou pour la semaine du 1er au 7 août 1961, le soi-disant « Obama » prétendant être né le 4.
– l’existence d’un témoin à qui on aurait présenté le soi-disant « Obama » comme un « étudiant étranger ».
Par ailleurs Jerome Corsi, sur sa page Fesse-bouc, a fait savoir que le Sheriff Arpaio avait bel et bien lancé une enquête pénale.
La conférence de presse de jeudi est donc loin d’avoir révélé toutes les conclusions de l’enquête.
Juste assez pour :
– donner le maximum d’impact à la déclaration la plus lourde de conséquences POLITIQUES étant donné ce que l’opinion est censée savoir, c’est-à-dire l’affirmation du faux
(que les spécialistes de l’imagerie sur ordinateur avaient pu démontrer comme tel dans l’heure qui a suivi sa publication),
et
– pour faire savoir à l’Adversaire qu’on en sait bien PLUS qu’on n’en avait révélé.
Il faut rappeler que d’après un sondage de janvier 2012, la moitié des citoyens souhaitent une enquête parlementaire sur cette question.
http://thesteadydrip.blogspot.com/2012/02/new-poll-on-obamas-ineligibility.html
On notera que la condition d’avoir un père citoyen américain est connue de 43,5 % des sondés : or, la stratégie de l’Usurpateur se fonde sur le préjugé, renforcé par des falsifications délibérées des textes et les jugements incompétents ou félons d’instances judiciaires inférieures, comme quoi il suffirait d’être né aux Etats-Unis pour être éligible à la Présidence
(alors que tous les présidents nés après 1787 ont eu DEUX parents citoyens américains, ce qui ne peut pas être dû au hasard).
Il y a une version mieux cadrée de la conférence de presse, raccourcie par WND :
http://www.youtube.com/watch?v=Mbca695V-sY
et un article honnête sur la BBC : à la fin de la conférence, on entend poser une question avec l’accent anglais, ça devait être lui.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-17229009
Vincent Jappi
3 mars 2012 at 09:11
Le congrès avait commissionné une enquête pour l’éligibilité de Mac Cain, né sur une base militaire US en dehors des Etats Unis si je me souviens bien, pourquoi ne le fait-il pas pour Obama ?
Jean-Patrick Grumberg
3 mars 2012 at 09:42
La base militaire était-elle considérée comme territoire américain (ce qui n’est pas réellement le cas des ambassades) ? J’avais lu que Panama avait un statut particulier, ce qui autorisait McCain à se présenter. Si c’est le cas, je ne comprends pas pourquoi les Républicains se sont tus quant à Obama.
Jean
5 mars 2012 at 01:32
Tout ceci laisse un « léger » froid au dos. Je reste sans voix. Ici, les médias ne disent absolument rien!
Merci à J P Grumberg d’avoir fait suivre cette bombe!!
Peel Olivier
2 mars 2012 at 20:23
Cela expliquerait-il son empressement à détruire les USA (cf. article de Guy Millière), pressentant qu’il ne serait pas réélu ?
Jean
2 mars 2012 at 22:14
Bonne base de données sur l’Usurpateur criminel :
http://www.theobamafile.com/index.htm
Vincent Jappi
3 mars 2012 at 08:21
Interview du Sheriff Arpaio par un journaliste de WND après la conférence de jeudi :
Vincent Jappi
3 mars 2012 at 09:37
Non le probleme d’obama ce sera qu’il a menti
Pas qu ‘il est faux…
Une procèdure d’empeachment?
Les complotistes vont avoir du pain sur la planche
Sentinella
3 mars 2012 at 09:54
Bien, mais hélas trop tard !! L’Amérique a perdu 4 ans… Tout comme la France qui s’apprête à voter Hollande et qui perdra encore 5 ans !! Et nous n’avons même pas de Mid-terms pour limiter la casse !!
Dave
4 mars 2012 at 19:54
Pingback: Le faux extrait de naissance de Barack Obama dans la presse internationale | dreuz.info
Pingback: the obama birth certificate media scandal... - Page 2 - US Message Board - Political Discussion Forum