Le candidat socialiste à l'élection présidentielle a salué jeudi la mémoire de l'ex-président dictateur arabe algérien Ahmed Ben Bella, décédé mercredi.
Ahmed Ben Bella restera selon lui "l'un des symboles" de l'indépendance de l'Algérie, "étape historique décisive". Dans un communiqué, François Hollande a également tenu à "saluer la mémoire de Ben Bella qui fut en 1962 le premier président de la République algérienne et dont nous venons d'apprendre la disparition".
Qui était vraiment Ahmed Ben Bella ?
C’est aller un peu vite en besogne que de dire qu'Ahmed Ben Bella ne fut que le "président de la République algérienne" et l'homme d'une "étape historique". Car Ben Bella fut bien plus que cela. Il fut avant tout un des neuf « chefs historiques » du CRUA, futur FLN, parti indépendantiste arabe algérien. A ce titre il avait du sang sur les mains, et beaucoup de sang français.
A la tête du FLN, il devient le premier chef d'Etat de la première "République arabe algérienne" le 15 septembre 1963, une République très autoritaire et qui n'était pas plus démocratique qu'aujourd'hui. Ben Bella cumule également le poste de premier ministre. Dans sa jeunesse, il s'engagea au PPA-MTLD de Messali Hadj, avant d'être arrêté en 1950. Ben Bella avait pour objectif de construire un socialisme – c'est sans doute ce qui plaît à Hollande – propre à son pays, mais avec des liens avec la France, tout comme avec Cuba.
Devenu chef de l'Etat, Ben Bella est à la tête de la République arabe algérienne, et dans un élan raciste ignoble, il écrase les mouvements d'insurrections kabyles et les oppositions politiques. En 1963, son dauphin désigné est le colonel Boumediene, et soutenu par l'Égypte et Cuba, il s'engage dans la guerre des sables contre le Maroc. Il se rapproche alors des puissances communistes, Chine et U.R.S.S..
Par ailleurs, Ben Bella fut un partisan du panarabisme. Il entreprend une politique d'arabisation de l'enseignement, et fait appel à des instituteurs égyptiens, et devient un admirateur du dictateur fascisant Nasser, le héros de la "nation arabe" dans les années 50 et 60.
Ben Bella et Hollande
Le 19 juin 1965, Ben Bella est destitué par un coup d'État militaire mené par son vice-Premier ministre, le colonel Houari Boumedienne. Tous les crimes et le sang versé par Ben Bella n'ont pas empêché François Hollande de ne voir en lui qu'un grand homme, et de le rencontrer en décembre 2010. Pour Hollande, Ben Bella "restera, pour les Français et pour les Algériens, l'un des symboles d'une étape historique décisive de nos deux pays".
Avec cet hommage, François Hollande a montré qu'il sait être le président du non-changement en politique étrangère, poursuivant la même ligne immorale d’alliance avec les pires dictateurs. Hollande sera donc, s’il est élu, le servile successeur d’une politique sans doctrine et sans intelligence, qui soutient des Assad ou des Ben Bella jusqu'à ce qu'on ne puisse plus cacher qui ils sont vraiment. Ben Bella semble avoir mieux réussi qu'Assad en se faisant destituer. Il ne fut pourtant pas bien meilleur.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Misha Uzan pour www.Dreuz.info et http://citizenkane.fr
Mishan merci pour cet article qui rappelle combien Boumediène et lui ont érigé l’assassinat en mode de gouvernance.
En Algérie il n’est pas vu comme un père de la Nation, il n’y en a jamais eu, mais bien comme un dictateur.
Ami de Castro de Nasser et de Nehru du FIS et de Khadafi,a été vite effacé de l’Histoire après sa destitution par coup d’Etat.
La preuve en est qu’il a été effacé des livres scolaires jusqu’à l’avènement de Chadli, ce qui fait qu’une bonne partie d’une génération ne sait pas même qui il est. A vrai dire ils s’en moquent comme de l’an 40.
Il lui a fallu 16 ans de prison pour se découvrir démocrate.
Alors qu’Hollande le fasse renaître est d’un sordide, d’une indécence à vomir pour celui qui déclarait que “la démocratie est un luxe pour un peuple qui a faim”.
Sacré Flamby!
Un homme politique arabe qui a du sang sur les mains…
Pardon mais c’est un pléonasme
Il rend hommage à un dictateur avec du sang sur les mains!
On peut voir réellement que pense fla
Ca s’appelle la realpolitik, il n’y a rien de choquant à cela. Tous les pays du monde procèdent de la sorte.
Bonjour,
Je profite de ces commentaires pour vous indiquer que sur Citizenkane.fr, site dont je dirige la rédaction, j’ai dû supprimer un certain nombre de commentaires où je me faisais traiter de tous les noms, que ce soit pour mes origines (notez que je n’en parle pas dans l’article), parce que je critiquais Ben Bella, parce que j’osais dire, tout simplement que l’Algérie n’est pas une démocratie, ou parce que je me scandalisais de cet hommage de la part d’un candidat à la présidentielle qui risque en plus d’être élu.
Il y a des personnes, des pays ou des peuples sur lesquels on ne peut rien dire.
Je vois qu’au moins, sur Dreuz, les lecteurs n’ont pas été intoxiqués par le politiquement correct ou ont simplement les c. de dénoncer la vérité.
Merci
Bonsoir Misha alors vous avez eu affaire à des hypocrites ou des incultes.
Dites à mon père que Ben Bella n’était pas un dictateur, lui qui a perdu presque tous ses proches étrangement suicidés en Kabylie car faisant parti du MNA et qui lui contestaient la légitimité du pouvoir.
Mon père lui-même assigné à résidence jusqu’en 1978!
Si je puis me permettre il ne fallait pas supprimer ces commentaires, même si c’est difficile à encaisser.
Bonsoir Nejma,
pour les ommentaires, personnellement j’aim bien répondre aux commentaires insultants, mais nous supprimons les commentaires racistes, insultants, diffamatoires, comme ça se fait beaucoup, et ça y allait.
Cet Enfo.re ne connaît même pas son histoire et s’il la connaît ….quel salaud!
et on veut lui donner les clés du pouvoirs?
Désolé, mon bleu… je le préfère Marine!
signé:
un Israelo/Français ou un Franco/Israélien comme vous voulez…
je ne crois qu’il était arabe, musulman oui. il avait beaucoup de sang sur les mains ? oui. ce n’est pas lui qui voulait atomiser Israël, bien avant le fou de dieu de téhéran ?
La gauche ( mai plus particulièrement la “gauche radicale”) ne se trompe jamais : elle choisit toujours de soutenir nos ennemis .
Depuis Thores durant la “drôle de guerre” jusqu’à nos jours ça n’a jamais changé .
Le problème est que cette crise économique va donner un coup de fouet au communisme en sommeil . Et à toutes ses utopies et à toutes les alliances nouées avec les ennemis de l’occident .
Beaucoup adhèrent car la notion même d’identité occidentale a été patiemment détruite avec la complicité active des médias .
Nous allons bientôt goûter les fruits empoisonnés de l’alliance gauche-islamisme .
Après avoir annoncé le Printemps des quartiers populaires ( NPA fin 2011 ) voilà que démarre ( pour les élections ) la “marche des indignés” dans les banlieues parisiennes . Histoire de bouter le feu .
Ils le veulent leur printemps arabe en France et nous autres électeurs , nous ne comprenons rien : au lieu de nous opposer de façon frontale à cette gauche nous nous laissons séduire , nous votons mollement . Les temps sont durs , et non tendres .
Il semble que mon commentaire est trop !!!et n’est pas publies..
Ce C.n ne connaît pas son HISTOIRE FRANÇAISE . si oui c’est un traître..
Bleu Marine , quel joli couleur!!!
Pour l’instant ça ne va pas fort du tout mais avec ce type la France irait à la catastrophe.
Non pas qu’il provoquerait un effondrement salutaire à long terme mais bien plutôt parce qu’il prolongerait l’agonie d’un Etat moribond.
à l’attention de jérôme
Chamberlain et Daladier faisaient aussi de la réal politik en 1938 à Munich. Hollande n’avait aucune obligation de rappeler son soutien à Ben bellah, hormis l’abaissement moral de la sébille tendue aux algériens
Si 2gol n’avait pas tout mis en oeuvre pour l’imposer aux algériens, jamais benbella n’aurait été le premier président de l’Algérie algérienne.
Il n’a pas que du sang français sur les mains. Il a tué bien plus d’algériens et de kabyles que d’européens.
Et, avec l’accord de notre ex président CDG, il a fait massacrer des centaines de Français en Algérie en 1962, pour pousser les autres à fuir le pays et il les a tout de suite dépouillés de leurs biens : une table, une chaise, un lit, 2 paires de draps…
Car pour la très grande majorité des “Pieds Noirs”, c’était, là, leur seul bien.
Comme cela ne lui suffisait pas, n’oubliez jamais qu’il a, dès son arrivée au pouvoir, demandé à tous les algériens de “lui remettre leur or, leur fortune” pour “relever” le pays.
J’ai vu des files très longues d’algériens lui ayant fait confiance, se défaire de leurs bijoux, une pièce d’or, un bracelet,un collier, pour renflouer les “caisses vides” de l’Etat.
Et il est où, tout cet or ? Elle est partie sur quel compte suisse, cette “fortune” ?
Non, benbella n’a été que le premier des dictateurs algériens qui ont dépouillé le peuple algérien, en tuant massacrant, sans état d’âme, hommes femmes enfants, européens, arabes ou juifs… c’est tout.
Et c’est celui-là qu’Hollande vénère ? Un assassin !
Sauvez-vous Français de France ! Sauvez-vous de cette gauche arabisante et terroriste qui n’hésitera pas à faire pareil avec vous, avec vos biens (un HLM), avec vos vies.
Comme elle l’a fait avec l’aide des gaullistes aussi, pour nous, il y a cinquante huit ans.
Et tout ça, avec l’aide de son kollaborateur attitré Hervé Bourges, père des nationalisations algériennes,
et pour ces hauts faits couvert d’honneurs par la gauche dans les années caviar (président “fondateur” du CSA, ce fromage fourré aux emplois fictifs).
Bref, un excellent français du genre du kapo Boudarel qui rossait, affamait et sermonnait ses compatriotes dans les stalags viet congs…
qui fut Ben-Bella, n’a aucune importance, n’oublions pas l’Histoire….
la République Une-Indivisible & Egalitaire ou chaque Citoyen á en théorie les mêmes droits, c’est couvete de M…. en créant la LOI sur l’indigénat ( dans tout l’Empire ) mais la c’était un peut fort, L’ALGËRIE étant la FRANCE… & monsieur JAURES & BLUM non rien fait pour remédier á cette atteinte grave de la constitution & l’Esprit même de la République, bon pour aller crever sur les champs de bataille, mais pas pour être Francais. bcp de Juifs ont combattu avec le FLN & ISRAËL & cohérent avec la Démocratie les Palestiniens qui ont la nationalité sont représentés á la KNESSET..”” L’INJUSTICE ET LE DËBUT DU BLASPHÉME “” a dit quelqu’un & un autre ne voulait pas de l’Algérie Française de peur de voir 2 mosquées chez lui…. je me mare… tant qu’a HOLLANDE je lui souhaite bien du plaisir… S’il advenait qu’il devienne le Grand-Calife.
Oui c’est ça : ce qui s’est passé en Algérie et qui a laissé indifférent nombre de français risque de se produire sur le sol national .
Mais la faute à qui ?
Nous votons dans 1 semaine .En faisant le mauvais choix nous nous engageons sur ce chemin , quant à l’émigration , pour aller où ?? Le pays des français est la France , à eux de le conserver .
Bizarre comment on califie de dictateur quelqu’un qui n’a dérigé que deux ans, puis renversé par Boumedien!!! Et si vous parlez dz sang français siur ses bras, et que dire alors du sang algérien, tunisien, et j’en passe, sur les mains de pratiquement tous les français par l’héritage!!!
A bon entendeur…
Adel :
Vous confondez ici les “califes” (arabes)
avec notre vocabulaire français “on qualifie” !
Les mouvements de “résistance au modernisme” de vos acolytes maghrébins des années ’50-60s contre les “sales colonisateurs français” tenaient déjà de l’ISLAMISME RADICAL qui jouait de manière sournoise, avec les prêcheurs infectés de leurs immuables sourates.
Méditez bien sur ceci !
En exemple le plus récent, TOUS les pays agités par leur “printemps arabe” opèrent de la même manière : rejeter le tiers de leur population en quête de modernisme et de libertés pour les re-soumettre aux diktats d’imams radicaux et un califat religieux qui ne disent pas leur nom! Là aussi la “résistance” est écrasée par les colonisateurs … du Prophète ! Curieux et paradoxal !!!
Adel, voyez je ne sais si je dois me fier à votre prénom et en tirer la conséquence qui s’impose ou s’il s’agit de prouver en usurpant un prénom que les personnes issues de la diversité sont d’une débilité abyssale.
Dans les deux cas, vous comprendrez que l’on n’est pas là pour faire le procès des français, mais pour condamner l’attitude d’un candidat à la présidentielle qui a peur de Mélanchon et qui espère par cet hommage infondé attirer les voies d’une certaine population que la gauche croyait acquise et qu’elle a perdu.
Je vous apprendrais peut-être pour en revenir au sujet qu’il existe des quotidien algériens en ligne tels que le soir d’Algérie. Je vous mets un extrait choisi et faites-vous une idée éclairée sur qui était cet adorable âne bâté.
” Ben Bella imouth, Allah yarahmou ! Dis-je, mélangeant tout avec tout ! La formule rituelle, culturelle, sort de ses gonds un septuagénaire qui farfouillait dans le rayon chemises section XXL :
– Il est mort de sa belle mort dans son lit à 96 ans.
Ce qui n’est pas le cas de tous ceux qu’il a fait tuer lorsqu’il était président. Certains sortaient à peine du maquis pour se faire zigouiller par ses sbires. Ils avaient tenu tête à l’armée française pour se faire trucider in fine par zaâma leurs frères d’armes. Ses hommes ont semé la terreur dans nos villages. Ce n’est pas moi qui le gratifierais d’un merci. La messe est dite, si l’on ose. Voilà un des souvenirs qui resteront de Ben Bella ! Pas très reluisant et pas le seul ! Un autre : les manœuvres pour prendre le pouvoir, le feu ouvert par ses séides sur les maquisards de l’intérieur qui feront au moins 500 morts. Et j’en passe… Un tableau de chasse, oui ! Avec du sang tout plein ! Pourtant, la mort d’un homme reste toujours triste ! La compassion ne se marchande pas.”
Il ne faut pas s’étonner! Le chef de cabinet de Hollande est un algérien né à Constantine. La vice présidente du Sénat est algérienne, née dans les Aurès. Alors si Hollande est élu, les algériens n’auront plus besoin de visa pour rentrer en France et donc s’y installer. Reliser ce que Ben Midhi chef de la zone d’Alger en 1956 déclarait au colonel Bigeard: on y est preseque!
François Buloz
Ah bon ils sont algériens? Vous en êtes là, vous ne leur reconnaissez pas même le droit d’être français!
Pas besoin de FH pour cela. Allez sur les sites de n’importe quelle préfecture et vous verrez que l’accueil des algériens en France y est extrêmement facilité. Et ce n’est pourtant pas la gauche qui est au pouvoir depuis 15 ans.
Le propre du socialisme (ou plutôt son MALPROPRE) est d’obéir à un dogme immuable : l’idéologie de “lutte des classes”. Idéologie faite de rivalité (et mêlée d’envie) du pauvre envers les riches. Courant de la pensée propice au règne des leaders hiérarchisés sur leurs masses abêties; courant au dessein destructif à l’égard de tout ce qui s’opposerait à la Soumission ou à l’Avilissement par ladite idéologie! Hymne à leur “gloire” : ***l’Internationale*** entonnée le poing levé ou sa variante rose au poing (Mitterrand – Jospin).
Pas surprenant alors d’observer la classe actuelle d’opportunistes dévoyés de la noble idée première! Nos parvenus-bobos se livrent à toute compromission acceptable, à la seule condition d’emplir les rangs du TOUT LE POUVOIR AU DOGME. Ce qui coïncide parfaitement avec le goût de récents envahisseurs islamistes, ces derniers étant culturellement habitués à subordonner leurs populations au dogme d’un “Prophète”, lui actif au temps de nos féodalités! CQFD
Faudra donc bientôt compléter WIKIPEDIA par un long chapitre dévolu au socialisme-islamisé (version française; version travailliste anglaise; plus une version d’Union-Européenne avec son hymne “L’Internationale” pour enterrer un Beethoven du 19e révolu ?):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_socialisme_en_France
Le monde aura beaucoup souffert de ce socialisme sous ses diverses variantes mutantes : de celle soviétique, en passant par le national-socialisme nazi d’antan, sinon le communisme rouge version asiatique, puis ce socialisme continental européen emprunté aux intellos Engels*Marx via les camarades tortionnaires Lénine*Staline. Sans oublier ici une perversion plus récente du courant socialisant “obamien”, appuyés lui par …des juifs des gôches américaines !
Là-dessus, faudrait que DREUZ nous en dise un peu plus !
Constat : à côté des juifs ultra et orthodoxes, force est de constater les ravages mentaux (donc idéologiques) de JUIFS américains (auxquels il faudra paradoxalement ajouter les camarades SOROS, BUFFET, juif STIGLITZ et quelques autres encore…
Mr Adel AYACHI:une guerre est une guerre.c’est vrai que la France a du sang sur les mains Mais les fellagas en ont aussi:je ne suis pas raciste et mon mari non plus:il est né en Kabylie et quand je l’ai epousé il n’etait pas francais et pourtant la derive qu’il y a en France au sujet de l’islam fait que toute notre famille votera à droite et peut-etre meme à l’extreme-droite
Je me suis laissé dire que le père de FH était de la droite la plus (mal)à droite:je dirai donc tel fils tel père.
Au fait nommer c ‘est appeler à la connaissance:c’est la raison pour laquelle je dit FH et nom Fr.Holl.(puisque lui ne veut pas dire Nicolas Sarkosy je fais pareil).
Pôooovre France vers quoi va-t-on?
On a fait une France qui vote pour FH en votant contre N.Sarkosy.
IL sera l’homme qui aura divisé Le pays en 2 au lieu de réunir.
Rappelez vous il y a moins d’un an les qualificatifs envers sa personne et maintenant les gens ont des orgasmes quant il parle.
Risque t-on de voir re surgir La Martine?Comme 1er ministre?Tout un poème.
Dans son cas très particulier je suis d’accord pour la crémation après le service à la mosquée !
http://fr.news.yahoo.com/st%C3%A9phane-hessel-hospitalis%C3%A9-%C3%A0-paris-examens-m%C3%A9dicaux-102428681.html
http://www.20minutes.fr/ledirect/917455/stephane-hessel-hospitalise-paris-examens-medicaux
Dans son cas très particulier je suis d’accord pour la crémation, après le service à la mosquée !
Je ne suis pas Pied-Noir, j’étais petite au moment de la Guerre d’Algérie et ne peux donc témoigner sur ce qui s’est passé entre en Afrique du Nord entre le 19ème et le 20ème siècle. Cela ne m’empêche pas d’être écœurée par ce prurit de mea culpa dans lequel se vautrent l’Occident et la France en particulier. J’ai néanmoins quelques notions d’Histoire qui me font rejeter cette nouvelle mode, très évidemment liée au brainwashing que nous subissons depuis la fin de la WWII.
«Du sang sur les mains», comme le dit Danielle, citez-moi un seul groupe humain qui n’en ait pas, qui n’ait pas dû lutter pour son existence d’abord, pour sa perennité, puis pour son expansion ensuite. Ça a commencé avec Caïn, et ça continue depuis. La violence fait partie de la nature humaine, c’est un fait, et seule la civilisation judéo-chrétienne est arrivée à l’endiguer un tant soit peu (peut-être également le Bouddhisme, mais je n’en sais pas assez sur ce chapitre pour l’affirmer). Il y a certes des variantes parmi les peuples, certains n’arrivant jamais à se rassasier de sang humain (je ne nomme personne, mais suivez mon regard), mais la France, même au plus fort de la «furia francese», ne s’est jamais distinguée en ce domaine.
En ce qui concerne l’Algérie, je préfère m’en tenir au témoignage du Professeur André Savelli dans sa lettre au Président Bouteflika (cet Algérien si fidèle, si honnête, si droit qui a poignardé dans le dos son ancien mentor), que voici. Elle a le mérite d’être écrite par quelqu’un qui savait de quoi il parle – chose rare à notre époque:
Lettre ouverte à Monsieur Bouteflika,
Président de la République algérienne
une libre opinion d’André Savelli, professeur agrégé au Val de Grâce
Monsieur le Président,
En brandissant l’injure du génocide de l’identité algérienne par la France, vous saviez bien que cette identité n’a jamais existé avant 1830. Ferrat Abbas et les premiers nationalistes avouaient l’avoir cherchée en vain. Vous demandez maintenant repentance pour barbarie : vous inversez les rôles !
C’était le Maghreb ou l’Ifriqiya, de la Libye au Maroc. Les populations, d’origine phénicienne (punique), berbère (numide) et romaine, étaient, avant le VIIIe siècle, en grande partie chrétiennes (500 évêchés dont celui d’Hippone / Annaba, avec Saint Augustin). Ces régions agricoles étaient prospères.
Faut-il oublier que les Arabes, nomades venant du Moyen Orient, récemment islamisés, ont envahi le Maghreb et converti de force, «béçif» (par l’épée), toutes ces populations.
«Combattez vos ennemis dans la guerre entreprise pour la religion… Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez» (Coran, sourate II, 186-7). Ce motif religieux était élargi par celui de faire du butin, argent, pierreries, trésor, bétail, et aussi bétail humain, ramenant par troupeaux des centaines de milliers d’esclaves berbères ; ceci légitimé par le Coran comme récompense aux combattants de la guerre sainte (XLVIII, 19, 20). Et après quelques siècles de domination arabe islamique, il ne restait plus rien de l’ère punico romano berbère si riche, que des ruines (Abder-Rahman ibn Khaldoun el Hadrami, Histoire des Berbères,T I, p.36-37,40,45-46 ; 1382).
Faut-il oublier aussi que les Turcs Ottomans ont envahi le Maghreb pendant trois siècles, maintenant les tribus arabes et berbères en semi esclavage, malgré la même religion, les laissant se battre entre elles. Faut-il oublier que ces Turcs ont développé la piraterie maritime, en utilisant leurs esclaves. Ces pirates barbaresques arraisonnaient tous les navires de commerce en Méditerranée, permettant, outre le butin, un trafic d’esclaves chrétiens, hommes, femmes et enfants. Dans l’Alger des corsaires du XVIe siècle, il y avait plus de 30.000 esclaves enchaînés. D’où les tentatives de destruction de ces bases depuis Charles Quint, puis les bombardements anglais, hollandais et même américain… Les beys d’Alger et des autres villes se maintenaient par la ruse et la force, ainsi celui de Constantine, destitué à notre venue, ayant avoué avoir fait trancher 12 000 têtes pendant son règne.
L’esclavage existait en Afrique depuis des lustres
Faut-il oublier que l’esclavage existait en Afrique depuis des lustres et existe toujours. Les familles aisées musulmanes avaient toutes leurs esclaves africains. Les premiers esclavagistes, Monsieur le Président, étaient les négriers noirs eux-mêmes qui vendaient leurs frères aux Musulmans du Moyen Orient, aux Indes et en Afrique (du Nord surtout), des siècles avant l’apparition de la triangulaire avec les Amériques et les Antilles, ce qui n’excuse en rien cette dernière, même si les esclaves domestiques étaient souvent bien traités.
Faut-il oublier qu’en 1830, les Français sont venus à Alger détruire les repaires barbaresques ottomans qui pillaient la Méditerranée, libérer les esclaves et, finalement, affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées.
Faut-il oublier qu’en 1830, il y avait à peu près 5 000 Turcs, 100 000 Koulouglis, 350 000 Arabes et 400 000 Berbères dans cette région du Maghreb où n’avait jamais existé de pays organisé depuis les Romains. Chaque tribu faisait sa loi et combattait les autres, ce que l’Empire Ottoman favorisait, divisant pour régner.
Faut-il oublier qu’en 1830 les populations étaient sous développées, soumises aux épidémies et au paludisme. Les talebs les plus évolués qui servaient de toubibs (les hakems), suivaient les recettes du grand savant «Bou Krat» (ou plutôt Hippocrate), vieilles de plus de 2 000 ans. La médecine avait quand même sérieusement évolué depuis !
La France a soigné toutes les populations du Maghreb
Faut-il oublier qu’à l’inverse du génocide, ou plutôt du massacre arménien par les Turcs, du massacre amérindien par les Américains, du massacre aborigène par les Anglais et du massacre romano-berbère par les Arabes entre l’an 700 et 1500, la France a soigné, grâce à ses médecins (militaires au début puis civils) toutes les populations du Maghreb, les amenant de moins d’un million en 1830 en Algérie, à dix millions en 1962.
Faut-il oublier que la France a respecté la langue arabe, l’imposant même au détriment du berbère, du tamashek et des autres dialectes, et a respecté la religion (ce que n’avaient pas fait les Arabes, forçant les berbères chrétiens à s’islamiser pour ne pas être tués, d’où le nom de «kabyle» – j’accepte).
Faut-il oublier qu’en 1962 la France a laissé en Algérie, malgré des fautes graves et des injustices, une population à la démographie galopante, souvent encore trop pauvre – il manquait du temps pour passer du moyen âge au XXe siècle – mais en bonne santé, une agriculture redevenue riche grâce aux travaux des Jardins d’Essais, des usines, des barrages, des mines, du pétrole, du gaz, des ports, des aéroports, un réseau routier et ferré, des écoles, un Institut Pasteur, des hôpitaux et une université, la poste… Il n’existait rien avant 1830. Cette mise en place d’une infrastructure durable, et le désarmement des tribus, a été capital pour l’État naissant de l’Algérie.
Faut-il oublier que les colons français ont asséché, entre autres, les marécages palustres de la Mitidja, y laissant de nombreux morts, pour en faire la plaine la plus fertile d’Algérie, un grenier à fruits et légumes, transformée, depuis leur départ, en zone de friche industrielle.
Faut-il oublier que la France a permis aux institutions de passer, progressivement, de l’état tribal à un État nation, et aux hommes de la sujétion à la citoyenneté en construction, de façon, il est vrai, insuffisamment rapide. Le colonialisme, ou plutôt la colonisation a projeté le Maghreb, à travers l’Algérie, dans l’ère de la mondialisation.
Personne ne vous demande repentance pour avoir laissé péricliter l’Algérie…
Faut-il oublier qu’en 1962, un million d’Européens ont dû quitter l’Algérie, abandonnant leurs biens pour ne pas être assassinés ou, au mieux, devenir des habitants de seconde zone, des dhimmis, méprisés et brimés, comme dans beaucoup de pays islamisés. Il en est de même de quelques cent mille Israélites dont nombre d’ancêtres s’étaient pourtant installés là 1.000 ans avant que le premier Arabe musulman ne s’y établisse. Était-ce une guerre d’indépendance ou encore de religion?
Faut-il oublier qu’à notre départ en 1962, outre au moins 75.000 Harkis, sauvagement assassinés, véritable crime contre l’humanité, et des milliers d’Européens tués ou disparus, après ou avant, il est vrai, les excès de l’O.A.S., il y a eu plus de 200 000 tués dans le peuple algérien qui refusait un parti unique, beaucoup plus que pendant la guerre d’Algérie. C’est cette guerre d’indépendance, avec ses cruautés et ses horreurs de part et d’autre, qui a fondé l’identité algérienne. Les hommes sont ainsi faits !
Monsieur le Président, vous savez que la France forme de bons médecins, comme de bons enseignants. Vous avez choisi, avec votre premier ministre, de vous faire soigner par mes confrères du Val de Grâce. L’un d’eux, Lucien Baudens, créa la première École de médecine d’Alger en 1832, insistant pour y recevoir des élèves autochtones. Ces rappels historiques vous inciteront, peut-être, Monsieur le Président, à reconnaître que la France vous a laissé un pays riche, qu’elle a su et pu forger, grâce au travail de toutes les populations, des plus pauvres aux plus aisées – ces dernières ayant souvent connu des débuts très précaires. La France a aussi créé son nom qui a remplacé celui de Barbarie. Personne ne vous demandera de faire acte de repentance pour l’avoir laissée péricliter, mais comment expliquer que tant de vos sujets, tous les jours, quittent l’Algérie pour la France ?
En fait, le passé, diabolisé, désinformé, n’est-il pas utilisé pour permettre la mainmise d’un groupe sur le territoire algérien ?
Je présente mes respects au Président de la République, car j’honore cette fonction.
Un citoyen français,
André Savelli,
Professeur agrégé au Val de Grâce
Pour rendre la vérité éternelle et lutter contre le mensonge des uns et les affabulations des autres, permettez moi cherès léctrices et chères lecteurs de rétablir certaines vérités historiques que quelques malades et nostalgiques d’hier veulent par leurs écrits hostiles et contre-vérités sombrir l’histoire profonde et vitale de l’Algérie? Voila quelques réçits comme écrits par des vaillants historiques et intellectuls :
– Primo: L’ETAT ALGERIEN AVANT 1830 : UNE REALITE POLITIQUE INTERNATIONALE
Il est écrit que l’Etat Algérien existait bien avant l’invasion colonialiste française. Ainsi, Mustapha LACHEREF, imminent professeur et ex-ministre de l’Education écrivait, dans son livre publié en 1965 par les Editions de Minuit et intitulé «L’Algérie, Nation et Société», que l’Algérie était, lors de son invasion, un Etat indépendant, reconnu internationalement, avec lequel nombre de grandes puissances, y compris le jeune pays qu’étaient alors les Etats-Unis d’Amérique, avaient signé des traités et entretenaient des représentations diplomatiques apurées de plus.
Récemment, une autorité supérieure a cru bon de remettre en cause cette version avérée de l’Histoire de l’Algérie et qui a servi d’argument aux leaders de la guerre de Libération nationale contre les autorités coloniales qui affirmaient :
– qu’elles avaient conquis un pays qui n’appartenait à aucun Etat organisé reconnu et
– qu’elles gouvernaient légitimement et légalement l’Algérie, et – que son intégration au territoire métropolitain était justifiée à la fois historiquement et juridiquement.
Secondo: L’ALGERIE AVANT L’INVASION COLONIALE : UN ETAT MUSULMAN TRADITIONNEL
Peut-on dire que l’Algérie d’avant 1830 était un Etat moderne ? Loin de là ! Mais on ne peut nier son existence, dans le cadre de ce qu’on peut appeler la conception islamique de l’Etat à l’époque, conception qui, évidemment, n’a rien à voir avec la vision nationale et nationaliste actuelle de l’Etat. Il est connu que, dans ce système étatique, où la religion avait plus d’importance que l’attachement à un groupe ethnique, linguistique ou culturel, le musulman se sentait chez lui dans n’importe quel Etat de ce que certains ont appelé le «Commonwealth musulman». Les Musulmans pouvaient se déplacer sans grandes formalités d’un Etat musulman à l’autre, s’y installer et y travailler, sans contrainte ni limite aucune. Les carrières politiques, administratives et d’enseignant de Abderrahmane Ibn Khaldoun (1332-1406), comme d’Abou Abbas El-Maqqari (1578–1632), qui se sont étendues du Maghreb à l’Egypte, constituent des exemples de cette liberté de mouvement et de résidence qui a précédé de très longtemps les arrangements régionaux modernes.
En cherchant plus profondément, en peut trouver des centaines d’exemples d’hommes célèbres dans ce cas, y compris en remontant plus loin dans le temps : celui de Roukn Eddine El-Wahrani (décédé en 1119), originaire d’Oran, qu’il quitta à la suite de la conquête almohade de la ville, et qui fut un auteur reconnu (voir Les Maqqamate Baghdadia), secrétaire et biographe de Salah Eddine El-Ayoubi.
Tertio: LES POUVOIRS ETATIQUES DU DEY D’ALGER
Parler d’occupation turque est simplement à la fois un anachronisme et une erreur politique que l’on peut qualifier de très grave, car cette thèse infirme toute l’idéologie nationaliste sur laquelle s’est fondée la lutte de Libération nationale. Voici ce que dit sur les attributions du Dey un document historique de l’époque, confirmant ainsi la thèse du FLN de guerre, défendue avec une grande érudition par Mostefa Lacheraf : «Le Dey se regarde comme souverain indépendant, allié seulement de La Porte, dont il ne reçoit aucun ordre, mais seulement des Capigi-bachis ou envoyés extraordinaires qu’il ne voit jamais d’un bon œil. II est maître absolu, commande les forces de terre et de mer, dispose des emplois et des grâces, récompense et punit à son gré et ne rend compte de sa conduite à personne». (Dans «Le Contemporain en Egypte, «Tome 6, Editions Lavocat, Paris, France, 1831, p. 72)
LE TRAITE DE PAIX DE 1801
D’ailleurs, ce qui confirme le fait que l’Algérie était un Etat reconnu internationalement et non un simple démembrement de l’Empire ottoman, comme l’a avancé ce même haut responsable, c’est que le différend qui devait conduire à l’invasion et à l’occupation de l’Algérie a eu pour cause première le non-respect par la France du traité de paix signé entre celle-ci, alors gouvernée par un Directoire que dirigeait Bonaparte, et la Régence d’Alger, traité datant du 17 décembre 1801. Ce traité avait garanti le payement par le gouvernement français des créances des sujets algériens. Ces créances de 7 millions de francs (approximativement 10 milliards de dollars d’aujourd’hui) avaient été reconnues par la loi des finances française du 24 juillet 1820, mais n’avaient pas fait l’objet de versements au gouvernement de la Régence d’Alger (voir Alfred Nettement : «Histoire de la conquête d’Alger», Lecoffre fils et Cie Successeurs, Paris, 1867, p. 143).
UNE AFFAIRE DE DETOURNEMENT DE FONDS AU DETRIMENT DE LA REGENCE
Il ne s’agit pas de rentrer dans les détails de cette affaire, qui avait été compliquée par le fait que les intermédiaires que le Dey avait désignés avaient bien reçu une bonne partie de cette somme , mais l’avaient détournée à leur profit, et avaient bénéficié de l’asile en France, sans aucun doute grâce à de hautes protections qu’ils avaient monnayées – payements dans lequel Deval, le fameux consul français, avait sans doute perçu sa part.
LE PRIVILEGE PROTOCOLAIRE DU CONSUL FRANÇAIS A ALGER
Le fait est que Hussein, qui avait été élu Dey le premier mars 1818, profita d’une visite de courtoisie que lui fit Deval le 27 avril 1827, à l’occasion de l’Aïd el-Fitr, pour, semble-t-il, soulever cette question des dettes françaises et demander l’extradition de deux escrocs qui avaient trouvé refuge en France, en même temps que poser la question de l’armement en canons de la concession de La Calle, qui était supposée être un simple entrepôt commercial et se transformait peu à peu en forteresse française sur le territoire algérien.
Il semble bien que l’audience accordée à Deval, et à la veille de l’Aïd, était une audience privée et nul d’autre que les deux hommes n’était présent, à l’exception d’un officier du protocole du Dey. Car, suivant un historien français : «Dans tout le Levant, dans les visites de cérémonie, le consul français a le pas sur tous les autres consuls, depuis une altercation qu’il y a eu entre un consul anglais et un consul de France… Le Dey avait décidé qu’à l’avenir, le consul de France irait seul, la veille de ces fêtes, faire seul son compliment. Lors du Baïram de 1827, Monsieur Deval, notre consul, s’était présenté comme à l’ordinaire…». (Le Contemporain en Egypte ; op.cit. p. 23).
NULLEMENT UNE RECEPTION PUBLIQUE
Donc, contrairement à ce qu’ont constamment affirmé de nombreux écrivains, nul autre diplomate que Deval n’était présent à cette audience ; de plus, corroborant le caractère privé de cette audience, toujours suivant Nettement, «M. Deval, qui parlait avec une égale facilité le turc et l’arabe, s’exprimait sans l’intermédiaire d’un interprète» (dans «Histoire de la conquête d’Alger», Lecoffre fils et Cie Successeurs,
Enfin, Selon l’ancien chef du Gouvernement algérien, Rédha Malek, des agents israéliens ont collaboré avec l’OAS pour émpecher l’indépendance algérienne.
C’est ainsi, l’’ancien Chef du gouvernement, porte-parole des négociateurs des accords d’Évian, est revenu, dans un entretien à l’APS, sur l’implication d’Israël dans les activités criminelles de l’OAS.
Il est revenu, en effet, sur cette révélation qu’il avait déjà faite dans son livre sur les accords d’Évian, précisant que des éléments terroristes israéliens de l’Irgoun de Menahem Begin se sont introduits en Algérie pour participer aux attaques terroristes perpétrées par l’OAS.
“Ces éléments s’étaient introduits sur le sol algérien pour contribuer à imposer la solution voulue par l’OAS à la question algérienne”, a-t-il déclaré. En plus de faire capoter les accords d’Évian, l’autre but de la présence d’éléments israéliens est, a-t-il révélé, de créer un État pour la minorité européenne au nord du pays.
“En 1960, c’était David Ben Gourion qui avait demandé, lors de sa visite à Paris, à de Gaulle de créer un État pour la minorité européenne au nord de l’Algérie”, a-t-il précisé.
Et, contrairement à l’effet escompté, les attentats de l’OAS ont réussi à précipiter le départ des pieds-noirs “au moment où l’attitude israélienne avait, aussi, dissuadé la minorité juive d’épouser les thèses indépendantistes du FLN, malgré l’engagement de quelques juifs algériens dans le combat pour la liberté”, a-t-il indiqué.
D’ailleurs, même de Gaulle a demandé à Israël de cesser ces agissements. “C’était Charles de Gaulle qui avait envoyé un émissaire en Israël pour exiger de Begin d’arrêter d’envoyer ces éléments en Algérie”, a-t- révélé.
François Hollande a aussi rendu hommage au communisme :
–>
http://www.youtube.com/watch?v=-CzUktC_EAQ
Il est désormais président de la République française.
Pauvre Houari Addi, il pense que l’Armée et Bouteflika sont en désentente? L’Armée reste républicaine, et Bouteflika a encore réussi un coup de maitre? Il a su comment doper le FLN pour qu’il reste le grand parti nationaliste et rassembeur des algériens de toutes les sensibilités. Pour Houari Addi, je pense qu’il commence à perdre ses neurons? L’Algéria a bien saisi le message des islamo-intégristes et terroristes, depuis les années 88, 91 et jusqu’au 2001? Qui a tué plus de 250.000 algériens devenus aux yeux des terroristes des renégats, des taghouts? C’est bien les terroristes qui sont sortis des gandouras de Abbassi Madani et ses monstres chayatines? Ya Latif min yadhou nass el moukharabines? Qui dit aujourd’hui que ceux d’EL Kaima Essaouda(La liste noire) de ses trois renégats (Akkouchi, Abou jera et rebei) formatés à Doha, Ankara et Riyad, ne feront pas comme les terroristes d’hier? L’Islamisme n’est plus solubre en démocratie, en dépit des tergiversations des capitales de l’islamisme? l’Algérie qui a connu l’enfer des terroristes de Abbassi Madani, des GIA, du GSPC, et autres Qaida, durant plus de 25 ans, a bien saisi la leçon? Et les autres pays de notre région, la pauvre Tunisie de Ghanoushi, le Maroc de Benkirane? A rappeler que feu Hasssan II, en nargant l’Algérie durant les années du FISn n’a pas dit qu’il va “apprendre” du laboratoire algérien du FIS , et Hosnia Mbarka de l’Egypte, qui annonçait à qui voulait entendre qu’il ne légalisera jamais les partis islamistes comme a fait EL GAZAIR, tous se sont trompés de chemin. Nous nous avons combattus les harkis d’hier formatés par les intégristes moyen-orientaux et la France revancharde de Mitterand qui a reçu à bras ouverts les ramassis terroristes,au nom des droits de l’homme, pour se venger de la révolution algérienne? L’expérience de la Libye a tourné au vinaigre. Ce pays a subi une intervention militaire de l’Otan, au nom de la défense des droits de l’Homme” et pour “offrir” une liberté à ce peuple torturé, qui a cru que les libyens ont fait une révolution??????????? Quelle révolution? C’est l’Otan qui leur a offert sur un plateau Kadhafi pour qu’il soit massacrés par des musulmans au nom de l’Islam???????? C’est Sarkozy lui meme, abattu à plate couture aujourd’hui, par Hollande qui a brandi cette intervention de l’Otan. Cette force maudite du néo-colonialisme, qui nous a massacré hier, est devenu, aux yeux des islamistes atlantistes (Axe, Doha-El Jazira, Ankara, BHL, et autres) une force pour l’introduction de la démocratie? Quelle stupidité??????????L’Algérie grace à ses vraix enfants restera debout pour l’éternel! Vive nos martyrs d’hier et d’aujourd’hui, Vive l’Algérie éternelle libre, démocratique et sociale.
Bof
Qui s’étonne. Hollande ami d’un tueur, d’un terroriste, tellement ‘censuré’ et déjanté que Boumedienne a du le mettre au vert.
Alors, que ce type d’individu devienne copain avec le petit François, qui d’étonnant !
Je doute qu’il ait une pensée pour les 90 000 harkis massacrés et les milliers de disparus d’Oran le 5 juillet 62
à l’attention de Nobeline
La démarche de François Hollande m’horrifie et m’humilie, comme vous même. mais je ne prendrais pas cette démarche comme prétexte pour appeler au boycott de cette gauche qui pactise avec les dictateurs. Le passé le plus récent nous rappelle que Nicolas Sarkozy a reçu, en grandes pompes Khadafi d’abord et Bachar El Assad ensuite, alors que tout le monde connaissait leurs exploits d’assassins et de dictateurs. Et c’est la droite a
@ Robin
La politique arabe de la France mène le pays à sa perte.
Et ce, depuis plus de 50 ans. Qu’ils aient été de gauche ou de droite, nos politiques favorisent toujours les arabes.
De là à les glorifier ou leur rendre hommage quand chacun sait qu’ils sont dirigés par des barbares dans tous leurs pays, ça relève de la plus grande hypocrisie…Ou alors du commerce.
Qu’importent les morts, les bafoués, les torturés, les suppliciés ? Les dirigeants français s’en moquent.
Il y a, cependant, une réalité qui voit le jour en France. Le peuple a compris qu’ils étaient barbares et donc, ingérables. Jamais intégrables. Porteurs des plus grands malheur du monde dit civilisé. A part une toute petite minorité déjà intégrée dans notre monde occidental mais qui va souffrir plus encore que nous de la barbarie des autres, plus nombreux. (cf/ Marseille, l’égyptien non musulman et le ramadan).
Ces gens-là jouent sur la terreur qu’ils pratiquent d’abord sur leurs peuples et sur ceux vivant à l’étranger.
Mais jamais au grand jamais nos dirigeants le reconnaitront bien qu’ils en soient parfaitement conscients.
Le résultat, nous l’avons eu avec l’UE qui ne veut pas reconnaître le Hezbolah comme un parti terroriste. Sarkozy est-il allé voir Nasralah au Liban ? Oui, selon les media.
Alors pourquoi pas Bachar, Kadhafi et demain Ahmadinejad ?
Tant que le Monde occidental n’aura pas reconnu le bienfondé des Juifs d’Israël et qu’il ne sera pas disposé à défendre, sans condition, Israël contre la meute arabe, nous resterons prisonniers de la barbarie.
Est-ce que la gauche est prête aujourd’hui à prendre ces dispositions-là ? Non. Est-elle, de ce fait, plus dangereuse que la droite ? Oui.
Nous avons, en France, la gauche la plus antisémite qui soit. Aussi bien, on peut parler d’extrême droite antisémite tant que l’on voudra. Elle n’égalera jamais l’antisémitisme des gens de gauche.
Sarkozy aurait-il été le fils de 2gol, qu’il n’aurait pas non plus déshonoré son père. C’est de ces dirigeants français dont il faut se défaire. A droite ou à gauche l’anti sionisme l’emporte et de loin sur la logique.
Alors, hier on était de droite ou de gauche ; pro russe ou pro américain ; aujourd’hui, on est pro juif ou pro arabe. C’est aussi simple que ça pour le commun des Français.
Et chaque reculade de nos dirigeants cédant le pas aux arabes mahométans est un danger pour les Français et surtout pour Israël.
à l’attention de Nobeline
Et bien nous sommes d’accord sur toute la ligne. Cela dit nous n’avons, ni vous ni moi, le moindre commencement de solution, alors que l’horloge démographique des pays arabes particulièrement prolifiques tourne à toute allure. C’est pourquoi, je le répète, il ne faut pas viser particulièrement tel parti politique, car ce sont tous les gouvernements depuis De Gaulle qui ont accepté et amplifié le mouvement migratoire vers la France. Je plains nos enfants de tout coeur, lesquels seront dans une obligation prochaine d’amener le front national au gouvernement
Le Front est plutôt moribond.
Mais un autre parti “nationaliste” pourquoi pas ? A condition que son leader soit un peu plus honnête que les autres. Il ne lui faudra pas beaucoup plus pour l’emporter. La vie que nous offrons à nos enfants aujourd’hui est assez dangereuse pour qu’ils aient envie de chambouler l’ordre des choses trop longtemps figé.
Comme tu dis, le temps est court. Et l’horloge ne connait pas de retard, sauf celle que veulent maîtriser les occidentaux.
Les premiers signes se verront en 2014 pour les municipales. Sera-ce suffisant pour ouvrir les yeux des dormeurs appelés “veaux” par 2gol ?
A force de vivre sur leurs acquis nos compatriotes ont confirmé le vieil adage qui dit : “un tien vaut mieux que deux tu auras”.
Et ils se contentent trop bien de ce qu’ils ont !!!
Tu crois encore aux élections, municipales de surcroît, c’est-à-dire rien, quand tu considères les élus pourris de beaucoup de municipalités. Je t’envoie un texte dont je ne suis pas l’auteur mais dont je ne retirerais pas un seul mot :
« La marmite »
Des erreurs, on en fait tous: moi, ma dernière, c’est d’écrire cet article.
Le dernier en date, c’est une censure de Facebook : je mets une vidéo sur les massacres des chrétiens partout dans le monde (vidéo prise d’ailleurs sur un autre «mur »).
Cette vidéo suscite plusieurs commentaires, mais aucun ne passe. Censure !
Alors, comme toute cette hypocrisie ambiante me semble de plus en plus insupportable, je vais vous faire part de mes réflexions. Je vais vous parler des arabes et des noirs … Deux erreurs fatales !
Dans notre monde “politiquement correct ” (c’est-à-dire complètement faux cul), il ne faut pas dire “arabe”, ou “noir”: ce sont des gros mots, des mots interdits; pourtant dans le dictionnaire .
Mais on préfère “black”, ou “beur”, ou “maghrébin”, attention à “reubeu”, Florent Pagny s’en souvient…
Bref: on ne doit pas appeler un chat un chat, c’est tabou, même si on ne sait pas trop pourquoi. Il n’y a pas que dans ce sujet que l’imbécillité brille.
Vous savez bien, Coluche nous a fait rire en disant les choses … On ne dit pas une “caissière”, mais une hôtesse de caisse ! On ne dit pas un infirme, mais un handicapé (ensuite on est passé à “personne à mobilité réduite”) et il rajoutait: ” On ne va plus dire un con, on va dire un non-comprenant”.
La société civile s’est complètement embourbée dans son pseudo humanisme à deux balles.
Je reviens une seconde à Florent Pagny. Je le connais assez bien, on se croise de temps en temps, on a fait plusieurs émissions et déplacements ensemble.
Je ne crois pas qu’il soit raciste, il a juste exprimé un ressentiment ambiant. Il a dit en gros : ” Mes enfants vont étudier à Miami, je n’ai pas envie qu’ils viennent en France pour parler “reubeu””. Après tout, c’est un avis et il devrait avoir le droit de l’exprimer.
Mais non ! Aussitôt, plainte de “SOS racisme”, plainte de la Licra, menaces physiques téléphoniques, boycott de Pagny sur plusieurs radios, etc.
C’est curieux, non ? Dans le même temps, des humoristes font passer le Pape pour un demeuré, pour un légume ou même, quand ils ne sont pas trop bien renseignés sur sa biographie, pour un nazi. Taper sur le Pape, sur l’église, sur les Juifs (un peu plus prudemment quand même), tout cela est de bon ton. Mais oser émettre une critique sur un arabe ou un noir, c’est tabou. Celui qui ose se fait massacrer immédiatement.
A l’époque, Bernard Tapie avait dit de son goal Joseph-Antoine Bell que c’était un con. Bell avait répondu : “Tapie dit cela parce qu’il est raciste et que je suis noir”… Tapie avait conclu: ” je ne dis pas qu’il est con parce qu’il est noir, je dis qu’il est con parce qu’il est con.”
Je vais tenter de vous démontrer aussi comment on “truque” les statistiques : Actuellement, dans les prisons Françaises, huit détenus sur dix sont des Ara …. pardon des maghrébins. Tout le monde le sait, enfin, si vous ne le saviez pas, c’est fait. Et le Ministère de l’Intérieur le sait encore mieux que les autres. Pourtant (suivez-moi bien), les statistiques officielles d’état parlent de moins de 2% d’étrangers détenus. Pourquoi ? Et bien pour une raison tout simple (et vraie en plus) : ces arabes qui remplissent les prisons ont tous une carte d’identité Française, donc ils sont Français comme les autres, donc ils n’apparaissent pas dans les statistiques, et voilà !
Alors après cela, si je dis que dans nos prisons c’est comme au bled, qu’ils exigent leur nourriture “hallal” etc.. Que les détenus (rares) Français doivent raser les murs et sont en réel danger physique, je suppose que je suis un horrible facho…
Tenez: un autre scoop pendant que j’y suis, dont personne n’a été informé : le 11 novembre, sur le plateau du Larzac, des militaires qui gardaient un dépôt de munitions ont été attaqués à balles réelles par des … Oui, vous avez deviné. Il y a eu un blessé parmi ces gens, un soldat a pris un impact sur son gilet pare-balles. Vous n’en saurez rien. Pourquoi ? Parce que tout le monde sait, nos politiques en tête, que la marmite va péter, mais il faut que ce soit le plus tard possible. Alors on repousse l’échéance en espérant que ça tombera sur la gueule de nos enfants.
Il y a quelques années, un économiste avait avancé la drôle d’idée : supprimer le RMI, devenu RSA : les experts ont répondu très vite : en cas de suppression du RMI, les banlieues descendent dans la rue, c’est la guerre civile. On a rangé cette idée.
Je parle des banlieues: ce sont maintenant des zones de non-droits. La police n’y pénètre plus : il est plus facile de verbaliser avec des radars au bord des routes.
Une anecdote : tous les ascenseurs d’une cité étaient détruits ; les vieilles maghrébines montaient 5 ou 6 étages à pied avec leur panier. Les ascenseurs détruits par leurs propres enfants ou petits enfants. La compagnie d’ascenseurs a changé tous leurs appareils, flambants neufs. Quatre heures après leur livraison, ils étaient détruits et les mères et grand-mères de ces “djeun’s” baissent la tête et prennent comme d’hab les escaliers avec leur panier plein …
J’en vois déjà qui vont me répondre: “Oui, mais ces pauvres petits jeunes gens sympathiques, il faudrait leur trouver un travail, ce serait formidable pour eux !”Jusqu’où peut-on être aussi aveugle ! L’intégration !! Je vois à la télé des émissions d’une impudeur incroyable. Pour parler d’intégration, on invite en général, comme je l’ai vu dernièrement, un brillant chirurgien d’origine algérienne, un sénégalais polytechnicien et une française femme de ménage (je vous
jure que c’est vrai!) et on vous dit: L’intégration est complètement réussie etc.
Mais enfin, qui va dire que pour un brillant chirurgien ou un excellent ingénieur il y a des millions d’autres inadaptables, inadaptés à notre système social.Pourquoi cette malhonnêteté intellectuelle ? Pourquoi ?
Parce que, rappelez-vous: la marmite…Il ne faut pas soulever le couvercle sinon elle va péter.
Cela dit, il y a des musulmans intégrés, c’est vrai, et je les respecte. Mais ils ne sont pas nombreux car la plupart ne le veulent pas. J’ai vécu dans beaucoup d’endroits. J’ai recompté : j’ai fait 43 déménagements dans des villes de France et dans quelques pays. Je suis né au Maroc, j’ai grandi un peu en Afrique, j’étais en Algérie pendant la “guerre” (enfant), à Djibouti, à La Réunion, à Miami, bref… J’ai pas mal bougé et je crois avoir quelques notions de géopolitique.
Pour rester dans la France “intra-muros”, j’ai habité le nord (Lens, Hénin-Liétard devenu Hénin-Beaumont) où j’ai vu l’immigration polonaise, russe, slave en général. Ces populations se sont parfaitement intégrées en une demi – génération. Au sud, j’ai habité Saint-Raphaël et Marseille, j’y ai vécu l’immigration des espagnols, des portugais, des italiens…Parfaitement intégrés, fiers d’être français et reconnaissants envers leur pays d’accueil. J’ai vu arriver en 1962, un million de pieds-noirs, intégrés, en deux ou trois ans on n’entendait plus parler d’eux sauf pour vanter leur réussite et pour parler de leur cuisine. Les ” Noirs ” s’intègrent, mais plus difficilement.
Mais où veux-je en venir? A la phrase qui tue: les musulmans ne s’intègrent pas.
On peut hurler, vitupérer, critiquer, me traiter de ce que vous voudrez mais voilà : les musulmans, donc grosso modo les arabes ne s’intègrent pas.
Comme je l’ai dit plus haut, ils ne le veulent pas; ils veulent apporter leur civilisation moyenâgeuse ici.
Oh! Je sais bien la réponse de certains. “Cet amalgame n’est pas supportable, tout le monde il est beau, etc…” C’est si facile de ne pas se mouiller.
Pour ceux qui s’intéressent à l’histoire, rappelez- vous du retour de Chamberlain de son entrevue avec Hitler, agitant son traité de paix avec l’Allemagne. Pathétique, il n’avait rien vu venir. Ou le retour au Bourget de Daladier, lui avait compris qui disait : “Ah les con!” alors qu’il se faisait ovationner par une foule de Français qui, eux, n’avaient rien compris à ce qui allait leur tomber sur la tête… L’histoire se répète invariablement avec les mêmes niaiseries.
On pourra aussi me dire que la civilisation arabe a été une grande civilisation. C’est pas tout à fait exact: ils ont amené au monde une part (modeste) des mathématiques, une certaine poésie et un peu de médecine. Mais il y a un sacré bémol : cette civilisation n’a plus évolué depuis le 12ème siècle et nous sommes au 21ème.
Le compteur est resté bloqué depuis. Qu’on me montre une voiture de marque Arabe !
Autre chose: on peut me dire que ces gens sont venus surtout à la fin des années 60 et que ce sont aussi eux qui ont reconstruits la France d’après-guerre, qu’ils ont aussi contribué à construire nos maisons, nos rues, nos immeubles…C’est exact. Mais quand un pays a besoin de main d’œuvre, il la prend, quand il n’en n’a plus besoin, il la renvoie. Ne bondissez pas, cela a un nom: ça s’appelle la raison d’état. La raison d’état, ce n’est pas une personne avec un cœur, c’est un protocole. On ne fait pas un pays avec des assistantes sociales, on le fait par la raison d’état, c’est d’ailleurs étudié dans toutes les facs. Je vais vous parler quelques instants du système de protection sociale et de santé. Bien entendu, je vais commencer par dire ce qu’il ne faut pas dire: 80% des consultations hospitalières sont le fait de maghrébins. Un plaisantin pourrait me dire que c’est parce qu’ils n’ont pas les moyens d’aller dans des cliniques privées. Pourquoi pas ? N’empêche que si vous allez par curiosité dans les urgences vous serez effarés. Pourquoi ? Parce que c’est gratuit.
Elles sont ainsi devenues non pas un endroit d’urgence mais un banal lieu de consultation. Alors si le petit Mohamed tousse, il va aux urgences.
Vous savez, je parle des choses quand je connais. Quand je ne connais pas, je me tais. Il se trouve que je suis (entre autre) kiné et que j’ai fait quelques années en hosto. Ce que je vous décris, je l’ai vu et revu et tous les mois, ça se multiplie. Pour aller vite, je vous passe bien sûr les médecins qui se font tabasser parce qu’ils “touchent” une femme musulmane, que ces gens font des scandales à répétition quand ils doivent attendre trop longtemps, etc. Les autres attendent stoïquement, eux ils foutent le bordel partout, c’est comme ça…Alors me direz- vous, où ça va tout ça? Il faut se risquer à faire de la prospective.
Au point où j’en suis! Je pense que cela va aller très mal (la marmite !). Je suis pessimiste, mais lucide: ça compensera avec ceux qui se cachent les yeux.
On a vu les Balkans, la Serbie chrétienne asservie par l’islam. C’est le chaudron central de l’Europe, vous verrez qu’on va encore en entendre parler. La Grande-Bretagne envahie par les intégristes musulmans, la Belgique submergée. La France compte 10 millions de musulmans (et non pas 4,5). Savez- vous quel est le prénom le plus donné dans les maternités ? C’est Kévin, Mohamed n’est que le deuxième.
Quand la fameuse marmite va sauter, ce sera une guerre civile, entre « français ».
Les banlieues qui descendent dans les villes, les gardes mobiles qui chargent, l’armée, les morts par milliers …
Je vois encore bondir quelques-uns d’entre vous : quel défaitiste ! La France, terre d’accueil, des droits de l’homme, etc.
Je connais: ça fait 25 ans que vous vous gargarisez d’utopie.
Pourtant, comme vous, je préfèrerais décrire un monde fraternel, d’égalité, où tout le monde s’aime et patati et patata.
Vous avez su vous en contenter depuis trente ans, il n’y a pas de raison de ne pas continuer, pas vrai? Et puis on peut me dire aussi : « Et bien puisque tu es si fort, dis-nous comment il faut faire, malin?… » Et oui, c’est embêtant: je n’ai pas de réponse. Je suppose qu’il aurait fallu stopper net cette immigration dès les années 60/70. Un peu tard maintenant, hein ? Pour tout vous dire, je pense que nous allons vers la fin de notre civilisation.
L’histoire du monde est un balancier : à toi, à moi. Comme les Romains à Capoue, nous nous vautrons dans notre confort et nous n’entendons pas les Barbares à nos portes ou pis encore, à l’intérieur même de notre pays. Si vous saviez comme j’aimerais me tromper !
Nos enfants nous jugeront : “Ils n’ont rien vu venir, ces cons!”. Pour conclure, je vous dirai bien sûr comme tous les bons fachos que de bons copains arabes, juifs, noirs, athées, homos et tout ce que vous voudrez. Soyez gentils d’avoir l’intelligence de penser que je ne veux tuer personne. Je ne suis pas nazi, ni SS, ni ultra ce que vous voudrez. Mon métier c’est de soigner tous mes frères humains.
A mon avis, cet article ne va pas rester bien longtemps sur mon mur.
à vous de juger… Suis-je un horrible raciste? C’est vous qui voyez. Merci de m’avoir lu
Triste constat de quelqu’un qui sait de quoi il parle – rare, par les temps qui courent.
Mais il n’est pas besoin ici de maquiller la vérité en employant les termes falsifiés chers aux islamo-gauchistes. Ni de craindre les accusations qu’ils lancent à tort et à travers pour faire taire ceux qui n’ont pas encore abdiqué devant leurs diktats. “Raciste”, “d’extrême droite”, «islamophobe», et alors ? Ils peuvent bien déblatérer à plein tube et feindre d’être scandalisés, qu’est-ce que ça change à la vérité ? D’où qu’elle vienne, elle reste la vérité. Un Arabe est un Arabe, un Noir reste un Noir, un musulman est un musulman, un infirme est infirme, un obèse est un obèse (dans certains hôpitaux américains, ce terme est interdit au personnel) ; où est l’insulte, où est le problème ? Il faut être vicieux pour entacher ces termes d’un sens dérogatoire.
De tels procès d’intention qui portent le sceau des dictatures totalitaires font passer un souffle de terreur sur la population manipulée qui n’a aucun recours contre ces abus lorsque la justice n’est plus qu’une parodie.
Une chose est sûre : il est impossible de mettre fin à cette tyrannie sans la dénoncer et sans y résister. Que nous choisissions la capitulation ou la libération, la note à payer sera salée. Tout de même, il vaudrait mieux que la honte ne vienne pas l’alourdir.
“Tu crois encore aux élections, municipales de surcroît”
Non, Robin, tu as mal interprété ma phrase. C’est l’inverse que je prédis. A savoir que, dans toutes les villes à majorité musulmane (Dieu, qu’il y en a beaucoup dans cette France !), nous verrons nombre de ceux-là se présenter aux élections.
Ce sera là, le départ de la chute libre, fils !
La chute des Français de France.
Dans ce texte, je reconnais beaucoup de ce que j’ai écrit dans mes articles. Comme cet auteur, j’ai dû fermer la porte, moi aussi. “Les petits échos” auront eu leur temps. Est-ce que ça a fait bouger les Français ? Est-ce qu’ils ont entendu ? Que dalle !
Les exemples de nos sites sont foison.
Pourtant, ça fait un grand moment qu’on prévient. Au bout de dix années, voire plus, fatigués de crier au loup dans la bergerie, on baisse le rideau, non s’en être absolument certains de l’issue fatale.
Mais surtout ne croyez pas que ce sera dans 20 ans, ce sera bien avant… Surveillons les listes électorales des prochaines municipales !