Présidentielles 2012 – Une France qui doute et qui hésite.
Michel Garroté – J’ouvre le débat sur dreuz.info. Faut-il voter selon ses convictions (au moins au premier tour) ? Faut-il voter utile, et, même, voter utile dès le premier tour, soit, me dit-on, voter Sarkozy ou Hollande ? Faut-il choisir l’abstention ? Ou faut-il voter blanc ? Ci-dessous, deux points de vues : le point de vue du philosophe Alasdair MacIntyre favorable à l’abstention ; et le point de vue du politologue Michel Fauquier favorable au vote blanc.
Des jeunes avec ou sans avenir ?
Le philosophe Alasdair MacIntyre favorable à l’abstention (extraits adaptés ; lien vers la source en bas de page) : « Lorsqu'on vous met en face de deux alternatives politiquement intolérables, il est important de ne choisir aucune d'entre elles. Et quand ce choix est présenté avec des arguments rivaux et des débats qui excluent de la discussion publique tout autre ensemble de possibilités, il devient un devoir de se retirer de ces arguments et de ces débats, afin de résister à l'imposition de ce faux choix par ceux qui ont arrogé eux-mêmes le pouvoir de définir ces alternatives. Cette position peut dans l'abstrait remporter aisément l'adhésion. Mais, quand elle s'applique à l’élection présidentielle, elle risque d'être rejetée d'emblée. Car c'est une idée reçue que voter est la marque d'un bon citoyen, et ne pas voter (l’abstention) un signe d'irresponsabilité. Voter n'est pas seulement voter pour un candidat en particulier, c'est également voter pour un système qui nous présente que des alternatives inacceptables. La façon de voter contre le système est de ne pas voter », conclut Alasdair MacIntyre (fin des extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page).
Entre les uns (unes) et les autres son coeur balance-t-il ?
Le politologue Michel Fauquier favorable au vote blanc (extraits adaptés ; lien vers la source en bas de page) : « le vote blanc se justifie moralement lorsque les citoyens, comme c’est le cas actuellement en France, sont dépossédés par les politiques de la possibilité d’exprimer leurs suffrages pour un candidat auquel ces politiques refusent l’accès au suffrage populaire (cas pratique des cinq cents parrainages d’élus pour se présenter aux élections présidentielles), n’en tiennent pas compte (problème de la proportionnelle et de l’impossibilité pratique de se faire représenter dans les assemblées) et, pire que cela, donnent eux-mêmes le spectacle affligeant de l’abstention(et non du vote blanc) en refusant de parrainer aucun candidat à la présidentielle (cas de l’écrasante majorité des élus) ».
Michel Fauquier ajoute : « Au bout du compte, voter blanc, est parfois le seul moyen de dire aux politiques que nous jugeons qu’aucun de ceux qui sont présentés à nos suffrages (et non pas aucun politique, ce qui est plus qu’une nuance) ne nous convient, et ceci pour des raisons graves : soit que tout ou partie du programme de ces candidats imposés nous paraisse s’opposer au bien commun, soit que la façon dont ces candidats imposés ont exercé le pouvoir jusqu’à ce jour nous convainque que leur programme n’est destiné qu’à obtenir nos suffrages et non pas à exprimer des convictions même superficielles. En d’autres termes, comme le canon était jadis l’ultima ratio regis, le vote blanc pourrait bien être l’ultima ratio civium pour faire comprendre aux politiques et aux partis qui les encadrent qu’ils n’ont aucun droit de déterminer à notre place qui serait digne de nos suffrages », conclut Michel Fauquier (fin des extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page).
Le débat est ouvert…
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Voter par conviction au premier tour,
puis continuer sur sa conviction si on peut,
Ou alors voter blanc.
Très juste.
Les trois tabous qui pèsent sur les Français
Je vote Marine au premier tour !
Pour devenir nationaliste, c’est-à-dire un Français normal, lucide, bien dans sa tête et dans ses baskets, il faut faire sauter trois tabous.
Mais, d’abord, qu’est-ce qu’un tabou ? C’est une interdiction dictée par le « chef » ou l’instance dirigeante, interdiction plus ou moins stupide et aberrante, qui n’arrange que le chef ou l’instance dirigeante.
Briser cette interdiction demande un grand bon sens et un grand courage, surtout quand elle est établie depuis longtemps et a fini par passer dans les moeurs.
Mais venons-en à ces fameux tabous qui enfument le cerveau de tant de Français :
– Il y a tout d’abord l’interdiction d’être fier d’être français.
– Ensuite, l’interdiction d’être fier d’être chrétien.
– Et, enfin, l’interdiction d’être fier d’être blanc.
Évidemment, ces tabous n’existent pas pour les étrangers.
Si vous êtes Sénégalais ou Algérien et fier de l’être, noir et fier de l’être, fétichiste ou musulman et fier de l’être, vous en avez parfaitement le droit…
Par contre, que vous soyez français, chrétien, blanc, et fier de l’être, les enfumés du cerveau de droite ou de gauche viendront vous poursuivre jusque chez vous, pour vous faire payer une lourde amende ou même vous jeter en prison.
Pas facile de briser ces trois tabous. Cela ne se fait pas du jour au lendemain, car évidemment, quand vous passez outre une interdiction que tout le monde respecte, vous êtes seul contre tous et, souvent, victime de la risée, voire de la haine générale.
Mais, quand le tabou est brisé, quel soulagement, mon Dieu, quel soulagement, quel calme, quelle paix, quel bonheur ! On se demande même comment on a pu vivre si longtemps dans la fumée et le brouillard de ce tabou sans suffoquer.
Pour ma part, j’ai commencé étrangement par briser le tabou de la race… Sans doute parce que je suis très raciste. Je ne hais pas les autres ethnies, loin de là, mais je suis tendrement attaché à la mienne. Je ne pouvais plus supporter cette interdiction de l’aimer.
Pour les autres tabous, j’ai mis beaucoup plus de temps. Sans doute parce que j’étais moins attaché à ma patrie et à ma religion.
Mon pays est incontestablement un des plus beaux du monde.
Son peuple est d’une incroyable vaillance, ingéniosité, créativité, noblesse et grandeur. Rien, ni personne n’est parfait en ce monde, mais nos ancêtres sont dignes du plus grand respect et des plus beaux éloges.
Quant à ma religion, je n’en ai pas. Je crois très fort en Dieu, c’est-à-dire en une perfection qui imprègne tout, vers laquelle chaque être tend, mais je n’ai pas de religion…
Dieu m’en garde ! Par contre, le christianisme m’apparaît excellent. Si on le regarde, comme ça, sans réfléchir, sans penser à la terrible rigidité des protestants ou à ce Vatican prétentieux, c’est vraiment excellent, c’est vraiment quelque chose qui porte, qui élève, qui ennoblit.
Aujourd’hui, mes trois tabous sont tombés. Je suis hors de ces fumées écoeurantes et je souffre de voir les miens marcher à l’aveuglette et tousser à fendre l’âme. Alors, je tends la main, de temps à autre, pour tirer quelques pauvres bougres vers l’air pur et je suis chaque fois surpris…
Je tends la main en même temps que des milliers et des milliers, sans doute des millions, d’autres, qui, eux aussi, sont fiers d’être français, blancs et chrétiens. Les nationalistes sont de plus en plus nombreux.
Marine arrive à grands pas !
Christian Weiss
à propos de tabous…
http://www.mediaslibres.com/tribune/post/2012/04/16/Le-vote-blanc-est-un-vote-raciste
c.n à ce point, ça doit être dur à vivre…
Otez-moi d’un doute, c’est une blague ce texte sur le vote blanc à remplacer par le vote noir ?
parce que si ce n’en est pas une, alors je suis un peu inquiet de savoir que l’auteur peut voter…
Très bon papier et fort juste. Petit problème, le christianisme jusqu’à l’Inquisition et avant n’était pas mieux que les islamiste de maintenant. Avant qu’elle ne fasse depuis le XVIeme siècle une profonde réflexion sur elle-même, par la force des choses et surtout par les philosophes qui ont amené la religion catholique à évoluer et à laisser la place aux Lumières et à la Raison sur la Foi. Et, plus tard, la laïcité en France. D’où le combat des nationaliste pour ne pas retomber dans une religion hors d’âge et barbare.
Sans vouloir polémiquer, il me semble nécessaire de retourner sur le terrain de l’Histoire, celle des faits et des documents remis en perspective. Comme a pu le faire Courtois pour le communisme et l’avenir radieux. “le christianisme jusqu’à l’Inquisition et avant n’était pas mieux que les islamiste de maintenant”. Et dans la foulée: “laisser la place aux Lumières et à la Raison”. J’ai l’impression de lire une “planche” au Grand Orient, avec une tartine d”Obscurantisme du Moyen-Âge”. Certes, les cérémonies du culte de la Déesse Raison présidées par Robespierre pendant que la guillotine marchait plein pot et que la Vendée était “purifiée” ethniquement, furent la manifestation grandiose du triomphe des loges détentrices autoproclamées de la lumière et de la raison. Mais l’histoire du christianisme commence avec un Rabbi Iéshoua mis à mort, et des disciples du petit peuple juif; ceux-ci vont répandre leur “secte” dans le peuple tout autour de la Méditerrannée, sans violence de leur part, mais sévèrement persécutés pendant quatre siècles. Sans violence par ce fidèles à l’exemple de leur Maître. Effectivement, les islamistes aussi restent fidèles à l’exemple de leur maître. Comme les colonnes infernales de Tureau, comme Carrier comme les communards ont suivi leur maître. Comme Pol Pot a suivi l’exemple de Staline et Mao. C’est toujours l’origine qui prévaut. . . Même l’Inquisition ne survient qu’après des siècles de statut de religion officielle depuis Constantin, et disparaît bientôt car trop éloignée dans son principe de la pensée originelle. Et pourtant elle était peu de chose, au bilan, comparée au KGB ou au système des fatwas et du djihad. Et je comprends Petitjean d’être heureux de connaître les Evangiles, et peut-être de préférer se référer à ce Rabbi là plutôt qu’à Mahomet, Lénine ou Voltaire et Couthon.
Voici un commentaire relevé sur le Blog de Gérard Brazon :
Commentaires
SCANDALE TRES URGENT !!!!
Message de bestmarco2810 :
TRES URGENT
JE VIENS DE RECEVOIR MON ENVELOPPE POUR LES ELECTIONS
IL Y A TOUT LE MONDE TOUT L’UMPS ET LA GOCHE EXTREME SAUF MARINE
alors j’ai appelé à NANTERRE le mec (peu aimable – qui me demande pourquoi je suis en colère !!!!!! quel con!!!!)
m’a dit que déjà 16 départements l’ont signalé
CET APREM J APPELLE LA MAIRIE (DE GOCHE) de chez moi JE TE RACONTE ¨PAS CE QU’ILS VONT SE PRENDRE
IL Y A PIRE : DANS UNE MAIRIE DU SECTEUR il n’ont envoyé que DEUX BULLETINS HOLLANDE ET MERLUCHAILLE
FIN DU MESSAGE
Auraient-ils osé ne pas mettre le matériel de vote de Marine Le Pen dans les enveloppes électorales ?
http://christinetasin.over-blog.fr/article-auraient-ils-ose-ne-pas-mettre-le-materiel-de-vote-de-marine-le-pen-dans-les-enveloppes-electorales-103571080.html
Un lecteur de blog nous signale que l’enveloppe qui’l vient de recevoir contient les bulletins et les professions de foi de tous les candidats, sauf ceux de Marine. Il aurait appelé pour protester et…
compte tenu de la situation catastrophique de la France , voter blanc est un crime !
attention aux manipulations…..
ceux qui doutent encore doivent se réinformer. par exemple http://ripostelaique.com
moi je vais voter “pratique” ici en Israel, un peu pour faire l’interresse, un peu pour donner mon avis, et beaucoup pour avoir des avantages grace au consulat.
celui ou celle qui sera president en France, je m’en tape royalement.
la place des juifs n’est plus du tout en France. un point c’est tout.
Je suis dans la même situation mais par reconnaissance j’ai la nostalgie d’une époque où il faisait bon vivre en France.
D’autre part les Juifs représente une communauté importante.
Sauf si vous êtes retraité, je ne comprends pas quels avantages vous retirez du consulat.
a bien reflechir aucun!
Et les autres qui ne sont pas Juifs ?nous ont peu crever ?pensez a nous qui n’en pouvons plus des musulmans dégénérés Votez FN aidez nous à nous sauver et à sauver notre pays et notre civilisation si vous ne nous aidez pas les fascislamiques auront nos peaux et celles de tous les Européens ils prendront le pouvoir des différent governement d’Europe dois-je vous rappeler que la GB et la France ont l’arme nucléaire .AIDEZ NOUS PAS LA GAUCHE PAS DE VOTE BLANC ET PAS D’ABSTENTION.Et allaz mettre des cierges et priez pour que la droite nationale et proIsrael passe au pouvoir.(cierges ou autres car je suis KTO et je ne connais pas vos rites).Mais ne nous abandonnez pas à ces monstres.
alors ne vote pas ! abstient toi ! et si tu vmeux rester en israel, assume, et ne te prétends pas français. Tu ne vaux pas mieux que tous les profiterus qui sont ici à ne rien faire et à profiter du système social…
eh andouille, revois ton orthographe stp, c’est une catastrophe !
quand au reste, je ne te reponds meme pas !
revois ton orthographe avant de faire la lecon.
“Faut-il voter utile, et, même, voter utile dès le premier tour, soit, me dit-on, voter Sarkozy ou Hollande ?”
Est-il donc acquis que le fait de voter sarkosy ou hollande représente un vote utile ? et utile à qui ? à nous ?!
Bonjour ,
La conviction , serait de voter blanc ou s’abstenir.
On a beau dire que voter un devoir citoyen , mais donner sa voix a un candidat c’est aussi porter la lourde responsabilité d’avoir à cautionné ses actes par la suite.
Votez blanc est parfaitement inutile car la données n’est comptabilisé nulle part , et encore moins mise en évidence par les médias.
Par contre l’abstention elle, est le candidat idéal, car c’est le vrai vainqueur de l’élection , de 25 a 32 %.
L’abstention , en fonction de son niveau donne le quotient de légitimité du vainqueur d’une élection. comme vous le faisiez remarquer dans un précédent article , les sondages donnes 30% d’abstention , donc Hollande et Sarkozy ne représenterait que 50 à 60 % de 70% de l’électorat , soit pas plus de 40% réunis.
Je serais pas déçu d’un 2nd tour Lepen / Mélanchon
“Ce ministre n’en est pas encore revenu : la semaine dernière, Nicolas Sarkozy a carrément appelé devant lui Jean-Luc Mélenchon “Méluche” ! Sans cacher sa considération pour un candidat dont il avait déjà loué publiquement le “tonus”, le “tempérament”, et même le “talent”
http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120416.OBS6251/melenchon-et-sarkozy-l-ami-commun-patrick-buisson.html
Qui ne voit que “Méluche” n’est ni plus ni moins, consciemment ou non, qu’une créature de Sarko ? C’est ça la politique française aujourd’hui : un président dit “de droite” qui utilise les communistes pour être élu. Etonnez-vous après ça du taux d’abstention…
J’ai juste envie de bousculer mon monde alors je vais soutenir Marine.
Nous verrons alors où se situera la “fracture sociale et géographique”. Bientôt, ils nous parleront de “fracture ethnique” avant la “fracture économique” qui s’annonce et que bizarrement tout le monde semble avoir oublié le temps de l’élection (à part la baudruche molle qui parle de perte du 3ple A en se trouvant déjà des excuses pour son futur désastre- quelle plus belle preuve qu’il ne croit pas lui-même en son propre programme?).
Avec la blonde, ce sera parti pour des “quantitative easings” à la française (enfin à priori si elle parvient à comprendre ce que ça veut dire ce qui n’est pas gagné) qui ne résoudront aucun problème de fond -puisqu’elle prône un étatisme forcené- si ce n’est cette malédiction fondamentale de l’euro et, les yeux pleins d’espoir, foutrait cette infâme UE par terre. On peut rêver.
Dans le pire des cas, c’est un vote de contestation. Les gens qui ne votent pas ne comptent pas pour les politiciens.
Ne pas voter revient à valider à rebours le système. On dira qu’il y a eu de l’abstention. Et puis on l’oubliera aussi vite.
L’équation est aussi simple que ça.
Et le récent clip de la Licra ne fait que me renforcer dans mes convictions. Ces gens là doivent partir, ils n’ont plus leur place, ils ont déjà perdu leurs âmes.
Je suis contre le vote ou l’abstention car cela est favorable à la gauche islamocollabo de Bayrou jusqu’à Arthaud .Etant Française d’origine catholique non pratiquante je n’en peux plus d’etre obligée de supporter l’islamisation de mon pays de ma civilisation imposéé par ces connars de politiciens .Les meutres de Toulouse ont provoqués chez moi l’overdose,j’ai adhéré au FN la semaine derniére car contrairement à la propagande en place depuis des decennies dans ce pays le FN défend les français contre les envahissers mahométants je suis proIsrael de façon inconditionnelle la France et Judéochretienne et doit le rèster.j e viens de lire sur votre site que “les musulmands de france”sont appelés a voter Hollande car la gauche soutient l’i’migration musulmanne et l’islamisation de notre pays .Il faut empécher la gauche de revenir au pouvoir il faut voter Marine Lepen au 1er tour et peut etre aussi songer a devoir s’armer et s’organiser en groupes de résistance.(je suis Normande l’histoire à laissée des traces dans ma vie et nous assistons a nouveau a l’invasion de la France et de l’Europe par le facislamique .Battons nous Amis juifs ou chrétiens boudhistes votez Marine Lepen les autres candidats sont des islamocollabos.
Faudrait il d abord que les votes blancs et nuls soient decomptes dans les suffrages exprimes!
Ce qui suppose un nouveau code electoral voire une nouvelle republique.
Car il convient aussi de ne pas oublier que Chirac fut elu de fait avec la complicite du President du Conseil Constitionnel au mepris de la Constitution, parce que le President du Conseil Constitionnel aurait du normalement invalider les elections au vu des comptes de…Balladur si je ne m abuse. Mais ils sont l un et l autre intouchables…
Or comme le vote des juifs, pour l un ou l autre ou un tiers des candidats, est en partie sur un registre de lutte contre l insecurite et l antisemitisme et de l antisionisme en France et Europe, il convient aussi de rappeler le mepris et l arrogance, en 1982 et par la suite, avec lesquels Chirac et ses ministres –dont Sarkozy a l interieur- se vantaient d avoir ete elus par 82 % des suffrages.
Tout en appliquant la politique etrangere que l on sait!
Qui s est assis sur le referendum citoyen concernant l Europe? Tsarkozy.
Quelques exemples, parmi d autres, de notre democrassie qu on exporte et du respect du vote des citoyens. Credule je croyais que c etait le citoyen qui decidait.
Ou de la perversion du sens veritable du scrutin.
Alors, faudrait il d abord que les votes blancs et nuls soient decomptes dans les suffrages exprimes!
Ce qui suppose un nouveau code electoral voire une nouvelle republique.
Et je rajoute que pour moi, vote blanc = abstention.
Et puis d’aucuns opineront que c’est raciste…
Blague à part, voter blanc est un luxe, qui se paierait par 5 années de plus d’emmerdes sans mesure et sans aucun espoir de voir le bout du tunnel, c’est vraiment trop cher payer (dans tous les sens du terme) pour exprimer un mécontentement diffus qui sera noyé par les catastrophes en chaîne transformées en sucreries amères par le politiquement correct.
Au mieux; Il faut voter le moins pire. Au premier tour et au deuxième mieux vaut voter pour Sarkozy. Une finale Bayerou- Hollande, Bayerou Mélenchon ou Bayerou M. Le Pen; votez Bayerou. Une finale ou il y aurait deux de l’un des trois: tel Mélenchon, Hollande ou M Le Pen. Ne votez pas, mais immigrés dans un autre pays. Vu d’un Suisse; c’est tout ce que je peut vous conseiller
D.J
Je vote Marines US Marines je viens de m engager chez eux (blague lol)alors ni la fille a durafour-crematoire, ni hollande le gaucho pro-bicots, ni sarkophage celui qui est pour partager Jerusalem, ni melanchon le coco stalinien pro-racailles, ni, ni,ni bref je vote pas, aucun me plait tous des salauds, le moins pire c est sarko, mais je vais pas prendre un jour de vacances en Israel et payer voyage jusqu a Tel Aviv pour voter pour un looser de toute facon.
La France est mal barree, quand je vois toutes ces tetes de cons qui se presentent ca donne envie de vomir, pas un pour ratraper l autre, tous des tetes de degeneres.
Robert vous avez la chance d’avoir une deuxième patrie .Moi je n’ai que la France , mes proches aussi .Je voterai par conviction , je ne me ferai pas manipuler comme depuis 30 ans .Le printemps arabe est a nos portes , la crise s’installe .
Voter blanc est un luxe hors de prix .
Je ne connais pas ces 2 têtes pensantes, mais je n’ignore pas que les messages subliminaux des électeurs ne représentent rien dans l’esprit des candidats pour qui le résultat des élections est binaire. Et une fois au pouvoir, l’heureux élu, c’est le cas de la dire, s’en moque.
Le jour dit, il convient de prendre une décision responsable.
Et pas se demander s’il convient de pendre ou de se tirer une balle.
Salut à tous,
Je suis Belge et donc ne voterai pas lors de l’élection présidentielle française, je pourrais choisir d’avoir à la faire, mais je refuse la double nationalité à laquelle j’ai pourtant droit. J’aime beaucoup la France, j’y ai passé énormément de temps, j’estime avoir le droit de dire ce que j’en pense mais pas de choisir son destin.
Après de longues réflexions je suis parvenu à la conclusion que le vote obligatoire est seul garant de la démocratie (malgré toutes ses imperfections), je n’oublie pas qu’Hitler est arrivé au pouvoir avec 88% des voix de 30% des électeurs soit, en gros, avec 25% des voix des Allemands en âge de voter ! Ce sont les abstentionniste qui mirent Hitler au pouvoir.
L’abstention en France ne fait pas de sens puisque les raisons en sont multiples et que le vote est facultatif, alors que si le vote est obligatoire, l’abstention devient un véritable acte politique puisqu’elle peut être punie d’amende voire en cas de récidive de perte des droits civiques.
Ne pas choisir lorsqu’aucune des alternatives ne convient est un faux choix, spécialement quand il concerne la destinée personnelle ou nationale, si aucune des options ne convient il est alors préférable de choisir la moins pire… De deux maux il faut choisir le moindre dit l’adage populaire.
Quant au vote blanc, à mon sens, il s’agit d’un choix infantile du refus d’assumer une responsabilité.
Il est vrai aussi que vu de mon pays le scrutin majoritaire à deux tours a un côté un peu étrange, vu que nous pratiquons le proportionnel (intégral), à un tour.
Je me rappelle encore ma réaction en 2002 lors d’une discussion sur un forum face à “Je vote X au premier tour et Z au deuxième tour”, je trouvai le choix particulièrement incohérent et conseillai de voter également z au premier tour… Le destin de cette élection me donna raison vu que z ne fut pas au deuxième tour !
Je laisse à la sagacité de chacun de trouver qui était le z en question.
F.L.
Sur le caractère désolant de l’abstention, vous n’avez pas tort…dans le principe. Mais au cas particulier, nous sommes à un tel point de déliquescence du fonctionnement de la démocratie : faire croire aux Français que l’élection à venir a une incidence alors que le Président a moins de pouvoir qu’un gouverneur d’état des USA, et que les 2 “grands” candidats poursuivront l’un comme l’autre cet état de fait, c’est une escroquerie intellectuelle de première grandeur !
Il y a des mois que j’ai dit que l’abstention serait le grand débat de cette élection, et il n’y a que quelques semaines que nos journaleux commencent à s’en rendre compte, sans d’ailleurs s’en inquiéter particulièrement. Nous sommes à un tournant, et il ne s’agit plus aujourd’hui, il ne s’agira plus demain, de choisir enre droite et gauche, mais de choisir entre nation et mondialisme. Je pense que c’est ce que ressentent plus ou moins consciemment les Français qui s’abstiendront, devant, non seulement, l’absence de différence notable entre Sarkozy et Hollande, mais également carrément devant l’absence de projet tout court !
Alors dans cette situation, alors que cette élection est finalement un leurre, je voterai selon mes convictions au premier tour, pour la seule candidate qui souhaite remettre en cause un système à bout de souffle, et si elle n’est pas présente au second, je pense aller à la pêche…sauf peut-être si au dernier moment je votre contre l’ectoplasme qui réussit l’exploit d’être le seul à être capable de faire pire que Sarko…
Votre solution consiste a voter a moitiè, seulement au 1er tour, ce qui revient a vous abstenir au 2eme . Mais dites vous que MLP plafonne a 15% car elle se maintient dans une posture ” anti-système ” qui masque en fait son refus et celui de JMLP aussi d’ assumer vraiment la conquete du pouvoir.MLP-JMLP ont choisi de faire du bruit, mais surtout de ne pas prendre le pouvoir.Donc MLP maintient un ” front ” national, une ligne de front est rigide par essence.Si elle voulait vraiment allez au pouvoir elle devrait modifier le nom de son parti, l’ intituler ” Alliance Nationale ” pour englober les gens de la droite populaire qui vont souffrir de la dèfaite de Sarkozy.C’ est la manoeuvre suivie en Italie depuis 1993 par l’ ex-MSI parti post-fasciste devenu Alleanza Nazionale, un parti patriote et non pas nationaliste, un parti pro-integration europeenne, un parti similaire aux conservateurs de GB et d’ Allemagne.Or ce parti transformè a ètè au gouvernement a plusieurs reprises ( sans qu’il fasse grand chose d’ ailleurs sauf une loi pour renvoyer les immigrants clandestins ).Donc le FN reste jeune, nouveau, attirant tant qu’il reste anti-système, ce qui le neutralise ainsi que votre vote du 1er tour .
Rectification !
Un Belge (né de deux parents belges) ne peut pas avoir de double nationalité.
Un Belge qui opte pour une autre nationalité et la reçoit, américaine, canadienne, etc… perd d’office sa nationalité.
@R. Ed.
À mes 18 ans j’ai reçu mon appel sous les drapeaux français, bien que n’ayant jamais eu aucun document de la part de cet état, je ne sais même pas comment ils ont fait pour connaître mon existence vu que ma naissance fut déclarée uniquement en Belgique.
D’autre part je vous trouve bien présomptueux de vouloir rectifier une affirmation que je n’ai pas faite. Je suis né de mère française, car elle avait gardé sa nationalité après le mariage, aussi, ainsi que je l’affirmais au début de ma réaction, je suis parfaitement légitime à demander la nationalité française. Demande que je n’ai pas l’intention de faire, même si cela arrangerait ma mère de pouvoir me donner procuration.
Vous êtes également péremptoire, je connais plusieurs cas de Belges ayant émigré en France, acquis la nationalité française et gardé la belge. Je ne sais sur quels articles de lois vous vous fonder, mais j’ai été témoins de ces cas, document officiels à l’appui.
F.L.
Addenda :
Lorsque je reçus mes documents de milice, je me suis posé la question, bien que sachant que je serais exempté pour raison de santé, à savoir passer par la France ou par la Belgique pour mon service militaire. Je me suis donc informé et là j’ai reçu une réponse catégorique : “Vous êtes né en Belgique de père belge, pour l’État Belge vous resterez TOUJOURS Belge”
F.L.
Salut à tous,
Je pense honnêtement sans être naïf que Marine est Le Pen “sans le point de détail”.
Arrivè à ce point de dèliquescence de la politique en France, ou il ne reste que l’ abstention ou le vote blanc , c’ est une mince consolation que de voter blanc.Disons que c’ est la forme active , officielle du refus du systeme actuel mais que cela ne concerne qu’une frange ultra-minoritaire de la population.La grande majoritè des ” ècoeurès ” n’ ira pas voter et s’ abstiendra.De 25% les abstentionnistes vont passer a 30% puis 35 % puis 50% comme aux USA.
Il est important que ces gens-là ( les politiques ) perdent leur lègitimitè et leur représentativitè .J’ attends ( dans 10 ans ?) de voir le futur prèsident èlu avec 52% soit 4 millions d’ electeurs battant son rival receuillant seulement 48% des voix soit 3,685,000 voix.Les autres electeurs soit 45 millions de personnes ètant restèes INDIFFERENTES.Quelle lègitimitè auront ces élus ? Aucune.
Malheureusement Philippe, si vous pense qu’ils n’auront aucune légitimité -et je pense comme vous-, une telle situation n’empêchera pas le système actuel de perdurer : écoute les commentaires des journalistes : ils s’inquiètent, évidemment, de l’abstention record annoncée, mais jamais au grand jamais pour eux cela ne remet en cause le système…d’ailleurs Obama et ses prédécesseurs sont élus avec 40 à 50% d’abstention !
La solution est un vote fort pour un candidat anti-système (c’est-à-dire, bien sûr, UNE candidate), si possible qui élimine Sarkozy, car alors l’antagonisme gauche-droite tranquille et obsolète volera en éclats, ce qui obligera tout le monde à se reconstruire, et -enfin !- à proposer des idées.
Comme je ne m’en cache pas, je vais voter Marine, en espérant qu’elle batte Sarko (ou Hollande, ne finassons pas) au moins au premier tour.
Pour le second, ce serait assez peu probable qu’elle batte Hollande et tout à fait improbable qu’elle batte Sarko, mais en cas d’éviction de Sarko au premier, il est vraisemblable que l’évènement mettrait l’UMP en pièces et qu’elle arriverait à rallier assez de monde dans un “pôle souverainiste élargi” pour faire une entrée à l’assemblée nationale aux législatives de juin.
En cas de second tour Sarko-Hollande, je suis fort indécis. Sarko emporterait ma faveur pour les 5 ans, mais Hollande pourrait s’avérer un meilleur choix stratégique à plus long terme : boire la tasse réveillerait peut-être les Français et pourrait en 2017 favoriser un vrai changement, d’où la tentation de voter Hollande pour en finir plus vite.
Sur le plan personnel, je suis favorable à une proportionnelle intégrale pour les législatives, comptabilisant les blancs et nuls, à savoir qu’on laisserait vides autant de sièges, proportionnellement, qu’il y aurait eu de blancs et nuls. On ferait des économies.
pour ceux qui hésitent, voici la lumière :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qWiZVi3xb6Y#!
@Edyann
Excellente vidéo pour l’information de tous. Le vote musulman est un vote communautariste (le musulman ne s’appartient pas) et il doit voter sur le seul critère des “avantages” à obtenir pour l’Islam et les Musulmans.
Il peut choisir le moindre mal : un menteur, un pervers, un débauché et même un non-musulman (sic !), pour obtenir ces avantages.
Marine Le Pen est désignée nommément comme l’ennemi.
Pour les autres candidats ce sont ceux qui sont faibles et laxistes (à s’opposer à la Charia) qui sont les bons candidats indiqués par le Cheikh (l’imam).
Enfin, ces dispositions (l’autorisation de voter pour les musulmans) est temporaires et limitées dans l’espace et le temps. Une sorte de mesure conservatoire jusqu’au moment où il ne sera plus nécessaire aux musulmans de participer à des votes (de type suffrage universel) car ce sont leurs représentants qui tiendront le pouvoir et n’autoriseront plus au non-musulmans de participer à des votes et à être consultés. Il n’y aura plus de suffrage universel mais l’application de la Charia. Le Dar-al-Harb sera devenu le Dar-al-Islam.
Cet iman “&%%#&*:” fait partie “des gens qui nous satisfait pas là”.
Dix millions d’analphabètes!
Il est très représentatif de ce qu’est la France actuelle!
Comment peut-on envisgaer de laisser Hollande être élu, lui qui va devoir gouverner avec les Mélanchon et autres gauchistes liés aux islamistes, c’est àdire aux pires ennemis de la République, des chrétiens et des juifs??? Hollande, qui est allé se vendre dans les banlieues à la racaille qui rêve de trancher des gorges??? Il faut ABSOLUMENT empêcher la gauche de passer. Je voterai Sarkozy, sans grand enthousiasme, mais parce que c’est le seul vote utile.
Le plus grand nombre est ignorant, sectaire, partial, irrationnel, haineux à force d’être manipulé par les médias et c’est le plus grand nombre qui va désigner un président incompétent… si on laisse faire.
L’abstention ou le vote blanc peuvent être envisagés pour un scrutin sans enjeu. Pour une élection aussi importante, ce serait une démission, une lâcheté.
Vote utile ou vote de protestation, Sarkozy ou Le Pen, Le Pen ou Sarkozy, il n’y a pas d’autre choix, mais il faut se prononcer.
Sinon, avec la charia comme seul avenir, nos petits enfants reprocheront amèrement à leurs grands-parents d’avoir laissé élire un Hollande en 2012 !
Tout à fait de votre avis! C’est faire fi de tous ceux qui voteront le fou furieux Hollande!
Il faut être désespéré et naïf pour croire Hollande! il trompe son monde avec des promesses irréalisables!
Il faudrait avertir les Français!
absention = désertion occasionnelle
vote blanc = désertion préméditée, confortable traitrise de profiteur,
vote utile = tricherie ou corruption de principe,
Ne reste que le vote de conviction, si possible d’adhésion.
Or c’est possible : Marine.
Le débat est ouvert ?
Bon, je l’ai déjà dit : la campagne pour l’élection présidentielle est passionnante et les candidats rivalisent d’imagination, d’inventivité et de pertinence pour décrocher le Graal.
Le choix va être très difficile.
Pourtant, si vous avez quand même du temps à perdre pour aller au bureau de vote, il reste une possibilité pour exprimer vos opinions:
Explications:
http://www.youtube.com/watch?v=YR-oO7-F9QI
Pour imprimer le bulletin:
http://sitepic.free.fr/bulletin-de-vote.jpg
NB: vous pouvez utiliser ce modèle de bulletin pour les deux tours. 😉
La présidence de la République n’est pas un pouvoir imaginaire comme celui du graal, survivance de croyances tout autant imaginaires.
Depuis la stupide modification jospiniste sensée supprimer la “cohabitation” qui consiste à élire le président et SA majorité pour 5 ans, la majorité qui sortira des élections législatives risque fort d’être rouge, verte et rose, c’est à dire marron couleur de dictature. Et ce sera une veritable dictature puisque le péhesse sera majoritaire PARTOUT: Au législatif, CàD au sénat et à l’assemblée, à l’exécutif, avec le président et le conseil des ministres, et à la justice, avec le syndicat de la magistrature qu’il contrôle déjà.
Inutile d’évoquer le quatrième pouvoir ; la médiacratie est déjà à la botte du péhesse et de la pensée unique bobo.
Nous ne sommes pas dans un roman genre Davinci Code de Dan Brown ou Pendule de Foucault d’Umberto Eco, mais dans le réel, un réel qui va devenir insupportable… d’où l’exigence de ne pas laisser faire et d’aller se prononcer.
Je suis francais/juif (et a moitie allemand, mais sans passeport) vivant en Suisse, le premier tour est decide: la seule alternative a UMPS, si elle passe au 2eme, elle (l’alternative 😉 ) aura aussi ma voix, sinon ce sera blanc.
La France a une chance que l’Allemagne n’a pas, la possibilite de choisir autre chose que UMPS (l’equivalent allemand etant CDUFDPSPDGRUNELINKE)
“Ceux qui prétendent parler « au nom des juifs » comme le CRIF, ou ceux qui n’existent que par les grasses subventions qu’ils touchent d’un Etat lâche et faible, comme l’UEJF, la LICRA, la soi-disant «Ligue des Droits de l’Homme», le MRAP, SOS Racisme, et toutes ces officines qui font régner la terreur « antiraciste » et mémorielle, ne représentent qu’eux-mêmes.
Notre engagement politique a toujours été marqué par le rejet de tout ce qui relevait du totalitarisme: nazisme, fascisme, communisme, et aujourd’hui, islamisme. En tant que Français juifs, nous défendons des valeurs simples mais essentielles à nos yeux : le patriotisme, le respect et l’amour de la France, l’admiration de sa grandeur, de son histoire, de sa littérature, de ses arts et de ses sciences, de ses paysages et de ses terroirs, de ses traditions, de ses capacités de création.
C’est parce que nous aimons notre patrie, la France, que nous ne voulons pas qu’elle devienne un pays du tiers-monde, et que nous ne voulons pas qu’elle meure. C’est pour cela que, patriotes français juifs, nous voterons et appellerons nos compatriotes à voter
Marine Le Pen.”
http://u-f-j.org/qui-sommes-nous/
Voter par conviction ? Quelle drôle d’hypothèse vu les alternatives proposées et les candidats en lice.
Exit le vote par conviction.
Reste le vote utile, le vote blanc et l’abstention.
Quand un bateau coule, il faut se précipiter pour essayer de colmater la brèche. Ce ne sont pas les beaux discours de nos philosophes qui va le faire. Il ne sont pas d’actualité dans l’urgence d’aujourd’hui. Exit l’abstention et le vote blanc, sauf si aucune alternative ne peut être utile, c’est-à-dire représenter “un moindre mal” vis-à-vis d’autres : Le bateau coule et je ne peux rien faire, sinon à prendre mes dispositions pour l’après naufrage. Ici : émigration, putsch, guerre civile, etc…
Quand même un peu prématuré, non ?
A noter que ce qui menace l’existence même de la France ne sont pas les délires économiques mais bien l’immigration.
Dans ce cas ci tout vote qui peut faire barrage à la gauche immigrationniste, anticapitaliste, anti-israélienne doit être envisagé. Il en existe qu’un : Sarkozy. Au premier comme au second tour.
Une variante peut être envisagée pour faire pression sur Sarkozy : le vote pour le FN de Marine au premier tour pour indiquer clairement le rejet de la politique d’immigration – le vote du FN ne sera compris que sur ce critère – et en espérant ainsi entraîner Sarkozy a plus de fermeté vis-à-vis de la politique d’immigration, voire le contraindre à plus d’ouverture vers l’électorat du FN au second tour en durcissant ses positions su ce sujet.
Mais me dira t’on, si d’aventure le FN se profilait au second tour, contre le candidat du PS et de la Gauche anticapitaliste ?
Sans état d’âme, il n’y a qu’un vote qui vaille : combattre la Gauche, immigrationniste, marxiste et anti-israélienne. Même si c’est avec le FN.
En effet je préfère accepter l’idée d’avoir côtoyé quelques abrutis antisémites viscéraux dans les rangs du FN que d’avoir mis au pouvoir des antisémites (antisionistes) par doctrine et idéologie. Le programme du FN de Marine n’est pas antisémite (antisioniste) alors que le programme et les fréquentation de la gauche le sont clairement.
Mais je suis bien sûr très pessimiste sur le résultat final. Les Français auront ce qu’ils méritent, surtout s’ils votent blanc ou s’abstiennent.
Bigre,Charybde ou sylla ?
Heureusement que je ne suis pas Ulysses …………
Je suivrai finalement le conseil du Talmud, ne pas choisir les possibilités théoriques même si vraies – voir même plus vraies que les autres – mais choisir ce qui est seul réalisable !
Donc sans grande conviction – mais pour faire si encore possible échec à l’épouvantail de l’extrême gauche au gouvernement – je voterai pour le seul candidat qui a quelque chance d’être aussi élu, le président sortant …
A tous ces messieurs les candidats comme des legislatives de la 8e circonscription des francais residant a l etranger qui nous adressez tant de mails en vue de votre election,
EST IL NORMAL QUE L ON NE PUISSE AVOIR AUCUN OPERATEUR EN TELEPHONANT A PLUSIEURS REPRISES A L AMBASSADE DE FRANCE EN ISRAEL ET AU CONSULAT A DES HEURES CONFORMES ET NORMALES D OUVERTURE?
AMBASSADE que je suppose etre, entre autres, au service du public francais?
PEUT ETRE QUE PAR CONTRE LE CONSULAT DE GAZA REPOND LUI AU TELEPHONE?
A Droite, l’on peut se permettre de voter initialement par conviction puis pour qui de droit après.
A gauche, il faut voter et surtout faire voter Mélenchon pour que ce connard mollasson de Hollande n’accède pas au second tour…
Si, par extraordinaire, Mélenchon se retrouvait au second tour face à Nicolas Sarkozy, il se ferait éjecter pour la virulence du propos, pour sa violence maladive et caractérielle et pour ses références à Robespierre et à Saint-Just, deux criminels génocidaires !
L’idée n’est pas inintéressante mais avec 13 points d’écart entre les deux candidats non réalisable et même dangereuse car on pourrait – si une partie de la Droite votait ainsi – se retrouver avec un duel Mélanchon-Hollande au deuxième tour !
Vote de conviction pour un programme de droite et capitaliste, c’est à dire abstention au premier et second tour.
Perplexité intense et glaciale.
Ma tentation est ne n’y pas aller du tout. Le vide des programmes des candidats est abyssal (inégalement, certes), aucun problème implosif et explosif n’étant abordé.
Voter blanc ne rime pas à grand-chose puisque ce n’est pas pris en compte en tant que tel.
Puisqu’il n’y a pas de choix entre un bien et un autre bien, choisir entre un moindre mal et rien du tout ?
Du haut de son nuage, Saint Pierre Dac doit se marrer comme une baleine à bosse.
@sweiller
Le problème n’est QUE l’écart entre Hollande et Mélenchon à qui l’on attribue plus que 20% et qui monte, qui monte…au détriment de Hollande.
Donc les courbes peuvent se croiser et l’on se retrouve avec un match Sarkozy vs Mélenchon !
CQFD
@Wang
Vous connaissez un autre système d’échange que le capitalisme et qui marche ?…
Je parle du capitalisme sain et non pas du capitalisme dévoyé car spéculatif et spéculateur !
Non, semble t il Mélenchon redescend (17/04)…
http://www.menly.fr/buzz/presidentielle-2012-buzz/15610718-sondage-bva-1er-tour-indecis-abstention/
Voter blanc ou s’abstenir, c’est un peu bonnet blanc et blanc bonnet puisque le vote blanc n’est pas pris en compte !!
Pour ma part, voter utile, c’est voter Sarkozy dès le premier tour vu que je souhaite voter pour lui au deuxième, malgré certaines déceptions depuis 2007. A quoi sert de se “défouler” au premier tour si le candidat que l’on veut voir au pouvoir est éliminé pour le 2e. Rappelez vous 2002 (soit dit en passant, j’avais voté Madelin) et ses hordes socialistes constatant que penser que , puisque le copain vote Jospin, je peux rigoler en votant le facteur, les conduisaient dans le mur…
Voter Le Pen au premier tour ? Pour quoi faire ? elle sera éliminée au 2e par la bienpensance, les médias, la gauche… en 2002, je pensais bêtement que son père ferait mieux que 18% au 2e tour. Que nenni, la France entière s’est dressée contre lui et seuls les fidèles du front sont allés glisser un bulletin Le Pen dans l’urne.
Bayrou ? Franchement, le centre mou, si mou…
Bref, je vote utile, je vote Sarkozy parce que, franchement, Hollande à l’Elysée, Royal au perchoir et Aubry à Matignon, avec Mélanchon tirant les ficelles, je ne souhaite pas vraiment cela à la France.
le traitre Sarkozy dans ses oeuvres
réveillez vous !
http://www.dailymotion.com/video/xbgm2p_nicolas-sarkozy-objectif-metissage_news
Si tous ceux qui auraient volontiers voté pour Marine s’abstiennent parce qu’ils craignent de n’être pas assez nombreux à le faire, ils ne sont pas sortis de l’auberge – ni de l’ornière. De toutes façons, il sera bien temps de se contenter des candidats restants au second tour.
C’est la même absurdité aux USA. Au lieu de jeter l’éponge avant même que la partie s’engage, ceux qui ne prennent pas la peine de voter pour le candidat qu’ils estiment le meilleur feraient mieux d’avoir un peu d’audace. Ils auraient peut-être une bonne surprise un de ces jours.
On peut s’abstenir ou voter blanc par conviction. C’est même le seul cas où s’affirment réellement les convictions.
Au secours !
Sur BFM Tv et cie , c’est de la propagande acharnée et féroce pour Hollande , incroyable on se croirait en UrSS !
Et Lepage qui se rallie à Hollande , ainsi que le clan Chirac, ainsi que des économistes !!!!
Que se passe t-il ????
La France est un pays de fous ,de malades mentaux , de pervers !
Je suis juif et je voterai Marine Le Pen
Le coup de gueule d’Uncle contre les bienpensants.
Depuis plusieurs mois, la meute médiatico-politique est lâchée. Leur agressivité est à la hauteur de la cote de popularité de Marine Le Pen. Agissant sur ordre du pouvoir ou parce qu’ils sentent que leur ère s’achève, par instinct de conservation, telles des bêtes aux abois, ils mordent et griffent pour tuer.
Voter FN, je l’entends à longueur de journées depuis, c’est faire partie du camp du mal, d’une race à part, celle des primaires, imbéciles, racistes, antisémites, fascistes, nazis, xénophobes, bas du front, moisis, c’est avoir peur de l’autre, c’est sortir tout droit du ventre fécond de la bête immonde que l’on croyait morte, gisant dans les cendres du troisième Reich, c’est forcer le camp du bien à revivre le cauchemar des heures les plus sombres de notre Histoire.
Ces heures les plus sombres, je les connais messieurs les ricaneurs. Oui, il se trouve que je suis juif et que ma famille, comme tant d’autres, a fait la douloureuse expérience de la guerre et des camps de la mort.
Mon engagement politique a toujours été marqué par le rejet de tout ce qui de près ou de loin relevait du totalitarisme : Nazisme, fascisme, communisme et, aujourd’hui, islamisme.
Mes parents m’ont élevé dans des valeurs simples, mais essentielles à leurs yeux, de patriotisme, de respect et d’amour de la France, d’admiration de sa grandeur, son Histoire, sa littérature, son art, ses vins, ses paysages et terroirs, ses traditions, ses clochers, son élégance, sa diversité culinaire, ses fromages et tout un ensemble de choses jugées probablement désuètes et ringardes aujourd’hui. Dans la voiture, lorsque nous partions en vacances, ce ne sont pas des comptines que notre père, ancien résistant, nous faisait chanter, mais des chants patriotiques et révolutionnaires. Ils étaient de gauche, d’une gauche qui défendait les travailleurs, protégeait les plus faibles et les nécessiteux, une gauche pour qui progrès social rimait avec amour sacré de la patrie. Mais il est loin le temps où la gauche levait le glaive en s’exclamant « quoi ces cohortes étrangères feraient la loi dans nos foyers »… Il y a longtemps qu’elle a rallié les « Tyrans et les perfides ».
A moins de sombrer dans la plus profonde schizophrénie, lorsqu’on réalise que l’on est globalement d’accord avec ce que dit Marine Le Pen et en complet désaccord avec ce que disent ses adversaires de gauche ou de droite, lorsque l’on constate que les idéaux défendus par son parti sont dans la droite ligne de ce qui a forgé votre identité politique, vos valeurs et vos engagements, eh bien, on se doit d’ouvrir les yeux, de passer outre des années de conditionnement et de lavage de cerveau anti-FN, et de soutenir le parti qui incarne vos idées.
Oui, ils me font doucement rire ceux qui brandissent le drapeau du « Front républicain » et du « Cordon sanitaire » pour « faire barrage » au Front National. On ne les entend pas réclamer un Front Républicain contre les communistes, trotskystes, maoïstes, léninistes, polpotistes, castristes, chavezistes et autres marxistes en tout genre et aux mains pourtant tachées du sang des dizaines et dizaines de millions de morts, victimes de leur insupportable et infâme barbarie, fruit d’une idéologie totalitaire abjecte faisant encore régner la terreur sur une partie du monde, ce qui ne semble pas déranger les Drucker, Ruquier et toute cette clique puante de Canal+ qui reçoit à qui mieux mieux toute cette gauche criminelle.
Pas de cordon sanitaire pour nous protéger des socialistes, de cette gauche et de tout ce qu’ils ont compté de collabos pendant la seconde guerre mondiale, les Marcel Déat, Laval, Doriot, François Mitterrand, décoré de la Francisque des mains de Pétain pendant que d’autres, comme le Colonel De La Rocque, Croix de Feu, pourrissait dans un camp de concentration en Allemagne pour avoir dit non à cette abjection ! Ah les pourris ! Ah qu’ils ont l’indignation sélective et l’âme tranquille tous ces donneurs de leçons ! Tous ces « résistants » ! Vous en voulez des « heures les plus sombres » ? Vous en avez été les acteurs privilégiés ! Et je ne parle même pas des communistes qui, jusqu’en août 1941 étaient les alliés d’Hitler !
Ce n’est pas Jean-Marie ou Marine Le Pen qui se sont jetés dans les bras du Maréchal ou du Führer ! Et c’est cette gauche qui me traite aujourd’hui de facho ? Laissez moi rire !
Et vous tous, les usurpateurs qui prétendez parler « au nom des juifs », vous les gens du Crif qui ne représentez que vous-mêmes, de la Licra qui faites régner la terreur antiraciste et mémorielle en pourchassant des gens comme Eric Zemmour, oui, vous tous membres des associations communautaires qui vous permettez de passer outre vos fonctions en imposant votre propre idéologie qui n’est pas celle de tous les Français Juifs, vous de radio J qui avez infligé à Marine Le Pen cet affront de l’inviter puis de la jeter comme une malpropre, je vous le dis tout net : c’est terminé ! Game Over ! Votre chantage ne marche plus !
Vous prétendez aimer Israël mais vous appelez à voter pour des partis de gauche ou de droite pour qui Israël n’est qu’une parenthèse bien encombrante, pour l’UMP ou le PS, tous complices d’Eurabia pour quelques gouttes de pétrole, des contrats juteux et qui mènent une politique qui fera disparaître Israël ! Pour des gens qui aiment les juifs, morts, mais haïssent ceux qui, en Israël, bien vivants, se battent pour que leur pays et leur peuple survivent. Et vous nous dénieriez à nous, Français, le droit de vouloir que la France survive en tant que nation et en tant que peuple ? Je vous invite à la cohérence ! Ce n’est pas Marine Le Pen qui est tombée dans les bras du criminel Mahmoud Abbas qui fait offrir des gâteaux à son peuple pour fêter le massacre de la famille Fogel ! C’est Prasquier, président du Crif, Nicolas Sarkozy, président en exercice, et toute cette gauche palestinophrène ! Croyez vous que le FN fera pire ? Mais vous plaisantez ! Croyez vous que les Juifs rasent les murs dans certains quartiers en n’osant même pas porter une Kippa parce qu’ils craignent les militants du FN ? Allons donc !
J’aime la France, ma patrie, et je ne veux pas qu’elle meure ; là est ma priorité. Je suis français, patriote, juif, je voterai Marine Le Pen et, pardonnez moi cette grossièreté, messieurs du camp du bien, je vous emmerde.
© Uncle pour LibertyVox
Et pan dans les gencives, ça c’est envoyé !
Merci Uncle ! Respect ! Pour ce que vous avez eu le courage de vivre, pour ce que vous avez le courage de dire, RESPECT !
à faire circuler :
http://u-f-j.org/2012/04/17/auraient-ils-ose-ne-pas-mettre-le-materiel-de-vote-de-marine-le-pen-dans-les-enveloppes-electorales/
“Alors, de quoi le CRIF a-t-il peur ? Des Français, juifs ou pas, qui mettent en cause les élites qui ont mis leur pays en coupe réglée ? Des Français, juifs ou pas, qui aiment la France ? Des Français, juifs ou pas, qui veulent la sauver ?
Nous, à l’Union des Français juifs, nous pensons que le CRIF a peur de la France et des Français.
Et nous estimons désormais que personne en France n’a plus besoin du CRIF, surtout pas les Français juifs.”
Jacques Rosen
Union des Français juifs
http://u-f-j.org/crif-ca-suffit/
Je ne reconnais pas les Juifs dans cet organisme qu’est le Crif!
Jacques Rosen pour qui va le vote de l’Union des Français juifs?
Merci de votre réponse.
“C’est parce que nous aimons notre patrie, la France, que nous ne voulons pas qu’elle devienne un pays du tiers-monde, et que nous ne voulons pas qu’elle meure. C’est pour cela que, patriotes français juifs, nous voterons et appellerons nos compatriotes à voter
Marine Le Pen.”
http://u-f-j.org/qui-sommes-nous/
“Peu à peu, le Français de souche se fait remplacer et il est heureux. Il regarde béatement sa Nation partir dans le tout à l’égout mais il est content de n’avoir jamais voté pour le Front National. Pour lui, autant disparaitre que de voter pour le seul parti qui veut lui remonter son pantalon.
Une question de mérite ?
Les Français ne souhaitent qu’une seule chose : disparaitre. Ils ont trop honte d’exister. Ils se sentent tellement coupables qu’ils traversent ce monde en s’excusant.
Aucun peuple ne mérite le génocide y compris les peuples qui le veulent de toutes leurs forces. Ceux-ci, nous sommes obligés de les défendre contre eux-mêmes. Un peu comme ces suicidaires qui se mettent sur le bord d’une fenêtre pendant que les pompiers prennent des risques pour les empêcher de tomber.”
Aldo Sterone
http://u-f-j.org/2012/04/17/france-califat-ou-arnachie/
Vote de conviction, utile, blanc ?
Non. Lucide tout simplement.
Les gens de gauche nous ont déjà vendus aux arabes. Pas question de leur donner la moindre chance.
Sarkozy est le pire menteur-manipulateur qui soit après 2gol.
Les autres, de droite sont inexistants. La seule capable d’aimer la France et de la défendre est Marine.
Je voterai donc Marine parce qu’elle est la petite lueur qui nous fait à peine distinguer le bout du tunnel.
Ce qui ne veut pas dire que les lendemains seront idylliques. Nous n’échapperons pas à la révolution économique et ethnique.
D’ailleurs au second tour, si seuls les “favoris” (ça me fait marrer) de l’UMPS étaient en compétition, je voterai pour celui qui nous amènera le plus rapidement possible à l’éclatement. Un abcès doit être crevé, si on veut le guérir.
En leur mettant le nez dans la merde, ils se réveilleront peut-être les Français. Je voterai donc hollande à ce second tour s’il est en compète avec le sarkozy, ça nous fera gagner du temps.
Il va sans dire que si le miracle d’une Marine au second tour arrivait, c’est à elle qu’irait mon suffrage.
Bonsoir Nobeline, vos Petits Echos nous manquent
Salut nobeline,
Si je partage plus ou moins votre analyse, j’en diffère sensiblement sur l’attitude à adopter au second tour, finalement le seul décisif (par définition) quel que soit le candidat de la droite (façon de parler, car il n’y a pas de véritable droite en France)
En votant Hollande vous ne crèverez pas l’abcès, vous le nourrirez. Hollande se dépêchera de donner des postes clefs aux “diversitaires” et de leur donner le droit de vote. Ce qui le mettra en très bonne position pour tenir dix ans à son poste en gagnant un deuxième mandat. L’abcès évoluera après 5 ans en tumeur et après dix ans les métastases seront là. Nous ne pourrons plus revenir en arrière par les urnes, le déséquilibre démographique faisant le reste.
Avec Sarko au deuxième tour (par hypothèse probable), si grâce à un mouvement de rassemblement à droite que j’appelle de mes voeux il pouvait être réélu, alors l’abcès aurait encore une petite chance d”être crevé. Car il va encore s’en passer des vertes et des pas mûres dans l’hexagone après son élection. De nouveaux Merah, de nouveaux soulèvement de banlieues, des attentats islamistes, …, les révolutions arabes (ces fameux printemps) montreront déjà leurs fruits vénéneux, des pays européens donneront l’exemple que des mesures peuvent être prises (Pays-Bas, Suisse ?), la crise inévitable avec l’Iran aura profondément marqué les esprits, etc. La dynamique qui fait que de plus en plus de personnes prennent conscience de la nature de l’Islam et de sa dangerosité jouera en notre faveur. Dans 5 ans il y aura alors – peut-être – une opportunité de réaliser en France une droite française rassemblée sur un programme économiquement libéral et surtout un rassemblement qui fera valoir la préférence nationale et la défense des valeurs laïques et judéo-chrétiennes. Les conditions seront alors réunies pour que la mise en place de mesures de sauvegarde de notre civilisation et de nos démocraties, avec l’arrêt de l’immigration sans contrôle, devienne possible.
Je dois dire que je reste pessimiste car je pense que ce scénario est fort peu probable et que nous n’allons pas faire l’économie de désagréments beaucoup plus grands et dommageables.
Mais dans la probable arrivée de Hollande à l’Elysée, nous allons au pire et nous irons sur cette pente tranquillement avec une piqûre de morphine aux Français tous les 6 mois. La communauté musulmane pourra se permettre d’attendre son heure sereinement et, pas sotte, jouera à fond la Takiya jusqu’au moment où elle tiendra le couteau par le manche.
Et nous savons très bien tous, vous et moi, ce que font les musulmans quand ils ont un couteau dans les mains.
J’ai la même position que Nobeline et beaucoup d’autres ici .
Je vote Marine au premier tour
je vote Marine ou blanc au second tour .
Pour ceux qui croient que Sarko est un moindre mal face à la gauche ,
je ne le pense pas car ils feront peu ou prou la même chose ,
la différence est que Sarko prétendra faire le contraire ,
ce qui retardera la prise de conscience des Français .
Advienne que pourra , le futur ne sera pas simple , alors courage .
Force et Honneur .
Vote blanc ou abstention ?
Dans les grandes villes ça pose pas de problème de s’abstenir, vous êtes relativement anonyme,
mais dans les petites communes rurales ce n’est pas le cas. On sait qui vote et qui ne vote pas, et quand on a besoin d’une aide (construction, voirie, services divers…) c’est toujours bien vu d’être allé au bureau de vote… ce qui laisse évidemment perplexe sur l’état de la démocratie et de la liberté. Il faut dire que la municipalité est bien à l’image de la République française…
Si, pour certains, vote blanc et abstention c’est du pareil au même, rappelons que voter blanc c’est… voter, c’est encore une action. L’abstention, c’est l’absence d’action, c’est ne rien faire.
Cela dit, nous savons que l’abstention comme le vote blanc ne sont scandaleusement pas pris en compte alors qu’ils signifient beaucoup plus qu’un bulletin de vote nominatif. Contestation, rage, dépit, révolte… un message en tout cas balayé d’un revers de la main par le système politico-médiatique. A croire que ce dernier n’attend qu’une chose : une manifestation de force autrement plus tangible.
Dans ces conditions, le choix le plus raisonnable semble être le vote qui-fait-chier-un-max-le-système. Exit vote blanc, abstention, et les 8 candides (ah !) qui n’aime pas la France.
« qui n’aiment », c’est plus français.
scenario le plus probable:
1er tour, Hollande et Sarko sortants
2ieme tour, Hollande vainqueur
moralite, il y a aura un immense bordel, et tout les juifs partiront
elle est pas belle la vie?
–
Le débat (2e partie) continue ici :
–
“Présidentielles : quels catholiques voteront-ils pour Sarkozy – Débat sur dreuz.info – 2e partie”.
–
http://www.dreuz.info/2012/04/presidentielles-quels-catholiques-voteront-ils-pour-sarkozy-debat-sur-dreuz-info-2e-partie/#comments
–
“Avant, les jeunes, c’était chouette. De braves petits gars préoccupés de la marque de leur pantalon taille basse, les fesses à moitié à l’air, qui manifestaient contre le FHaine. Parfois même, leur cortège se faisait attaquer par des racailles – je reprends – parfois même, leur cortège se faisait interpeller par des adolescents issus de la diversité qui leur signifiaient aimablement leur désir de partage unilatéral. Ah, quel beau tableau pour les journalistes ! Las, tout fout le camp et l’on peut lire à présent en une du « Monde » qu’ils sont plus d’un quart, ceux âgés de 18 à 24 ans, à se préparer à voter Marine Le Pen [en outre le sondage trouve que c’est elle qui recueille le plus d’intentions de vote dans cette tranche d’âge].”
la suite :
http://fr.novopress.info/111457/a-bas-la-jeunesse/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+novopressfrance+%28%3A%3A+Novopress.info+|+Agence+de+presse+ind%C3%A9pendante%29
«Moi, j’ai l’idée que l’épargne des Français, qui est à un niveau très élevé (17% de nos revenus sont épargnés), puisse être mobilisée pour l’industrie, pour le logement et aussi pour la dette»… «De manière que, plus on empruntera auprès des Français, moins on empruntera auprès des marchés» (sic) Hollande.
Le candidat socialiste à la présidentielle souhaite que l’épargne des Français puisse servir à financer une partie de la dette
Interrogé sur le fait de savoir s’il l’avait décidé, il a affirmé: «Oui, en fait. Après, il faut voir les conditions. Il faut que ce soit un taux qui ne soit pas supérieur à celui du marché. Pas la peine de payer plus cher une dette même si elle est souscrite par les Français.»
http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/19/01039-20120419ARTFIG00733-hollande-souhaite-mobiliser-l-epargne-des-francais.php
Il ne vient pas de se tirer une balle dans le pied, là ?
Non : les français – ceux qui votent pour lui – ne comprennent plus rien, il peut dire n’importe quoi.
Depuis le début de la campagne, Hollande dit n’importe quoi. C’est une sorte de bouffon épais, tout juste bon ppur les blagues de fin de banquet (ce que les journalistes de L’immonde ou de Radio-France -ah le contrôle des medias publics par Sarkozy!-appellent son humour). Il dépense sans compter l’argent qu’il n’a pas, renégocie sans partenaire -l’UE est très majoritairement gouvernée par des partis de droite, droite bien-pensante, engoncée dans la pensée unique. Et il y a tout ce qu’il ne dit pas mais qui est dans toutes les politiques locales socialo-écolo-communistes : financement de l’islam (la laïcité à la socialiste), censure avec l’arrivée de lois répressives contre ceux qui pensent mal, promotion du communautarisme sous toutes ses formes, liquidation de l’héritage judéo-chrétien de notre pays, politique étrangère encore plus pro-arabe qu’elle ne l’est à l’heure actuelle (il ne faut pas désespérer les kârtiers). Glissade rapide vers la faillite totale (le point d’arrivée de la fameuse feuille de route étant non pas l’Espagne mais la Grèce -ce que, paradoxalement, le détrousseur de voix Mélenchon a bien prévu puisqu’il a exprimé son refus de participer à un gouvernement Hollandreou). Hollande est un homme dangereux. Donc je voterai Sarkozy : entre deux maux il faut choisir le moindre et on peut espérer -malgré ses déclarations contraires et ses promesses insensées- qu’il abandonnera sa politique de gauche. Je ne vois pas d’autre choix au second tour. Au premier, je ne sais pas encore…
Tout à fait d’accord avec JPG. Il a juste légèrement éventé une des pistes qui vont être utilisées pour rassurer les marchés, mais personne n’y prête attention : seul compte le Tout Sauf Sarkozy…lequel de toute façon l’aurait fait aussi !
Si vous voulez une véritable information et de véritables analyses économiques non partisanes, écoutez BFM (la radio, pas la télé) : les experts qui y interviennent le disent depuis un moment : la seule possibilité pour le prochain gouvernement c’est : taxation massive et captation de l’épargne privée. Oui je sais ça devrait faire les gros titres des journaux avant l’élection, mais que voulez-vous on est dans la société de l’information…
« François Hollande, si Allah le veut »
C’est ce qui est exprimé dans la vidéo ci-dessous (1’13 et 2’19). En arabe, inch’Allah signifie « si Allah le veut ». Il est dangereux, pour une République qui a instauré la séparation des Églises et de l’État et surtout une hiérarchie entre les deux, qu’un candidat soit porté par un tel message.
François Hollande : « Les quartiers, les cités, sont une chance pour la République. Ne sous-estimez pas la force de votre décision. Avec le suffrage universel une voix en vaut une autre, et si certains sont plus riches que vous, vous, vous êtes plus nombreux qu’eux. » Ce qui est grave, c’est le clivage qu’il met en scène de façon subliminale : votez pour moi contre le vote des Français de souche européenne. Car nous savons très bien ce que signifient désormais dans la bouche des politiques « cités », « quartiers », « banlieues »…
Étrange conception de la démocratie que celle de François Hollande : la démocratie par le ventre !
Les propos de François Hollande méritent d’être dénoncés. C’est ce que je fais ici et c’est ce que tout citoyen devrait s’appliquer à faire.”
Malika Sorel
http://www.malikasorel.fr/archive/2012/04/14/francois-hollande-si-allah-le-veut.html
“Sur la question de l’intégration, les médias s’appliquent à décourager toute évocation de l’existence et de la réalité d’une identité française. À leurs yeux, seuls les étrangers ont le droit de posséder une identité et de l’affirmer. Les Français qui tentent d’évoquer la leur sont, quant à eux, immédiatement accusés de racisme et de xénophobie. Le parti pris contre les idéaux qui symbolisent l’identité du peuple français est évident. Quel sinistre paradoxe que d’utiliser le concept de “diversité” pour tenter d’étouffer l’âme de la France, et celui de “minorités visibles” pour vampiriser l’universel.
Les Français ne doivent plus se laisser impressionner par les “ayatollahs de la pensée unique”, ceux qui, depuis plusieurs décennies, utilisent le terme “raciste” comme une arme atomique dans le but de dissuader toute liberté de pensée et de jugement de s’exercer en France (…) »
Je n’ai aujourd’hui qu’un seul message : Français, recouvrez votre liberté ; faites la démonstration que vous êtes encore un peuple libre, que vous n’êtes pas un peuple soumis !
Malika Sorel
http://www.malikasorel.fr/archive/2012/04/18/une-epoque-de-propagande.html
Moi par conviction.
Je ne comprends pas ceux qui votent au premier tour bleu et au deuxième tour rouge…. ??? grand mystère.
Donc Nicolas au premier et au deuxième tour.
Parce qu’au premier tour ils protestent et au second tour ils s’affichent dans leur appartenance politique.
Nous ne sommes plus, finalement, qu’à quelques heures de l’élection, je fais une ultime observation :
Parmi les 10 candidats, une et une seule s’est permise de rappeler cette simple vérité : il n’est pas normal d’admettre sur le territoire de notre République des groupes qui appellent publiquement au meurtre des juifs.