J’ai publié voici deux jours un article sévère pour Nicolas Sarkozy aux fins d’expliquer les raisons de sa très probable défaite.
J’y notais qu’avec François Hollande, ce serait pire encore. Et je le pense : ce sera pire. Je ne peux que conseiller à ceux qui feront la fête le 6 mai au soir d’en profiter autant qu’ils le peuvent. La fête ne durera pas.
La situation économique et financière de la France est cataclysmique et le cataclysme va se révéler très bientôt.
Ou bien (ce qui me semble le plus probable), François Hollande reviendra sur ses promesses et n’en tiendra quasiment aucune, ce qui engendrera des frustrations propices aux manifestations et aux émeutes. Ou bien, il tiendra ses promesses, et le dépôt de bilan s’approchera à très grande vitesse.
Dans les deux cas, les lendemains s’annoncent sinistres.
Tout en notant qu’avec François Hollande ce serait pire encore, j’ajoutais que la France, intellectuellement et politiquement, agonisait.
La conséquence est qu’il n’existe aucune perspective d’alternance susceptible de permettre d’envisager un redressement.
La nullité générale des discours politique est, en fait, le résultat d’une stérilisation de la réflexion.
J’ai œuvré pendant un quart de siècle dans les mouvements libéraux et conservateurs. J’y ai rencontré une quarantaine de personnes : toujours les mêmes. Ces personnes sont des gens d’une immense qualité, mais qui n’ont cessé d’être marginalisés, étouffés, mis sur le côté. J’ai fréquenté un seul homme politique, à qui je garde toute mon estime, et c’est un homme politique d’une grande intelligence et d’une grande culture : il s’est mis en retrait de la vie politique. J’ai présidé un centre de recherche : aucun financement n’est venu d’une entreprise française, et les financements reçus étaient très insuffisants pour permettre un travail d’envergure.
Nous sommes dans un pays d’économie mixte où les entrepreneurs sont soumis au dirigisme politique, s’en accommodent, et n’accordent presque aucune importance au travail des idées, ce qui fait qu’ils laissent passivement monter les idées socialistes et étatistes les plus ineptes : les rares entrepreneurs qui financent le travail des idées donnent même, plutôt, de l’argent à des fondations socialistes.
Nous sommes dans un pays où l’expression « intellectuel de gauche » relève quasiment du pléonasme et où les intellectuels qui ne sont pas de gauche sont, quasiment tous, dirigistes et inspirés par des intellectuels de gauche.
Nous sommes dans un pays où la classe politique ressemble au débat intellectuel, et dès lors que le débat intellectuel est en état de mort clinique et se mène entre étatistes incapables de comprendre les mouvements du monde, le débat politique est lui-même en état de mort clinique.
Les conséquences de cette double mort sont l’échec de Nicolas Sarkozy qui, quoi que j’en dise sur divers plans, mérite mieux que le score qui risque fort d’être le sien. Elles sont la victoire annoncée de François Hollande, la force du vote en faveur de Mélenchon, le discours économique inepte de Marine Le Pen.
Les conséquences de ces conséquences seront les années à venir. Non seulement la France aura pendant des années une croissance proche de zéro, un chômage plus élevé encore (sauf si on crée à l’infini de faux emplois avec des fonds de tiroir), une pauvreté proliférante, des zones de non droit qui feront tache d’huile, mais il n’y aura aucun recours.
Non seulement il n’y aura aucun recours, mais il y aura moins de débat intellectuel encore.
Antonio Gramsci, communiste italien, a, entre les deux guerres mondiales, théorisé l’hégémonie, une situation où l’atmosphère est tellement gorgée des idées de la gauche, qu’il n’y a plus rien, sinon les idées de la gauche.
La France s’approche de l’hégémonie. Les idées de la gauche sont en situation d’hégémonie dans toutes les grandes maisons d’édition, tous les secteurs de la culture, quasiment tous les médias, quasiment tous les échelons de la politique et quasiment tous les partis.
Certains, en ces conditions, renoncent au travail de la pensée et, parce qu’il faut survivre et payer le loyer à la fin du mois, se montrent très flexibles. Je n’ai pas ce genre de flexibilité, et je le paie extrêmement cher : faire honnêtement son travail intellectuel en France aujourd’hui est aussi difficile que cela pouvait l’être en Union Soviétique autrefois. On ne risque pas l’envoi en Sibérie : on se fait enfoncer la tête sous l’eau, c’est tout. Les portes des journaux se ferment, les plateaux de télévision et les radios aussi, tout comme les portes des maisons d’édition.
Je ne suis, je le souligne, pas le seul à ne pas avoir ce genre de flexibilité et à le payer extrêmement cher. Nous sommes une poignée.
Nous sommes dissidents. Nous allons l’être plus encore.
Nous ne serons pas envoyés en Sibérie, mais nous serons insultés, diffamés, harcelés, interdits d’antenne et de publication. Il restera des espaces de liberté, comme dreuz. Ils seront d’autant plus précieux pour ceux qui ne veulent pas vivre comme s’ils ne voyaient rien, n’entendaient rien, ne comprenaient rien dans le confort désespérant de la catatonie française.
J’aurais préféré que Nicolas Sarkozy réussisse. J’aurais préféré que ce qui vient soit évité.
J’ai été, souvent, sévère avec Nicolas Sarkozy car je craignais de voir venir ce qui arrive aujourd’hui.
Je notais plus haut que, malgré tout, Nicolas Sarkozy mérite mieux que le score qu’il obtiendra.
Voir qu’un va-de-la-gueule léniniste peut avoir quinze pour cent des voix, vingt ans après la chute de l’empire soviétique, fait bien davantage que m’attrister : mais quand on sait que la candidate de Lutte Ouvrière enseigne l’économie et la gestion, on se dit que tout est possible en France.
Voir que François Hollande, avec le programme qui est le sien, peut l’emporter largement, me consterne absolument.
Et puis, je dois le dire : la campagne a pris, ces derniers jours, des tournures indignes.
Efa Choly a montré qu’elle était, dans sa tête malade, un juge prêt à nier le droit, et s’en est pris à Marine Le Pen et, surtout, à Nicolas Sarkozy d’une manière particulièrement ignoble, digne des tribunaux de 1793. Neuf candidats sur dix se sont acharnés sur le dixième dans une indécente danse du scalp. L’ensemble des médias, dans leur façon de traiter l’information, ont contribué à cette danse du scalp.
Sont venus s’ajouter les ralliements à François Hollande qui ressemblaient à une façon de voler au secours de la victoire et à une parade imprégnée d’une ignominieuse lâcheté. Les rats quittent toujours le navire lorsqu’il s’approche du naufrage, dit-on. Des gens qui ont dû beaucoup à Nicolas Sarkozy ces dernières années ont adopté un comportement plus proche de celui des rats que de celui d’êtres humains dignes de ce nom. Combien sommes-nous à trouver cela répugnant ? Quelques-uns, j’espère.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
Vous jugez de l’Etat de la France à un instant T avec comme seul critère vos comptes d’apothicaire. Mais la France a traversé bien des épreuves, elle a même changé de forme géographique, elle a évolué. C’est le problème des rentiers et des hommes d’affaires, ils ne pensent qu’en terme d’immobilier et n’ont jamais en tête les hommes. Bon vent aux français !
pogny, exprimez vos choix, apportez des idées, contribuez au travail des idées, mais ne venez pas faire le procès des intentions et des idées que vous prêtez au camp adverse, ça pue.
Avec le temps, j’ai appris à me méfier et même à rejeter ceux qui pensent soi-disant plus aux hommes qu’au pognon. Je ne parle pas que de Bertrande Delanoël ou d’Elionou di Rupescu (NDLA: 1er ministricule socialo-fasciste belge) qui pensent, eux aussi, beaucoup aux hommes. Pourquoi? Les socialo-communistes et autres fascistes pensaient et pensent toujours beaucoup aux z’hommes et on voit le résultat. L’échec partout. Celui qui pense à l’argent sans complexe n’emmerde personne, sauf les losers. Tous ces pseudo-humanistes de bric et de broc me gonflent avec leurs discours lénifiants. Ce sont des ringards, des porteurs de désespoir qui ne font qu’agiter l’envie et la jalousie de la réussite des autres. “La France a traversé bien des épreuves”. Comme on dit en Wallonie: “Mi pôôf piti chouchou, va”. C’est le cas d’autres pays également. La France n’est pas la seule. “Elle a même changé de forme géographique”. Effectivement, d’hexagonale, elle est devenue fort carrée. Et mieux vaut penser en termes d’immobilier qu’en termes d’immobilisme. Le pognon, le mien, moi j’aime bien. Le reste, c”est du flan, des discours, du boniment. Et donc on-s-en-pogne !
Magnifique texte Mandrake ! Sur la forme comme sur le fond !
Il faut toujours se méfier de ces chevaliers blancs soi disant désintéressés, ce sont toujours les pires ordures.
Indeed, je vous rejoins à 100%
Les agités du bocal qui veulent régir pour (dans le sens de “à la place de parce qu’ils savent mieux ce qui est bien pour tous)les autres sont des tarés qui ne peuvent agir pour eux-mêmes.
Confer les droitsdel’hommistes, les socialistes, les écologistes, les fascistes, toute cette infâme merde de l’humanité.
Ceux qui aiment la réussite et l’argent n’emmerdent en effet personne. Si ce ne sont les susmentionnés.
Bravo Jean Patrick d’avoir publié l’article ridicule de Pogny.
Cela prouve l’intégrité et l’honnêteté de Dreuz que j’apprécie.
Que pogny essaie de mettre un commentaire contradictoire sur le blog de son ami Charles Enderlin (comme je l’ai fait), il sera supprimé immédiatement.
“Mais la France…[snip]…a évolué”
La France a dévolué !
Sarkozy est perdu.
Pourquoi? Le fond est complexe.
Pour le tableau d’ensemble, la réponse est simple: “It’s the economy, stupid.”, pour citer l’incontournable expression tirée des élections américaines de 1992.
En période de crise économique, tous les partis au pouvoir ont été punis par l’électeur aux Etats-Unis ou en Europe, qu’ils fussent de gauche ou de droite.
Un seul écart à cette rigoureuse constante se produit parfois: quand un élan patriotique rassemble les électeurs derrière le pouvoir malgré la crise: guerre contre la terreur, guerre des Falkland.
Sinon voyez l’Espagne, le Portugal, l’Irlande, le Danemark. La couleur politique ne joue pas. Juste les chiffres indiquent le résultat.
Désolé de monopoliser. Je ne résiste pas au plaisir de citer un lecteur averti de la Libre Belgique de ce jour:
“Infos intéressantes publiées par “The Times” concernant un chauffeur employé illégalement par Hollande sans contrat de travail..(le journal a les preuves en mains, documents, vidéos..)mais les journaux français dont Médiapart ont refusé de les publier..on se demande pourquoi???Article de Matthew Campbell.
Autre article d’ Adam Sage concernant Valls, ses 2 appartements..voitures..gardes du corps et ses enfants inscrits à La British School de Paris…C’est beau la gauche privilégiée….
Vous pouvez vérifier sur le site du Times, il suffit de taper”Hollande+chauffeur..”
Tout ce que vous dites est juste, c’est un plaisir de voir l’adéquation de vos idées et de vos observations aux miennes, mais c’est une souffrance aussi. Pourquoi ce qui nous semble évident ne l’est pas aux autres, nous ne voulons pas autre chose que la liberté et nous sommes incompris et rejetés par les médias et les bien-pensants. Vous faites allusion à un homme politique sans le citer, ça doit être Alain Madelin, il était un de mes rares personnages politiques de référence dans le temps. J’ai été entrepreneur longtemps et ne m’occupais que de mes affaires (et des centaines d’emplois créés), je regardais la politique de loin et n’en pensais que du mal. La démagogie à 5 sous était omni présente, la gauche était déjà triomphante, et la droite libérale était déjà timide et auto-muselée. Cela me dégoutait hier, cela me dégoute aujourd’hui mais ça ne m’étonne pas. Internet nous ouvre une voie d’expression qui n’existait pas jadis, nous nous sommes engouffrés dedans, c’est la seule chose que nous pouvions faire, avant que les politiciens n’en verrouillent l’utilisation. C’est en cours, ils cherchent !
En sciences, la méthode scientifique commande aux chercheurs de toujours valider leurs expériences par des batteries de tests pour essayer de défaire ou de contredire ce qu’ils ont difficilement élaboré. Cela nous semble normal. En économie, nous savons ce qui marche et ce qui ne marche pas, nous connaissons aussi les pays performants et ceux qui ne le sont pas, les différentes méthodologies économiques ont été testées, validées, retestées et revalidées. Pourquoi s’accrocher encore au communisme (ou au socialisme) qui est un échec partout (humain, économique…). La crise n’est pas une fatalité, ce n’est pas un virus qui nous est tombé sur le dos comme la grippe, la crise est la conséquence des politiques économiques absurdes menées dans nos pays.
Mélenchon peut admirer Saint Just et Robespierre et s’en inspirer, cela ne choque personne. Ils sont la Terreur, les massacres, ils ont du sang sur les mains jusqu’aux épaules, mais ça passe. Dans quel monde sommes-nous ?
Je méprise Eva Joly, non pour ses idées détestables, mais pour son comportement indigne. Elle est un ancien juge d’instruction (trotskyste non déclarée) et à ce titre elle devrait se tenir, ce qu’elle ne fait pas. Cela confirme que la gauche et la gauche extrême dont elle est sans s’en revendiquer ne connait et n’applique que son dogme et se moque de la réalité, des faits et des hommes.
Hollande est une nullité, je crains le pire, il est, nous dit-on, sorti d’ HEC, il devait avoir un double pour passer ses examens.
Mais je vous rassure tous, nos propos sont justes, ils font aussi peur à ceux qui nous gouvernent, ce qui prouvent que nous sommes sur la bonne voie. On m’a mis sur écoute (j’en ai eu la preuve), moi l’homme seul, sans soutien, sans capitaux, seul avec ma tête et mon clavier. C’est risible parce que pendant qu’on m’écoute on laisse courir des gens vraiment dangereux.
Il est temps que ça change, nous faisons ce que nous pouvons, c’est peu, mais c’est déjà ça, sans cela les carottes seraient définitivement cuites, j’aime croire qu’elles ne le sont pas encore. La liberté c’est l’espoir, le socialisme le désespoir !
Force et courage.
ATB
@ATB: très bonne analyse. Cependant, je ne viendrai pas dans votre parti et ne vous contacterai pas. Je suis NVA et anti-belge, anti-wallon/anti-con, anti-socialiste et républicain (façon GOP). Vous ferez donc sans moi. En fait, sur votre site, on peut lire des articles de qualité. Les analyses sont fondées et vos arguments excellents. Vous mettez le doigt (et pas que le doigt) sur ce qui nous ruine et nous mène droit dans le mur. Mais votre belgicanisme m’emmerde car il m’indique que vous n’avez absolument rien compris au système belge qui n’est pas que la Walonie économiquement décédée (merci le socialisme) vs. la Flandre capitaliste et libérale. Il y a bien d’autres aspects qui font que vous et moi sommes irréconciliables. Mon attachement à la Belgique et à ses pourris est proche de zéro. C’est pas que l’herbe soit plus verte ailleurs. C’est que la Belgique est un pays de gros cons (dixit Don José – José Happart, le besson rouge)totalement irréformable. Que ce pays crève. La gueule ouverte. België barst! Lang leve Vlaanderen! Et vous pouvez garder votre Bruxelles de péteux inconsistents et de bougnouls arrogants et violents.
Un détail, je suis flamand, ouest-flandrien d’origine. Je suis unitariste par principe, mais comme disait un ami quand il était enfant et que son professeur lui posait la question,je ne défendrais pas la Belgique si elle devenait communiste…moi non plus. Vous dites des choses souvent justes, vous êtes un rebelle, moi aussi, mais je me tempère (ça ne se voit pas toujours). Je défends la liberté (économique surtout parce qu’elle est absente),le bon-sens et la sécurité (je combat l’islamisme et le communautarisme), le reste je m’adapterai. La NVa dit des choses justes, mais me semble anti-francophone, moi je suis seulement anti-cons. Un de mes amis, un avocat gantois de 80 ans est un homme brillant, il est parfait francophone et s’est fait engueulé parce qu’il parlait français dans les rue de Gand avec un ami flamand, comme lui. Un tel comportement est idiot. La question d’une république m’intéresse peu, faisons ce que les belges veulent en majorité. Je ne suis pas royaliste par principe non plus, d’ailleurs je connais assez bien le monde des aristos (vous l’avez deviné à mon nom)pour imaginer que du côté du palais on me trouvera peut être tout juste fréquentable ( je suis aussi le seul aristo que je fréquente).
Si vous m’avez bien lu, ce qu’il semble, vous verrez aussi que je suis contre la culture des antagonismes, tous les antagonismes. Ils nous ont mené où nous en sommes. Il y a tant de choses à dire.Je préfèrerais donc une liberté républicaine et séparatiste plutôt qu’une unité royaliste socialo-communiste. Nous ne sommes pas si loin et je ne racole pas parce que je ne serais jamais un politicien dans le sens commun. Je rassemblerai ou je ne rassemblerai pas mais je ne me compromettrais pas. Vous aurez vu que je déteste la clique des politiciens et que mon attachement au système n’est pas proche de zéro il EST zéro. Ce que je veux, avant tout; renoyer TOUS ces politicards de tous les bords chez eux et je modère tout de même mes mots sinon mes textes ne seraient qu’insultes à leur propos et avec ça on ne va très loin.
ATB
@ATB: Ca, c’est parler! Vous marquez au moins un point. Mais je vais quand même ajouter ceci. La NVA est anti-francophone? Je suis francophone et anglophone et pourtant les discours de la NVA ne me dérangent absolument pas. Il y a quelques mois, Michel Garroté avait publié ici un excellent article qui suggérait que partout où il y a des Français, c’est le bordel. J’élargirais le cercle en y ajoutant les Francophones. C’est le cas au Canada (le Québec, toujours à gauche, c’est une plaie), en Louisiane (Mary Landrieu), en Belgique, voire même en Suisse (quoique dans une moindre mesure). En Belgique, vous avez raison, les petites mesquineries linguistiques sont ridicules et ne m’intéressent pas du tout. Mais la NVA va bien au-delà de ça. Si vous démantelez le PS et avec lui toute la gauche francophone (y du boulot façon “Mission Impossible”), càd. CDH, MR, MCC, FN, PTB, PP, FDF, Ecolo et les autres, vous retrouverez non seulement le chemin de la prospérité, mais aussi celui de l’unité. Sinon, on arrête les frais. En fait, ceux qui ont créé la NVA et le VB (qui va trop loin), ce sont les socialistes et leurs clones. J’en viens maintenant à la cerise sur le gateau. Vous m’avez fait rire en disant “Faisons ce que les Belges veulent en majorité”. Comme dit la chanson: “Mais vous êtes fou? Oh oui!”. Et voilà le piège dans lequel il ne faut plus tomber! Car en parlant des Belges, près de 6 millions de Flamands ne veulent plus de cette immonde connerie destinée à financer, avec leur argent, le socialisme wallon qui, si juste et si convenable, condamne le sud du pays à l’immobilisme et à la pauvreté depuis des décennies au nom de slogans vicieux et pervers (égalitarisme, étatisme, écolofascisme, etc. On connaît la rangaine). Quant aux Wallons, ils ne sont intéressés que par la Belgique que quand elle les représente favorablement (le reste, c’est méchant, flamand et populiste) et sont incapables non seulement de s’intresser à la culture flamande, mais aussi de comprendre ce qu’il est convenu d’appeler les “griefs flamands”. Les Francophones trouvent qu’il est normal que la Flandre les aide à construire le socialisme à “visage humain” – en voyant la tronche de Rudy Demotte, on pense tout de suite à Himmler avec 20 and de moins – c’est tout dire. Evidemment Demotte ne va pas tuer les Juifs. Normal, il n’y en a plus. Non aujourd’hui, les nouveaux Juifs, ce sont les riches et ceux qui travaillent. Et enfin, arrêtez de vous modérer, ATB. C’est mauvais pour la santé. Et je suis tout à fait sérieux.
N. Sarkozy s’est mis seul dans la situation qui est la sienne aujourd’hui. En 2007, il avait promis la rupture. Il ne l’a pas fait. Il a fait l’ouverture. Loin de mener une politique libérale, il a multiplier les taxes et augmenté les impôts. Je ne vais pas faire son bilan, mais ses réformettes ne pouvaient régler les problèmes qui coulent la France depuis 30 ans. Il a prétendu que notre système nous sauvait de la crise. Faux, il nous y enfonce.Je ne parle même pas de l’immigration massive et de l’islamisation de France. Sa resposabilité est immense.Il a donc échoué sur toute la ligne:il sera viré. F. Hollande échouera.Il sera le Papandréou Français.Mais peut-être faut-il cela pour qu’enfin une nouvelle classe politique émerge. Car ceux qui redresseront la France, personne ne les connait aujourd’hui.
Entièrement d’accord:alors votons Hollande, puisque Sarkozy d’après vous est foutu:votons FH on sera débara(rat?)ssé de ces C..s pendant bien longtemps car dans la mémoire collective se sera lui qui aura coulé la France.
N. Sarkozy s’est mis seul dans la situation qui est la sienne aujourd’hui. En 2007, il avait promis la rupture. Il ne l’a pas fait. Il a fait l’ouverture. Loin de mener une politique libérale, il a multiplier les taxes et augmenté les impôts. Je ne vais pas faire son bilan, mais ses réformettes ne pouvaient régler les problèmes qui coulent la France depuis 30 ans. Il a prétendu que notre système nous sauvait de la crise. Faux, il nous y enfonce.Je ne parle même pas de l’immigration massive et de l’islamisation de France. Sa responsabilité est immense.Il a donc échoué sur toute la ligne:il sera viré. F. Hollande échouera.Il sera le Papandréou Français.Mais peut-être faut-il cela pour qu’enfin une nouvelle classe politique émerge. Car ceux qui redresseront la France, personne ne les connait aujourd’hui.
pourquoi il est impossible de voter Sarkozy
au vu des FAITS, je considère que Sarkozy et l’ump sont allés plus vite et plus loin dans le processus de destruction de l’Etat Nation France.
Je considère que Sarkozy et l’ump sont allés au delà de ce qu’aurait fait un gouvernement officiellement de gauche. Sarkozy et l’ump ont bien servi leurs maitres de l’oligarchie apatride mondialisée.
La liste est très longue, donc je vais me limiter à quelques exemples. J’insiste, ce sont des FAITS:
-Sarkozy bafoue le NON des français au projet de Constitution Européenne et le fait adopter par les parlements. Ceux ci prouvent ainsi qu’ils ne représentent plus le Peuple.
-Sarkozy fait modifier un article de la Constitution française qui imposait un référendum pour tout nouvel élargissement de l’UE. Sarkozy prive ainsi le Peuple de France de son droit à s’exprimer.
-en dépit de ses dénégations, Sarkozy poursuit les négociations avec la Turquie en vue de son adhésion à l’UE. Cerise sur le gâteau, fin 2011 , Sarkozy verse 150 millions à cette Turquie au titre , je cite, de sa “pré-adhésion”
-Sarkozy organise sous son mandat l’arrivée de plus de 1 million d’immigrants (faut-il vous rappeler que la France compte à minima 5 millions de chômeurs)
-Sarkozy, pour en faire de “bons français” (avec le droite de vote !), exige la simplification des procédures de naturalisation et, naturalise donc à la cadence démentielle de 150 000 par an !
-Sarkozy, toujours couché devant le gouvernement algérien, délivre à ses ressortissants, plus de 170 000 visas chaque année
-Sarkozy passe contrat avec de grandes entreprises pour que celles ci embauchent prioritairement des personnes d’origines étrangères
-Sarkozy augmente les subventions aux associations dites “anti-racistes”, en réalité des officines politiques anti-France.
-Sarkozy n’abroge pas les lois liberticides et à commencer par la redoutable loi PLEVEN, permettant ainsi aux associations de trainer en justice tout citoyen français pour propos ou acte “non conforme”
-Sarkozy, qui est objectivement le patron des télés et radios d’Etat, n’a rien fait pour leurs imposer le respect du pluralisme.
-Sarkozy a laissé l’Education Nazionale aux mains des idéologues et autres utopistes, sacrifiant ainsi nos enfants. Mais il a décidé d’alléger les programmes d’Histoire de France , a accepté l’entrée de la théorie du “genre”, et permet aux associations homos d’y faire leur propagande.
-et je vous laisse écouter ce discours, ce terrible discours, de Sarkozy prononcé à l’Ecole Polytechnique:
http://www.dailymotion.com/video/xbgm2p_nicolas-sarkozy-objectif-metissage_news
infos et analyses sur http://www.polemia.com et sur http://ripostelaique.com
Sur Polemia, on décrit les Juifs avec des formules purement stalino-fascistes du genre: ” le millionnaire COSMOPOLITE DSK… ”
et on parle de feu l’antisémite viscéral François Brigneau comme d’un grand polémiste. Ça pue la milice et les gestapistes. Alors choisissez d’autres références qui ne soient pas obsédés de façon hystéro-phobique par les Juifs.
Droit dans le mur, allons-y avec l’aide et les bénédictions de nos médias. Les faibles tomberont avec leur lot de travailleurs comme aime à les appeler Nathalie, les plus forts s’en sortiront avec quelques dommages, d’autres en profiteront.
Plus vite nous y allons, plus tôt nous aurons une chance de voir un autre spectacle que celui décrit par JPG.
Ou encore quittons le bateau avant le choc. Allons loin au juste en Espagne.
Cher Guy,
D’accord avec vos analyses toujours pertinentes.
Mais je me permets d’ajouter qu’Il se trouve que l’histoire fait des pieds de nez aux prophètes.
– Que les socialos ont fait une politique plus droitière que la droite : privatisations, abandon de droits pour les salariés spécialement protégés, etc..
– Que la droite, depuis Giscard, fait une politique plus socialo que les socialistes n’en rêvaient,
– Que c’est un premier ministre Israélien de droite Menahem Begin, qui a signé les accords de Camp David..
– Que lorsque le régime des Mollahs aura été balayé en Iran, l’islamisme mondial sera moins fier qu’aujourd’hui …
– Que la presse, propagandiste du PS dans sa majorité, est aujourd’hui, même si du bout des lèvres, obligée d’aborder les sujets qui fâchent, qui il y a un an encore, étaient ostracisés, fascisés, idiotisés, censurés,
– …
Il se trouve qu’un certain Winston Leonard Spencer Chuchill, alors qu’il pleuvait des V2 sur Londres, que les armées du Reich étaient aux portes d’Albion, a dit à son Pays: -« WE’LL NEVER SURRENDER !»
Alors notre boulot, celui de DREUZ entre autres, est de remettre les valeurs, donc le Pays à l’endroit, de redonner à nos compatriotes, le goût de réfléchir par eux-mêmes..
Si François Hollande est élu, ne comptez pas sur moi pour m’enfuir en Papouasie. Il aura besoin de nous pour lui indiquer ce qu’il a à faire.
WE’LL NEVER SURRENDER, INDEED !
Sacré Pogny
Vos propos illustrent merveilleusement l’article de Guy, les hommes, ah ah je me marre “jaune” car tout le problème est là. Aucun autre pays au monde ne traite aussi bien ses homme que la France, pour preuve le système de redistribution qui est le plus généreux, couteux et mal administré du monde.
Votre réponse Jean Patrick est un peu sèche mais je me met à votre place comme je le ressent à la mienne, impossible de raisonner un peuple qui ne comprend décidément rien, ni à l’économie, ni à la philanthropie ni à rien si ce n’est à son égoisme pathétique et à sa fénéantise chronique car le problème est bien là, la France est un pays qui chérit ses citoyens au point d’en faire des ingrats, trop gatés qu’ils sont et trop stupides qu’ils persistent à être de ne pas vouloir voir les réalités en face et surtout le monde qui les entoure.
J’ai dis il y a déja plusieurs mois comme Guy que finalement Hollande serait pê mieux que Sarko dans le sens où plus rapide sera la chute et plus rapide sera enfin mis en place un nouveau système, du moins je l’éspère et comme le souligne encore Guy avec sa lucidité à toute épreuve, il y aura des émeutes et le grand ménage va bientôt commencé mais pas celui que pense les gauchistes humanistes bobo bien pensant qui ont presque fini d’achever notre pays. Perso je ne voterais pas car je ne suis pas en France mais je pleure de voir mon pays dans cette schizophrénie mortelle mais me dis au fond qu’on a que ce que l’on mérite et je serais bien content de voir enfin la fin des haricots et me gausserais avec je l’avoue un certain plaisir que d’aucun assimilerait au sadisme, le jour ou enfin commencera la révolution du vrai peuple, celui qui défend son pays de l’envahisseur et des lavettes lâches qui le dirige.
Enfin et pour finir ce petit couplet, je suis encore de l’avis de Guy qui a de nombreuses reprises mettait l’accent sur le libéralisme qu’il faudrait un peu voir énormément instiller dans notre vieux pays encrouté, rien n’est plus désagréable à mes oreilles que d’entendre ces vendus gauchistes parler de l’ultra libéralisme de notre pays, si seulement ils savaient…..
d’acord á 100% avec vous lAOHU…..Refaire une vieille baraque coute souvent plus cher que dans construire une neuve….
Je partage évidemment votre désespoir devant l’écrasement de toute pensée libre par la pensée de gauche triomphante.
J’ose encore espérer que l’inévitable effondrement de l’économie entraînera aussi l’effondrement de la pensée unique et que la pensée libre aujourd’hui dissidente, qui existe ici et là, pourra alors se faire entendre et que la reconstruction pourra commencer. Après tout des pays qui ont connu des décennies de communisme ont réussi à renaître.
Bien sur que je partage votre analyse, mais je ne suis pa s d’accord avec la fin. Il existe une solution qui se nomme Marine Lepen et même si elle aura du mal à nous redonner un semblant de patriotisme , elle sera la garante de notre sécurité et au moins elle mettra en place des gardes fous pour nous protéger , mais surtout pour donner un espoir aux suivants , nos enfants et petits enfants.
Excellent article Monsieur Millière.
C’est amusant, je me faisais hier la même réflexion que vous.
En fait, Hollande pourra difficilement faire pire. Il n’aura aucune marge budgétaire. Son programme effectif se limitera sans doute à augmenter l’immigration, quoique, et anéantir ce qui reste de pensée libre en France.
Je ne serais pas étonné qu’avant la fin de son mandat, il soit remplacé par quelqu’un choisi par la commission européenne.
Même si on va étonnamment le regretter malgré sa nullité, Nicolas Sarkozy récolte ce qu’il a semé. Il n’avait pas l’envergure que nombre (dont je faisais partie) ont voulu voir en lui en 2007. C’est un homme de l’instantané, de l’immédiat, du consommable. Un président moderne qui finalement a bien correspondu au pays qu’il a dirigé: Il parle mal, n’a pas d’idées, est hautain avec ses amis, obséquieux avec ses ennemis et souvent traître.
Et puis, en fin de compte, c’est devenu un gauchiste qui s’ignore. Ceci dit, il a, semble t’il, retrouvé un peu de dignité et il devrait quitter sa fonction sans cris ni larmes.
Le futur de la France, s’il lui en reste un, ne pourra commencer à s’écrire qu’au départ de Hollande.
Je peux comprendre le désespoir de Guy Millière. En Belgique, cela fait plus de 65 ans que nous sommes dirigés par des socialo et l’Etat Providence de notre pays s’effondre d’année en année. Le politiquement correct se multiplie et nous devons faire face à la bêtise des médias qui défendent bec et ongle le discours des socialistes.
Sarkozy a été décevant dans plus d’une de ses décisions mais ce qui pourrait toucher la France dans quelques jours sera pire. Hollande est loin d’être malin et Eva Joly est une extrêmiste. Mélenchon est un arriéré communiste. Il doit souffrir d’une grosse amnésie pour avoir oublié le passé ténébreux du communisme.
Que dire sinon serons les coudes, nous serons plus fort ensemble que chacun de son côté. Merci à Dreuz d’exister.
Juif, admirateur de Marc Bloch, je voterai Marine pour défendre la France que j’aime
de Michel Ciardi
Enfant, je passais mon temps aux puces de Bicêtre où, avec mes vieux Lewis à 300 F j’achetai des brassées de « miroir de la guerre » revue qui me fascinait, car, je ne sais pour quelles raisons ces soldats français m’apparaissaient comme proches et lointains.Petit garçon juif, je cherchais dans les photos des soldats français une ressemblance avec les visages d’autour de moi et je souffrais de voir les photos des tranchées, ensuite j’aimais les numéros où l’on voyait après 1917, l’armée russe puis l’armée rouge où je cherchais ou plutôt essayais de deviner la photo de mon grand-père, mort dans l’épidémie de typhus qui décima l’armée russe puis l’armée rouge.
Je pense à cela aujourd’hui ou pour la première fois de mon existence j’ai le sentiment que mon choix politique de dimanche n’est pas un choix de tel ou tel, mais un choix pour la France qui me renvoie aux photos de « miroir de la guerre » et de « l’illustration ».
Aujourd’hui je sens que comme en 1914 la Patrie est en danger, non point un danger immédiat, repérable avec un visage, non un danger plus vicié, plus sournois et donc plus dangereux.
Je voudrais savoir écrire aussi bien que Marc Bloch et exprimer pourquoi, devant ce danger que je ressentais, j’ai pris sur moi de créer avec un camarade, Stéphane, puis plusieurs autres, David, Francis, Isaac, Clara, Nancy, etc.. qui se sont amalgamés à nous, l’Union des Français juifs pour appeler les Français juifs, et même les juifs de France à voter pour Marine Le Pen.
Au-delà du programme qui me convient, j’ai adhéré à son désir politique, désir fondé sur son amour de tous, si j’étais politiquement correct je dirais son amour du peuple, si l’on entend par peuple des banquiers aux industriels en passant par les terrassiers, les boulangères, les agriculteurs, enfin toute la panoplie des métiers à laquelle aujourd’hui il faut ajouter chômeurs… alors oui c’est l’amour de ce peuple qui l’anime et m’a fait la rejoindre sans aucune réticence.
Beaucoup m’ont parlé de son père. Depuis quand des juifs excipent du père pour reprocher aux enfants une supposée hérédité. Ou alors les eugénistes avaient raison, ce serait génétiquement transmissible, et au fait qu’est-ce qui serait transmissible, ce qu’ils sous-entendent encore et toujours, c’est l’antisémitisme et le supposé antisémitisme du père aurait déteint sur la fille.
Lorsque je pense à mes amis qui désormais me regardent avec ce regard inquiet que l’on a en présence des grands malades, pour surveiller les progrès de la maladie, j’ai plus envie de rire que de me sentir exclu d’un monde où finalement je me demande aujourd’hui ce que j’y faisais.
Aujourd’hui, comme hier et avant-hier, Jean-Marie Le Pen ne fut et n’est antisémite, aujourd’hui comme hier et avant-hier les antisémites sont à gauche, cachés au sein du Parti Socialiste, du Front de Gauche, des Verts et de tous ceux qui sous couvert d’antisionisme se défausse avec bonne conscience de leur antisémitisme en le baptisant antisionisme.
Certes, sur Israël il n’y a pas au Front National une ligne qui nous agréée, mais c’est le seul endroit que je connaisse où il est possible de parler d’Israël, du sionisme, du judaïsme sans être considéré comme atteint d’une maladie gravissime.
Mon soutien et mon adhésion comme celles de mes amis, aux idées de Marine Le Pen, ne sont pas de circonstances ni d’un quelconque désir de me transformer en salaud intégral comme le disait Sartre des anti-communistes, le Sartre, allant pendant la guerre faire jouer ses pièces avec l’autorisation des Allemands ou plutôt à l’époque, des boches, tout en les faisant relire à la commission de censure par Marguerite Duras et Ernst Jünger, donc, je ne veux pas être un salaud intégral, un salaud chafouin comme Mitterrand, un salaud intégral comme Roland Dumas ou pire devenir un bien-pensant comme la LICRA, la LDH le MRAP, SOS racisme, il ne faut pas en dire plus, car tout ashkénaze que je suis ils n’hésiterais pas à me faire inviter à la 17e chambre.
Et donc le petit juif que je suis, admirateur de Marc Bloch, de Charles Péguy, du fantastique imprécateur catholique Léon Bloy, de Léon Werth, de Gustave Flaubert, de Marivaux du marquis de Sade de Julien Gracq et d’Aaron Appelfield, votera pour Marine Le Pen et si elle le souhaite continuera ce combat auprès d’elle pour lutter contre, ce qu’à juste titre Philippe Nemo appelle la régression intellectuelle de la France.
Je combats également pour montrer à tous, que les juifs ne sont pas uniquement destinés à se nommer Rothschild, Goldman Sachs ou le CRIF. Que des juifs, français d’abord avant que d’être juif, tiennent à leur pays comme à la prunelle de leurs yeux.
À tous ceux qui daubent sur Jean-Marie Le Pen, je veux livrer une anecdote datée d’aujourd’hui le 19 avril 2012 ; Mme Myriam T-M française de confession juive, alors qu’elle s’est présentée à la mairie de Bagnolet, le 14/3/12 pour demander des explications sur le fait que le logement qu’on lui avait promis, a été proposé à une autre famille, la préposée du service des logements, lui aurait répondu devant un témoin qui confirme : « VOUS LES JUIFS VOUS AVEZ DES SOUS. ALLEZ DANS UNE AGENCE IMMOBILIÈRE. SI JE VEUX, VOTRE DOSSIER RESTERA EN BAS DE LA PILE »…
Cette manifestation discriminatoire émanant d’une employée municipale est intolérable, mais ne nous étonne plus. Le Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme a souvent déclaré que l’antisémitisme contemporain, est généré par la propagande palestinienne, relayée par des élus, des partis politiques engagés qui, en incitant à la haine d’Israël, poussent à l’injure ou l’acte antijuif.
La Ville de Bagnolet, son maire, son conseil municipal ne font pas exception. Pour un grand nombre d’observateurs, la ville de Bagnolet donne le sentiment que ses seules activités, du Maire, de son Conseil municipal, sociales ou politiques ne peuvent s’exercer qu’autour du parti pris de la Palestine.
Alors de qui devrions-nous, comme juif, avoir peur aujourd’hui… et de qui, comme français, devrions-nous avoir honte ?
Oui c’est un art que d’être français et comme tout art, il faut un peu de dons et beaucoup de travail.
Probablement que dans Marine Le Pen, je retrouve cette énergie française que devant quelques-uns j’ai comparé à celle de Jeannette Vermeersch la Jeannette de 1930, courageuse, celle de 1945 conduisant le défilé devant la statue de Jeanne d’Arc, Marine me le pardonnera, mais ce courage et cet allant sont des qualités tellement françaises, qu’elles subsument les êtres et les événements.
Quel que soit le résultat de cette élection qui n’est qu’un aléa dans la vie d’une nation telle la nôtre, la seule chose dont je suis intimement persuadé, c’est que, dès lundi matin, plus rien ne sera comme avant.
Michel CIARDI
Président de l’Union des Français juifs
sur http://ripostelaique.com
Vous etes naifs et anachroniques, les Juifs plus allemands que les allemands ont ete massacres par les memes allemands en 1940, idem pour les Francais JUIFS qui ont ete arretes par la police francaise pour etre deportes et qui malgre leurs cartes d anciens combattants 14-18 ont ete gazes aussi.
Alors vous me faites bien marrer avec votre naivete, vous croyez etre un Gaulois pour ces antisemites du FN? Ils se moquent de vous derriere votre dos en vous faisant des sourires hypocrites devant vous c est tout.
je ne sais pas où vous vivez, mais vous êtes un ignorant de la situation française !
lorsque Israel réglait quelques comptes avec les fanatiques islamiques à Gaza, qui était dans la rue en France à hurler sa haine de l’Etat juif ?
la gôche et l’extrême gôche défilaient pour hurler son soutien aux “palestiniens” et vomir sa haine sur Israel
veuillez noter que le vote musulman en France représente 10 millions de voix ! combien le vote juif ?
Et qui organise depuis plus de trente ans l’immigration invasion arabo musulmane ??
vous êtes en retard d’une guerre cher monsieur…….
et le terroriste Mohamed Mérah, il était de la Droite Nationale ?
Et ses inspirateurs, les Soral, Dieudonné M’Bala bis et autres, ou sont-ils ? Votez comme vous voulez, pour un sot ou pour une très sotte, MAIS NE DITES PAS QUE JEAN-MARIE LE PEN, ami de François Brigneau de Minute, de François Duprat, premier importateur de revues négationnistes, de Léon Degrelle, le leader rexiste Belge,etc… et de tous les antisémites du Monde, N’EST PAS ANTISÉMITE! VOUS VOUS MOQUEZ DU MONDE. C’EST UNE RÉFÉRENCE EN MATIÈRE D’ANTISÉMITISME. Renseignez vous auprès de tous ceux qui ont été invités aux soirées de Montretout à Saint-Cloud. Le capitaine Sergent, ancien chef de l’OAS Métropole, le Dr Bachelot, membre du comité directeur du F.N., Lorrain de Sainte-Affrique, ex-conseiller de JMLP, le Dr Demarquet, figure de l’Algérie Française, son ex-épouse, Pierette, et tant d’autres et ils vous diront comment JMLP était obsédé par les Juifs, comment il leur livrait le fruit de ses recherches sur ceux qui s’appelaient Dupont, Durant, mais qui en réalité s’appelaient Lévy, Cohen etc… Votre alibi ne tient pas.
petitjean bien sur Mes-rats etait un musul, d ailleurs si vous croyez que je ne sais pas qui sont les nazislamistes vous vous trompez, je vis en Israel et je pense que c est le seul endroit ou ca vaut le coup de se demener pour un Juif.
Vous vous fatiguez pour des antisemites, ce n est pas parce que les gauchistes et les islamistes sont des antisemites haineux que votre FN ne l est pas!
Ils vous utilisent c est tout, venez etre patriote pour le seul Etat que les Juifs ont : Israel.
C est notre place, nous ne sommes ni Francais ni Anglais ni autre d ailleurs un Juif peut vivre 1000 ans en France il restera un Juif, ou plutot un youpin comme le disent certainement derriere votre dos vos faux-amis du FN.
Nous avons Israel, regardez la reaction de vos francais de souche avec Toulouse. ils s en foutent de nous reveil!
Les questions qui auraient dû occuper sans cesse l’espace du débat démocratique ouvert par la campagne électorale actuelle sont celles du maintien ou non de notre souveraineté territoriale et identitaire,
du droit de notre Etat à décider de sa politique monétaire, économique, sociale,
de son droit à fixer lui-même les règles des entrées sur son territoire des populations migrantes, quelles qu’elles soient,
de son droit à décider de qui pourra rester ou qui sera digne d’obtenir la nationalité française,
de son droit à maintenir l’unité de son espace laïque et démocratique en imposant aux religions de rester dans l’espace privé individuel du croyant ou collectif du lieu de culte édifié par le croyant lui-même hors de tout apport public,
de son droit à maintenir l’identité historique qui fonde notre peuple (Histoire, Langue, Valeurs, Modes de vie, de comportements, d’expression…) et à refuser qu’une religion obscurantiste et rétrograde vienne imposer sa loi dans notre espace public,
de son droit à assurer la sécurité, sous toutes ses formes, des hommes et des femmes qui constituent l’espace des citoyens de la République…
de son droit à faire s’exprimer le plus souvent possible ces citoyens sur les grandes questions qui le concernent…
de son droit à avoir une politique extérieure fondée sur la liberté d’être en dehors de toute influence atlantiste ou autre, dans la recherche d’une autonomie de décision devant chaque problème affleurant…
A toutes ces questions, seule Marine Le Pen répond de manière à conforter la souveraineté nationale sous tous ses aspects: territorial, monétaire, économique, social, sociétal, identitaire, « sécuritaire » à l’intérieur comme à l’extérieur.
Un vrai projet d’avenir est porté par ses réponses… et il est légitime de penser que, en un moment où les vieilles notions de « droite » et de « gauche » sont dépassées, où le vrai clivage est entre ceux qui organisent la mondialisation sous toutes ses formes et ceux qui considèrent que la Nation (et en particulier la France avec ses spécificités historiques) reste le cadre de la modernité et du bonheur certain de son peuple dans sa totalité, le score de Marine Le Pen peut lui permettre de construire la transcription politique des aspirations profondes de ces derniers.
Et elle pourra impulser le grand mouvement fédérateur des républicains laïques, patriotes, fiers de leur identité et de leur Histoire, démocrates, indépendants des oligarchies mondialistes, ouverts à la coopération mondiale avec tous les peuples, tous les Etats, à égalité de droits et de devoirs.
Et elle le pourra d’autant mieux si elle force la barre des 15 points pour accéder à celle des 20 points ou plus.
Oui… Par delà le scrutin du 22 avril, il y a cet espoir… et les tenants du « Système », partis politiques en place ou dans une pseudo-opposition, media formatés « mondialisation », associations droits de l’hommisme préparant la destruction de notre peuple, ne s’y sont pas trompé…. qui tirent à boulets rouges, sans rechigner à l’injure et au mensonge, sur cet espoir potentiel.
Le 22 avril, pour un défenseur du socle laïque et démocratique de notre République et de l’espace souverain de notre Nation,il n’y a qu’un vote possible: celui pour Marine !
“La situation économique et financière de la France est cataclysmique et le cataclysme va se révéler très bientôt”.
Question : Qui a mis l’économie de la France dans cet état ? Vous connaissez la réponse et vous voudriez que je continue à leur faire confiance. J’ai un vrai besoin, un immense besoin d’avoir un président normal, un président qui ne me fasse pas les poches car depuis quatorze ans le pouvoir d’achat sur ma retraite a diminué de 17,22 %, un président dont le monde entier se moque et qui fait honte aux français. Hollande ne tiendra pas ses promesse dites vous ? procès d’intention, mais même si c’était le cas est-ce que super-sarko a tenu l’ombre d’une de ses promesses ? Je suis fatigué d’entendre dire (ou écrire) que les chars soviétiques vont arriver (comme en 1981) ou que Martine Aubry va nous imposer la chariah. S’il vous plaît, laissez la démocratie, la belle et grande démocratie s’exprimer et si nous nous trompons au moins nous aurons les dirigeants que nous méritons
Un président normal ? François Pays-Bas, le ridicule candidat du P.S. La mère Brochen ne va pas imposer la charia mais gageons que, avec l’école des cadres du Parti qu’est SOS Racisme, la liberté d’expression, déjà bien ébréchée quand on est hors pensée unique, disparaîtra totalement. Les sites qui attaquent le culte du dieu-lune (chiite ou sunnite) seront tous interdits avec une belle loi sur le blasphème (qui sera réservée à la protection du dit culte pas à celle de l’anti-christianisme) qui permettra de traîner en justice pour “racisme” tous ceux qui oseront critiquer la religion de l’assassin misogyne et pédophile. On verra apparaître la laïcité à la Glavany (qui permettra de financer ouvertement les lieux de cultes mahométans, voire les imams). Ce site, comme bien d’autres disparaîtra (injonctions aux fai grâce aux lois Sarkozy). Quant à l’économie… on pourra rebaptiser la France Titanic… Ce qui n’empêchera pas de favoriser l’entrée d’immigrés sans qualification mais avec des familles très nombreuses qui viendront s’abreuver, tant que ce sera possible, à notre Etat-Providence (car, bien sûr, les quelques mesurettes “inhumaines” ralentissant le regroupement familial seront abrogées), les illégaux seront tous régularisés et le président de RESF et ceux du MRAP et autres organisations anti-occidentales ety anti-françaises lorsqu’ils ne seront pas au gouvernement auront des postes de conseillers à l’immigration. C’est pourquoi il ne faut pas voter pour la clique européo-stalinienne nommée P.S.
Avec ça, HollanChon vont gagner, et si ce n’est pas en 2012 ce sera en 2017. Le vote ethnique sera de +en+ la nouvelle force. Et tout le monde sait qui est derrière. Si ils gagnent, la France sera définitivement morte, sauf guerre civile à venir.
http://fr.novopress.info/111523/avec-melenchon-cest-les-immigres-dabord-et-les-patriotes-au-cachot/
G.Millière :
ne vendons pas la peau de “l’ourson” libéral avant de l’avoir vu abattu, voulez-vous? Beaucoup de français sont certes médiocres ; ils s’éloignent de plus en plus des espérances exprimées au temps des “Lumières” et d’une sérénité mentale qu’ils auraient dû gagner après 1789.
Cruellement, ces 50% de français sont des cons manipulés et heureux de l’être. Cinquante % d’anti-héros ; des carpettes lobotomisées avec la complicité médico-psychologique de leurs médias et d’intellectuels(?) vassalisés par les gôches!
Face aux troupes sans jugeotte, gouverner est chose difficile. Je l’ai commenté à propos de positions ultra négatives adoptées par M.G., qui ne daigna pas publier mes commentaires : trop pertinents à son goût?
Question française : beaucoup d’émotionnel et un certain parti-pris n’aident pas à éclairer le mental des lecteurs…
Au fond, le peuple FR vit une culpabilité refoulée. Un correspondant belge m’a transmis un article de notre R.REDEKER que je souhaite voir publier ici. Mis en ligne le 21/04/2012. Le voici dans l’entièreté :
http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/733651/l-election-presidentielle-ou-la-nostalgie-monarchique.html
L’élection présidentielle ou la nostalgie monarchique
Voulue par le général de Gaulle, l’élection du chef de l’Etat au suffrage universel direct est une singulière institution. Deux inconvénients majeurs la caractérisent. D’une part, elle contraint à une sorte de campagne électorale permanente, mettant en danger la visée de la longue durée pourtant essentielle à la politique. D’autre part, elle incite les électeurs à s’intéresser à la personnalité des candidats plutôt qu’à leurs idées ou programmes, ce qui contrevient à l’idée démocratique. Les élections législatives sont plus démocratiques que l’élection présidentielle, car moins personnalisées, plus idéologiques. Malgré tout, cette ambiguïté démocratique révèle la sagesse politique de la constitution de la Ve République et explique sa pérennité. Cette élection répare un drame historique – qu’une monarchie constitutionnelle ait été impossible en France, du fait de son échec dans les deux premières années de la Révolution. Ce qui n’a pas été possible avec Louis XVI, la Ve République le construit en apportant trois correctifs : c’est le peuple qui élit non le Roi mais son substitut imaginaire, cette magistrature n’est plus héréditaire, et enfin elle est limitée dans le temps. Le Président occupe la place qui fut autrefois celle du Roi. Le vide de cette place est aussi insupportable au peuple français que de regarder le soleil ou la mort en face. En réalité, le Président est à la fois le corps du roi reconstitué, et le remords du régicide. Le Roi a été mis à mort par le peuple, certes – mais sa place ne peut rester vide. Affirmer que le Président représente les Français est une erreur. La représentation se différencie de la figuration. Le Président est l’homme dans lequel la France et les Français se figurent, dans une unité. Ainsi, une caractéristique rapproche le Président du Roi : le Président ne représente pas les Français, il figure la France ! L’Assemblée nationale représente les Français, le Président figure leur nation. Il est le personnage dans lequel la France se figure, se voit et se mire comme une personne vivante dotée d’une unité. Il est aussi le miroir qui reconstitue en une unité, la nation, l’infinie diversité du peuple. “La France est une personne “, a dit Michelet. Mais elle ne peut l’être que par la médiation unificatrice d’une figure, le Roi ou le Président. Les dizaines de millions de citoyens sur le territoire savent qu’ils forment une nation s’étant hissée au rang de personne, la France, parce qu’ils voient cette unité nationale apparaître sur le visage et le corps d’une personne en chair et en os, le Président. Voyons en lui la personne de chair et d’os qui permet à une autre personne, la France, impalpable de se donner un visage. Le slogan employé par François Mitterrand en 1988, “La France unie”, exprime la compréhension la plus profonde et la plus accomplie de la réalité politique de notre pays. Etre Président n’est pas une fonction, c’est un rôle. Etre Roi, c’était un rôle. La députation est une fonction, celle de la représentation du peuple français dans ses divisions, sa diversité, ses oppositions. La démocratie se doit d’exalter ces oppositions. La notion de fonction renvoie à celle de machine – la société est une machine. Mais la présidence, à l’image de la royauté de jadis, est un rôle, celui de la figuration de l’unité de la nation, à travers un homme ou une femme. L’idée de rôle renvoie à celle de personne – la nation est une personne. Il est vrai que la députation exprime la société, dans ses différences, tandis que la présidence exprime la nation, dans son identité. Le Président de la République n’est donc ni le chef, ni le guide, ni le président d’une société anonyme à but commercial, ni un VRP de luxe lors des voyages à l’étranger. L’exception française n’est pas là où on la voit d’habitude. Elle est dans la continuité entre l’Ancien régime et la République que le rôle présidentiel assure sous la double forme de la figuration et du remords. L’identité de la France se trouve résumée et concentrée dans cette continuité transhistorique dont le Président est à la fois le garant et le gardien. L’élection présidentielle suture les deux France, celle d’autrefois, la France d’ancien régime, et celle d’aujourd’hui, la France républicaine. Elle est la nostalgie républicaine de la monarchie.
Robert REDEKER , Philosophe
“ne vendons pas la peau de « l’ourson » libéral avant de l’avoir vu abattu”
Les temps ont changé. Aujourd’hui, il vaut mieux ne pas abattre l’ours avant d’avoir vendu sa peau.
Depuis mon petit pays du centre de l’Europe dont nous ne faisons pas partie, je suis toujours très touchée par ce qui se passe chez nos voisins et amis français. J’apprécie particulièrement les articles de Guy Milière toujours écrits avec beaucoup de lucidité, M. Milière vous savez écrire avec votre tête et votre coeur. J’apprécie énormément la mesure de vos propos même lorsqu’ils sont sévères, car ils sont toujours exempts de haine et de critiques malsaines. Ne connaissant que très mal les rouages de la machine politique française, j’entends cependant certains discours de ” grands hommes ” qui, finalement, ne font que se cracher à la figure, devant un parterre de fans suspendus à leurs lèvres comme des bébés suspendu au sein de leur mère et têtant un lait devenu bien aigre à mon goût. Ces même fans gorgés de ” Marseillaise ” avec la larme à l’oeil seront les premiers à brûler ce qu’ils ont adoré!!! Mais ces fans, sont le peuple français, plein d’espoir pour le candidat de son coeur, et lorsque ce peuple sera à nouveau déçu, parce que la moitié de l’humanité déçois l’autre, il faudra se relever et repartir. Tout ce que je vois depuis mon petit pays est bien attristant,car le ressenti, pour moi en tout cas, c’est la haine que se vouent pratiquement tous les Français. Jamais, je n’ai vu un peuple autant divisé et autant malheureux, et je reste persuadée qu’aucun président, aussi bon soit-il, n’aura de solution miracle pour son peuple. En lisant les articles de Guy Milière je me rends compte à quel point sa clairvoyance et sa connaissance sont authentiques et je trouve bien dommage que nous ne puissions pas l’entendre plus dans des émissions télévisées, il est vrai que ce qu’il dénonce n’est pas très ” tendance!!!”. Aujourd’hui ont lieu les élections présidentielles françaises 2012, que D.ieu vienne en aide à ce si beau pays qu’est la France, que D.ieu conduise ce peuple et lui vienne en aide dans ce temps de grandes décisions. Que D.ieu soit également le guide du prochain Président de la République, gouverner un pays sans l’aide du D.ieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob est une FOLIE!!!
bien d’accord avec cet article…. moi aussi je me consterne !
Cher Guy Millière,
N’ayez aucun scrupule à ne point voter Saekozy. Il nous avait promis une politique économique libérale; par faiblesse, il nous a prodigué des réformes en trompe-l’oeil aboutissant à un surcroît de dépenses publiques.
S’il a affronté intelligemment la crise, il suffisait en l’occurence de spéculer sur le sens des responsabilités d’Angela, de laisser filer les déficits et d’en libeller la facture à l’adresse des générations futures.
L’élection de François Hollande présage une prodigalité budgétaire encore accrue, et un retour à l’antiaméricanisme obsessionnel de Chirac. Assortie du succès de Marine Le Pen, pourrait-elle néanmoins précipiter l’éclatement de l’UMP et la refondation d’une vraie droite libérale? L’espoir semble hélas prématuré. L’UMP est a la fois le parti le mieux structuré, et celui rassemblant le personnel politique le plus ignare et le plus stupide.
Bien cordialement et en attendant tenons bon !
NO COMENT
une chose est certaine,les rats quite le navire,ça tout à tout a fait raison,mais simplement il faut admletre que le suposé comandant ( Sarkozy ),c’est efectivement lui qui qite son navire comme l’autre de “COSTA”
finalement Sarko doit etre bien heureux tellement il est dans la merde pour essayer deredresser la france depuis 5 ans§?
Merci pour ce pronostic. Il est pessimiste mais il est important de tirer la sonnette d’alarme. Un journaliste résumait bien en mai ou juin 2012: La France veut se donner des équipements sociaux comme ceux de la Suède ou de l’Allemagne, mais avec une gestion aussi mauvaise que celle de l’Espagne ou de l’Italie. Problème d’orgueil.
Le point commun entre capitalisme sauvage et socialisme immodéré et qu’ils leur en faut toujours plus et cela cause leur perte. Ces deux “systèmes” ne tiennent que s’ils sont modérés, raisonnables. Plus un pays va mal, plus les entrepreneurs le quittent. Ainsi se retrouve-t-on avec l’Afghanistan, Haïti… des pays qui ont été bons et sains à une époque.
Un journal disait que Londres est la cinquième ville française. Et oui, quand on est broyé par la bureaucratie et le jemenfoutisme général, on va chercher refuge dans des pays plus dynamiques, fluides, humains.
PS ou UMP, il est temps de devenir raisonnable. Et le PS ne semble pas le mieux placé…