Faut-il allumer son cigare avec un billet de 200 euros ?

Peu importe, du moment que cela n’aille pas au fisc, càd. dans la poche de ces états providences faillis qui nous ont ruinés! Car c’est pas l’euro qui flenche, ce sont les états providences d’inspiration socialo-marxiste. La débâcle de l’euro n’est que la conséquence de la gabegie, certes prévisible puisqu’au main des états providences à la gestion irresponsable depuis des décennies. Le miracle, c’est que tout cet échaffaudage digne des pyramides de Bernard Madoff ait pu tenir si longtemps. Aujourd’hui, la coupe est pleine et les caisses sont vides.

M.G., lorsque vous écrivez :
[...N..unions monétaires qui ont éclaté. Pourquoi pas l'euro?]
je m’étonne qu’un ex-PP expérimenté(?) de groupes financiaro-industriels ne réalise pas spontanément l’écart que présenterait (par sa masse, son impact financier endogène et international, plus celui PSY = cfr. le B-A-B de la finance comportementale) cette vaste dé-construction perspective de ce qui fut présenté comme le « ciment économique futur de l’U.E. ». Monnaie unique, à côté d’une fiscalité convergente que nous ne connaîtrons pas avant …longtemps! Bref, perspective d’un tsunami financier et de géopolitique, avec des chocs sociaux à la clé!

OK, les européens ont gaffé sur certains aspects (sur beaucoup d’ailleurs, mais ici n’est pas le propos). Le commissaire français de Silgy fut durant la fin des ’90s un des acteurs majeurs de cet esbroufe monétaire… décision plus politique que réaliste… J.Delors n’y fut pas pour rien, ni d’ailleurs les socialos des E-M, ni les industriels de E.R.T. (EuropeanRoundTable), à l’exception heureuse de nos amis de G-B. et scandinaves (Sweeds) dont la géo-économie et l’histoire leur suggérèrent de bien se tenir à l’écart du jeu de roulette continental.

Moi je ressens tous ces risques perspectifs, or que je suis d’une posture « euro sceptique »! Et le train des dévaluations compétitives foncera aveuglément dans un mur, en DIX-SEPT Etats, simultanément. Le réalisez-vous au moins en tant qu’auteur de ce fil, M.G. ?

Ayant personnellement une assez juste perception des choses « U.E. » ; autant que d’être aguerri en matière d’affaires internationales (et de quelques autres disciplines, dont la géopolitique), je reste surpris en chacun de mes échanges avec des économistes d’expérience certaine, de leur haute perplexité, des craintes qu’ils éprouvent au-delà des dogmes populaires!
Je sais aussi (par lecture de rapports financiers UBS et CS) que vos banquiers suisses sont sceptiques depuis longtemps sur l’€. Que l’incidence des malversation politiciennes grecques et l’intensité des dettes dans TOUS les Etats jadis « Providence des populos-gôchistes » ajoutent à l’anxiété. Que Japon – USA – ISL – IRL – GR – IT – ES – P – et FR sont autant de CAS scabreux, chacun d’eux spécifique en taille, en contexte, en interdépendances, en structures socio-économiques !!!
En finale de quoi, je vous saurai gré de ne pas jouer de simplisme en ces matières sensibles …

Sautons dans un autre domaine du futur hautement improbable?
Imagine t-on le CHF « devise de réf., éclatante de santé, devise de change international » s’éclatant entre vos cantons? Qu’en adviendrait-il à Zurich et à Genève ? ainsi qu’on Londres, NYC, H-K, etc.?
Restons sérieux, le temps n’est pas à l’humour grinçant,
sauf sur DREUZ ?

Au prix où est déjà la boîte de vingt cigares, mieux vaut arrêter de fumer !

Non seulement on économise le prix de la boîte, …… dont on peut se passer, …… mais on y ajoute 4000 €uros d’allumage par boîte, …… et à terme les conséquences prévisibles d’une dure agonie !

Il faut juste consentir à subir, …… pendant quelques temps, …… les conséquences frustrantes MAIS SURMONTABLES de la privation passagère d’un ‘’bien être‘’ artificiel !

POUR L’€URO ET POUR L’EUROPE C’EST PAREIL !

Retrouvons le plaisir des saveurs naturelles perdues, …… celles que nous ressentions du temps du franc, …… avec ce qu’il pouvait avoir à la fois de sucré, d’épicé ou d’amer selon les plats du jour !

C’était notre ‘’cuisine‘’, et grosso modo elle nous convenait mieux que la ‘’mal bouffe‘’ des eurocrates !

Allez citoyens ! … l’heure est venue de faire régime ! …… Il y va de notre santé sur le long terme ! …… Pas n’importe quel régime, …… MAIS CELUI QUE NOUS CHOISIRONS NOUS-MÊMES DE NOUS IMPOSER !

SORTONS DE L’€URO !

La France est surendettée !

La dette publique avoisinerait les 1 800 milliards d’€uros !

Tout d’abord, qu’est-ce que la dette publique de la France ?

C’est la dette brute de l’ensemble des administrations publiques de notre pays. Elle résulte de la somme des engagements financiers, …… sous forme d’emprunts, …… contractés par l’État et les diverses administrations centrales, les collectivités territoriales, et les organismes publics français (entreprises publiques, Sécurité Sociale, etc !)

Il existe toute une littérature politique destinée à nous expliquer la différence entre une dette publique acceptable et un déficit public excessif ! …… Cette littérature est très prisée par le personnel politique [bien sûr], …… le monde de la presse [tu m’étonnes !] …… et les « spécialistes » [réels ou autoproclamés]

…… Et pour gloser, ça y va !

Or un endettement n’est pas un problème de sémantique. C’est un problème de chiffres !

« On » s’accorde généralement à faire remonter au début des années soixante dix le décollage de la pratique systématique de l’endettement, période correspondant à l’arrivée de monsieur Giscard d’Estaing à la tête de l’État, dont un certain Jacques Chirac fut le first premier ministre, et dont un certain Raymond Barre (dit le meilleur économiste de France) [*] devint le second.

Sous François Mitterrand, puis sous Jacques Chirac (de nouveau), et ensuite sous Sarkozy, elle ne cessa de confirmer sa pente ascensionnelle !

…… et, à entendre les arguments de campagne, ce n’est pas celui qui se profile à l’horizon de mai 2012 qui l’infléchira vers le bas !

Pourquoi ?

Parce que si le personnel politique était le mieux placé pour solutionner ce problème, depuis le temps, ça se saurait ! …… Il se serait trouvé, en son sein, au moins UN homme ou UNE femme politique pour se signaler par une proposition originale !

Quelqu’un a vu, ou entendu quelque chose ? …… NON !

Pourquoi ?

Nos élus sont-ils tous des incapables ? …… NON !

Alors pourquoi ?

PARCE QUE LA SOUPE EST BONNE MON GÉNÉRAL !

…… et ils ne vont pas cracher dedans tant qu’elle leur est servie sous les lambris de la république par des laquais muets et dévoués qui y trouvent eux-mêmes leur propre compte !

Avant même d’être surendettée, la France est d’abord un pays sur représenté !

ELLE COMPTE UN PEU PLUS DE 600 000 ÉLUS !

…… Soit en gros un élu pour cent habitants, ce qui constitue LE RECORD DU MONDE !

En proportion, c’est 4,5 fois plus qu’aux USA !

Est-on mieux gérés pour cela ? …… NON ! …… NOTRE SURENDETTEMENT EN EST LA PREUVE IRRÉFUTABLE ! …… sauf pour les aveugles, à la fois sourds et ‘’mal comprenant‘’ !

600 000 élus, ce sont :

¤ 577 députés, … nombre qui devrait encore augmenter puisque d’aucun imagine que les « Français de l’étranger » devrait avoir aussi leurs députés !

¤ 343 sénateurs,

¤ 74 députés européens,

¤ 1880 conseillers régionaux,

¤ 3963 conseillers généraux (un par canton)

¤ 36 680 maires (un par commune)

¤ … et environ 557 000 conseillers municipaux, présidents de communautés de communes, de communautés d’agglomérations, de communautés urbaines, de syndicats intercommunaux, etc … !

Combien ça coûte tout ça ?

Partons du plus petit cas et remontons dans la hiérarchie des rémunérations !

¤ Le maire d’une commune de moins de 500 habitants touche 646,25 €uros bruts mensuels (valeur 1er juillet 2010) et son adjoint 250,90 €uros.

¤ Le maire d’une commune de plus de 100 000 habitants perçoit 5512,13 €uros bruts mensuels (valeur 1er juillet 2010), son adjoint : 2508,97 €uros bruts mensuels, et les conseillers municipaux : 228,09 €uros bruts mensuels.

¤ Les présidents de communautés de communes, urbaines, ou d’agglomérations touchent en supplément des émoluments allant de 484,69 €uros bruts (regroupements de moins de 500 habitants) à …… 5512,13 €uros bruts (regroupements de plus de 100 000 habitants)

¤ Le conseiller général d’un canton de moins de 250 000 habitants touche 1520,59 €uros bruts mensuels. Celui d’un canton de plus de 500 000 habitants : 2280,88 €uros bruts mensuels.

¤ Le président d’un conseil général ou régional perçoit 5512,13 €uros bruts mensuels.

¤ Le député européen touche 7 956,57 € bruts mensuels, (valeur 2011) auxquels s’ajoutent :
• 4299 €uros d’indemnité forfaitaire sans justificatif de frais généraux,
• 304 €uros d’indemnités journalières pour frais de restauration et d’hébergement par jours de présence au parlement,
• 4243 €uros d’indemnité annuelle de voyage au sein de la communauté européenne, nonobstant le remboursement par ailleurs des frais de voyage aérien en classe affaire et par chemins de fer en 1ère classe.

¤ Nos députés nationaux et nos sénateurs ne vivent pas dans la misère : 7100,15 €uros d’indemnité mensuelle brute, à laquelle s’ajoute :
• 6412 €uros bruts mensuels de frais de représentation, et d’autres avantages trop longs à énumérer …… [l’art de lasser est de vouloir tout dire]

La fonction sénatoriale comporte toutefois un peu plus d’avantages que celle de député, ce qui explique que bon nombre de députés aspirent à devenir sénateurs, … l’inverse se vérifiant moins !

Ceci étant clairement établi, qui peut encore raisonnablement songer à attendre des profiteurs d’un système qu’ils mettent, d’eux-mêmes, un terme aux excès du dit système ? …… et ce d’autant qu’en la matière, ce sont eux qui légifèrent ! …… ILS SONT A LA FOIS JUGE ET PARTIE ! …… toutes « sensibilités politiques » ! ! ! … confondues dans un même élan ! … ? ? ?

PERSONNE !

D’où viendra la solution ?

Réponse : des citoyennes et des citoyens de France ! … et d’eux seuls !

La solution existe effectivement.

Elle est simplement atomisée dans la tête de chaque électrice et de chaque électeur.

Le challenge consiste à réunir et faire se parler les électrices et les électeurs.

L’Association Française de la Qualité répétait à qui voulait l’entendre, au début des années quatre vingt, que la NON QUALITÉ dans le secteur non concurrentiel dépassait 40% des budgets de ce secteur ! …… La cour des comptes confirme d’ailleurs régulièrement une partie des effets de cette NON QUALITÉ.

Rien n’ayant été entrepris depuis trente ans, il est raisonnablement permis de penser que ce pourcentage avoisine, voire dépasse, à présent les 50% !

Cela signifie concrètement que lorsque nous donnons 100,00 €uros au fisc, l’État prend 50,00 € pour les jeter au feu, et n’utilise que les 50,00 autres pour travailler !

Est-ce acceptable ?

NON bien sûr !

Que proposent les politiques, « toutes sensibilités confondues » ?

…… Ils proposent la plus imbécile de toutes les solutions envisageables : augmenter d’une manière ou d’une autre les impôts !

TROP C’EST TROP !

L’État va devoir s’inspirer d’un exemple qui a fonctionné : celui de la sidérurgie française de l’époque de Francis MER et d’Edmond PACHURA, de 1986 jusqu’au début des années 2000 !

En 1986, la sidérurgie française était proche de la banqueroute, comme la France d’aujourd’hui. Au début des années 2000 elle était devenue le 2ème groupe sidérurgique mondial et avait renoué avec les profits ! …… comme la France de demain, … si nous le voulons !

Comment s’y prirent Francis MER et Edmond PACHURA ?

Ils s’adressèrent à chaque salarié du groupe et leur délivrèrent des messages simples :

¤ Nous n’avons pas la solution, mais nous savons qu’elle existe. Elle est simplement atomisée dans la tête de chacun d’entre vous ! …… Chacun d’entre vous est témoin des dysfonctionnements qui affectent la bonne marche de la maison ! …… Vous allez donc travailler par groupes pour identifier ces dysfonctionnements et proposer des remèdes ! …… Ces groupes feront l’objet d’une coordination afin de valider les solutions ! …… AUCUN SUJET NE DOIT ÊTRE CONSIDÉRÉ COMME TABOU !

¤ Nous ne trouverons pas nos bénéfices dans la poche de nos clients ! … nous ne les trouverons que dans nos gains de gestion !

¤ La méthodologie de travail sera assurée par un cabinet extérieur, TOTALEMENT INDÉPENDANT, dont le rôle est de vous assister et de NOUS RENDRE COMPTE DIRECTEMENT …… afin d’éviter les « effets de niveaux »

Transposons à la situation nationale :

 Chaque citoyenne et chaque citoyen sait, là où il se trouve, où se situe la « non qualité » de nos instances politiques et administratives et ce qui doit être amélioré,

 La solution ne se trouve pas dans la poche des contribuables,

 Une méthodologie de travail, garantie par l’indépendance de l’instance chargée de la mettre en œuvre et de rendre compte DIRECTEMENT au Président de la République et à son premier Ministre, …… permettra de parvenir à un résultat significatif !

Ça s’appelle, soit dit en passant, rendre la parole au Peuple !

Alors ? …… Qui s’y collera ?

Celui qui s’y collera ne sera pas un homme politique, c’est-à-dire un de ces médiocres collectivistes de l’égoïsme individuel ou corporatiste, qui ne pense qu’à la prochaine élection !

Ce sera un HOMME D’ÉTAT,

c’est-à dire un Homme qui pense aux prochaines générations !

Il existe sûrement, encore faut-il qu’il se révèle !

*********************************************************************

[*] … Nous l’entendons encore nous dire : « la jugulation du chômage passe par la jugulation de l’inflation ». A l’époque il y avait cinq cent mille chômeurs en France, …… ce qui était considéré comme catastrophique, …… et l’inflation était à deux chiffres ! …… on connaît la suite !