Dans la commune de Corbières, le village de Cruscades possède une église, Saint Jean l’Évangéliste, qui remonte au XIIIe siècle.
Un vitrail dédié à Sainte Françoise de Chantal a subi, la semaine des élections, des jets de pierres – oui, comme il s’en produit en Judée et Samarie chaque jour – lancées depuis l’extérieur par des “jeunes”.
Nous avons averti SOS Racisme, qui nous ont répondu : “les fait divers ne sont pas de notre ressort”.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Source : pas France 2, pas Libération, pas le Monde, et pas le Nouvel Obs.
http://www.midilibre.fr/2012/04/25/un-vitrail-vandalise-a-l-eglise,491400.php
De toute façon, les médias n’en parleront pas. Pour eux, il n’existe que l’islamophobie.
Je crains que ce ne soit que le début, si on en juge par les réjouissances qui ont suivi la victoire des islamo gauchistes le 6 mai …
les français ont choisi! a force de voter pour le contraire de ce qu’il souhaite, ils en ont pour 5 ans. Et en général la gauche ne se relaisse pas reprendre le pouvoir facilement. SOS Racisme va probablement expliquer que la casse du vitrail vient d’un mauvais regard d’un paroissien. Vous avez voulu Hollande inutile de pleurer à présent!
Ayant fait mon service militaire, je vous assure qu’il n’est pas facile de lancer une grenade, donc dabord , ils s’entrainent avec des pièrres 😉
“« les fait divers ne sont pas de notre ressort ».”
Il faut retéléphoner en disant qu’une mosquée ou un cimetière
musulman ont été dégradés. Leur réponse sera différente…certainement. A essayer !
ATB
http://www.youtube.com/watch?v=0GEfU_9WQeo
Non pas que je l’espère car on ne peut pas espérer la violence, mais un jour trés prochain où le “fait divers” s’appellera menace et terrorisme ! A New-York il y a eu un fait divers en 2001 ! Les Assos anti-racistes … tous des bandes de connards !!!
Et ces associations vont prospérer avec le nouveau président. Merci à tous ceux électeurs de Bayrou, Le Pen, Hollande l’ont fait élire EN CONNAISSANCE DE CAUSE!
Mais non, mais non!Ce ne sont ni MLP niBayrou qui ont fait gagner FH ce sont les musulmans ils sont plus de 5 millions en France dont près de 3 millions originaires d’Algérie. Tous les musulmans de France ont été appelés à voter Hollande par les imams de France et les Tarik Ramadan. Leur poids politique aujourd’hui est à peu de chose près celui qu’a obtenu Mélanchon au 1er tour.Les chamailleries entre partis politiques ne sont que des écrans de fumée de gens qui font profession de la politique. A l’avenir avec le vote des étrangers cela va être superbe. Pour résumer FH est le premier pésident de la république française élu par les voix des musulmans et vous allez assister à l’avenir non seulement au vote des étrangers mais encore à l’entrée de la Turquie dans l’Europe. Allah Akbar!!!
Oupsss ! je deviens vulgaire mais cette élection et ce qui suit depuis dans les médias me fait perdre le sens du respect trop longtemps pratiqué à mon goût !
La même chose contre une mosquée ne serait pas un fait divers, mais du racisme, of course. C’est triste à dire mais gens-là ne craignent que la force. Que faut-il en conclure ?
Ce que j’aime, c’est le mot “racisme”. L’islam n’est pas une race mais une religion. Mais les médias font toujours l’erreur…
“Mais les médias font toujours l’erreur…” : non, les médias ne font pas l’erreur, ils l’ont inventée. Le racisme est pénal, pas la critique des religions.
Alors c’est de la désinformation à l’état pur pour le simple individu n’écoutant que les informations et prenant ces actualités comme vérité générale.
de quand datent les vitraux ?
La conclusion est simple, les français et les cathos n’ont que ce qu’ils méritent.Il fallait voter autrement.
bien d’accord avec toi, ils ne peuvent pas provoquer l’incendie et venir pleurer parce que cela brûle!
ça m’aurait étonné qu’il ne se trouve pas quelqu’un pour dire que c’est la faute aux catholiques .or il me semble que ceux qui se disent “sans Dieu” sont plutôt de gauche, non??
Merci Rita pour le partage de cette vidéo, c’est édifiant…..
Vous etes la bienvenue, Heidi69 🙂
Eh oui, cher Jacques ils ne comprennent que la force ! ! Il n’y a qu’ ISRAEL qui l’a compris ! ! ! !
« les fait divers ne sont pas de notre ressort ».
Quelle bande d’hypocrites! Le moindre graffiti sur le mur d’une mosquée et c’est l’indignation devant les caméras, avec des trémolos dans la voix ! Quand une église est vandalisée, c’est un simple fait divers, par contre, l’inverse devient de l’islamophobie, du racisme, de la xénophobie.
Hélas, rien de surprenant dans cette attitude anti-chrétienne vu la dhimmitude de certains prélats de l’Eglise, qui, au nom du dialogue interconfessionnel, au lieu de défendre l’Eglise, n’hésitent pas à pactiser avec les adeptes de l’idéologie qui prône la destruction des Juifs et des Chrétiens. Leur aveuglement est tel que le cardinal Tauran, par exemple, (à se demander ce que ce renégat attend pour se convertir) juge que le salafisme, dont l’extrémisme radical, n’est plus à démontrer, n’incite, en principe, pas à la violence !!! Il a sans doute fait abstraction de la fatwa du grand mufti d’Arabie saoudite appelant à détruire toutes les églises de la presqu’île arabique. Le Koweit vient également d’interdire toute construction de nouvelles églises, alors qu’en Occident, les mosquées (centre de recrutement de djihadistes) et écoles coraniques ( centre de formation à la haine des infidèles et des pays d’accueil, inculquée dès l’enfance) se multiplient à l’infini avec la bénédiction béate et souriante des évêques et des responsables politiques.
Accepter une église en terre d’islam revient à reconnaître l’existence d’une religion autre que l’islam, ce qui est prohibé par le cher prophète et si des églises furent construites sur la terre sacrée des mahométans, ce fut contre la volonté du prophète , dixit ce même affreux mufti.
Quelle serait sa réaction si l’Occident prônait la destruction de toutes les mosquées et l’interdiction d’en construire de nouvelles ?
Pourquoi toujours tout accepter, de ceux qui nous haïssent, sans aucune contrepartie, tout en s’inclinant bien bas, comme si nous étions déjà des esclaves ? Cette attitude conciliante de notre part ne suscite aucun sentiment de reconnaissance , bien au contraire, elle nous rabaisse à leurs yeux au rang de faibles, de lâches et renforce leur arrogance et leur sentiment d’impunité.
Alors quel dialogue peut-il y se nouer avec ces fous furieux , adeptes d’une religion de violence, de conquête, prônant la guerre sainte au nom de leur dieu et la suprématie d’une communauté et d’une seule idéologie fanatisée à l’extrême !
Si même certains dignitaires de l’Eglise, islamophiles à souhait, ne prennent pas la défense du christianisme , pourquoi, dès lors s’offusquer de la christianophobie des médias officiels et des associations supposées lutter contre tous les racisme, sans distinction ? Certains membres de l’Eglise vont jusqu’à justifier les versets violents du coran par ceux de la Bible, tout en omettant de préciser que les règles citées dans le Deutéronome avaient été donnés pour préserver le monothéisme et la culture propre au peuple Hébreu, dans des circonstances particulières et limitées dans le temps et que le Christ a proscrit toute forme de violence et d’évangélisation par la force, la soumission et/ou la mort.
Le contenu législatif du Deutéronome, qui a inspiré mahomet, n’est plus d’application depuis des millénaires, contrairement aux versets violents du coran, toujours d’actualité, car valables pour tous les temps et tous les lieux. Ces responsables de l’Eglise devraient savoir que les salafistes sont des littéralistes et leurs djihadistes se basent sur la lettre du coran pour tuer ceux qu’ils considèrent comme les ennemis de l’islam. Alors se référer aux versets de la Bible pour justifier la violence inhérente à l’islam, c’est indigne des membres de l’Eglise, ce sont des apostats, des traîtres, des renégats et par leur complaisance envers cette idéologie qui renie la nature divine du Christ, et le présente comme un justicier de l’islam, ils rejettent tout simplement Jésus-Christ pour le prophète de l’islam, ils représentent l’Eglise apostate de la fin des temps.
Comment faire passer vos articles sur facebook et les tweeter ?
Merci.
Cordialement.
Kevin LONE
Pt du RDD
Faites un copié collé de l’url, nous avons débranché les outils de partage en raison de l’explosion du nombre de lecteurs depuis deux jours.
C’est quand même dommage J.P. que l’on ne puisse plus partager normalement?
Moins que si le site explose encore et qu’il n’est plus accessible. N’oubliez pas que nous n’avons de ressource que les dons de nos lecteurs, et quelques dizaines de dollars qui nous viennent d’Amazon et des publicités.
@JPG:( Je vais m’autocritiquer, c’est bon ou nécessaire quelque fois.)
Il m’arrive quand je lis les commentaires d’être agassé par certains parce que je les trouve ingénus. Certaines personnes semblent découvrir l’eau chaude et s’étonner de la situation en France comme si cela datait d’hier. En fait il serait bien plus juste de dire que votre travail quotidien avec l’équipe de Dreuz contribue chaque jour à éclairer et asticoter les méninges. Ce sont donc non pas des lecteurs ingénus mais des participants qui entrent en réflexion.Merci pour eux et pour moi aussi!
Juste une digression : NS n’est plus l’élu de la nation, comme les grands peintres et hommes politiques d’envergure ils sera célèbres que quand il disparait et la France lui tressera les couronnes de laurier méritée parce que la grandeur d’un homme ne se conjugue qu’au passé .
“la France lui tressera les couronnes de laurier méritée parce que la grandeur d’un homme ne se conjugue qu’au passé .” : vous pensez vraiment que les Français vont oublier ses gesticulations et ses changements de caps, son ouverture vers la gauche et son Karcher en panne ?
MAIS LES CATHOS ONT VOTES SARKO AU 2EME TOUR LE 1ER TOUR MOI J’AI VOTER FN COMME IL Y A 5 ANS J4AI MEME PRIS 1 CARTE AU FN APRES LES MEURTRES DE TOULOUSE JE SUIS PROISRAEL DEPUIS L’ENFANCE CAR NORMANDE ET PRO SIONISTE DEPUIS QUE JE SUIS ADULTE. SI SARKO AVAIT FAIT 1 POLITIQUE TRES DROITIERE SUR L’IMMIGRATIO ET CONTRE L’ISLAM ET TRES SECURITAIRE IL AURAIT VU SA REELECTION IL A EU CE QU’IL MERITE MAINTENANT LES FRANCAIS NE MERITENT PAS HOLLANDE AUBRY MELANCHON ET AUTRES BOBOS ISLAMOCOLLABOS MERCI POUR VOTRE SITE QUI ME DONNE DE VRAIS BOLS D’AIR DE DEMOCRACIE CAR ICI L’IDEOLOGIE UNIQUE EST OMNIPRESENTE DANS TOUS LES MEDIAS C’EST DE LA PROPAGANDE NOTRE CO0NTINENT JUDEO CHRETIEN EST UNE DICTATURE STALINO ISLAMIQUE .MERCI A VOUS.HELENE