Nous le pressentions depuis quelques temps, et je l’ai déjà indiqué ici sur Dreuz : François Hollande ouvrira les portes de l’Union Européenne à la Turquie islamisée.
Le quotidien Hürriyet, en langue turque, a publié hier 5 mai des extraits d’un courrier signé François Hollande, envoyé la veille à la représentation des Turcs de France.
« Soyez certains que moi et les socialistes nous sommes fort attachés aux liens Franco-Turcs », explique François Hollande.
« C’est triste de voir que nos deux pays se soient éloignés. Nous partageons une histoire commune et les mêmes valeurs avec vous (JPG : la charia ?). Si les Français me choisissent, je vais travailler au rapprochement de nos liens (JPG : UE ?). Je veux préciser également que la loi (JPG : sur la pénalisation de la négation du génocide arménien) sera appropriée aux engagements internationaux et aux contrats européens (JPG: plus opaque tu meurs). Depuis 2004 mon point de vue n’a pas changé (JPG: c’est un scoop. Hollande a changé deux fois d’avis sur l’imposition à 75% des très hauts revenus, en moins d’un an). L’Europe, qui a accepté d’entamer les négociations d’adhésion à part entière de la Turquie, reste fidèle à ses principes “réunir les différents peuples, cultures et croyances“ (JPG: nous y sommes). Si la Turquie veut faire partie de l’Europe, cela prouve en effet qu’elle veut se moderniser » (JPG: et vlan. Hollande ne disait-il pas, il y a deux ans, être opposé à l’entrée de la Turquie dans l’UE ?).
Qui François Hollande va-t-il trahir ? Ses électeurs turcs, ou ses électeurs français largement opposés à l’entrée de la Turquie dans l’UE ?
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=79302
http://littlenotesfromparis.blogspot.com.au/2012/03/trojan-horses-made-in-germany.html
ils vont la chercher bien loin “leur” Europe? avec toutes ces simagrees, elle finira bien par y rentrer la Turkish. on va encore se poiler la !
Commentaire qui n’a rien à voir…
Depuis l’élection du présiflan à la tête de la France, vous avez sans doute remarqué que notre hôte Jean-Patrick Grumberg – aimé et respecté par les fidèles de Dreuz – a donc changé d’avatar. Sur cette petite photo qui accompagne ses interventions, il ne regarde plus par dessus ses lunettes. Est-ce l’effet de la si mal nommée “Eva Joly” qui l’en a ainsi dissuadé ?!!! Ou est-ce l’effet “Hollande” : “le changement, c’est maintenant” ?!!!
A lire ses articles et commentaires, toujours aussi incisifs, je suis rassuré ! Jean-Patrick n’a pas changé !
Bon le risque est grand que le mouvement de balancier tourne en faveur de la Turquie sous la Présidence de F. Hollande. Cela étant la politique d’élargissement a été décidée dans le passé et la Turquie est candidat à l’adhésion. C’est un fait que l’on ne peut (malheureusement) pas changer. En revanche, il faut savoir que c’est la Commission européenne qui négocie les chapitres qui restent à clôturer avant l’adhésion. Vu la situation structurelle déplorable de la Turquie, très peu de chapitres ont été bouclés jusqu’à présent. Lors de l’adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie, certains chapitres avaient été bâclés et il semblerait que la Commission européenne le regrette (vu la corruption et l’absence d’acquis communautaire = les textes européens que les Etats membres doivent avoir transposés avant l’adhésion) . Il ne me semble pas qu’elle s’engagera sur cette voie pour la Turquie. Par ailleurs, il y a de gros sujets qui fâchent avec la Turquie: à savoir l’occupation de Chypre. Les chypriotes et les Grecs sont attentifs à la question et ne seront pas près à brader un nouvel élargissement – Voir rapport de la Commission Européenne sur le sujet (en anglais) – la Turquie est viseé page 19 notammenthttp://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2011/package/strategy_paper_2011_en.pdf
http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2011/package/strategy_paper_2011_en.pdf
Voici à nouveau le lien précité
On voit mal comment la république islamique ottomane (comme elle devrait s’appeler) pourrait entrer dans une union dont elle nie l’existence d’un des membres et dont elle occupe une partie du territoire. Entre autres problèmes et il y en a beaucoup : du muselage des journalistes, à la répression kurde en passant par les complots imaginaires dont les “auteurs” sont emprisonnés sans procès et la liberté religieuse mise à mal dans les faits)
La Turquie a été le “porte-avion “des US durant la guerre froide et elle est restée l’alliée des dits américains. Eux, ils sont loin et ne craignent pas qu’une flotille de “pacifistes” turco-palestiniens vienne les agresser ou que des guerilleros urbains-turcs (!) viennent mettre le feu à leurs écoles.
Que la Turquie islamiste ait colonisé militairement puis annexé la moitié de l’ile grecque et orthodoxe de Chypre, qu’il bombardent avec leurs avions un pays étranger, l’Irak,en toute impunité jupéïste, qu’ils fomentent des actions terroristes contre Israël et le monde libre, les américains s’en foutent, pourvu que la Turquie accueille les bases de l’OTAN. L’europe aussi, s’en tape de ces atteintes aux droits des peuples: cent millions de turcs, ça fait cent millions de consommateurs de plus, et c’est ça qui compte.
Dans ma belle jeunesse, le patron -américain- de l’entreprise qui m’employait avait une devise phare :” La paix mondiale par le commerce mondial”. Ça n’a jamais si bien marché…excepté, peut-être, pour les sept milliards d’humanoïdes qui peuplent encore notre orange bleue.
Mais est-ce que ça doit compter ?
Comment tu peu parlé des kurd comme cela il pose des bombes il tu des enfants et des femmes lâchement et pour revenir sur Chypre avant la guerre les turcs vivaient avec les grecs tranquillement jusqu à ce qu il commence à faire leurs chérif les turcs les ont prévenu de de calmer après ils ont faire pirent alors les turcs les ont calmer et les amis comme j ai di la Turquie est un pays mal et méconnu juste passer juste 1semaine labas et vous verrez de vous MM. Allez à+
Les islamistes turcs? Mais ils sont déjà là. Dimanche soir , ils participaient à la liesse de toute l’islamo-gauche place de la républik islamiste.
Le sujet a été “couvert” par l’excellent “Français de souche” et repris par G Brazon de Puteaux Libre. Édifiant!
http://www.gerard-brazon.com/article-la-fete-de-la-gauche-a-la-bastille-et-sur-les-champs-elysees-affligeant-et-triste-104735359.html
Et puis la presse islamisée turque s’est réjouie de la défaite de Sarko comme l’ont indiqué nombre de sites et de journaux.
Les 48,4 % de Français qui n’ont pas voulu de cette gauche là n’ont qu’a se tirer en zone libre.Il y a une maison à vendre sur l’ile aux mouettes.
On craint surtout pour Israël. Fabius, futur ministre de l’extérieur ou de la guerre, on ne sait pas encore, est bien allé faire l’article pour hollande et son péhesse auprès des autorités israéliennes. Mais la parole d’un soutien de Hollande, fut-il sincère et arrière petit fils de David ne peut être crédible. Parce que le péhesse, c’est le parti d’Aubry-Brochen,de Ayrault, de Royal, de Glavany et c’est l’auberge espagnole de Mamère, de Joly, de Mélanchon et de tout ce que la France compte de chefs de tribus communautaristes.
PS: Une bonne nouvelle dans ce monde de désolation: Aubry vient d’annoncer que le péhesse maintient sa candidate face au clown triste et désormais triple cocu Bayrou. On ne manipule pas impunément l’opportunisme pour réussir dans la rouerie politicarde. Il faut être péhesse, pour çà!
La Turquie n’a rien d’européen, puisque ce pays est asiatique, pourquoi ensuite ne pas faire entrer l’Inde et la Chine, la culture turque n’a rien à voir avec celle de l’europe, de plus de pays est majoritairement musli, alors acceptez cela et vous connaitrez la sharia qui nous menace toujours plus chaque jour.
Je crois que le général avait raison, les français sont des veaux !!!
vu l’état actuelle de la belle europe je préfère pas non plus que la turquie y adhère, mais avec des arguments comme “la turquie est en asie” vous n’irez pas loin. Je voudrais vous demander où se trouve géographiquement la chypre par rapport à la turquie?? et aussi quelle est la culture commune entre un grec et un suédois?? ah oui la religion?? non l’un est catho l autre orthodoxe…moi j’appelle cela de la turcophobie,Lorsque l’europe a fait l erreur d accepter la grèce, est ce que vous etes tous devenu orthodoxe?? 😉 et pour info en turquie il n’y a pas de charia!
Sans compter que si l’europe laisse entrer la Turquie cela risque de faire un appel d’air avec les pays arabes frontaliers, Syrie et Irak.
“Si la Turquie veut faire partie de l’Europe, cela prouve en effet qu’elle veut se moderniser”
ou alors la Turquie veut faire régresser l’Europe plus vite encore
Fallait,même à contre coeur, mettre le bon bulletin !
“””Il n’y aura pas d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne lors du prochain mandat présidentiel. François Hollande l’a redit, mercredi 11 avril, sur le plateau de Des paroles et des actes sur France 2 : “Aujourd’hui, il y a un processus de négociation qui est en cours depuis d’ailleurs des années” mais “aucune condition majeure n’est réunie, et donc, dans le prochain quinquennat, il n’y aura pas d’adhésion de la Turquie à l’Union européenne”. Relancé par les journalistes, M. Hollande a insisté : “Ça ne se fera pas durant le prochain quinquennat”, s’il est élu le 6 mai.””””””
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/12/la-position-de-hollande-sur-la-turquie-entre-ouverture-et-fermete_1684445_1471069.html
D’ici à ce que la Turquie se conforme à tous les critères pour entrer dans l’Europe telle que nous la connaissons aujourd’hui, cette Europe aura totalement disparue. Du moins, elle aura considérablement rétrécie. Pourquoi ? Mais parce que se profile à l’horizon “deux” Europes, une du Nord avec un Euro-Mark et une du Sud avec un retour des monnaies nationales. Le premier candidat étant bien évidemment la Grèce. L’explosion de la zone euro aura des conséquences, à la fois politiques, et sur les opinions publiques européennes que nous ne pouvons pas mesurer pour l’instant. On peut donc se poser la question dans quelle Europe la Turquie pourra-t-elle être admise ? Et la Turquie voudra-t-elle alors entrer dans ce qui ne ressemblera qu’à un agglomérat de territoires. Voilà où nous mène le constructivisme de Bruxelles : un désastre et un gâchis terrifiant ! Tout cela pour avoir voulu fabriquer à marche forcée un état fédéral à coup de diktats !
A lire ou relire le lien suivant en ayant en memoire et en tete qu a cette epoque, 2008, le Senat eait lui a droite…
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/06/24/01002-20080624ARTFIG00291-turquie-dans-l-ue-pasde-referendum-obligatoire.php
http://www.gerard-brazon.com/article-la-fete-de-la-gauche-a-la-bastille-et-sur-les-champs-elysees-affligeant-et-triste-104735359.html
Malika Sorel, Yvan Rioufol etc …….dans ce blog ….Excellent !!!
🙂
Je suis navrée à la lecture de ces commentaires turcophobes et islamophobes. Il ne s’agit pas d’opinions mais de propos infondées et de préjugés de toutes sortes. Je connais la turquie. Le pays n’est pas parfait, mais je vous rappelle que la france non plus. Il serait peut être bon que vous balayiez devant votre porte avant de balayer devant celle de votre voisin.
Révisez vos leçons concernant la liberté de la presse, notamment lorsque M. Sarkozy a été élu.
D’autre part il n’y a en effet pas de charia en turquie. C’est un pays laic. C’est un des rares pays au monde où cohabitent dans la paix et le respect d’autrui plusieurs religions.
Concernant les arméniens, la encore la france peut se tourner vers son passé colonialiste avant de faire la morale à d’autres pays, quelqu’ils soient.
C’est étonnant tout de même, cette peur perpetuelle de l’autre et de la différence que je lis dans tous ces commentaires, cette ignorance aussi, d’une culture qui vous échappe parce que vous n’avez pas la curiosité de vous renseigner correctement et surtout de vous ouvrir. Informez vous au moins un peu avant de balancer de telles inepties sur le net.
En prononçant, en 1997, une phrase terrible -“Les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles sont nos casques, les mosquées sont nos casernes et les croyants, notre armée”- le Premier ministre turc, Tayyip Erdogan, entre autres leaders musulmans, a servi sur un plateau la logorrhée du rejet.
Quel ton “superieur” et quelle francophobie!
La Turquie est un pays laïc sur le papier et encore, plus pour très longtemps vu les efforts du dictateur islamiste (élu mais il a fait en sorte que son parti le soit toujours)à la tête du nouvel empire ottoman. Dés qu’on s’enfonce dans l’intérieur, on découvre un pays primitif, des campagnes misérables, des femmes hidjabisées (à Istanbul aussi d’ailleurs, hors du quartier de Taksim). La Turquie viole toutes les règles internationales, elle viole les frontières de l’Irak, occupe -il est bon de le répéter) plus du tiers d’un pays de l’UE dont elle a fait une colonie de peuplement en déplaçant des populations venues d’Anatolie. C’est le pays de l’OCDE où il y a le plus de journalistes en prison. L’islamiste Erdogan se débarrasse de son opposition laïque et des militaires garants de cette laïcité en inventant des complots dont les accusés moisissent en prison sans être jugés. Au génocide des arméniens s’ajoute la liquidation plus discrète (mais c’est une tradition ottomane que les massacres de masse) des Kurdes. Et on ne peut manquer de s’étonner que les populations de ce pays si prospère et tellement plein d’avenir continuent d’émigrer à un rythme soutenu. D’où je suis j’en vois arriver quasiment tous les jours pour un pseudo regroupement familial (qui inclut apparemment des villages entiers). Marre de voir les commentaires idiots des agents de l’impérialisme ottoman.
“C’est un des rares pays au monde où cohabitent dans la paix et le respect d’autrui plusieurs religions.”
Cela ne doit pas être l’avis des chrétiens de Turquie, terrorisés depuis des années par de multiples assassinats de prêtres, de pasteurs et de responsables arméniens!
Encore une apologiste du rêve islamiste, qui serait la source de toute félicité sur terre, selon les critères de la charia, évidemment;
de la fraternité universelle, à condition qu’elle soit soumise à l’idéologie islamiste, à savoir: les musulmans supérieurs aux non musulmans, vu qu’ils appartiennent à la meilleure communauté qui soit, les non musulmans traités en citoyens de seconde ou de tierce catégorie, comme c’est actuellement le cas dans les pays musulmans;
et de la tolérance, oui, mais à sens unique, toujours en direction des fidèles d’allah!
NON à la Turquie en Europe, NON à une telle démarche inconsciente qui équivaudrait à un véritable suicide. La Turquie n’est européenne ni géographiquement, hi historiquement, ni culturellement. La Turquie représente un danger et une menace et l’ambition démesurée de l’islamiste Erdogan, qui se voit en calife d’un futur empire Ottoman, est loin de nous rassurer sur les véritables intentions qui l’incitent à vouloir faire entrer son pays en Europe.
L’islamisation en cours de la Turquie, le rapprochement de ce pays avec les états musulmans qui bafouent les droits de l’homme, comme l’Iran et le Soudan, son soutien à l’organisation terroriste du hamas ne plaident guère en sa faveur.
Accepter l’adhésion de la Turquie, de plus en plus islamiste, serait ouvrir les portes de l’Europe à un déferlement sans précédent de populations musulmanes qui tout en refusant de s’intégrer, selon les instructions du futur calife en personne, imposeraient à l’Occident leur idéologie islamiste par la démographie d’abord, par la force de la violence ensuite.
L’Europe doit prendre conscience qu’elle est menacée dans ses fondements, que son devoir est de défendre son identité et non de se laisser diluer dans une civilisation destructrice de ses valeurs. Dans aucun pays à majorité musulmane, la multiculturalité ne s’épanouit, bien au contraire, les minorités sont de plus en plus opprimées, voire persécutées.
Le « politiquement correct » doit cesser, car il empêche de voir la réalité en face et conduit à une politique aveugle d’auto-destruction de l’Occident. Au nom de la tolérance, nos gouvernements permettent aux intolérants de s’exprimer et de répandre leur haine de l’Occident.
Ci-dessous un article d’Emmanuel Navon sur «L’État-dhimmi d’Erdogan » qui décrit avec lucidité la véritable nature de l’islamiste Erdogan, ex-allié d’Israël, en apparence, car un musulman ne peut être et ne sera jamais l’allié d’un Juif.
« Sous la loi islamique (« shariah »), les non Musulmans tels les Chrétiens et les Juifs sont plus ou moins libres de pratiquer leur religion en privé, mais ils sont discriminés et traités en citoyens de seconde zone, ou dhimmis. Comme le Coran le déclare clairement, les non Musulmans doivent « se sentir eux-mêmes soumis » (sourate 9 :20). Quand les Juifs ont retrouvé leur indépendance en 1948, ils ne se sont pas seulement rebellés contre la « dhimmitude ». Ils ont aussi libéré, comme les Espagnols après la ‘Reconquista’, une terre occupée jusqu’alors par l’islam. Pour les Musulmans, c’était – et c’est encore – une double offense.
Le Premier Ministre islamiste de la Turquie, Erdogan, a pris sur lui de faire d’Israël un « Etat dhimmi ».
Erdogan a été élevé en Musulman soufi et il a été emprisonné en 1998 pour avoir chanté haut et fort : « Les mosquées sont nos casernes, les dômes sont nos casques, les minarets sont nos baïonnettes et les fidèles sont nos soldats ».
Alors que les principaux journaux occidentaux décrivent le Parti islamiste AKP comme « modéré », Erdogan a lui-même déclaré sur Kanal D TV en août 2007 que décrire l’islam comme modéré est « une offense et une insulte à notre religion ».
Erdogan s’est allié aux présidents d’Iran et du Soudan.
Alors que le président du Soudan est accusé de génocide par la Cour Pénale Internationale, et tandis que le monde demande à la Turquie de présenter ses excuses pour le génocide arménien, Erdogan a déclaré : « Aucun Musulman ne peut perpétrer de génocide ».
Erdogan se rattache à une tradition anti-juive. Son mentor politique, Necmettin Erbakan, était un antisémite. Dès qu’il est devenu Premier ministre en 2003, Erdogan a adopté une politique hostile à l’égard d’Israël. En mars 2004, Erdogan a qualifié Israël « d’Etat terroriste » après l’élimination d’Ahmed Yassin. En février 2006, il a accueilli le chef du Hamas Khaled Mashal à Ankara. En janvier 2009, il a humilié publiquement Shimon Peres à la Conférence de Davos. En octobre 2009, la télévision d’Etat turque a diffusé une fiction par épisodes montrant des soldats israéliens assassinant volontairement des enfants palestiniens. En novembre 2009, Erdogan a déclaré qu’il préfèrerait rencontrer le président soudanais Omar al-Bashir que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. En mars 2010, Erdogan a proclamé que le Mont du Temple, Hébron et le Tombeau de Rachel à Bethlehem n’avait jamais été des sites juifs.
Alors que la haine d’Erdogan pour Israël est authentique, ses éclats publics contre Israël sont opportunistes. Ces éclats sont la manière la plus facile pour lui d’être acclamé comme un héros par les islamistes aussi bien en Turquie que dans le monde. Le gouvernement israélien a pris la bonne décision en refusant de se comporter comme un « Etat dhimmi ». L’attitude de l’administration Obama, quant à elle, est irresponsable et scandaleuse. Au lieu de faire payer le prix à Erdogan pour ses choix de politique étrangère, l’administration Obama tente éperdument de l’apaiser.
Erdogan est responsable de la mort de ses concitoyens à bord du « Mavi Marmara ». C’est lui qui a envoyé l’organisation jihadiste Insani Yardim Vakfi (ou IHH) pour militariser Gaza et armer le Hamas. Pourtant, le président Obama a appelé Erdogan après l’incident du Marmara pour exprimer « ses profondes condoléances pour les pertes de vies et les blessures résultant de l’opération militaire israélienne ».
Le rapport Palmer récemment publié par l’ONU (une organisation non suspecte de préjugés pro-israéliens) a déclaré sans ambiguïté que le blocus naval de Gaza était légal, que la Turquie aurait dû en faire plus pour arrêter la flottille, et que les soldats israéliens avaient été brutalement attaqués et avaient dû recourir à la force en autodéfense. Et pourtant l’administration Obama demande encore à Israël de s’excuser au lieu de dénoncer la Turquie.
Au lieu de faire pression sur Erdogan pour qu’il cesse de provoquer Israël et de déstabiliser le Moyen Orient avec sa politique irresponsable, l’administration Obama a adopté une position conciliatrice, qui à son tour encourage Erdogan, qui menace maintenant de faire la guerre pour mettre fin au blocus de Gaza.
C’est précisément parce que l’administration Obama a choisi l’apaisement qu’Israël doit montrer de la ténacité. Comme Churchill l’a dit, « un ‘apaiseur’ est quelqu’un qui nourrit le crocodile dans l’espoir qu’il sera mangé en dernier ». Israël ne peut pas se permettre de jouer à ce jeu-là. Mais la ténacité ne suffit pas. Israël doit aller à l’offensive en montrant au monde l’hypocrisie d’Erdogan.
Ce n’est pas difficile. Tout en condamnant Assad pour les tirs sur les manifestants syriens, Erdogan a ordonné le mois dernier des frappes aériennes au Kurdistan, tuant plus de 100 Kurdes. Tout en déclarant qu’Israël devrait accepter l’établissement d’un Etat palestinien, Erdogan interdit catégoriquement l’émergence d’un Etat kurde indépendant. Alors qu’Erdogan presse Israël de négocier avec le Hamas, il a récemment déclaré lui-même que la Turquie « considère comme un scandale de siéger à la table de négociation avec les Chypriotes grecs aux Nations Unies », et ce alors que la Turquie vient de marquer les 37 ans d’occupation de Chypre. Et en 2006, après avoir obtenu la capitulation de la Syrie suite à l’occupation et à l’annexion par la Turquie de la province de l’Alexandrette, Erdogan a offert à Israël de négocier la paix avec la Syrie sur la base d’une capitulation israélienne, et non pas syrienne, sur le Golan.
Il faut faire comprendre à Erdogan que les Juifs ne sont plus des dhimmis, mais il faut aussi que les Israéliens réalisent que la fin de la dhimmitude ne signifie pas seulement la fin de l’humiliation. Elle signifie aussi la capacité, et peut-être même le devoir, de faire goûter à nos ennemis le goût de leur venin.”
Emmanuel Navon, 7 septembre 2011
Source : (Traduit de l’Anglais par Sentinelle) – http://www.navon.com
enfin je lis un commentaire qui tient la route, la Turquie n’a pas sa place dans l’UE, elle est en Asie, je maintiens pour celui qui ignore la géographie, de plus le post de Rosaly est vraiment bien écrit et dit bien ce qu’il doit dire, enfin quelqu’un qui voit claire et qui est réaliste, et je n’en rajouterai pas plus je crois que Rosaly à tout dit, et bien dit !!!
très bon analyse merci
Le remplaçant de DSK oublie qu’il n’est pas seul à décider…Heureusement !
Ce pignouf a choisi une association dite “culturelle d’Anatolie” représentée par un médecin, Demir Onger, qui est le roi de nullards et d’une lâchitude inexplorable…
ça sert à rien de débattre sur des site de ce genre qui exagère et diabolise à l’infini. En plus Sarkozy à réussi sa mission la jeunesse Sarkozienne est là et bien déterminé a attisé la haine.
Et si les turcs devenaient les opposants à leur entrée dans l’UE?
En voyant comment sont traités les Grecs, les Espagnols, les Portugais, je pense qu’ils y regarderont à deux fois pour pénétrer dans cette nef de fous.
Sinon, cedons leur notre place vite!
Ne vous alarmez pas !
223
نِسَآؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُواْ لأَنفُسِكُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُم مُّلاَقُوهُ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ
Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants !
toujours ridicule ils en reste beoucoup des commes ca en france pourquoi ???? il marque ,turquie ISLAMISER ????? la france et vraiment ridicule et trés bas …
Si c pas par rapport à la religion que la Turquie ne rentre pas en Europe
Alors que je vous rappel que la Turquie c le pays qui a fait le plus gros taux de croissance économique
Alors il faut arrêté d avoir des excuse pourri pour ne pas les faire rentré alors que Ya des pays comme la Roumanie ou il ya bcp de corruption qui sont adhéré à union européen .
La France va regrettait la Turquie .
La turquie n’a pas besoin de l Europe.
Ça m’étonnerait qu’il ait privilégie dans sa tête pauvrement machiavélique, les intérêts de l’Europe en tant que telle : une diversité de manières de vivre différentes, d’accord, mais unies par la même trace culturelle de fond (de fonte) qui crée ce code indélébile des valeurs qui régissent dans la conscience de l’homme , le bien et le mal.
Ça sera sans doute l’intérêt économique et l’accord avec ses idées personnelles (j’entends pour “personnelles”, celles de son parti mélangées dans le secret aux siennes individuelles ) sans l’équilibre avec le bien commun, qui trancheront. Il s’en fout si la Thrace d’Adrianople ne correspond qu’au 3% du territoire politique turc et que le reste est en Asie et qu’ils ne pensent comme lui, même s’ils en ont l’air : quand on achète un tapis, on l’achète au prix d’or, car ça vaut de l’or pour nous, mais pour eux ça ne coûte pas d’or, alors qu’il reçoivent de l’or. Vous me suivez ? …Ça a de quoi les rendre fous et foutrement gourmands car ils peuvent se dire, s’ils sont aussi ignorants de notre culture alors qu’ils se croient supérieurs parce qu’ils se permettent de dépenser l’or dans ces bêtises, alors rien ne nous coûte de leur laisser penser ça, s’ils sont prêts à nous laisser de l’or, en échange de ce que pour nous est bu bois ordinaire. C’est quoi l’or donc ? De notre côté c’est que de l’argent mais de l’autre ! …c’est leur le droit de leur voix au parlement européen. Les ottomans ont toujours été des conquérants, mais ont su toujours se replier pour “faire croire” à leurs ennemis ou à leurs adversaires, de manière à s’infiltrer. Une maison unie ne peut être détruite, ou en tout cas, très affaiblie ou endommagée, que de l’intérieur.
Regardons déjà ce qu’ils font en Chypre. Ce n’est qu’un tout petit échantillon.
Il seraient prêts à essayer de s’accorder avec notre culture ? Mais voyons, même si vous mettez une tomate dans un panier de poivrons rouges, elle reste une tomate !!!! Il faut pas être stupide croyant être lucide ! Il faut se remettre humblement en question. On n’a qu’à leur demander s’ils sont prêts à abandonner la charia pour entrer. Là, par contre, c’est leur or à eux : Leur prophète.
Ne mettons plus de l’eau dans notre vin ; ils veulent “sauver le monde”. C’est leur fond. En croyant faire le bien ! C’est ça qui est dangereux !!! C’est que quand on croit faire du bien en fin de compte, si l’on s’en approprie le droit, on peut se permettre de faire sauter les bornes ! La fin justifie les moyens, quoi !… Est-il trop tard pour ouvrir les yeux ? Pour un mec comme Hollande je crois que oui. Car il semble avoir la même enseigne, pensant avoir les mêmes intérêts. En fin, ça fait partie de la décadence d’une culture, un mandataire à son image. On ne peut pas demander à un citronnier de nous donner des cerises, même s’il était tout fleuri.
Vive la France, son drapeau, son histoire, son ordre, ses valeurs, mais à bas la connerie de ceux qui se prennent pour des sages. Je m’y inclut,s’il s’avérait être le cas. Et pour ceux qui vont me dire de me remettre moi même en question, c’est déjà, merci. J’ai des enfants, des jeunes adultes, et je vois le journal de temps en temps et les tendances de notre monde.
La thranche d’Adrianople représente 3% du territoire turc. C’est le seul morceau du pays qui pourrait être considéré comme européen. Ce n’est pas un argument. La Turquie a un taux de croissance très élevé ? Très bien. Conserve-le. Restez asiatiques. Ce que vous êtes. Le seul intérêt d’être appelé européens vient, pour moi qui suis aussi étranger, de ce complexe d’infériorité conservé depuis la nuits des temps qu’on voit d’une manière évidente chez les chinois dont une grande quantité font tour pour paraître d’occident, au lieu d’être eux mêmes. Quel est l’intérêt don c de la Turquie. Je l’attribue, non pas à des raisons économiques mais plutôt spirituelles. L’islam prétend sauver le monde croyant que l’occident est perdu. Et pour ça on est prêt à faire n’importe quoi. Le légendaire esprit expansionniste ottoman. Il y a une fente dans la muraille ?! profitons-en ; et en croyant faire du bien, ils tuent, lobotomisent et soumettent. Pour mémoire, les intentions actuelles en Chypre et les récents incursions dans le nord du Mali, dont notre piètre Hollande a profité à fond politiquement pour faire oublier toutes ses âneries qui vont durer encore 4 ans lamentables et dont on ne verra les conséquences que dans le futur.