Par Shmuel Trigano
L’échec patent et immense de la manifestation des musulmans modérés que le courageux imam Chalghoumi a tenté de réunir marque un tournant et appelle à des conclusions sévères.
Elle visait notamment à marquer la désapprobation de(s) musulmans français vis à vis de la violence fondamentaliste en général mais aussi et surtout de l’antisémitisme qui fait rage dans l’opinion musulmane mondiale et qui venait de faire des morts, en France, de la main d’un natif du pays et au nom de l’islam : un acte d’une gravité extrême qui signe le déchirement du lien de la citoyenneté car on ne peut plus avancer (pour « excuser » ? « désamorcer » ?) l’explication de « l’importation du conflit du Moyen Orient ». Cet antisémitisme violent est bien objectivement français.
Il y a bien eu des condamnations de personnalités musulmanes officielles sur le perron de l’Élysée après les assassinats de l’École juive de Toulouse mais force est de constater qu’on ne les a pas entendues appeler à rejoindre en masse la manifestation ratée, et qu’on ne les y a pas vues. Si je me souviens bien, le recteur de la Mosquée de Paris n’a même pas eu à ouvrir la bouche sur ces sujets : c’est le grand Rabbin Bernheim qui, en sa présence et sur le perron de l’Élysée, devant toutes les télévisions a appelé à « ne pas faire d’amalgame ». Était-ce à lui de le faire ? C’est aux musulmans seuls à se mesurer à cette violence qui a surgi au sein d’eux-mêmes et de leur religion pour démontrer leurs intentions pacifiques. Il n’est pas clair à qui le grand Rabbin s’adressait. Aux Juifs qu’il représente, sur le plan du Consistoire ? Cela laissait-il entendre (fâcheusement) qu’ils pouvaient exercer des « représailles » alors qu’il n’y a jamais eu aucun acte de violence juive à l’encontre des musulmans, bien au contraire ? Si c’est au grand public, c’était le rôle du président de la République.
Nous attendons toujours une parole de l’islam français officiel condamnant clairement l’antijudaïsme théologique et l’antisémitisme politique. Aucune ventriloquie ne peut y satisfaire. Le mythe d’un « islam modéré » de masse, à la crédibilité duquel les représentants juifs n’ont cessé de contribuer, est désormais éventé. Qu’ont-ils reçu en contrepartie ? Le renvoi d’ascenseur fut très timide et ne concerna que quelques personnalités. Quand des intellectuels musulmans avaient publié une tribune, il y a une dizaine d’années, pour condamner les actes antisémites, ils avaient senti le besoin de se livrer à une violente diatribe anti-israélienne, comme s’ils avaient dû « équilibrer » leur propos en « faveur » des Juifs et alors que les mythes arabes sur ce qui se passe au Moyen Orient font office de « justificatifs » de la violence commises par des Français musulmans envers des Français juifs qui sont leurs concitoyens. C’est aux cris de « Gaza » que des Juifs sont agressés aujourd’hui dans la rue.
Il y a un moment où il faut dire les choses telles qu’elles sont. Une violence d’origine musulmane contre les Juifs s’est installée dans ce pays. Depuis 12 ans, des centaines d’agressions dont la liste est consultable ont été commises. Après le massacre de Toulouse, les organes de veille de la communauté juive constatent une recrudescence d’agressions violentes commises aux cris de célébration de l’assassin. Jusqu’à quand ?
On ne peut ni ne doit accepter la banalisation de cet état de fait. La violence n’est pas le fait de tous les musulmans mais de certains milieux parmi eux, certes, mais cela ne dispense pas la communauté musulmane officielle de s’en désolidariser officiellement et formellement et surtout de récuser explicitement toute justification religieuse de la haine. Elle aura fort à faire car ce sont des autorités de l’islam officiel, parlant depuis le Moyen Orient et l’AFN, qui appellent à « tuer les Juifs » (cf. l’appel, sur la place Tahrir, de l’imam Qaradawi, président du Conseil de la fatwa pour les musulmans européens et qui était, fait gravissime, l’invité d’honneur de l’UOIF à son congrès). Une telle déclaration constituerait le meilleur rempart contre l’islamophobie. Le combat antiraciste contre sa progression, qui est aussi un fait, ne peut servir d’écran à l’antisémitisme. Il y a là un test qui vérifie l’assomption ou non par les autorités de l’islam du contrat de la citoyenneté.
On ne peut accepter l’idée qu’une guerre civile, larvée et erratique, s’installe dans le quotidien, que les Juifs, par « abnégation » civique, supporteraient dans le silence, dans le désintérêt de l’autorité publique. A moins qu’ils ne quittent les lieux.
© Shmuel Trigano
Article paru dans Actualité Juive du 10 mai 2012.
Voici un triple témoignage personnel qui abonde dans le sens de l’article.
J’ai eu l’occasion de faire connaissance avec une étudiante en droit franco-marocaine et musulmane. Très gentille, cultivée, elle a été de conversation agréable. Nous avons discuté de tout et de rien. Lorsque nous avons devisé sur la religion et la foi, elle a affirmé que l’islam est une religion de paix et de tolérance. J’en ai profité pour aborder le cas Mohamed Merah et la tuerie à Toulouse. C’était l’occasion pour moi de voir la réaction d’une musulmane se réclamant de la paix et de la tolérance, de connaître l’opinion et le jugement d’une future avocate. A ce moment, elle s’est déchaînée : elle a refusé de condamner le tueur et elle a justifié son acte en s’appuyant sur les monstruosités commises par les Israéliens. J’ai tenté de de lui faire comprendre que, même si les ignominies israéliennes étaient avérées, ce n’était pas une raison d’assassiner des enfants juifs parce qu’ils sont juifs. Ce fut peine perdue. Je n’ose pas imaginer ce qui se serait passer si je lui avais dit que je suis sioniste. Mais j’ai préféré faire oeuvre de pédagogie en posant des questions plutôt que de jeter inutilement de l’huile sur le feu. J’en garde un souvenir amer.
Voici une seconde expérience. Un Marocain m’a parlé de l’islam comme une religion de paix et d’amour. Je lui ai dit que Jésus a demandé à ses disciples qui se font frapper sur une joue de tendre l’autre joue. Et Mahomet lui ai-je demandé, qu’a-t-dit, qu’a-t-il fait ? Pourquoi a-t-il passé tant de gens au fil de l’épée ? Pourquoi avoir tué ceux qui refusaient de devenir musulmans ? Mon interlocuteur m’a demandé de faire un effort et de contextualiser. J’ai donc abordé une autre question avec des précautions. “L’université Al-Azhar du Caire est-elle un phare de l’islam ?” Réponse nette : “oui”. Et une seconde question : “Qaradawi est-il musulman” ? “Oui”, un “oui” absolument clair. “Alors pourquoi a-t-il dit qu’Hitler a fait du bon travail, qu’il ne l’a pas terminé et que si Allah le veut, les musulmans achèveront ce travail” ? Réponse du Marocain : “es-tu sûr qu’il a dit cela ?” Et je lui ai répondu : “es-tu sûr qu’il est musulman” ? Et lui de me répondre : “seul Allah le sait”. Je note qu’il n’a pas condamné les propos de Qaradawi et qu’il s’est montré de mauvaise foi malgré sa bonhomie habituelle.
Troisième et dernière expérience. Un Libanais m’a entretenu pendant 10 minutes sur l’horrible Breivik. Et pendant ces dix minutes, j’ai été en total accord avec lui : en effet, rien, absolument rien ne justifie ces meurtres. La vie est sacrée. A la fin, je lui ai demandé : “et que penses-tu de Mohamed Merah ?” Et lui, alors que je sais avec la plus grande certitude qu’il suit les infos avec minutie jour après jour, il m’a demandé : “qui est Mohamed Merah ?” Et j’ai été écoeuré.
Les juifs quitteront les lieux, la est leur seul salut.
En octobre dernier j’écrivais ceci:
“Pour ma part je ne crois ni en Dieu, ni au surnaturel, ce qui est mon droit. Or dans une démocratie je me sens protégé parce que je sais que les autorités ne vont pas m’emprisonner, me torturer ou me tuer arbitrairement en invoquant le blasphème ou l’apostasie. Mais une démocratie qui laisse sournoisement infiltrer le radicalisme religieux n’est plus une démocratie.
Lorsque des « fous de Dieu » s’en prennent aux coptes d’Egypte, je me sens persécuté, lorsqu’ils s’en prennent aux chrétiens en Afghanistan, au Pakistan ou en Somalie, je me sens persécuté, lorsqu’ils s’en prennent aux juifs ou à Israël, je me sens persécuté.
Face à ce radicalisme odieux nous sommes tous mis sur un pied d’égalité, nous pourrions tous être juifs, chrétiens ou bouddhistes que cela ne changerait pas parce que nous sommes, tous, en face d’une intolérance extrême qui ne reconnaît pas à l’Autre de droit d’exister. Il ne faut pas tourner autour du pot d’un air gêné, il faut le dire franchement, nettement et sans artifices, ce radicalisme est uniquement islamiste. Il ne devrait pas exister et il ne peut pas être accepté dans une démocratie moderne. Pour illustrer cela voici une vidéo qui en dit long sur l’esprit démocratique de ces extrémistes qui défilaient, hier, dans les rues de France en hurlant « mort aux juifs ».”
Le texte est disponible sous le lien suivant
http://www.lautrevoie.org/docshtml/juifs.html
Or les choses n’ont pas changé, on est même obligé de dire; Loin de là !
Vos propos sont justes, tellement justes.
Les juifs sont les premières victimes des islamistes, mais tout le monde non musulman est visé.
Nous ne pouvons être que solidaires et unis face à la barbarie de l’islamisme et à la lâcheté de nos gouvernants face à elle.
Pas d’amalgame nous disent-ils, où sont les marques nettes de l’adhésion à nos valeurs par les “autorités” de cet islam modéré.
J’ ai beau écarquiller les yeux, je ne les vois pas !
Me faudrait-il des lunettes, j’en doute, ce sont les signes qui manquent, pas la vue qui baisse.
ATB
Ne rien dire c’est dire “oui”. Donc J’ACCUSE les silencieux autant de collobaration que ceux qui refusent de faire un amalgame qui s’impose! Collobartion aussi honteux que celle de Vichy.
J’ai honte pour la France qu’elle permet cela – yet again!
Qui ne dit mot consent.
N.B. : « Vichy » a bon dos. Lorsque mes tenants de la « religion de paix et d’amour » se sentiront suffisamment en force (= nombreux) et lorsque leurs suppôts souchiens seront suffisamment endormis (pas d’amalgame) et/ou endoctrinés (toutes les cultures se valent, nous devons tant à l’islam, nous les avons tant fait souffrir), nous aurons l’avantage de connaître un « Vichy » à la puissance 10.
“Qui ne dit mot consent”
Merci pour ca YL, je ne me rapellais plus l’expression 🙂
“… un « Vichy » à la puissance 10.”
Je crains que vous pourrez ajouter encore au moins un zero a 10.:(
vichy c’est pour demain….. La collaboration avec l’envahisseur a déjà commencé.
Je me répète mais “l’islam modéré”, les “musulmans modérés” sont des chimères.
Ils suffit d’écouter les conversations entre musulmans lambda pour le comprendre.
Je dirai même plus.
Il suffit de regarder l’islam réel, dans le monde entier.
Tout le reste n’est que blabla.
Il ne faut pas faire l’amalgame ………..
…..entre “moderation” et “islam”
L’islam modéré, c’est comme islam et laïcité, ça n’existe pas !
Lislam “modéré” c’est comme le “nazisme modéré”, ça n’existe pas non plus.
Monsieur Trigano,
Comment la “communauté officielle musulmane” (qu’est-ce ?) pourrait-elle se désolidariser de l’antisémitisme, visible, d’une partie des musulmans, l’antisémitisme est consubstanciel à l’islam, il imprègne quasiment chaque sourate du Coran. Refuser de le savoir, d’en tenir compte d’accepter qu’il fait partie intégrante du dogme islamique, c’est se mettre la tête dans le sable.
Cet antisémitisme n’est pas français contrairement à ce que vous dites, cet antisémitisme est musulman, car ce que vous dénoncez pour la France existe dans les même formes en Belgique, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni, en Autriche, en Allemagne etc.
Je vous invite à lire ce texte que j’ai écrit il y a un mois :
http://ripostelaique.com/jen-ai-marre-de-lexpression-musulmans-moderes.html
Je vous invite également à lire cet article
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1506/Sciences/article/detail/1436844/2012/05/11/Deux-ados-laissent-des-propos-antisemites-dans-le-livre-d-Or-de-Breendonk.dhtml
7sur7 “prémodère” les réactions, les miennes passent souvent à la trappe, vu que bien que rédigées de manière courtoise elles sont souvent politiquement incorrectes. cette fois cependant elle est passée.
“Comment s’étonner ou se scandaliser de la montée de l’antisémitisme, quand l’État subsidie l’idéologie la plus antisémite qui ait existé sur notre planète. Et quand la presse présente de manière très tronquée et partiale ce qui se passe ailleurs (pas uniquement au moyen-orient).” [Différentes orientations philosophiques/religieuses sont reconnues et subventionnées en Belgique, l’islam fait partie de celles-ci]
Si Mein Kampf a un tel succès dans les pays de l’OCI, ce n’est pas tant en raison de l’existence d’Israël que de la proximité idéologique entre le nazisme et la religion islamique.
Quelques preuves ; http://www.bivouac-id.com/billets/7-ans-et-pourtant-pas-grand-chose-ne-change/
Cet antisémitisme n’est pas le fait de musulmans radicaux ou extrémistes, il est dans l’islam, il est dans le Coran, il est dans les hadith, il est dans le tafsir. Il y est ancré de manière tellement profonde, tellement intégrale qu’il subsiste souvent même chez les apostats de l’islam, les textes canons sont là comme preuve irréfutable.
Dans cet antisémitisme Israël n’est que la mouche du coche, sa renaissance et surtout sa réussite : sociale, politique, économique, scientifique est perçu comme une insulte à la face de tous les musulmans, une réfutation factuelle des affirmations du Coran.
L’antisémitisme de l’islam est inexpugnable, il faut en prendre conscience, l’accepter et surtout parler et agir en conséquence
F.L.
L’islam semble dénaturer le paysage Européen :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/05/10/extreme-droite-et-salafistes-a-couteaux-tires-en-rhenanie-du-nord-westphalie_1698226_3214.html
Conclusion (sommaire je l’accorde), mais encore un
face à face entre ceux qui ont le droit de tout dessiner, et ceux qui n’ont pas le droit de tout dessiner … (chercher l’erreur …)L’Europe est malade !
M.Trigano, vous écrivez:
“L’échec patent et immense de la manifestation des musulmans modérés que le courageux imam Chalghoumi a tenté de réunir marque un tournant et appelle à des conclusions sévères.
Elle visait notamment à marquer la désapprobation de(s) musulmans français vis à vis de la violence fondamentaliste en général mais aussi et surtout de l’antisémitisme qui fait rage dans l’opinion musulmane mondiale ……”
lisez l’article de Christine Tasin sur ce fameux Chalgoumi:
http://christinetasin.over-blog.fr/article-tss-tss-ce-n-est-pas-bien-monsieur-chalgoumy-de-pratiquer-la-takkia-104112415.html
N’oublions pas que Chalgoumi était considéré comme un “radical” en 2005.
takkia quand tu nous tien!
Bien apprécié le com de M. François Lallemand.
Cordialement à tous.
“takkia quand tu nous tiens et non takkia quand tu nous tien”
excusez moi.
Les juifs ont eu la grande intelligence de ne pas fermer leur livre de référence, ils attendent le Messie. Les chrétiens ont bien compris le piège de fermer le livre et ils attendent le retour du Messie. Les musulmans ont fermé le livre et vouent une haine féroce à ceux qui osent parler du Mahdy. Des gens du livre, les premiers s’épanouissent dans des sociétés ouvertes tandis que le troisième veut les effacer de la surface de la terre avec l’aide de la félonie bien ancrée en Occident et en France depuis le début de l’existance national Franc.
Pas d’amalgame……. la belle affaire.
Face aux agressions anti-sémites très souvent ignorées par les “merdias” et surtout étouffées voir banalisées par les pouvoirs publics, il n’y a pour les citoyens Français de confession Juive que trois possibilités :
1) Encaisser, la fermer et ne pas faire de vagues.
2) Se défendre en rendant coup pour coup.
3) Quitter leur pays.
Dans le premier cas, et c’est ce qui c’est passé dans le passé en Europe, on en arrive à porter la rouelle, se faire enfermer dans des ghettos, payer des taxes spécifiques, être victime de pogroms, pour terminer dans les chambres à gaz.
Dans le deuxième cas, on se défend les armes à la main comme à Varsovie, dans les maquis d’Europe de l’Est et dans les groupes d’auto-défense en Palestine mandataire ( Haganah, Lehi et le groupe Stern ).
Si en France des Juifs se font insulter, tabasser, exécuter parce que Juifs, alors attendons l’arrivée d’ un Trumpeldor national.
Dans le troisième cas. On négocie au mieux son déménagement, la vente de ses biens, et on ferme ses comptes bancaires. Etant donné l’état de nos finances, cela serait pour l’économie nationale le ” descabello ” donné par le matador au taureau agonisant.
@ Crapouillot
” groupes d’auto-défense en Palestine mandataire ( Haganah, Lehi et le groupe Stern )… sans oublier l’Irgoun de Menahem Begin et le Palmah !
@Benyamin 27
Irgoun=Lehi
Palmach= Branche spéciale de la Haganah.
Je n’ai rien oublié, je pense connaître mes classiques.
C’est “kif kif bourricot chef “comme le disait Zoubir, mon garde du corps en Algérie.
Je pense que vous devez revoir vos classiques:
Palmach = abbrégé de “Plugot Machatz” = branche commandos de la Haggana
Lehi = abbrégé de “Lochamé Hérut Israel” = Groupe Stern (Yaïr Stern après avoir quitté l’Irgoun, en était le fondateur et a été succédé par Itzhak Shamir futur chef du Mossad et futur premier ministre d’Israël)
Etzel = abbrégé de “Irgoun Tzvaï Léumi” (Irgoun en plus court) dont le plus connu de ses chefs fut Menahem Begin.
Navré, et je déteste de le dire, mais la guerre civile aura lieu.
Hé oui Jacques ! On dirait que c’est ce veulent nos dirigeants !!
Et oui “hélas” vous avez raison …
la guerre civile est bien en marche
elle sera musulmane/chrétienne ou plutôt musulmane/biblique
en attendant beaucoup de juifs quitte la france a défaut de cette très mauvaise situation impardonnable du mal qui est fait
on y reviendra plus
nous partons chaque jours un peu plus
donc hélas vous avez bien raison
ce sera une salle guerre en Europe
car qui supporte les intégristes au fond ?
il faudra passé par la
Les arabes ne sont pas antisémites puisqu’ils sont eux-mêmes sémites.
Ils sont anti juifs !
Qu’attendent les juifs pour se mobiliser et faire ce qu’il faut contre les islamistes ? Attendent-ils que ce soit les autres communautés qui viennent à leur secours ? S’ils ne font rien, ils seront exterminés et puis après tout: Chacun pour sa peau !
Oui, vous avez raison chacun pour soi n’est-ce pas ?
Pasteur Niëmoller :
“Quand ils sont venus chercher les communistes
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques
Je n’ai rien dit
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.”
Magnifique!!!!!!
Les communistes sont de trop dans cette liste. C’est de la désinformation.
Eux aussi, ils sont “venus chercher” des dizaines de millions de gens.
Lire cela dans un fil sur l’islam alors que la peste rouge est l’alliée de la peste verte…
@Jean PN
Ainsi que j’ai déjà eu l’occasion de le dire des centaines de fois, le mot antisémite, et ceux qui en découlent, fut mal formé. Il ne faut pas confondre étymologie et signification ! Jamais il vous viendrait à l’idée de dire qu’un pédophile est quelqu’un qui aime les enfants ! C’est pourtant la signification étymologique de ce mot.
Le terme antisémite ne concerne que les Juifs (J majuscule on parle du peuple), le fait que les arabes soient selon certaines classifications ethniques considérés comme des sémites et que l’arabe fasse partie du groupe de langues sémitiques n’entre aucunement en ligne de compte.
Votre argument a été largement utilisé par Y. Arafat, ce qui en dit long sur sa pertinence.
F.L.
Les arabes viennent de Sem, ce sont donc des sémites ! Faut pas essayer de noyer le poisson !!! Et ce n’est pas parce que certain, comme Y.Arafat, disent des bétises que ce sont des vérités. Seriez-vous juif et auriez-vous honte que les arabes soient vos cousins ???
Je suis descendant pour moitié de Vikings et pour l’autre moitié de Cosaques. Si j’ai un ancêtre juif ou Juif ? Je n’en sais rien et mis à part une vague curiosité généalogique je m’en contrefiche.
Ce que je conteste c’est votre extension du mot antisémite à l’ensemble des peuples sémites et telle n’est pas sa signification courante ni sa définition attestée dans les dictionnaires.
Où sont les arabes dans cette définition ?
==> http://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
“En dépit de l’étymologie du terme qui suggère que l’antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites, Juifs et Arabes, en pratique il est utilisé pour faire référence à l’hostilité envers les Juifs comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique »”
Je n’ai copié qu’un extrait mais je vous invite à lire le reste au travers du lien.
F.L.
Le Coran et tout ce qui tourne autour est le même pour tous les musulmans de la terre. La plupart ne l’on jamais lu et n’en connaissent que ce que leurs parents leur en a appris. D’où le fait qu’un musulman modéré n’existe pas, ce n’est qu’un musulman qui n’a pas lu le Livre. Que le commun des mortels le lise et on ne perdra pas son temps à raconter des idioties et des palabres inutiles. Le Coran est le Coran, c’est tout. Les écoles coraniques sont faites pour ça. Je souhaite bien du plaisir au islamo-bobo-gauchiste.
Une seule solution : le retour a Sion!
Il faut etre aveugle pour ne pas comprendre que ce reveil feroce et dement d’antijuiverie est organise par le Maitre du monde pour faire rentrer son peuple a la maison.
depuis le retour d’Israel sur sa terre le Maitre du monde a pris les commandes de son avion pour l’aterrissage et que nous ne sommes plus en pilotage automatique d’ou les turbulences que l’on ressent dans le monde.
les juifs doivent rentrer chez eux:comme disait le Rav Achkenazi les juifs en dehors d’Israel font penser a un malade qui serait gueri mais demanderai a ses medecins de le garder encore un peu a l’hopital…les actes d’antisemitisme vont augmenter et ce faire de plus en plus violents…rien n’y changera.la question qu’il faut se poser est: pourquoi une dizaine de millions d’individus parmi des milliards obsedent tellement le monde ?la reponse est que la relation a Dieu de tous les etres humains passe par Israel et que les deux grandes religions avec leur puissance et leur milliard de croyants ne peuvent se resoudre a admettre qu’elles doivent passer par ce Peuple minuscule pour etablir leur relation a Dieu.d’ou cette haine incompreensible de ces quelques “rescapes de l’epee…”
les idéologies nazies et islamistes sont jumelles : Dépeupler l’èspace du sois disant etre infèrieur et le repeupler par le sois disant etre supérieur. Les allah wakbar remplacent les zig hail (dsl ortho, je n’aime pas ces 2 langues). Le mariage est fort réussi et nous sommes invités de force a leur noces. c’est pour ca j’aime les appeler les nazislamistes. ^^
Quand les musulmans soit disant modérés auront honte d’être musulmans, alors on aura franchi un grand pas……le chemin est encore trés long.
@Ariel.
Tu parles Charles !
Lorsque les poules auront des dents……..pas avant.
“Et d’ailleurs, par le passé, a-t-on jamais entendu parler de communistophobie ou de naziophobie ? …… NON ! bien sûr ! ……”
Là, vous faites une légère erreur.
Le communisme étant vu en France comme une opinion et un système acceptables, au contraire du nazisme (sans doute parce que ce dernier a perdu – voir l’immense soutien des Français à Vichy avant que tous deviennent résistants en juin 44), nous avons eu droit, souvenez-vous, à l’expression “anticommunisme primaire”.
Cette expression n’a pas eu le succès mondial de “islamophobie” (inventée par le régime de Khomeiny) et c’est sans doute pour cela que vous l’avez oubliée.
C’est une expression très habile, qui permet de dire en 2 mots :
“vous n’avez pas examiné la question en profondeur” et “vos raisonnements primaires montrent que vous êtes vous-mêmes primaire”.
Ah ! que c’est beau ! bien dit ! romantique ! Je ne comprends pas pourquoi vous vous alarmez !
223
نِسَآؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ وَقَدِّمُواْ لأَنفُسِكُمْ وَاتَّقُواْ اللّهَ وَاعْلَمُواْ أَنَّكُم مُّلاَقُوهُ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ
Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance. Craignez Allah et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants !
siruguet
vos époux sont de pauvres dégénérés ignorants, allez vers vos époux comme [et quand] vous le voulez et empoisonnez-les.
Ne craignez pas de rencontrer Allah car il n’existe que dans la têtes de ses fanatiques.
Ah ! que c’est beau ! bien dit ! romantique ! Je ne comprends pas pourquoi vous vous alarmez !
Le silence de l’ islam français est bien comprèhensible au vu du SILENCE FRACASSANT de L’ ETAT : 12 jours après les tueries de Montauban et Toulouse, le congrès de l’UOIF au Bourget a eu l’ audace d ‘inviter Tariq Ramadan.Cet agitateur a prononcè deux phrases provocantes et dèlictuelles.1) Mohamed Merah est un rèsistant – Ceci est une apologie de meurtres
2) J’ invite les musulmans de France a entrer en rèsistance –Ceci est une incitation au meurtre et un appel a la rèbellion selon l’ exemple du ” rèsistant ” merah.
Ces deux dèclarations de T.Ramadan sont dèlictuelles.L’ Etat n’ a pas envoyè au congrès de l’UOIF un juge d’ instruction qui aurait pu relever ces dèlits et faire interpeller Ramadan sur le champ.Son expulsion pour la Suisse aurait du suivre dans les jours suivants.Voilà donc l’ Etat ( Claude Guèant et Sarkozy ) qui laisse passer comme une lettre a la poste ce genre de dèlits , doublès d’une provocation politique énorme.L’ Etat a demissionnè et va continuer a demissionner.Aux citoyens lucides d’ en tirer les consèquences.
Apologie de Meurtre : Jusqu’ a 5 ans de prison
Incitation a la violence : 1 an de prison
Incitation au mouvement insurrectionnel.
Ces dèlits relevent du droit penal spècial.
Le repertoire des dèlits imputables a T.Ramadan lors de son discours du Bourget, est avèrè.Pourquoi l’ Etat n’ a pas rèagi ? Pourquoi aucun avocat, aucune association de victimes du terrorisme n’a saisi la justice ? Pourquoi le CRIF ne s’ est pas constituè partie civile dès le prononcè du discours de Ramadan ?
Et ce n’est pas la première fois que les appels au meurtre restent impunis.
Qu’on se souvienne : lorsque la fatua (ordonnant son assassinat) contre Salman Rushdie a été lancée par les ayatollahs, il y a eu une manifestation en France, pour exiger de la faire appliquer.
Et personne pour embarquer (et encore moins f… en taule ou expulser) tous ces dangers publics (en vertu d’un élémentaire principe de précaution, jamais appliqué dans ces cas-là : il ne faut pas stigmatiser).
mohamed merah peut se promener tranquille au milieu des moutons.
À propos : il y a eu une manifestation de musulmans modérés à Toulouse après les exploits de merah : une douzaine de manifestants.
Où étaient les autres musulmans modérés ?
Je n’ attends rien de soi-disant musulmans moderès; J’attends par contre que l’ Etat fasse son bouolt devant les provocations de Ramadan et ses incitations a la violence. Si l’ Etat refuse d’ agir, alors il y a une seule voie explorable: Le vote FN.
lisant certains commentaires (beaucoup même) on peut se rendre compte que beaucoup de juifs vivent la peur au ventre. j’imagine que c’est à force d’avoir une vie tranquille ici en Europe ou on a du plaisir à vivre,ou on aime la vie et ou on respecte celle des autres . aller s’installer en Israël quand ici ça commence à chauffer ce n’est pas la solution. le jour ou ça va vraiment mal tourner ici, en Israël ce sera l’enfer. qu’est-ce que c’est que cette façon d’agir en fuyant l’agresseur et en laissant les gens avec qui on a toujours vécu se débrouiller seules? abandonner tout ce qu’on aime et ce qu’on a aidé à bâtir à des sauvages qui ne méritent même pas l’eau de pluie?… ce n’est pas honorable! certains devraient prendre comme référence les soldats de Tsahal qui ne sont qu’une poignée face à des millions, n’abdiquent jamais et ne désertent jamais non plus. d’ailleurs si un jour l’Europe venait à tomber entre leurs mains(ce n’est pas pour demain)je ne vois vraiment pas comment on pourrait vivre en paix en Israël. regardez les hyènes:quand elles sont en nombre et rencontrent un lion tout seul, en général elles le tuent mais quand les lions sont aussi en meute ça fini toujours par un massacre et dans l’autre sens. allez un peu de courage, n’ayez pas peur. eux aussi ils n’ont qu’une paire de c……s…comme nous. alors?!…
“le jour ou ça va vraiment mal tourner ici, en Israël ce sera l’enfer. ” : renseignez-vous mieux.
depuis que le peuple juif est retourné chez lui il n’a jamais connu la paix. après la guerre des 6 jours et celles qui ont suivi, Israël et son armée sont sur les dents 24/24 et ce n’est pas près de se terminer. l’ennemi se rapproche de jour en jour et toutes les villes d’Israël sont sous la menace non seulement de l’Iran mais aussi de son bras armé fanatique qui s’est installé au Liban. Israël est, d’ailleurs, sous la menace de tous les fous d’allah de la région. si un jour un pays comme la France tombait entre leurs mains, avec son armée, je ne vois vraiment pas ce qui les arrêterai. ils n’attendent que ça . La seule solution pour Israël est de les repousser tous bien loi de ses frontières , créer un no man’s land de quelques centaines de kilomètres et ne plus jamais les laisser s’approcher. pour cela il faut faire vite car le temps presse . S’imaginer que la solution est de se réfugier en Israël, si un jour ça venait à mal tourner ici e Europe, c’est de la folie suicidaire.
“qu’est-ce que c’est que cette façon d’agir en fuyant l’agresseur et en laissant les gens avec qui on a toujours vécu se débrouiller seules”
Et c’est quoi cette façon d’agir en ne bougeant pas le petit doigt pour ceux qui ont participé depuis des siècles à l’essor,
l’enrichissement, la défense et le rayonnement du pays ?
C’est quoi cette façon de détourner la tête quand depuis des années ils sont attaqués ? Qui est descendu dans la rue pour les soutenir et reconnaître la fausseté des accusations, l’habillage honteux de l’antisionisme qui n’est que de l’antisémitisme?
Les Juifs se sont sentis trahis par ce qu’ils considéraient comme leur pays : la France et ce qu’ils considéraient comme leurs compatriotes : les Français.
La France, les Français les ont abandonnés.
Les Juifs se sont débrouillés tout seuls, ils ont lutté pied à pied pour faire reconnaître que les agressions qu’ils subissaient, les crimes dont certains d’entre eux ont été les victimes relevaient de l’antisémitisme, avez-vous réagi ??
Les Juifs savent qu’ils ont un pays, non pas le pays d’adoption qu’ils ont aimé avec loyauté.
Israël, la terre de leurs ancêtres, un pays fort, indépendant.
Qu’avez-vous fait pour le soutenir quand il était attaqué de toutes parts ? Qu’avez-vous fait pour défendre le vôtre ? Qu’avez-vous fait pour lutter et soutenir le dernier rempart contre le terrorisme et la démocratie ?
Et c’est quoi cette façon d’essayer de les culpabiliser ???? Faut pas charrier tout de même !!
pas la peine de s’énerver, je dis seulement se que je pense . je vis ici depuis 45 ans, j’aime ce pays et je ne me débinerai jamais pour laisser la place à quelqu’un qui ne la mérite pas. il faut être la pour les bons et les mauvais moments sinon ce n’est pas la peine de critiquer ceux qui viennent rien que pour profiter du système . Du reste, mes ancêtres aussi se sont battus pour ce pays alors qu’ils n’étaient même pas concernés. moi,je n’ai pas la nationalité française car je ne suis pas né en France et je reste toujours attaché à mon pays d’origine. je n’ai qu’un passeport parce-que je pense aussi qu’on ne peut pas aimer vraiment deux pays à la fois. vos questions / posez-les à quelqu’un d’autre. bonne soirée .
Jo:
je vous reconnais au moins cette qualité:
vous êtes franc et honnête. C’ est beaucoup, car bien des étrangers n’ont pas cette franchise ni cette honnêteté dans leur discours.
Quant à la double nationalité, je n’y crois pas non plus.
Dans le contexte politique de la France actuelle, aimer deux pays est une ambiguïté, il y s trop d’ antagonismes.
Pour nos féministes Hollandaises:
34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand
J’ai d’ailleurs entendu ce dicton : “prends un bâton et bât ta femme tous les jours, si tu ne sais pas pourquoi tu l’a bât, elle, elle sait pourquoi
siruguet
Pour nos intelligentes féministes Hollandaises:
34. Les hommes n’ ont aucune autorité sur les femmes, en raison du peu d’intelligence qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses irraisonnables qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses n’ ont pas besoin d’être obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé (leur corps) pendant l’odieuse présence de leurs époux violents, avec ou sans la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous (tyrans) craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et fichez leur la paix, mais ne les frappez surtout pas. Si les plus bêtes arrivent malgré à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand
Je n’ai d’ailleurs jamais entendu ce faux dicton : « Ne prends pas de bâton et ne bât jamais ta femme tous les jours, si tu ne sais pas pourquoi tu l’a bât, elle non plus !
Merci cher siruguet , nous allons suivre vos conseils à la lettre.
Allahu Akbar!
mon petit gars, il suffit de voyager un peu … et d’écouter !
Leçon d’arithmétique coranique :
11. Voici ce qu’Allah vous enjoint au sujet de vos enfants: au fils, une part équivalente à celle de deux filles. S’il n’y a que des filles, même plus de deux, à elles alors deux tiers de ce que le défunt laisse. Et s’il n’y en a qu’une, à elle alors la moitié. Quant aux père et mère du défunt, à chacun d’eux le sixième de ce qu’il laisse, s’il a un enfant. S’il n’a pas d’enfant et que ses père et mère héritent de lui, à sa mère alors le tiers. Mais s’il a des frères, à la mère alors le sixième, après exécution du testament qu’il aurait fait ou paiement d’une dette. De vos ascendants ou descendants, vous ne savez pas qui est plus près de vous en utilité. Ceci est un ordre obligatoire de la part d’Allah, car Allah est, certes, Omniscient et Sage
Merah n’a pas pu s’exprimer ,on l’a tue’.
C’est Gueant qui dit que Merah a dit que…?
Les musulmans condamne les meurtres , mais ne veulent pas etre les dindons de la farce.
Martine la temoin entendue par la police decrit le tueur comme Corpulent , tatouage , yeux clairs , la piste vers les neo nazi est abondonnee , l’islamisme est preferable.?
Le tueur est Europeen .
« On» peut faire dire ce qu’ils veulent a la place de merah ,on l’a tue pour qu’il ne parle pas ,c’est plus Utile.
Musulmans ,juifs on est cousins!
Rappelez vous les Tueries du Brabant en Belgique, des policiers ,des hommes ,des femmes ,des enfant tues de sang froid a bout portant par Qui ? Gladio. Otan ?
J’ai suivi ce drame de très près, heure par heure. J’ai noté, comme vous, la déclaration d’une personne âgée que Merah a laissé passer alors qu’il abattait un soldat. J’ai souvenir de l’évocation d’une marque “comme un tatouage”, je ne me souviens pas qu’il ait été décrit comme corpulent aux yeux clairs, merci de me donner la source.
En revanche, je me souviens très bien, avant l’élimination de Merah, de son coup de fil à France 3, dont j’ai publié la retranscription par la rédactrice qui a pris le téléphone. Elle explique qu’il a donné des détails que seul le meurtrier pouvait connaître, comme le nombre exact de cartouches tirées, etc…
Il ne fait aucun doute que Merah est le criminel, que Merah était un pieux musulman, et que Merah était un terroriste.