Retour sur une campagne faite d’erreurs de timing et de casting mais aussi d’un dénigrement sans précédent, et d’une intimidation intellectuelle médiatique qu’une partie de la droite a fini par intérioriser.
Ainsi, le président vilipendé aura été battu sur le fil du rasoir. Ainsi, c’était pour rire, Nicolas Pétain, ne méritait pas, finalement, autant d’indignité, mais du respect, comme l’a indiqué hier soir son victorieux rival dans un discours dont la hauteur n’était pas qu’habileté.
Ceux qui, surtout à gauche, veulent, évidemment pour son bien, empêcher la droite d’être la droite, expliquent doctement sa défaite par l’ignoble « droitisation » et les clins d’œil aux électeurs du Front National, auront du mal à le faire croire au regard du résultat final.
En dépit d’une campagne de dénigrement rarement observée depuis le général De Gaulle, en dépit d’une crise économique et financière qu’il serait euphémique de qualifier d’exceptionnelle et qui a sanctionné tous les sortants en Europe, le nouveau président élu l’aura été à la minorité des électeurs votants.
Bien au rebours, si ce retour au peuple avait été à la fois moins tardif et plus franc, donc plus crédible, il est permis de penser que le pari impossible aurait été tenu.
Si l’on décide d’organiser un débat sur l’identité nationale, on ne choisit pas pour le tenir un transfuge du PS qui en avait honte.
Si l’on décide de mener une campagne électorale décomplexée, on ne choisit pas comme porte-parole une femme, certes gracieuse et élégante, mais dont le principal titre littéraire aura été de morigéner la représentante de la droite extrêmement décomplexée.
Il est des erreurs de casting et de timing que comprend le Français.
Il n’empêche, le petit homme tant raillé, y compris pour sa taille, n’aura pas été dégagé par la fenêtre, mais sorti par la porte.
La grande.
Avec la bienveillance qui la caractérise, on peut imaginer, sans grande spéculation intellectuelle, la réflexion de la gauche et de ses relais, si d’aventure le président sortant l’avait emporté avec une majorité aussi étroite : « un président légal sans doute, mais vraiment légitime ? »
Fort heureusement, ce qui caractérise le camp vaincu, c’est précisément, son légitimisme démocratique qui fait de François Hollande, désormais, le président de tous les Français.
Il faut lui reconnaitre une habileté politique dont le mérite est à peine diminué par la complicité de la classe médiatique idéologisée.
Il faut reconnaître également à la gauche d’avoir su, elle, mener cinq années un combat culturel que son camp adverse n’aura finalement mené qu’un trimestre.
François Hollande, il l’a dit, ne pratiquera pas d’ouverture à droite.
A l’aune de l’intelligence politique et de la cohérence intellectuelle, sa victoire est méritée.
A ce stade, il faut, encore et encore, écrire que la droite française aura été la victime docile d’une escroquerie intellectuelle légale que je n’aurais cessé de dénoncer vainement.
Alors que le camp des droites, le premier tour l’aura encore montré, est plus nombreux que son antipode, c’est un président de gauche qui l’aura emporté.
L’explication réside toute entière dans le surmoi qu’aura réussi à imposer la classe médiatique à une partie de la droite française tout en décomplexant la gauche de ses propres liaisons autrement moins platoniques.
Alors que Gérard Longuet aura été tancé pour avoir suggéré que Marine Le Pen, contrairement à son père, était une interlocutrice possible, François Hollande remercie publiquement et impunément son interlocuteur Mélenchon et s’apprête à mener campagne avec un PCF, dans le cadre d’une alliance que même les représentants de la droite démocratique ont oublié hier soir de critiquer dans son principe.
Lorsque la victime est aussi sottement dupe, ce n’est plus, juridiquement, une escroquerie.
Mais il est une autre escroquerie, récidivante, qui aura été commise délibérément et impunément dans la dernière quinzaine : celle de dénoncer la dérive vichyssoise du président aujourd’hui battu.
J’aurais passé une bonne partie de ma vie d’homme à dénoncer et démonter cette escroquerie trentenaire en bande organisée.
Dans sa dernière séquence, il a été reproché à Nicolas Sarkozy de marcher sur les plates-bandes minées de Marine Le Pen.
Le Monde, alors que les jeux étaient faits, dans un article du samedi 5 mai, a reconnu, mais sans le critiquer le « glissement idéologique du PS » : « Force est de constater que sous la double pression du score de Marine Le Pen au premier tour et d’un Nicolas Sarkozy décidé à faire de cette question le champs majeur de l’affrontement présidentiel, les socialistes, depuis le premier tour, usent d’un registre lexical jusqu’ici plutôt inhabituel ».
« Il y a trop d’immigrés en situation irrégulière » a déclaré le candidat socialiste « celui qui aurait dit ça dans un congrès se serait fait étriper. Jamais personne n’aurait osé, même pas Manuel Valls » déclare un responsable de la rue de Solferino.
Et pourtant, qui a osé dire que Hollande devrait désormais s’appeler Allemagne ?
Un dernier mot : Il ne s’est pas trouvé un journaliste, un commentateur, un responsable politique pour protester contre la sortie de nombreux drapeaux turcs, marocains et algériens, à la Bastille.
Je le fais. En Français et en républicain.
© Gilles William Goldnadel
L’article original peut être consulté sur le Blognadel
“Un dernier mot : Il ne s’est pas trouvé un journaliste, un commentateur, un responsable politique pour protester contre la sortie de nombreux drapeaux turcs, marocains et algériens, à la Bastille.
Je le fais. En Français et en républicain.”
Un monsieur qui en a et qui devrait faire plus souvent partie du panel des contributeurs de Dreuz.
Salutations.
“l ne s’est pas trouvé un journaliste, un commentateur, un responsable politique pour protester contre la sortie de nombreux drapeaux turcs, marocains et algériens, à la Bastille.”
Et depuis quand est-on en dictature ? Chacun peut agiter le drapeau qu’il veut, non ?
Il y avait aussi des drapeaux bretons mais ceux-là ne te dérangent pas ? Bretagne qui a voté à plus de 60% pour Hollande et que ton imposteur hait autant qu’elle le hait.
Par contre apparemment vous ne connaissez ni le sens de liberté d’expression ni celui d’n avoir un minimum.
Ni, celui de décence: dans une affaire qui concerne la France on agite le drapeau français. Point. Si vous vous sentez tenté d’agiter le drapeau turc ou algérien ou marocain alors votez dans les (pseudo)elections de là bas mais pas dans les notres
Mais bien sur qu’il y a une dictature de la pensée et de l’expression sur les grands médias où la gauche et surtout l’extrême gauche pro-islamistes règnent en maîtres; vous faites l’hypocrite car vous le savez bien. Ou sont les grandes colères des pseudo indignés lors des massacres dans le sud-Soudan, en Syrie et ailleurs ? Ou sont les défilés des “progressistes” lors des pendaisons d’homosexuels en Iran? Sans oublier les lapidations de femmes dans les pays musulmans, ces femmes accusées de prostitution alors qu’elles ont été violées, et ces adolescentes violées par des hommes impunis sous prétexte qu’ils proposent d’épouser leur victime ? La gauche et les “frères” arabes et musulmans étaient étrangement absents au mois d’avril de l’esplanade du Trocadéro à Paris où des Syriens qui protestaient contre les massacres perpétrés par Bachar El Assad, se sont retrouvés seulement au nombre de 200 personnes. La majorité des grands médias français, audiovisuels et écrits, fonctionne selon les schémas de l’agence Tass, de sinistre mémoire. TOUT CE QUI N’EST PAS CONFORME A UN A PRIORI IDÉOLOGIQUE BIEN DÉTERMINÉ, N’EXISTE PAS OU EST EFFACE DE LA PHOTO.
Jusqu’à preuve du contraire, la Bretagne est ENCORE une province Française. Si l’Algérie était TOUJOURS française, ça se saurait….
jeffffff le muzzzzz
À moi non plus les drapeaux Bretons ne me dérange pas, ni ceux des autres belles provinces de la République Française, ni même leur dialectes ancestraux.
C’était des élections françaises, pas arabes. T’avais oublié ?
Si tu avais pour 2 sous de respect pour le pays où tu habites, tu ne parlerais pas comme ça.
Tu parles comme ça parce-que tu n’aimes pas la France. Et si tu n’aimes pas la France, elle ne sera jamais à toi.
Et ne me dis pas que tu n’es pas muzz.
F. Hollande, c’est aussi un muzz puisqu’il a épousé leur idéologie.
c’est kif kif.
on n’est pas arabe ou français par sa peau, mais “dans sa TÊTE”.
repassez le film de l’élection de chirac …après la peur de voir lepen passer le premier tour on pouvait voir des drapeaux maghrébins agiés sous le nez de chirac…qu’avez vous dit alors?
Jefff absolument pas d’accord avec vous. Il s’agit en l’occurence de l’election du President de la Republique francaise et a ce titre, seul le drapeau francais a droit au chapitre. Vous confondez dictature et bienseance. Vous devriez comprendre que si Sarko etait passe, je parie mon billet qu’il n’y aurait pratiquement rien eu de la sorte. Mais avec Hollande, les auteurs de ces derapages ont montre qu’ils etaient chez eux et qu’ils pouvaient brandir n’importe quel drapeau impunement. La Republique a ete bafouee et cela ne vous interpelle meme pas. C’est triste car avec des gens de votre sensibilite, comme je l’ai ecrit sur un autre post, la banniere “Liberte, Egalite, Fraternite” sera le linceul de la France.
Je parie qu’aucun de mes commentaires ne sera publié. On a vu le sens de la démocratie sur ce site.
PS inutile de mémoriser mon IP, je suis derrière un VPN.
Vous savez la paranoia se soigne tres bien!! Dreuz fait “passer” plus de commentaires idiots et improductifs comme les autres, que d’autres sites bien pensants et gauchos. Je vous parle d’experience!
En ce qui concerne la question des drapeaux, elle a ete largement abordee sur cet excellent site (ne vous en deplaise), je vous encourage si vs etes VRMT interesse par d’autres opinions que la votre, d’aller consulter l’article qui en parle!
Bien le bonjour…
je voulais dire “comme les votres”…
On a trouvé Caliméro ! C’est trop pas juste ……
Les deux Présidents ont LA MÊME TAILLE………………..
C’est le pays qui manque d’envergure….
genial votre billet, j’ai failli m’endormir….:-)
Beaucoup de journalistes sont leurs relais !
hollande über alles
MERCI POUR CETTE BRILLANTE ANALYSE SANS CONCESSION
Je souhaiterai que vous puissiez m’ èclairer sur les propos de Tariq Ramadan au Bourget au congres de l’UOIF , 15 jours après les tueries de Montauban et Toulouse.Cet agitateur a prononcé deux phrases qui sont à mon avis provocantes et dèlictuelles:Selon lui 1) “Mohamed Merah est un rèsistant”; Peut on qualifier ceci d’ apologie de meurtre ? ( peine jusqu’a 5 ans ).
2)Ramadan ajoute: ” j’ appelle les musulmans de France a entrer en rèsistance ” .Peut on qualifier ceci d’ incitation a la violence ? ( jusqu’ a 1 an de prison ).Si il y a eu dèlit , une association juive ( parents d’ eleves d’Ozar HaTorah par exemple ) pourrait saisir la justice.Merci par avance de votre rèponse.
Toutes nos couolles molles, juives et cathos confondues, se dégonfleront bien sûr…
Vous soulignez que l’UMP a negligè durant 5 ans le combat culturel et qu’il ètait trop tard pour s’ en occuper a 3 mois de l’ èlection.Or ce sont les dècisisons de Mrs Fillon, Copè, Juppè, qui sont à la base de cet èchec.Ces Mrs font du copier-coller sur les titres de Liberation-Le Monde.Et Mr Sarkozy lui-meme qui a quelquefois prechè a droite mais aussi a gauche ( discours du 17 decembre 2008 a Polytechnique ” le devoir de mètissage “) et a pratiquè a gauche ( 200,000 immigrants/an en plus ) est le symptome d’ une droite qui a perdu le nord .Le Figaro est devenu une èponge des clichès de la gauche.Le Figaro refuse tout commentaire critique de ses lecteurs dès qu’il s’ oppose aux menèes islamistes,s’ oppose a la politique financiere elitiste, s’oppose a la bureaucratie de Bruxelles.Donc le principal journal de ce qui fut le ” conseervatisme ” est passè a l’ ennemi.Ce n’ est pas le blog de Mr Rioufol qui peut masquer la dèrive vers le ” politically correct ” du Figaro.
Exact PHILIPPE le Figaro est devenu un journal de gauche on m’à refuser plusieurs post (honnête) sur les étrangers en FRANCE je ne lis plus et je ne post plus. PAUVRE DASSAUT
Je confirme. Le Figaro n’est plus ce qu’il était, il vire de plus en plus à gauche. Et même si Yvan Rioufol tente de prendre position à droite dans certains de ses articles ou sur des plateaux TV, il n’arrive évidemment pas à lui tout seul à faire le poids. D’autant que lorsqu’on le voit dans des émissions télévisées, on constate qu’il est toujours un peu morose, qu’il ne s’affirme pas avec assez de force et qu’il est vite dépassé par ceux qui parlent plus fort. Ce qui est finalement compréhensible quand on est seul contre tous. Et c’est justement pourquoi je l’apprécie, il a le courage de prendre des positions contraires à celles des trop nombreux bien-pensants qui prolifèrent…
Avec le recul, et ceci pourra en surprendre plus d’un, je pense que Sarko ne voulait tout simplement plus être élu. Il avait déjà mentionné qu’on entendrait plus parler de lui en cas d’échec aux présidentielles. Je ne sais dans quelle mesure il joindra le geste à la parole. Mais en tout cas, quand je le regarde aux côtés d’Hollande, quand j’écoute son discours de défaite auprès des militants, je me dis qu’il doit être bien soulagé de plus en prendre pour 5 ans, ce qu’il ne pouvait montrer ouvertement à ses partisans. Le Sarko de ces deux dernières années n’était plus le Sarko de la pugnacité, ni le battant qu’on avait connu. Quelque chose s’est passé. Quelque chose s’est cassé. Etait-ce le fait d’avoir compris que la France est irréformable, que la France est une société bloquée à tous les niveaux de la sphère politique et sociale et que rien n’y fera, sinon une faillite inéluctable? Etait-ce la volonté de s’occuper de ses affaires familiales qui l’a amené à ne plus rien vouloir? Je ne sais pas si mon évaluation est juste, mais en tout cas on peut tout de même se poser ces questions.
Bonne analyse, Mandrake!
Sarko avait l’air fatigué et serein à côté d’un Hollande déjà inquiet?
Pas besoin d’avoir trop de recul pour cette évidence.
Sarkozy et l’UMP (ne l’appelons pas la “droite” si vous voulez bien) ne voulaient pas être au pouvoir en 2012, à l’heure des vraies réformes. Et depuis qu’au printemps 2008, Coppé, opposant à Sarkozy, est rentré dans le rang et dans un soutien inconditionnel à ce dernier le scénario présent était écrit. Coppé avait reçu des apaisements qu’il serait le Président de l’alternance en 2017. Apaisements de qui ? Et bien de ceux qui tirent les ficelles tant des oligarchies du PS et de l’UMP qui sont les mêmes, la caste de la nomenklatura de la Fonction Publique française. Le moindre benchmarking le montre à l’évidence.
Il faut dire stop à cette fausse alternance qui “amuse” (excusez l’euphémisme) les français depuis plus de 35 ans. Et les sortir tous en commençant à brider les rêves du PS en forçant l’avènement d’une Assemblée Nationale à droite pour les 5 ans qui viennent. Pourquoi “forcer” ceci qui est pourtant la volonté d’une majorité de français et bien tout simplement parce que dans leur morceau de duettistes l’UMP ne veut pas de ce pouvoir en ne s’alliant pas par accords électoraux au Rassemblement Bleu Marine. Alors il faut le lui imposer et à la fois, vérifier dans son opposition législative à Hollande son positionnement et tuer les envies de M. Coppé de venir en Zorro en 2017.
J’ai expliqué cela dans mon dernier article en un coup imparable, le “coup de Jarnac” à http://liberalisateur.blogspot.com/2012/05/le-coup-de-jarnac-de-marine-le-pen.html
Le coup de l’arroseur arrosé en somme.
Vous avez sans doute raison. Mais je ne vous ai pas lu et ne vous lirai pas. Pourquoi? Parce que votre blog c’est un truc pour Français qui adore les déboires de la politique politicienne française. On s’y emmerde parce que ça ne m’empêchera pas de pisser. L’audience de votre blog doit tourner autour de vos proches comme pour les aspirateurs Kirby. Même M. le Curé a plus d’ouialles qui viennent se confesser le samedi soir que vous de lecteurs sur un mois. Le talent, ça ne se commande pas. Et puis les Louis XIV et les Napoléon parisien et leurs petits coups tordus ne m’impressionnent pas. Essayez dans le Berry, vous aurez peut-être plus de chance.
Quel ostracisme gratuit !
Vous avez lu l’article de Goldnagel, mais vous savez avant de lire mon article d’un blog ayant 3 lecteur par jour, que cela ne vaut pas la peine de le lire. Pourtant pour ma part, mais ai-je eu raison, j’avais lu votre commentaire.
Que voulez-vous, être lu ou non tel est le destin. De toutes les façons mon blog n’étant pas la valise RTL, vous ne perdez au moins pas d’argent en ne le lisant pas.
Bonsoir quand même.
L’échec était prévisible bien avant la campagne présidentielle.Et l’inexcusable comportement de la médiacratie n’excuse pas tout!
Quartiers interdits aux Français, à la police, aux pompiers ou aux médecins; deux millions d’interdits de conduire qui roulent sans permis; la drogue qui circule partout dans les collèges et les lycées ; 40 à 60 milliards de fraude aux cotisations sociales; impunité des multirécidivistes (le tueur islamiste Merha avait 12 condamnation)… Hollande s’est tout simplement affirmé le meilleur pour développer les communautarismes, dans cette France où l’exception, ce n’est plus celui qui transgresse les lois de la République, mais celui qui s’y conforme.
Et la faute inexcusable de la droite, c’est de n’avoir pas eu le courage politique d’imposer le retour à la Laïcité et aux garanties collectives, seules capable de restaurer les libertés individuelles.
Depuis le laxisme institutionnel soixant‘huitard, les combattants des causes communautaires contournent, détruisent les lois qui protègent le Citoyen.
Dernière en date, l’islam pride le 6 Mai place de la République, après les « fiertés» homos ou bios, ils méprisent et transgressent les lois laïques et républicaines en imposant leurs lois dans les quartiers, en imposant au citoyen leurs prosélytismes : rituels religieux, alimentaires, comportementaux, lesquels DOIVENT rester du domaine du privé.
Après quatorze ans de mitterrandie, Chirac a laissé faire douze années de plus. Depuis 2007,l’exécutif s’est soumis au diktat de la médiacratie et de la justice, toutes deux aux mains du péhesse, deux pouvoirs non démocratiques, parce que non élus. Et la justice, inutile à force de laxisme partisan, laisse couler les Libertés fondamentales.
Tocqueville l’affirmait déjà il y a longtemps : “Le Communautarisme est opposé aux droits collectifs, seuls importants.
Il faut croire que l’intérêt collectif de la Nation France, les politiciens, la justice « indépendante » et les journaleux s’en moquent !
Mesdames et Messieurs, Héninois et Beaumontois. L’UMP est contente d’avoir mis la merde en France !!!
Avez-vous remarqué les gesticulations d’un grand Singe débile levant les bras et hurlant, vociférant des sons incompréhensibles et sans signification d’un camelot qui veux vous vendre sa salade périmée, flétrie, contaminée et en plus il est xénophile. « Le communisme, c’est une des seules maladies graves qu’on n’a pas expérimentées sur les animaux » Voilà le genre de type se disant ne pas être Français ne pas être Européen mais être un Communiste je vous avoue ne pas avoir trouvé de pays sous le nom de (Communistie) donc des errants. Qui pour ces meetings n’a que des rassemblements « cgtistes » derrière le drapeau rouge, sachant portant parfaitement bien, que ce drapeau rouge a traîné dans le sang de centaines de millions de victimes du communisme à travers le monde. « Savez-vous ce qui arriverait au Sahara si on y installait le communisme ? Pendant cinquante ans rien. Au bout de cinquante ans, pénurie de sable »
N’oublions jamais qu’il n’est pas honteux de se mettre sous la protection du drapeau bleu, blanc, rouge contrairement au drapeau rouge !
Heureusement que Marine Le Pen est là pour RASSEMBLER LA DROITE en un parti qui représentera les INTERETS de la France et du peuple français.
Nous devons de minimiser au MAXIMUM les dégâts que vont provoquer le PS à la tète de notre gouvernement : avons nous oublié les MENSONGES et TRAHISON de Mitterand aux travailleurs français?
Maître,
c’est toujours un plaisir de vous lire même si quelquefois je ne suis pas complètement d’accord avec vous, ce qui est le cas aujourd’hui. vos explications de textes sont excellentes et reflètent en grande partie la vérité concernant cette élection présidentielle, toutefois il n’en reste pas moins que la petite différence qui fait la défaite de ns c’est la “répulsion” qu’il inspirait à une partie des électeurs (j’en connais) et qui, de ce fait,ont voté blanc ou ce sont abstenus, pour eux c’était vraiment tout sauf ns et ce ne sont pas des gauchistes, ni même des socialistes. c’est idiot mais c’est comme ça. alors il faudra bien faire avec pendant encore au moins 5 ans, bien sût il y a les législatives mais…
La France est au français
Est la France ne sera jamais le deuxième algérie