–
–
Michel Garroté – Cela s’est produit, il y a très exactement un an, jour pour jour, le 14 mai 2011, au soir. La police newyorkaise, monte dans un avion – devant se rendre à Paris –, pour en extraire un certain Dominique Strauss-Kahn, directeur du FMI et titulaire d’un laissez-passer diplomatique. Le lendemain soir, le 15 mai, le même DSK, qui vient de passer vingt-quatre heures au poste de police, est transféré ailleurs, sous les caméras d’une centaine de journalistes, qui ont été conviés, à l’avance, par la police elle-même, à ce transfert.
Pendant exactement trente-trois secondes, les journalistes – conviés à ce spectacle par la police – filment sous toutes les coutures un homme mal rasé et épuisé. La police reconnaît par la suite que – normalement – elle ne convie pas les médias à ce genre de transfert, notamment en vertu de la présomption d’innocence (sans compter l’immunité diplomatique conférée à DSK en vertu du droit international public).
Plus tard, au tribunal, même scénario. La juge newyorkaise convie les médias. La salle d’audience est pleine à craquer de journalistes. Par la suite, la juge, comme la police, reconnaît que – normalement – elle ne convie pas les médias à ce genre d’audience.
Côté Sofitel aussi, des anomalies se produisent. Normalement, lorsqu’un client est soupçonné de harcèlement sexuel sur une employée, l’hôtel obtient un discret arrangement financier à l’amiable. Mais dans l’affaire DSK, le Sofitel applique une toute autre règle que ni le Sofitel ni aucun hôtel ne pratique dans ce genre de situation : en effet, le Sofitel prévient la police, ce qui revient à se faire à lui-même, le Sofitel, la pire publicité que l’on puisse imaginer.
Côté plaignante, les mensonges et les déclarations contradictoires s’accumulent. Les relevés des cartes magnétiques ouvrant les portes de chambres et les bandes des caméras vidéo surveillant les corridors démontrent que rien ne s’est déroulé comme l’avait allégué la plaignante. Du reste, son avocat newyorkais ne parle plus de viol, mais de harcèlement sexuel et de tentative avortée de viol. Il s’agit bien d’un délit. Mais pas de celui que nous avions d’abord pensé.
Puis surgit mademoiselle Banon. En fait, c’est surtout sa maman qui resurgit. Là encore, les déclarations contradictoires s’accumulent.
Par la suite, c’est l’hôtel Carlton de Lille qui entre dans la danse des Sioux. Côté prostituées, une fois de plus, les mensonges et les déclarations contradictoires s’accumulent.
Hier soir, sur la chaîne télévisée M6, dans l’émission ‘Zone Interdite’, ces faits ont été traités, pendant deux heures, de façon plutôt correcte, c’est à dire, ni totalement à charge, ni totalement à décharge, ce qui n’est déjà pas mal. A la fin de l’émission, j’ai eu le sentiment que mes doutes sur cette affaire étaient – et demeurent –, des doutes fondés.
DSK avait lui-même reconnu sur TF1 qu’il avait commis au Sofitel, je cite DSK, « une faute morale » ; et ce malgré le fait que l’avocat de la plaignante ne parle plus de viol, mais de harcèlement sexuel et de tentative avortée de viol. L’émission ‘Zone Interdite’ que j’ai suivie hier soir sur M6 n’est pas parvenue à expliquer – ce n’est pas un reproche que je lui fais –, comment et pourquoi l’affaire DSK a pris une telle dimension planétaire, avec une plus grande couverture médiatique que les attentats du 11 septembre 2001 et que le tsunami et l’explosion de Fukushima.
Je ne pense pas qu’il y ait eu « complot » contre DSK, car le terme « complot » me semble trop fort. L’on n’a pas ourdit un complot contre DSK. L’on a simplement tendu un piège à DSK. Il est tombé dedans à pieds joints et depuis c’est toute sa vie, toute sa famille et tout son avenir qui ont basculés avec lui. Après avoir regardé, hier soir, ‘Zone Interdite’, je continue de penser qu’il y a eu piège. Et je continue de penser que la campagne électorale des présidentielles françaises de 2012 a débuté le 14 mai 2011 dans la Suite 2806 du Sofitel à Manhattan.
Copyright Michel Garroté
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
J’ai des doutes sur vos doutes…
En effet, si il y a eu piège, c’est qu’il y a eu “piégeur”. Ce piégeur serait, soit de gauche, soit de droite, mais dans tous les cas de haut niveau. Il est alors inenvisageable qu’un individu de haut niveau choisisse Mme Dialo, femme de ménage bas de gamme et laide, pour piéger DSK. Il aurait été beaucoup plus évident de choisir une petite stagiaire ambitieuse du Sofitel pour apporter sa note dans sa chambre au piégé… Elle aurait eu un comportement cohérent pour défendre le scénario… pour ne pas risquer que le piège se retourne contre le piégeur…
ET LES ETATS-UNIS DANS TOUT CA ? TOUTE CETTE PUBLICITE ORCHESTREE ? ET DSK QUI PORTE PLAINTE CONTRE LA DAME LE JOUR DE L’ENTREE DE HOLLANDE AU SERVICE DE L’ETAT, LUI DEMANDANT 1 MILLION DE DOLLARS ? LES ETATS-UNIS REPONDENT “STRATAGENE D’UN DESESPERE !”
C’est aussi ce que je pense, mot pour mot, sur ce qui s’est passé avec le President Clinton dans l’affaire Monica Levinski, et permettez-moi de reprendre vos termes, Monsieur Garroté, avec quelques nuances :
“Je ne pense pas qu’il y ait eu « complot » contre Clinton, car le terme « complot » me semble trop fort. L’on n’a pas ourdit un complot contre Clinton,on a simplement tendu un piège à Clinton. Il est tombé dedans à pieds joints et depuis c’est toute sa vie, toute sa famille et tout son avenir qui ont basculés avec lui… ”
Que l’affaire DSLK se soit passée aux USA apporte encore son tonneau d’eaux troubles au moulin.
Il n’y a pas eu de piège contre W.J. Clinton. Ni de complot non plus. Il s’agit juste d’une indiscrétion suivie d’une vengeance pour une histoire de Q. Tout s’est fait aux dépens de W.J. Clinton et de M. Lewinsky. Les Républicains en ont profité et l’ont payé très cher par après par la diabolisation hystérique de G.W. Bush qui a, faut-il le rappeler, commencé bien avant 2003 et la libération de l’Irak en 3 semaines. Sur l’affaire Clinton, je vous conseille le livre de Joe Esteraz “American Rhapsody”. Je n’ai jamais tant ri en lisant un livre. Pour la petite histoire, Joe Esteraz est un scénariste très connu à Hollywood. Par exemple, “Music Box” avec Jessica Lange, c’est lui. Normal, il est d’origine hongroise.
On se pose la question : à qui le crime a-t-il profité ?
et bien sûr la réponse est évidente…
A Hollande ?
@ M G
Entierement d’accord avec vous..Il y a bien eu Piege..
Qui est derriere le Sofitel? Des gens tres proche de N. Sarkozy…
Alors la, la these du complot pourrait aussi etre envisagee…
Non, selon moi, c’est une absurdité.
DSK ne se fait pas pièger, il se retrouve au 2nd tour de la présidentielle face à Sarkozy, et, c’est à ce moment précis que Sarkozy sort l’affaire du Sofitel et du Carlton. Et il gagne.
Il peut aussi sortir cette affaire au 1er tous, ce qui lui assure, peut-être, un autre adversaire au 2e tours plus simple à battre…
Peut-être. Mais je pense que Sarkozy avait intérêt à ce que l’intérêt de Sarkozy était que l’affaire éclate une fois qu’il serait trop tard pour que le PS puisse se retourner, c’est à dire soit une fois que DSK aurait été le candidat officiel voire après la fin du délai de dépôt de candidatures. Par contre ses rivaux au PS avaient intérêt à ce que l’affaire éclate avant les primaires. Et parmi ceux-ci il y en avait un (Hollande) qui a débuté sa carrière par une manipulation, l’affaire Caton.
Bien sûr il y a d’autres pistes que la piste politique française: coup contre le FMI ou vengeance d’un de ses partenaires louches.
Pas seulement Sarko ne soyons pas dupes Flamby et son parti ont mis la main a la pate, les choses vont s’eclaircir avec le temps la verité va nous tomber dessus peut etre plus tot que prevu.
Vous avez raison Michel, je le pense aussi, la question est de savoir qui ? Qui en est à l’origine et ce n’est peut-être pas aussi simple que ça, la vérité est elle aussi peut-être ailleurs, et pas là où on serait tenté de la trouver…
à pieds joints, c’est le mot. Il n’en demeure pas moins que si cette affaire n’avait pas éclaté, DSK serait probablement président de la république aujourd’hui et si le viol et le proxénétisme dont il est accusé ne sont pas établis, le simple fait de s’envoyer en l’air à droite à gauche, en groupe, avec des industriels et des prostituées (et il ne nie pas ces actes), pour un président, ça la foutrait mal.
Les autres Presidents, ou une partie d’entre eux en ont fait de meme …discretement.
Bien sûr qu’il y a eu piège … Le parti socialiste est un appareil plein d’intrigues … Ça arrangeait tout le monde, que DSK chute, et en premier lieu le PS.
Une bonne partie d’entre eux ont beaucoup couché à droite à aguache mais ne sont pas, eux, livrés à des partouzes ou a des pratiques limites ni se sont donnés, eux, une image qui permettait de faire passer une accusation de viol.
Une fois ceci dit Michel, et je partage votre raisonnement, ne peut-on pas dire qu’il aurait été potentiellement désastreux pour la France d’avoir à sa tête, et avec le trop plein de pouvoirs qu’on connaît, un homme addict au sexe?
Cette faiblesse aurait pu être exploitée par une puissance rivale dans certaines circonstances et plonger la France dans de beau draps sur le plan international.
tout à fait Francis !
: merci à ceux qui l’ont piègé.
Je ne comprend toujours pas pourquoi vous vous obstinez à croire à un piège ce qui revient à dire qu’il y aurait une volonté derrière toute cette histoire alors que même les journalistes les plus enclins à ce genre de raccourcis ne parle même plus de “complot” ou de “piège”.
D’autant plus que les affaires en France montre très clairement que DSK a un énorme problème évident avec ses pulsions.
Je pense au contraire que si “complot” il y a, ce serais plutôt le complot pour le sortir de toutes ces affaires sans condamnation.
Quoiqu’il en soit s’il y a un “complot” Sarkozy n’est pas derrière car je pense qu’il avait plus de chance contre DSK que contre Hollande. DSK est mauvais en campagne et il aurait surement fait une connerie de plus il aurait fait une campagne plutôt à droite qui n’aurait pas satisfait les socialistes de base et l’extreme gauche.
” l’affaire DSK a pris une telle dimension planétaire, avec une plus grande couverture médiatique que les attentats du 11 septembre 2001 et que le tsunami et l’explosion de Fukushima.”
Alors celle-là elle est drôle.
BIENTOT CE SERA L’OBSEDE SEXUEL QUI VA ETRE LA VICTIME D’UN COMPLOT. MAIS VOUS AVEZ BIEN REGARDE SA TETE DE SADIQUE? EFFECTIVEMENT POURQUOI S’ENPRENDRE A UNE PAUVRE FILLE . C’EST UN TYPE ABJECT ET SA FEMME IDEM .
@Polacci.
Vous trouvez sa femme abjecte ? Pas moi.
Je la trouve au contraire très digne dans la situation abracadabrantesque dans laquelle l’a fourrée ( pas de jeux de mot svp) son époux priapique.
Complot ? Pour l’instant je n’en sais fichtrement rien, mais je me dis que sa disparition de la course à la Présidence en arrangeait plus d’un. A gauche comme à droite, puis dans le fin fond de l’âme de beaucoup plus que l’on le pense, pour eux voir un Président, de religion Juive leur aurait rendu le sommeil impossible.
Et cerise sur la gateau, tous nos concitoyens maghrébins, accompagnés de la quirielle des sans papiers, vous croyez qu’ils auraient accepté de voir un Yaoud à la tête de l’état ? Bonjour les joyeuses flambées de voitures!
Strauss-Kahn est un personnage peu recommandable et peu intéressant, encore plus imbu de lui-même que son remplaçant comme candidat P.S. (et pourtant, ça paraît difficile!). Lequel est d’ailleurs le seul et unique bénéficiaire de cette affaire. Donc si piège il y a, cherchons à qui il a profité…
Cela faisait longtemps qe DSK avait un comportement ” borderline ” , pathologique, d’ une imprudence folle.Il avait dèjà eu un avertissement au FMI, il a recommencè .Donc le responsable c’ est lui DSK.Bien entendu il y a sans doute eu un scenario qui a ètè mis en place par l’ equipe du Sofitel.A la demande de qui ? PS ou UMP ? Mystere . Mais DSK s’ est ruè dans le panneau.
je ne vois pas,ici, la différence entre piège et complot. Je trouve que sa femme a été très digne et je trouve aussi que dans les commentaires ci-dessus il-y-a pas mal d’enfants de coeur, enfin…que des types bien, quoi…
Lors du débat présidentiel, il me semble juste avant la célèbre “moi président”, Hollande n’avait-il pas l’air terriblement embarrassé lorsqu’il affirmait ne jamais avoir été au courant des frasques conjugales de DSK???
Un pieux mensonge socialiste mais pour protéger qui?
D’autre part, on remarque que ce fut un coup de théâtre magistralement orchestré par la police et la justice new yorkaise qui ont su utiliser les médias à bon escient.
Les marionnettes sont animées par plusieurs fils, les mains qui les actionnent, toujours cachées.
Pardonnez-moi, mais ces défenses à répétition de DSK, donnent à penser que la motivation en est communautariste, ce qui peut donner prise à l’antisémitisme : “Regardez ils se serrent les coudes”…
L’auteur de cet article est un catholique pratiquant. Il se sert les coudes avec les Juifs. Cela nourrirait l’antisémitisme ? Soutenir les juifs nourrit l’antisémitisme, les dénoncer nourrit l’antisémitisme… ne voyez-vous pas que l’antisémitisme se nourrit de lui-même, sans support, et lorsqu’au support existe, il se les invente ?
En tous cas la défense de Strauss Kahn apparaît nettement plus développée dans les sites ou organes “juifS”, et Dreuzz me semble très proche de ceux-ci.C’est parce-que je suis abonnée à leurs new letters ou autres modes d’information que je note cette similitude de réaction qui me dérange. Que Dreuzz ait des références catholiques parmi ses animateurs ne change pas la problématique. Pour moi DSK n’est pas “une cause”, et pourtant il m’apparaît souvent traité comme tel assez souvent dans ces sites ou organes d’information.
Je vais préciser un peu ma pensée.
Dreuz n’est pas près des sites ou organes juif. Dreuz est pro-américain, pro-israélien, et néo-conservateur.
Notre rédacteur en chef, Michel Garroté, catholique pratiquant, a modérément pris la défense de DSK depuis le premier jour, et il a été très critiqué, ici même, pour l’avoir fait.
Moi, juif, j’ai plutôt modérément refusé de prendre la défense de DSK depuis le premier jour, car j’ai préféré révélé aux lecteurs tous les aspects du dossier que les médias français ne publiaient pas. Et j’ai été très critiqué pour ne pas avoir pris la défense de DSK.
Merci pour ces explications qui font apparaître que Dreuzz est un lieu de débat et que les positions sur le sujet DSK sont à front renversé en quelque sorte.
quand on entend Finkelkraut défendre DSK à ma grande stupeur, je ne suis revenue de mon ébahissement que lorsque j’ai réalisé…. à ma grande confusion, qu’ils sont JUIFS
Et quand j’accuse DSK, et que vous constatez que je suis juif, vous réalisez quoi ?
Affaire DSK et Descoing : pas la méme sexualité mais méme addiction, ces 2 histoires sont bizarres.
et si c’était madame qui se vengeait ou une autre madame celle du nouveau président ?
@ oxidental…
Si vous étiez vous même dans la politique et si la presse se serait déchaînée contre vous durant TOUTE une année, vous accusant des pires maux (jusqu’à la lobotomisation des cerveaux) vous deviendriez vous même un personnage peu recommandable, diabolisé à l’extrême, ……rappelez vous l’affaire d’Outreau….en attendant, la plaignante ne vaut pas mieux….
> Lundi 14 mai 2012 à 12:54
Scandale DSK : Nafissatou Diallo battait sa fille
Un an après le début du scandale du Sofitel, une voisine de Nafissatou Diallo prend la parole. Dans l’ancien immeuble du quartier du Bronx où vivait Nafissatou Diallo, la femme de chambre guinéenne qui accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol, une voisine rapporte sur RTL aujourd’hui qu’elle l’a entendu et vu battre régulièrement sa fille de 16 ans.
Sortie très prochaine du livre “Ces messieurs d’en haut. De l’usage des femmes par les hommes de pouvoir” de Christine Deviers Joncourt.
Je conseille à ceux qui croient naïvement que les hommes de pouvoir sont des saints de le lire.
http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/30/1342817-christine-deviers-joncour-les-liaisons-dangereuses-entre-sexe-et-pouvoir.html
Si il n’y avait pas complot, ni piège, il y avait AU MOINS “opportunisme” de la part de ces accusateurs.
DSK l’avait dit lui-même, bien avant Mai 2011 qu’il y avait 3 raisons pour lesquelles il pourrait être piégé: Il était riche, il était “over-sexed” et il était Juif.
Les données de l’affaire:
L’accusatrice (la soi-disant victime) a menti a un point que même son avocat l’a lâchée.
Elle était Muslima, et comme c’était dit: “une très bonne musulmane”.
Comme les enregistrements de camera de surveillance l’ont démontrée: il y avait un gang derrière elle qui se réjouissait très démonstrativement de leur “réussite”.
Question que je me poserai jusqu’a ce que la vérité sortira, si jamais elle sort:
Ce gang et la soi-disant victime: étaient-ils mercenaire ou idéologique (islamiste)?
Qui était derrière ce gang et la soi-disant victime?
Personnellement je pense:
Un président français riche = pas de problème
Un président français over-sexed = pas de problème
Un président français Juif = Pas permis par la soi-disant “diversité”.
En tous cas je trouve interessant qu ‘un pedophile patente comme Frederic Mitterand ait pu tenir des fonctions de ministre de la culture, que Mitterand ait mit la moitie de la France sur ecoutes et ait provoque de nombreux suicides que nous decouvrions sa deuxieme femme/ fille avec TOUS les benefices presidentielles dont elles profitent jusqyu a ce jour sans que ca n indigne PERSONNE, peut on parler de Chirac la braguette ouverte pendant 2 mandats, est ce que cela a fait couler de l encre? NON
Mais DSK je juif , vous comprenez… Va t on publier mon commentaire? Pas sur mais en tous cas je souhaitais exprimer mon opinion
Je n’aurais jamais imaginé lire autant de suppositions conspirées concernant D.S.K.
Ne soyez pas dupes, s’il eut été conspiration quelconque, l’attraction aurait été, professionnellement, très jeune et très jolie comme D.S.K. les fantasme.
Ce personnage est obsédé sexuellement, ce qui est connu de tous et tôt ou tard cela devait le conduire à sa perte.
Nous pourrions dire que le « timing » n’a pas joué en sa faveur.
Ceci vaut également come réponse aà pi31416;
Le fait que Mme Dialo soit moche ne veut rien dire: il y a des hommes attirés par une certaine forme de mocheté et/ou de vulgarité (cf à un moindre degré les préférées de Clinton) et/ou d’infériorité sociale qui leur permet de dominer. Balancer une jolie fille lambda dans les pattes de celui qu’on veut piéger c’est à la portée du premier imbécile venu et celà ne marche pas forcément. Un pro s’arrangera pour connaitre les goûts secrets de la cible. Il est vrai que si on tend un piège il faut tenir compte que plus la fille est moche plus le public a (à tort) tendance à douter de l’histoire.
Comme l’a d’entrée remarqué riri57 on n’appâte pas plus un queutard avec un boudin qu’on n’attrape les mouches avec du vinaigre.
La théorie du piège ou du complot s’écroule sous le poids de cette évidence.
«Côté plaignante, les mensonges et les déclarations contradictoires s’accumulent.»
Rien d’anormal. Sous le stress la mémoire à court terme est adversement affectée et il n’y a rien d’étonnant à ce que Nafissatou Diallo ait présenté des versions différentes et contradictoires des mêmes évènements. Il en va de même pour les témoins oculaires. Pour en savoir plus demandez à Google “unreliability of eyewitnesses”.
De plus, quelle confiance accorder à un individu imbu de sa suffisance incapable de se retenir de sauter sur le premier jupon qui passe?
Comme Saül son droit d’aînesse pour un plat de lentilles DSK a vendu sa crédibilité pour un boudin qui passait.
C’est à ça qu’on était prêt à confier la direction de la France? Entre capitaine de pédalo et Père Dupanloup dans son tonneau lequel choisissez-vous?
il ne s’agit pas de SAUL mais de ESAU ! Dialo est un gros boudin, Khan un con finalement,malgré ses compétences dans la finance ,dominé par ce qui se trouve dans son pantalon, donc s’il a été évincé c’est aussi bien ! Cela dit le fait qu’il soit juif a ajouté à ses déboires, c’est ainsi car il se trouve à droite comme à gauche des détraqués sexuels ,ils ont des postes plus ou moins importants, mais ils peuvent les occuper : ils ne sont pas juifs !!!!Ainsi va le monde .
Ben oui, j’ai vérifié trop tard. Je ne dirai pas “que celui qui ne s’est jamais trompé me jette la première pierre” car, on ne sait jamais… et puis, qui ne dit rien ne se trompe pas, alors, hélas, hélas, hélas… je suis foutu pour sûr!
“lequel choisissez-vous” ?
Ni l’un, ni l’autre
exact Pi314: “Comme Saül son droit d’aînesse pour un plat de lentilles DSK a vendu sa crédibilité pour un boudin qui passait.”!!
Je ne veux pas accabler un homme déjà à terre, mais d’un côté il n’a pas d’excuse, c’est bien fait pr lui. A force de tromper sa femme et de considérer les femmes comme de la viande on fini par payer la facture. D’un autre côté, je ne sais pas si c’est par déformation professionnelle mais je me dis que cet homme est malade et qu’il est à plaindre. Car l’addiction au sexe comme toute autre addiction (sauf que celle là nous choque + car elle heurte de front notre éducation judéo-chrétienne) montre un homme qui a besoin d’une bonne thérapie!!!
Comme je suis aussi croyante, je me dit que D.ieu lui a mis un bon coup dans les gencives pr le reveiller avant qu’il ne se transforme en bête sauvage. Il l’a fait de la manière la plus éclatante qui soit: aux yeux du monde. Car un être humain doit rester un être humain même dans le désert (selon nos écrits) et dc … même dans une chambre d’hôtel!!! Dc pr moi, s’il a eu piège ou complot, peu importe d’où il vient, finalement c’est mieux pr DSK!
Le pouvoir est une chose horrible, il exacerbe tous les points faibles de l’Homme.
Je ne suis désolée pr la France et pour la justice parce qu’Hollande va nous gaver, nous mentir, nous malipuler et mettre la France dans le mur pdt les 5 prochaines années, mais je n’aurais pas voulu de DSK en tant que Président. Trop instable, trop loin des réalités des français de “base”,trop macho et puis j’aurais vécu 5 ans en priant pr qu’il ne fasse pas honte à la France et… à la communauté juive! Non merci.
De toutes manières il n’aurais jms été élu. Comme l’a dit Julien Dray, la France n’est pas encore prête (et selon moi ne le sera jamais) à un président Juif. Après la guerre cela aurait pu éventuellement passer mais pas aujourd’hui où l’ansémitisme n’a jms été aussi haut depuis les années 40!!Ca vaut aussi d’ailleurs, pr un président noir, hindou ou métisse.
En revanche je pense qu’un jour (même si c’est dans longtemps) un musulman pourrait être au pouvoir. Avec leur pouvoir electoral grandissant + les nouvelles “valeurs” de la gauche et l’apologie de la diversité rien n’est impossible! La France aura un jour son HUSSEIN Obama! J’espère que je ne serai plus là pr le voir!!
Ni complot ni destin brisé selon moi. Hollande l’aurait dans tous les cas battu à plates coutures.
Quant à la théorie du “piège”, tout à fait d’accord avec les remarques sur la contradiction qu’elle rencontre au niveau du “profil” de ce qui serait alors l’appât.
Sur le supposé traitement plus dur réservé à DSK (en raison de ses origines selon certains…) qu’à Chirac ou Frédéric Mitterrand pour leurs propres “errements”, la localisation de l’action aux US me semble être une piste un tout petit peu plus solide.
je reviens toujours à ce que j’ai écrit : chercher la femme.
Son épouse, femme riche et journaliste politique ou la concubine du nouveau, d’après votre journal, elle aussi, très riche et journaliste politique, elles connaissaient toutes les deux le personnage et ses vices.
« La juge newyorkaise convie les médias. »
(…)
« Puis surgit mademoiselle Banon. »
(…)
« Par la suite, c’est l’hôtel Carlton de Lille qui entre dans la danse des Sioux. »
(…)
Et la conclusion de notre commentateur tombe :
« Je ne pense pas qu’il y ait eu « complot » contre DSK (sic), (…). L’on a simplement tendu un piège à DSK (re-sic). Il est tombé dedans à pieds joints (re-re-sic) (…) »
Tout l’argumentaire byzantin de MG concentré dans cette seule phrase.
Nota :
Ma sympathie va évidemment aux femmes agressées par cet individu, à New-York, à Neuilly, à Lille et ailleurs.
Quelles soient de pauvres femmes abusées depuis leur plus jeune âge, contraintes dans un monde d’hommes, manipulatrices, menteuses, roublardes, intéressées, au QI improbable, comme Nafissatou ; Quelles soient des parisiennes privilégiées, branchées, intellectuelles, fragiles, plus ou moins paumées, comme Tristane ; Quelles soient des prostituées, “escort girls” par facilité ou par misère, soumises aux pouvoir dominant et brutal des mâles en rut, comme toutes ces filles des parties fines “du Carlton” et autres lupanars de luxe ; quelles soient d’élégantes assistantes de direction aux tailleurs impeccables et aux ongles manucurées, qu’on emmène dans ces bagages aux congrès des puissants, comme Piroska Nagy ; Elles sont, en Europe, des centaines de milliers à être sur le marché des esclaves, sur les étals du sexe tarifé, ou encore dans les secrétariats de direction. Elles sont toutes des femmes blessées, insultées, rabaissées, humiliées toujours et détruites souvent. Elles ont 20 ans, leurs meilleures années…
Laissons DSK là où il est et laissons la Justice faire son travail. A New-York, à Paris et à Lille.
Tout le monde politico-médiatique parisien,et même international, savait qu’il était très facilement piègeable et donc qu’il n’y avait aucune difficulté pour ses adversaires à passer à l’acte. Mais outre la piste française, n’y aurait-il pas une piste étrangère, relativement à sa volonté, en tant que directeur général du FMI, de contester la capacité de monnaie de réserve d’un certain billet ?
Qui dit piège dit complot !
Complot
“entente secrète entre des personnes afin de renverser une personne, de prendre le pouvoir, de s’emparer d’une fonction, d’une autorité”
Dictionnaire Français Définition
Je suis halluciné que ce type peu recommandable fasse l’objet de tant d’attention, an particulier de la part de notre ami MG.
Enfin, souvenez-vous de l’affaire de la MNEF : il a établi des factures avec une date fausse (sans parler des factures elles-mêmes) ; vous et moi aurions été condamnés pour faux et usage de faux. (“erreur administrative” pour DSK !)
Souvenez-vous de la cassette Mery ! On la lui remet et il ne la visionne pas ! Il nous prend vraiment pour des cons.
L’arrangement fiscal de Karl Lagersfeld, pour le moins douteux !
Quant aux compétences économiques de ce type (à la base des 35 heures), sous prétexte qu’il a été DG du FMI (par copinage avec Sarkozy), alors là, je suis explosé de rire !
Comme le dit un commentateur, un mec border line. A force d’être border, on finit par tomber du mauvais côté ; c’est tout simplement ce qui est arrivé, alors arrêtons de nous interroger sur…le sexe des anges !
En ce qui me concerne, je remercie solennellement Nafissatou Diallo et NYPD de nous avoir évité cet individu certainement très compétent…pour ses finances personnelles.
En mai 2011, alors que l’affaire battait son plein, je posais la question suivante: A qui profite le crime? J’indiquais qu’en l’occurrence, celui ci ne pouvait pas être impliqué à d’autres qu’à ses amis de gôche ! ! ! ! ! Aujourd’hui, nous savons tous que si “Babibel” a gagné les primaires socialo, c’est bien grâce à l’élimination de DSK, au grand dam bien sur de tous les journaleux ! ! ! ! ! Mais je vous fiche mon billet que l’ami DSK, se marre bien de voir comment “Babybel” se dépètrera des gigantesques problèmes qui ne manqueront pas de l’attendre très prochainement…………Alors moi aussi je me marre et j’attends de voir comment un “fromage “peut-il échapper à la réalité quotidienne des Français ? ? ? ?……….
Dsk aurait été… piégé ? Alors merci à ceux qui l’ont piégé et pour ce qu’ils ont épargné à la France ! On se passera de ses “compétences”!