Le magazine Newsweek, revendu pour un dollar symbolique l’an dernier par le Washington Post, et en chute libre dans les ventes, soutient Obama. Mais son soutien pourrait devenir embarrassant pour un homme qui aimerait être réélu, et dont les chances semblent s’amenuiser de jour en jour.
Obama, par pur opportunisme, aux fins d’encaisser quelques millions de dollars de chèques venus de la communauté homosexuelle et des hauteurs de Hollywood, s’est déclaré partisan du mariage gay. Cela lui rapportera des électeurs venus de Castro Street à San Francisco, mais lui fera perdre des électeurs dans l’Amérique profonde, qui constitue l’essentiel du pays. Dès lors que les électeurs de Castro Street votaient de toute façon déjà pour Obama, c’est une opération négative pour lui, comme le montrent les sondages. La presse aurait pu se montrer discrète, mais Newsweek, poussé sans doute par son chroniqueur Andrew Sullivan, homosexuel militant, ennemi résolu d’Israël, et ennemi tout aussi résolu des Républicains, a décidé de tourner le dos à la discrétion. Il en résulte un article ridicule et une couverture qui l’est plus encore. Ce n’est pas la première fois qu’on place une auréole sur la tête d’Obama et que la gauche idolâtre le décrit comme un saint, mais cette fois l’auréole a les couleurs du drapeau du prosélytisme gay, et la photo d’Obama le montre avec le visage d’un être pénétré.
Ce n’est pas le premier incident de parcours pour Obama, qui semble, présentement, les accumuler.
J’ai souligné, dans un article récent, son recours à la lutte des classes, à la guerre des sexes et à la guerre des races. Chacune de ces initiatives s’achève pour l’heure en fiasco et deux d’entre elles au moins pourraient avoir de graves conséquences.
Le recours à la lutte des classes s’est accompagné du recours aux hordes gauchistes d’Occupy Wall Street : ces hordes ont provoqué des émeutes en divers endroits du pays, et elles peuvent frapper à nouveau. La lutte des classes n’a jamais été une idée très ancrée aux Etats-Unis. La lutte des classes accompagnée d’émeutes risque surtout de provoquer un mouvement de répulsion qu’il sera difficile d’endiguer.
Le recours à la lutte des sexes a débouché sur l’incrimination d’Ann Romney, décrite comme n’ayant jamais travaillé, alors qu’elle a élevé cinq enfants. Cela a suscité l’indignation de nombre de mères de famille qui ne considèrent pas qu’élever des enfants est un simple loisir pour personne oisive.
Le recours à la lutte des races a débouché sur des lynchages anti-blancs dont j’ai traité voici peu, et qui n’ont pas été du meilleur effet sur l’électorat.
Le rapprochement entre Obama et la gay pride vient s’ajouter à la liste.
Celle-ci comprend aussi l’épisode où, après qu’Obama ait accusé Romney d’avoir maltraité un chien, sur des bases peu solides, des commentateurs ont rappelé qu’Obama avait mangé du chien lors de plusieurs repas en Indonésie, ce qui, en un pays où on respecte les animaux de compagnie, a fait courir un frisson d’horreur.
On pourrait ajouter l’allusion effectuée par la campagne Obama au passé de la famille Romney, et au fait que l’arrière grand père de Mitt était polygame. Des commentateurs ont rappelé alors que toute la famille paternelle d’Obama, son père inclus, était polygame.
Si on ajoute une situation économique qui semble toujours aussi asthénique, un chômage qui reste au dessus de huit pour cent, le prix de l’essence, qui a plus que doublé depuis janvier 2009, dans un pays producteur de pétrole et où l’automobile est un élément indispensable de l’existence, un marasme immobilier qui se poursuit sans issue en vue, un nombre sans précédents d’Américains devant s’alimenter en payant grâce à des food stamps, un endettement du pays qui s’accentue chaque jour, on comprend que l’étoile d’Obama se fasse très pâle.
Mitt Romney mène, pour l’heure une excellente campagne et parvient à rassembler les conservateurs et les gens des tea parties.
J’avais, comme les gens des tea parties, des doutes concernant Romney, tout en souhaitant que Romney l’emporte. Romney est en train de vaincre mes doutes, comme il est en train de vaincre les doutes des tea parties.
Je craignais qu’Obama ait de grandes chances d’être réélu. Je constate que ces chances sont en train de refluer.
Obama voulait changer radicalement l’Amérique et le monde. Il a fait d’immenses dégâts. Le monde va très mal. L’Amérique ne se porte pas très bien. Mais Obama n’a pas changé l’Amérique, ou pas autant qu’il l’aurait souhaité.
Il s’est montré présomptueux, arrogant. Sa présomption et son arrogance, les délires de ses partisans et les erreurs de son équipe pourraient bien être en train de le conduire vers la porte de sortie.
Le premier Président gay pourrait alors se consoler, faute de cérémonie de réélection, en se rendant à la prochaine gay pride à San Francisco. Il y serait accueilli en héros.
Et en parallèle, le peuple américain dirigé à nouveau par un Président digne de ce nom pourrait œuvrer à ce que l’Amérique redevienne l’Amérique.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
“Je craignais qu’Obama ait de grandes chances d’être réélu. Je constate que ces chances sont en train de refluer.”
@Mr Milliere,
Esperons que ces voeux se realisent pour le bien etre des hommes et femmes qui veulent rester libres et pas assujettis a un totalitarisme du bas Moyen Age…
Salutations,
trump
j’ai toujours un doute et je pense toujours que bo sera réélu
si vous faites cela, c’est que vous l’aimez très fort.
Je suis de ceux qui préfèrent toujours penser qu’il est mort et enterré.
“… et la photo d’Obama le montre avec le visage d’un être pénétré.” Pénétré par la foi, n’est-ce pas, même si on parle d’auréole gay ? ;-D
Comme Millière, je doutais des capacités de Romney à battre Obama. Mais un article d’un rédactrice de Dreuz -Annika si je ne me tropmpe pas- m’a redonné espoir. Je regrette que Romney est usé de méthodes de “tueur” politique pour écarter écarter les autres candidats républicains, mais je me rends compte qu’il est peut-être le seul à répondre coup pour coup à Obama, même aux coups bas.
Par des spots publicitaires, les démocrates essaient de le faire passer pour un destructeur d’emplois et de vies. Je sais qu’il saura y répondre avec un bel uppercut. Il n’était peut-être pas le meilleur porteur des idéaux conservateurs américains mais dans un combat de gladiateurs contre le machiavélique Obama, il n’y avait pas mieux.
Heureux d’entendre que Newsweek tire la langue. Il est bien loin le temmps où Milton Friedman y publiait ses articles.
Une fois de plus, merci Mr Millière de nous informer sur la politique américaine.
Atikva, Anika, Oceola, nous informent en direct sur l’Amérique. Leurs (toujours excellents) témoignages sur ce site nous est précieux.
A moi aussi, il m’ont permis d’entretenir l’espoir dans les moments de doute. Doutes que je partageais un temps (avec Guy Millière) sur les positions accommodantes de Mitt Romney, après avoir regretté les faiblesses en débat de Rick Perry, le retrait d’Hermann Cain, l’insuffisante audience de Newt Gingrich et le manque de moyen et d’expérience de Rick Santorum.
Gardons espoir dès lors que nous allons retrouvé bientôt l’Amérique que nous aimons.
Et ce n’est pas tout.
M. Obama a cru bon d’insérer, dans les biographies de plusieurs anciens Présidents américains figurant sur le site internet de la Maison Blanche, des paragraphes à sa louange. Par exemple. La biographie du Président Coolidge disait :
« On Feb. 22, 1924 Calvin Coolidge became the first president to make a public radio address to the American people. President Coolidge later helped create the Federal Radio Commission, which has now evolved to become the Federal Communications Commission (FCC).”
Le paragraphe suivant y a été ajouté : “President Obama became the first president to hold virtual gatherings and town halls using Twitter, Facebook, Google+, LinkedIn, etc. “
M. Obama n’a apparemment pas peur du ridicule. Le public, qui avait déjà bien rigolé lorsque lui a été décerné le Prix Nobel de la Paix, s’en donne maintenant à cœur joie.
En plus, l’affaire Martin/Zimmerman, cette tentative de créer de toutes pièces un scandale racial dans le but d’aider à la ré-élection de M. Obama, est en train de se retourner contre lui. Un rapport médical établi le lendemain de l’incident révèle que M. Zimmerman avait le nez cassé, les deux yeux au beurre noir, des contusions sur le visage et à la lèvre, deux entailles à l’arrière de la tête et une lésion dorsale.
Le rapport d’autopsie concernant M. Martin, par contre, ne fait état que de deux blessures : celle produite par la balle de revolver, et des éraflures aux jointures des mains, qui pourraient être dues aux coups qu’il aurait portés à M. Zimmerman.
Comme ces faits concordent avec les déclarations de M. Zimmerman et contredisent la thèse du «meurtre racial», c’est maintenant le grand silence dans la presse collabo. Il semble que les instigateurs de cette affaire se soient fourvoyés en choisissant pour victime un soi-disant raciste qui se révèle membre du parti démocrate, non juif malgré son patronyme, hispanique par sa mère, avec un grand-père Noir, et qui semble avoir utilisé son arme en état de légitime défense.
On dirait que M. Obama ne peut plus faire un pas sans trébucher.
Excellent !
Merci pour ces informations, que je vais utiliser certainement pour faire un commentaire sur Obamazoom !
Amicales salutations d’un fan !
Merci.
La bataille n’est pas gagnée encore, tant s’en faut. Mais la résistence monte.
A quoi bon ?
Vous serez de toutes façons censuré !
Obamazoom n’est pas un blog mais une tribune de deux pseudo-journaleux, menteurs comme pas deux, qui profitent d’être hébergés sur le site du Figaro pour faire passer leur mensonges comme vérités absolues.
Je ne click même plus sur le lien.
Non-non, pas du tout ! La plupart de mes commentaires passent sur Obamazoom, ce doit etre parce-que je les poste tard le soir. Stehli est hilarant tellement il est imbus de parti-pris ! c’est presque de la comédie au deuxième degré et ils me font rire à chaque fois (Veronique est plus objective que Stehli, elle est donc moins drôle).
Obamazoom c’est une etude au temps moderne du Pravda des années cinquante, niveau CE2 doublé d’aucune éthique journalistique. Besides this interesting twist, ce sont les commentaires qui y sont interessants.
Je viens sur Dreuz pour réfléchir, et pour lire Guy Milliere – puis je vais sur Obamazoom pour me marrer (no kidding!).
Hi Barakat,
Voici le commentaire que j’aie envoye ce matin sur Obamazoom. Comme vous pourrez le constater, il n’y a rien d’extraordinaire ni d’indecent, seulement des verites contrariantes. Croyez-vous qu’ils vont le publier 🙂 ?
Aperçu de votre commentaire
Osceola | 18 mai 2012 18h35 (GMT)
“…/… Sur d’autres sujets, il (Obama) etait -comme il le reconnaissait lui-meme- comme une sorte d’ardoise vierge, il etait vague, il disait plein de choses gentilles, je ne suis generalement pas un admirateur de Sarah Palin, mais quand elle se moquait de ce “Changement a la noix” (dopey change) elle avait raison. Il n’y avait rien, et c’etait bien compris par ceux qui dirigent le systeme politique (…) La convention des agences de communication qui s’est tenue 2 mois apres les elections de 2008 l’a bien compris puisqu’ils ont decernes a Obama la recompense pour la meilleur campagne marketing de l’annee. Si vous lisez la presse d’affaire, les directeurs etaient tres excites parce qu’il y avait maintenant un nouveau modele pour tromper les gens (delude people) avant il y avait le modele de Reagan, maintenant on pouvait utiliser celui d’Obama pour la creation de systemes a illusion(s) (delusional systems) ce qu’est le monde de la communication, et cela ils [l’equipe d’Obama] avaient bien su le traduire/mettre en oeuvre (they captured it properly)”
http://www.theblaze.com/stories/noam-chomsky-sarah-palin-was-right-about-obama/
Alors, quand Noam Chomsky, c’est a dire ce qui se fait le plus a gauche de la gauche de l’intelligentsia liberale americaine, fini par dire tout haut qu’Obama ne fut qu’une remarquable illusion mise en place par une equipe qui avait bien compris ce qu’etait la communication, et que dans le meme temps il reconnait que Sarah Palin avait raison quand elle denoncait cette imposture de changement, alors, mes amis, nous pouvons dire qu’effectivement les cochons ont des ailes, et qu’il a gele en enfer. http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/2884122/posts Plus prosaiquement, nous pouvons dire que le delitement du personnage Obama est en train de se cristalliser et s’accelere, et que la reconnaissance apres presque 4 ans -jusque dans les bastions du liberalisme radicale americain- de ce que nous ne cessons de denoncer ouvertement depuis maintenant 4 ans, a savoir qu’Obama n’est qu’ un produit marketing, une illusion, et pas un chef d’etat, est assez gratifiant.
O.
Atikva
Espérons qu’à son prochain pas (les élection) il se cassera la gueule une bonne fois pour toutes.
Vous avez raison Monsieur Millière. C’est même la panique dans les rangs du team Obama: quand on voit les spots anti-Romney on est confondu par leur nullité. Ce n’est pas simplement mon avis, c’est celui d’une majorité d’Américains qui commencent à être agacés par tant de négativité.
Romney, en fin stratège, matraque sur du positif…eh, que demande un peuple qui veut que ça aille mieux ? Et puis il y a 23 millions de sans emploi, c’est largement plus que les homosexuels, et un excellent réservoir de voix. C’est toute la différence entre quelqu’un d’organisé et décidé et un autre purement idéologue.
Force est de constater que la chine sera la première puissance mondiale, la roue tourne c’est la vie…
Il faudrait d’abord que la Chine se hausse au niveau de l’Occident en ce qui concerne la liberté individuelle et les droits de l’homme, ce que le régime communiste ne lui permettra jamais de faire. Le gouvernement a eu beau sévir à Tiananmen square et ailleurs, les dissidents se multiplient (en voici un autre exemple ci-dessous), ainsi que les conversions au christianisme.
http://frontpagemag.com/2012/05/18/chen-guangcheng-an-inconvenient-activist/
Pour devenir la première puissance mondiale, il ne suffit pas de fabriquer en masse ce que d’autres ont inventé, surtout lorsque les travailleurs qui constituent la principale source de revenus sont traités par les employeurs communistes à peu près aussi bien qu’ils l’étaient avant 1949.
Affaire Trayvon Martin : Le rapport d’autopsie épaissit le mystère
Le rapport d’autopsie de Trayvon Martin, abattu aux États-Unis par un homme de 28 ans, révèle qu’il avait consommé du cannabis et qu’il se serait battu avec son bourreau avant de mourir.
Le corps du jeune Noir américain de 17 ans Trayvon Martin, abattu en février par George Zimmerman, un homme de 28 ans qui effectuait une ronde de surveillance dans son quartier, contenait des traces de THC, une molécule contenue dans le cannabis, révèle le rapport d’autopsie publié jeudi.
Légitime défense ?
George Zimmerman a reconnu avoir abattu le 26 février le jeune homme qui marchait dans son quartier, désarmé, un sac de friandises à la main, capuche relevée sur la tête. Il plaide la légitime défense et invoque une loi controversée de Floride qui permet d’utiliser la force dès lors qu’on se sent menacé.
Le meurtre de l’adolescent a suscité une intense émotion aux Etats-Unis, en particulier au sein de la communauté noire, tandis que l’accusé a reçu le soutien de partisans de la légitime défense.
Il risque la prison à vie
La justice a fixé au 8 août la prochaine audience à laquelle devra comparaître Zimmerman, en liberté sous caution depuis le 23 avril et plaidant non coupable, malgré les protestations de la famille Martin et d’organisations de défense des droits civiques qui dénoncent un crime racial. Agé de 28 ans, Zimmerman encourt la prison à vie.
Le rapport d’autopsie fait partie d’un dossier de 183 pages rendu public par le procureur, Angela Corey. Il contient également les rapports des agents de police arrivés sur place, juste après que Zimmerman ait tiré sur Trayvon Martin.
Michael Wagner, le premier agent à s’être rendu sur les lieux du drame, avait pris des photos de Zimmerman avec son téléphone portable. Sur plusieurs d’entre elles, fournies dans le dossier du procureur, des entailles à l’arrière de la tête de George Zimmerman sont visibles, ainsi que son nez fracturé.
Les circonstances du moment de la mort du jeune Noir restent floues. Zimmerman affirme que l’adolescent l’a attaqué en premier et qu’il n’a fait que se défendre. Dans un rapport, l’un des policiers assure que « la bagarre aurait pu être évitée » si Zimmerman « était resté dans sa voiture et avait attendu l’arrivée de la police », au lieu d’aborder directement Trayvon Martin.
http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/affaire-trayvon-martin-le-rapport-d-autopsie-epaissit-le-mystere-226927.html
Mais qui a écrit un “article” aussi stupide ???
Qui peut écrire que le président Obama “s’est déclaré partisan du mariage gay par pur opportunisme” et peut écrire dans le même paragraphe que cela “lui fera perdre des électeurs dans l’Amérique profonde, qui constitue l’essentiel du pays”.
Qui est assez bête pour imaginer que le président et son armada de conseillers n’ont pas calculé le risque ?
Le candidat Mitterrand annonçait en 1981 sa volonté d’abolir la peine de mort lorsque 71% des français y étaient encore favorables. C’était du courage. Le candidat Obama aurait-il le même courage ? Et l’auteur de cet article aurait-il un problème de discernement ?