Rome, 17 mai 2012
(Apic) « L’antijudaïsme est une trahison de la foi chrétienne », a affirmé le cardinal Kurt Koch le 16 mai 2012 à Rome.
Lors d’une conférence à l’université dominicaine de l’Angelicum, le président du Conseil pontifical pour l’unité des chrétiens et de la Commission pour les relations avec le judaïsme a déploré que « le fléau de l’antisémitisme semble inextirpable dans le monde ».
Pour le cardinal suisse, cela concerne les traditionalistes, mais également le courant libéral de la théologie actuelle.
Alors que les discussions entre Rome et les traditionalistes de la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX) se poursuivent, le cardinal Koch a récemment rassuré le vice-président socialiste du Bundestag, la chambre basse du parlement allemand, venu au Vatican faire part de l’inquiétude de son gouvernement face à cette éventuelle réconciliation. Le cardinal a alors assuré que la FSSPX devrait accepter le Concile Vatican II, et notamment la déclaration conciliaire ‘Nostra aetate’ qui rejette toute forme d’antisémitisme. (apic/imedia/mp)
© Frédéric MONNIN
Délégué à l’information de l’ECR Genève
suscité par le complexe de castration lié à l’Oedipe qui caractérise la structure Essentielle de la Loi Mosaïque, l’antijudaisme, bien décrit dans la Bible:Torah et Prophètes, dans son caractère paranoide et paranoiaque (Pharaon, Balaam, Amalec et d’autres..) ainsi que par Flavius Josèphe “contre Appion” (d’Alexandrie, en 85 de notre ère, bien avant le “Christianisme épanoui et tout puissant” !) ne saurait être “évacué” comme un “reliquat de l’absence d’éducation et/ou de la méchanceté commune”
Il resssort de la pathologie mentale “païenne”, au sens profond psychotique déréel et fantastique pré-oedipien.
La Loi, qui sépare, discrimine le réel et y contraint…(rites nombreux: alimentaires, vestimentaires, sociétaux animaux domestiques etc) de l’ordre de la Différenciation/Séparation/Respect )en imposant la responsabilité personnelle (dès Cain et Abel) ne peut être tolérée par celle qui serait celle du “veau d’or” et a fortirori de Baal, Moloch ou Ashera…
il est donc vain de penser que cet antijudaisme se réduise à un “fait social, marxiste” (!?) ou une simple erreur théologique!!!
Néanmoins, la démarche vaticane ne peut être que saluée dans sa Bonne Volonté et son effet de maturité
@ jeansanterre
“la démarche vaticane ne peut être que saluée dans sa Bonne Volonté et son effet de maturité”
http://www.youtube.com/watch?v=0XMjz7WFwEU
votre illustration est du niveau des caricatures antisémites des nazis.
pauvre mec!
moi non plus j’avais rien compris!
Mdr moi non plus,mais alors vraiment rien compris mdr
Jean s’enterre .
Suscité par l’opposition sémantique et irréconciliable, culture/confiture qui détermine l’éternel lutte entre superficie de sens (la tartine) et quantité de signifiant (la confiture) obligeant, par la reconnaissance d’un réel intangible, la dilution d’un signifiant raréfié dans l’espace trop vaste du signifié. Cette supercherie intellectuelle a l’avantage de permettre le remplissage de l’espace d’expression sans éprouver l’obligation de donner du sens à ce que l’on exprime, ou du moins, permet de donner le minimum de sens à un maximum d’espace occupé. Cependant, l’onanisme, même intellectuel, est un péché qui se paye avec trois Pater et deux Avé.
je dirais même plus:
il n’y a rien qui ne soit plus semblable à la même chose que ce qui est identique à ce qui est pareil.
Mais non n’exagerez pas!!!!
Merci pour l’intelligence et la concision de vos propos. Rare de rencontrer un niveau de reflexion dans ce domaine…sauf sur Dreuz.
A jeansansterre
Merci pour la concision(!)et l’intelligence de vos propos. Il est rare de rencontrer ce niveau de reflexion dans ce domaine…sauf sur Dreuz.
@Jean s’enterre: pourriez-vous traduire en langage clair?
@RP Arbez: ce petit texte est très important car il constitue un superbe rappel. Intéressant aussi de relever que Kurt Koch est un cardinal suisse. Ce prélat le dit bien: “rejeter toute forme d’antisémitisme”. On ne peut être plus clair. Bien joué.
oui, texte auquel celui de Buenos Aires 2002 apportait déjà un complément de taille: l’antisionisme n’est rien d’autre que de l’antisémitisme!
Les cathos se réveillent!!! J’èspère que ça ne sera pas un petit “prout” comme durant l’époque nazie. 😉
je crois comprendre au son de votre “prout” que vous découvrez maintenant le sujet!
mais ça fait soixante ans déjà que les textes officiels catholiques vont dans ce sens, très clairement et sous des formes diverses.
Bonne parole.
Mais il n’est pas que l’antisémitisme.
Je rajoute la notion d’anti sionisme.
Oui elle remplace actuellement l’antisémitisme, mais pour bcp, c’est toute fois un problême.
Refuser au peuple Juif la terre appartenant à l’Eternel, c’est de l’antisémitisme, car la Bible est claire.
Certes l’amour du prochain est toujours dans le plan divin. Mais il semble que là aussi, Israël et les juifs ont bcp faits.
La haine, ha la haine, il y en aura toujours.
C’est une super étape que l’antisémitisme dénoncé par un tel.
Bravo. Alors qu’on demande à Israël d’aller au-delà de tout ce qui es demandable, alors osons attendre de l’Eglise un pas de plus et un rejet de l’anti sionisme….
Il n’y a rien à attendre de ces mécréants.Combien de fois sont-ils retournés à leurs vomissures.
Vous vous foutez du monde dans les grandes largeurs, ou alors vous avez pété un joint de culasse. Si c’est dû à l’absorption de trop de bière samedi soir, allez donc cuver votre cuite ailleurs.
Si les juifs veulent se réconcilier avec les cathos il faut que cela se face hors Vatican II et hors pape. Vous voulez une religion mondiale ou quoi ? L’oecumenisme est de toute façon contraire au projet de la Torah : l’enseignement aux goyim, amenner les chrétiens à devenir Noahide. Les tradis ont raison d’être dissidents, de toute façon le pape, les italiens l’appellent Joséphine.
vous avez oublié de donner le décodeur de ce message hermétique…
Esaü, le plat de lentilles vous est resté sur l’estomac, il faut croire.
Il n’est pas question dans cet article d’une quelconque conversion de Juifs ou de Chrétiens. Il s’agit de la déclaration d’un Prince de l’Eglise selon laquelle toute forme d’anti-judaïsme de la part d’un catholique est une trahison pure et simple de sa religion.
Il en découle que l’une des formes de l’antisémitisme qui consiste à refuser à Israël le droit d’exister est incompatible avec le catholicisme.
Au niveau individuel, je vous assure que beaucoup de chrétiens, y compris des catholiques pratiquants, n’ont pas attendu l’avis du Vatican, ni même cette mise au point de la part du Cardinal Koch, pour tisser avec leurs frères Juifs et Israéliens des liens d’amitié indestructibles.
@ abbé arbez
@ Atikva
Pourquoi proposer la paix aux juifs si on est leurs amis ?
“Esaü, le plat de lentilles vous est resté sur l’estomac, il faut croire.”
Il y a sur internet des cours de Talmud/Torah proposés en langue française. Commencez par le plat de lentilles et vous aurez peut être des réponses à vos questionnements sur l’actualité.
Je serais bien en peine de “de proposer la paix” aux Juifs étant donné que je n’ai jamais été en guerre avec eux d’une part, et que je suis sioniste depuis plus de 40 ans d’autre part.
L’Eglise de Rome a fait son chemin, les catholiques et certains membres du clergé, dont l’Abbé Arbez, ont fait le leur plus rapidement, et n’ont pas attendu une prise de position officielle pour écouter leur conscience et leur cœur et agir en conséquence.
Ce dont je peux témoigner, c’est que jamais je n’ai entendu, dans aucune église des différents Etats américains où j’ai résidé, autre chose que des commentaires louangeurs et amicaux à l’égard des Juifs d’hier et d’aujourd’hui. D’ailleurs, s’il en avait été autrement, je serais immédiatement sortie.
Et tous les ans à Pâques, l’Eglise continue à nous demander de prier pour que nos frères Juifs continuent à garder la foi.
Que l’Abbé Arbez me dise s’il n’a Kui, RIen compris à mon commentaire?
Merci.
Je suis Chrétienne car je crois en Jesus et au Christ redempteur.
Je n’ai pas fait de grande etudes en theologie (uniquement le cathe) mais on m’a appris que la religion catholique etait issue de la religion Juive (Jesus etait Juif) et je me suis toujours senti proche de cette religion. Par ailleurs, je considère qu’Israel est née bien avant 1948 puisqu’elle est inscrite dans l’ancien testament et que cet etat doit exister et demeurer. Je sais egalement que le Pape pie V7 n’a rien fait pendant la 2èm Guerre Mondiale pour defendre la SHOA et pour moi c’est une honte. Je ne connais pas ce cardinal mais en tant que catholique, je suis ravie de cette declaration. Les Juifs et les Chretien sont persecutés par l’Islam. L’islam que nous avons du combatre depuis la prise de Jérusalem et l’invasion en France en 732
@ VIVFRANCE (si l’abbé Arbez veut bien, cette fois, me le laisser dire)
Pour soutenir Israël, et combattre fermement le nouvel antisémitisme qui se présente comme “antisionisme” il y a de meilleures raisons que la fidélité à l’Ancien Testament, lequel n’est pas, à ma connaissance, la référence politique de tous les pays de la terre.
De même, si l’islamisation ACTUELLE de la France est bien, selon moi, à combattre fermement, il y a de meilleurs moyens que le rappel des suites de la prise de Jérusalem et l’invasion stoppée en 732.
Je suis Chretienne car je crois en Jesus et au Christ redempteur.
Je n’ai pas fait d’etudes de théologie (uniquement le cathé) mais on m’a appris que la religion Juive est proche de la religion catholique et je me suis toujours senti proche de cette religion. Jesus, Marie et Joseph etait Juifs. Je connais les evitements de Pie7 pendant la 2ème guerre mondiale pour la Shoa et en tant que catholique c’est une honte pour moi. L’Israel n’est pas né en 1948 mais à toujours existé puiqu’inscrit dans l’Ancien testament et doit exister. C’est pourquoi je me rejouie des propos de ce cardinal. Les Juifs et les Chretiens ont toujours été persecutés par les ottomans et les musulmans depuis la prise de Jérusalem et en France en 732. Il est important que le Vatican reconnaisent l’antijudaisme.
@ VIVFRANCE (si l’abbé Arbez veut bien, cette fois, me le laisser dire)
Pour soutenir Israël, et combattre fermement le nouvel antisémitisme qui se présente comme “antisionisme” il y a de meilleures raisons que l’Ancien Testament, lequel n’est pas, à ma connaissance, la référence politique de tous les pays de la terre.
De même, si l’islamisation ACTUELLE de la France est bien, selon moi, à combattre fermement, il y a de meilleurs moyens que le rappel de la prise de Jérusalem et de l’invasion stoppée en 732.
D’accord avec vous tant il est vrai que l’on ne saurait être catholique et raciste et encore moins antisémite, sauf sur un point : renseignez-vous sur l’attitude de Pie XII pendant la guerre et le honteux procès mensonger qui lui a été fait.
je suis plus jungien que lacanien,
donc j’ai apprécié essentiellement la dernière phrase de votre commentaire!
Racisme: quelques vérités bonnes à rappeler! par Pierre Jourde
Merci à Jean Claude Ché
Pour une fois, venant d´un journaliste de gauche, un article vrai sur Israël.
Extraordinaire de la part d’un intellectuel français, qui plus est auteur d’un blog sur la culture pour le Nouvel Obs.
du Nouvel Observateur
Pierre Jourde est romancier “Paradis noir” sortira chez Gallimard en février. Essayiste “Littérature monstre” vient de paraître. Critique littéraire “La littérature sans estomac”. Il est professeur à l’Université de Grenoble III, du moins tant que quelque chose comme l’Université existe encore ; ça ne devrait pas durer.
Les Palestiniens sont victimes d’une injustice inacceptable. Soit. !
Depuis soixante ans, sans relâche, les médias du monde entier se focalisent sur ce conflit. On se dit tout de même que la rentabilité injustice/information est très faible, si l’on ne considère que le rapport entre le nombre de morts et la quantité de papiers et d’images déversés sur le monde en général, et les masses arabes en particulier.
Même rentabilité faible si l’on prend en compte la quantité de personnes concernées, importante certes, mais moins qu’en d’autres lieux de la planète. Quant aux atrocités commises, n’en parlons pas, une plaisanterie. Au nombre de morts, de réfugiés, d’horreurs, il y a beaucoup mieux, un peu partout.
Remarquons, à titre d’apéritif, qu’avec la meilleure volonté du monde, Tsahal aura du mal à exterminer autant de Palestiniens que l’ont fait, sans états d’âmes, les régimes arabes de la région, notamment la Syrie, le Liban et la Jordanie, qui n’en veulent pas, eux non plus, des Palestiniens, et qui ont peu de scrupules humanitaires lorsqu’il s’agit de s’en débarrasser.
Mais Israël est un coupable idéal, non seulement dans nos banlieues, mais en Europe en général. Nous le chargeons de toute notre mauvaise conscience d’anciens colonisateurs. Une poignée de Juifs qui transforme un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d’un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère, d’islamisme et de corruption, voilà un scandale.
Il faut donc bien que cela soit intrinsèquement coupable, sinon où serait la justice ? L’injustice est avant tout israélienne. Ce n’est même pas un fait, c’est une métaphysique. Cent chrétiens lynchés au Pakistan valent moins, médiatiquement parlant, qu’un mort palestinien.
Pourquoi l’injustice commise envers les Palestiniens reçoit-elle vingt fois plus d’écho que celle faite aux Tibétains, aux Tamouls, aux chrétiens du Soudan, aux Indiens du Guatemala, aux Touaregs du Niger, aux Noirs de Mauritanie ? Y a-t-il plus de gens concernés, plus de sang versé, une culture plus menacée dans son existence ? En fait, ce serait plutôt l’inverse. Que la Papouasie soit envahie par des colons musulmans qui massacrent les Papous et trouvent, en plus, inacceptable de voir les rescapés manger du cochon, voilà qui ne risque pas de remporter un franc succès à Mantes la Jolie.
Que des sales Nègres, considérés et nommés comme tels, soient exterminés par des milices arabes au Darfour, les femmes enceintes éventrées, les bébés massacrés, voilà qui ne soulève pas la colère des jeunes des cités.
Et c’est dommage : si l’on accorde des circonstances atténuantes à un jeune Français d’origine maghrébine qui s’en prend à un Juif à cause de la Palestine, alors il serait tout aussi logique de trouver excellent que tous les Maliens, Sénégalais ou Ivoiriens d’origine s’en prennent aux Algériens et aux Tunisiens. Voilà qui mettrait vraiment de l’ambiance dans nos banlieues.
Le racisme franchement assumé des Saoudiens ou des Emiratis envers les Noirs, les Indiens ou les Philippins, traités comme des esclaves, ne soulève pas la vindicte de la tribu Ka, ni des Noirs de France. La responsabilité directe des Africains dans la traite des Noirs n’induit pas des pogroms de guinéens par les Antillais.
Pourquoi seulement Israël ? À moins que la haine d’Israël ne soit que le paravent du bon vieil antisémitisme ; mais non, cela n’est pas possible, bien entendu.
Israël, 20.000 km2, 7 millions d’habitants, dont 5 millions de Juifs, est responsable du malheur des Arabes, de tous les Arabes, qu’ils soient égyptiens, saoudiens ou français. Israël est l’Injustice même. En le rayant de la face du globe, en massacrant les Juifs, on effacerait l’injustice.
C’est bon, de se sentir animé par une juste colère.
C’est bon, d’éprouver la joie de frapper et de persécuter pour une juste cause. Voilà pourquoi il ne faut pas dire aux “jeunes des cités” que les deux millions d’Arabes israéliens ont le droit de vote, élisent leurs députés librement.
Ne leur dites pas qu’Israël soutient financièrement la Palestine.
Ne leur dites pas que des milliers de Palestiniens vont se faire soigner dans les hôpitaux israéliens.
Ne leur dites pas que l’université hébraïque de Jérusalem est pleine de jeunes musulmanes voilées.
Ne leur demandez pas où sont passés les milliers de Juifs d’Alexandrie. Il en reste trente aujourd’hui.
Ne leur demandez pas ce qu’il est advenu de tous les Juifs des pays arabes.
Ne leur demandez pas s’ils ont le droit au retour, eux aussi.
Ne leur demandez pas quelle est la société la plus “métissée”, Israël ou la Syrie.
Ne leur dites pas que, s’il y a de nombreux pro-palestiniens en Israël, on attend toujours de voir les pro-israéliens dans les pays arabes.
Ne leur dites pas que le négationnisme ou l’admiration pour Hitler ne sont pas rares dans les pays arabes ; que, lorsqu’il s’est agi d’illustrer les différentes cultures par leurs grands textes, la bibliothèque d’Alexandrie
a choisi d’exposer, pour le judaïsme, le Protocole des Sages de Sion ; que ce ‘faux’ antisémite est largement diffusé dans les pays arabes.
Ne leur dites pas que, du point de vue des libertés, de la démocratie et des droits de l’homme, non seulement il vaut mille fois mieux être arabe en Israël que juif dans un pays arabe, mais sans doute même vaut-il mieux être arabe en Israël qu’arabe dans un pays arabe.
Ne leur dites pas qu’Alain Soral, du Front national, qu’ils détestent tant, est allé manifester son soutien au Hezbollah, qu’ils admirent si fort. Si on leur enlève la méchanceté d’Israël, que deviendront ceux d’entre eux qui s’en prennent aux feujs, sinon des brutes incultes, bêtement, traditionnellement antisémites ?
Il ne faut pas désespérer Montfermeil.
Mais après tout, on peut tout de même essayer de leur dire tout cela sans trop de risque. Ils traiteront l’informateur de menteur, d’agent du Mossad, de représentant du lobby sioniste ou de raciste.
Ils auront raison.
Pourquoi se défaire de la commode figure du Croquemitaine responsable de toute la misère du monde ? Elle évite de s’interroger sur ses propres insuffisances.
(Blog de Gérard Brazon)