–
–
Michel Garroté – Gérer le temps, gérer notre journée, gérer notre agenda et gérer notre vie, tout cela tourne parfois au cauchemar. Je vais prendre une image extrême et caricaturale : une personne donnée, au volant de sa voiture, gère ses e-mails depuis son téléphone cellulaire, reçoit en même temps sur ce même téléphone cellulaire un SMS et, se faisant, cette même personne consulte, en plus, son GPS, surveille la route et tente d’éviter de brûler un feu rouge. L’image est certes extrême et caricaturale. Pourtant, la personne mise en scène dans cette image effectue quatre choses en même temps, ce qui nous est toutes et tous arrivé une fois ou l’autre : gérer à la fois un e-mail, un SMS, un GPS et un feu rouge. Pour résumer, on peut dire que les nouvelles technologies nous font certes gagner du temps, mais que par la même occasion, elles augmentent la pression sur notre gestion du temps.
A ce propos, cette prière de Moïse est assez éclairante : « Enseigne-nous à bien compter nos jours et nous obtiendrons la sagesse ». Autrement dit, nous vivons ici-bas un temps limité, nous sommes mortels. Mais pour transcender cela, l’anthropologie judéo-chrétienne nous apprend à vivre l’instant présent, ici et maintenant. L’anthropologie judéo-chrétienne nous apprend à vivre l’instant présent tout en nous révélant qu’au-delà de la mort, nous entrons dans la vie éternelle et dans la résurrection. Mais en attendant cette vie éternelle, nous ne pouvons que vivre l’instant présent, ici et maintenant. L’anthropologie ancestrale, vaudoue, fétichiste, maraboute proposait le culte des ancêtres et le « dialogue » avec eux. L’anthropologie ancestrale était donc orientée, non pas vers l’instant présent, mais vers le passé. Et l’anthropologie hindouiste propose le futur, un futur terrestre, au travers de la réincarnation. L’anthropologie hindouiste est donc orientée, non pas vers l’instant présent, mais vers le futur.
En fait, l’anthropologie judéo-chrétienne allie le temps qui passe (du grec ‘chronos’) au temps en sa qualité d’événement précis, à une heure précise et en un lieu précis (du grec ‘kairos’). Nous pouvons agir ici et maintenant dans le kairos, mais nous ne pouvons pas, ici et maintenant, agir sur l’ensemble du temps, le chronos, ce qui serait anachronique (ana : à côté du ; chronos : temps). En outre, l’anthropologie judéo-chrétienne, avec les deux temps d’ici-bas, le ‘chronos’ et le ‘kairos’, nous relie à la vie après la vie, à la vie éternelle. J’ai écrit plus haut que les nouvelles technologies nous font certes gagner du temps, mais que par la même occasion, elles augmentent la pression sur notre gestion du temps. En fait, les nouvelles technologies exercent une pression constante sur notre vie intérieure. Et notre vie intérieure, c’est aussi notre liberté intérieure. Or, si le téléphone cellulaire influe sur notre liberté extérieure, il ne doit pas pour autant influer automatiquement sur notre liberté intérieure, garante de notre vie intérieure. Et c’est là que doit impérativement intervenir notre libre arbitre, notre plein consentement.
Car si vraiment nous sommes libres, alors nous sommes aussi responsables. C’est trop facile de dire « je suis libre mais irresponsable ». Rien ne nous interdit d’éteindre notre téléphone cellulaire et rien ne nous oblige à constamment nous servir de notre GPS. Pour les croyants, le moyen le plus simple d’exercer ce libre arbitre et ce plein consentement se résume à « prier sans cesse ». Car prier en silence n’a jamais empêché quiconque de conduire son véhicule. J’ignore ce qui peut remplacer la prière chez les non croyants, chez les athées et chez les agnostiques. Du reste, il ne m’appartient pas de leur faire la leçon. Peut-être qu’en lieu et place de la prière, les non croyants, les athées et les agnostiques ont-ils recours à une forme de méditation enracinée dans l’instant présent. Mais en tous les cas, pour les croyants, les non croyants, les athées et les agnostiques, le recours au libre arbitre et au plein consentement demeurent un choix libre et responsable. Personne ne peut dire qu’il était obligé de brûler un feu rouge, son téléphone cellulaire à la main, et d’écraser – de ce fait – un enfant.
Michel Garroté
Reproduction autorisée avec mention de ce blog
–
–
einstein expliquais la relativité du temps en donnant un exemple; passez une minute avec un gros moche qui pue et vous aurez l’impression de vivre une heure (interminable), passez une heure avec miss monde et vous aurez l’impression de vivre une minute……
la compression du temps et le stess que cela genere du fait de gadgets sophistiqués tel que internet, smartphones, gps etc..; ne sont que les deux faces d’une meme piece, en effet autan ceux ci peuvent etre mortels, autan ils peuvent sauver des vies.
je n’est pas de smartphone ni twiter, ni facebook et ni je ne sais quois d’autre! je fais souvent rire avec mon petit portable tout simple et qui fete ces 7ans….. je ne veut pas m’aliéner avec ces truques pour ne pas etre comme un droguer sans daupe le jours ou je l’oublie, ou je le perd!.
un gsm pour etre joint tout le temps c’est deja beaucoup et franchement si ce n’etait pour ma femme et mes enfants je m’en passerais volontier…. et comment faisions nous avant??? le soir je consultais mon repondeur et basta!!! aujourd’hui quand les gens se rendent compte qu’ils n’ont pas leurs “portable” ils deviennent fous comme un fumeur sans clope un drogué sans drogue un alcolo sans biere.
pathetique! pauves gens, je me sens bien libre parmis vous 🙂
pssstt; une journée sans gsm ca fait du bien
Je crois que Einstein donnait un autre exemple : passez une minute la main au dessus d’une casserole d’eau qui bout, et une minute assis sur un banc à coté d’une jolie fille…
Je suis admiratif de la façon dont la France a réussit à cacher la judaïté et le sionisme de ce génie. Comme pour Gainsbourg.
il est 6h30, je suis dans mon lit, le réveil sonne, je décide de fermer les yeux cinq minutes, quand je les rouvre, il est 8h00
Il est 17h15, je suis en cours, je décide de fermer les yeux cinq minutes, quand je les rouvre, il est 17h16
???
Je n’ai jamais remarqué que la judéité d’Einstein et de Gainsbourg était cachée. Il ne me semble pas que quelqu’un ignore qu’ils soient juifs.
Pour leur engagement sioniste peut-être ? Mais sur ce sujet je ne sais pas du tout. J’espère bien qu’ils aient été actifs l’un et l’autre à défendre Israël.
Je pense que pour Einstein on s’est surtout intéressé à ses fantastiques apports en physique et pour Gainsbourg à son talent de musicien-chanteur-poète-compositeur et à priori, je trouve plutôt positif que l’aspect identitaire n’ait pas interféré dans l’admiration unanime dont ils ont fait l’objet.
Autre remarque qui n’a rien à voir ou peut-être quand même :
Ce qui me choque par contre, c’est sur Google, nombre de fois que je consulte un biographie d’un “people” ou un homme public ou un politique, lors que je rentre le nom dans la fenêtre de recherche, il est proposé (pour les personnes d’origine juive) : “xxxxxxx”, juif.
Je ne connais pas les raisons de cet état de fait et ce que je dois en penser. Est-ce une volonté antisémite et “stigmatisante” ou au contraire est-ce une initiative communautaire ?
Je ne sais pas si d’autres ont remarqué ce fait sur Google mais Dreuz pourrait peut-être aborder cette question et éclairer notre lanterne à ce sujet ?
Qu’en pensez-vous personnellement M. Grumberg ?
Je pense que vous devez vérifier l’info : la judéité de Einstein et Gainsbourg ne viennent pas naturellement à l’esprit des Français, car il n’a jamais été noté la place que leur judéité avait dans leur génie respectif. Ils n’ont jamais été célébrés en tant que Juifs.
Concernant google, oui bien entendu je l’ai remarqué. Les gens veulent savoir si les people sont Juifs parce que le Juif réussi mieux que la moyenne – c’est une idée qui peut reposer sur une dose plus ou moins importante d’antisémitisme mêlée à de la jalousie.
merci de me corriger. einstein pensait aussi que le temps existe avec la matiere. ce qui est comfirmer par la physique quantique de nos jours. en effet les particules elementaires qui constituent tout notre univers et donc notre dimention, ne se comportent pas de la meme maniere. les chercheurs vont meme jusqu’a dire que ces particules ont le pouvoir d’ubiquité cet a dire etre au meme moment a deux endroits different. or comment et quand ces particules “changent” leurs comportement pour finalement exister a notre niveau dimentionnelle la est toute la question. je trouve quand meme beaucoup de points communs avec les commentaires de nos maitres du talmud au sujet du zohar des sephirotes ainsi que les expliquations sur les âmes le olam haba, merci hachem de nous avoir donner la thora car ces notions de physique quantique que le monde decouvre aujourd’hui, notre culture en parlait il y a deja plus de 2000 ans!.
http://www.youtube.com/watch?v=xx7zVp67C70
http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/68_les-secrets-de-berechit.php
http://www.leava.fr/cours-torah-judaisme/pensee-juive/51_physique-metaphysique-les-secrets-de-la-torah.php
Google a été judiciairement attaqué par l’UEJF pour faire disparaître cette mention “xxxx juif”, ce qui est stupide : cette mention qui apparaît automatiquement est due au nombre de recherches de la sorte qui sont effectuées. Je crois savoir qu’un certain nombre de sites existent qui permettent, soit de vérifier la judéité de certaines personnes, soit au contraire de vérifier qu’elles sont goy alors que la rumeur publique les désigne comme juives (cf notre Flamby national).
Ces sites sont le fait, pour certains d’antisémites plus ou moins larvés (“voyez comme ils sont partout”), et pour d’autres de juifs qui veulent lever certaines ambigüités. Mais je pense que la majorité appartient malheureusement à la première catégorie. Qui plus est ils sont difficilement attaquables tant qu’ils se bornent à livrer une information objective.
De toute façon, à supposer que Google fasse le nécessaire pour supprimer cette mention, il est bien évident que cela ne changerait pas l’existence de tels sites : casser le thermomètre n’a jamais guéri la fièvre…
Rendons à Einstein,… et aux Juifs.
(texto reçu par e-mail d’un ami)
Iran : l’ayatollah Ali Khamenei a exhorté les musulmans à boycotter tout ce qui provient des Juifs.
En réponse, M. Meyer Treinkman, un pharmacien renommé en Israël, leur a offert de les aider dans leur boycott d’Israël, voici comme suit :
• Tout musulman qui a la syphilis ne doit pas être guéri par le Salvarsan, découvert par un Juif le Dr Ehrlich. Il ne devrait même pas essayer de savoir s’il a la syphilis, parce que le test Wasserman est la découverte d’un Juif.
• Si un musulman a la gonorrhée, il ne doit pas obtenir un diagnostic, car il utiliserait ainsi la méthode d’un Juif nommé Neissner.
• Un musulman qui a une maladie cardiaque ne doit pas utiliser Digitalis, une découverte par un Juif Traube Ludwig.
• S’il souffre d’un mal de dents, il ne doit pas utiliser Novocaine, une découverte des Juifs, Widal et Weil.
• Si un musulman a le diabète, il ne doit pas utiliser l’insuline, le résultat de la recherche par Minkowsky, un Juif. S’il a un mal de tête, il doit fuir le Pyramidon Antypyrin, en raison de la découverte des Juifs Spiro et Ellege.
• Les musulmans qui ont des convulsions ne doivent pas utiliser de l’hydrate de chloral car c’est un Juif, Oscar Leibreich, qui a trouvé les bienfaits de ce produit.
• Les Arabes doivent faire de même avec leurs troubles psychiques parce que Sigmund Freud, père de la psychanalyse, était un Juif.
• Si un enfant musulman a la diphtérie, il doit s’abstenir de “Schick” médicament qui a été inventé par le Juif, Bella Schick.
• Les musulmans doivent être prêts à mourir en grand nombre et ne doit pas permettre un traitement de l’oreille et des lésions cérébrales, à cause du travail du Juif, Robert Baram qui a eu le prix Nobel.
• Ils devraient continuer à mourir ou rester paralysés par la paralysie infantile, car le découvreur du vaccin antipolio est un Juif, Jonas Salk.
• Les musulmans doivent refuser d’utiliser la streptomycine et de continuer de mourir de la tuberculose, car un Juif, Zalman Waxman, a inventé le médicament miracle contre cette maladie meurtrière.
• Médecins musulmans doivent rejeter toutes les découvertes et améliorations par dermatologue Judas Benoît Sehn, ou le spécialiste du poumon, Frawnkel, et de nombreux autres scientifiques de renommée mondiale juives et des experts médicaux.
• Donc les bons et loyaux musulmans adeptes de l’Islam devrait rester affligés de la syphilis, la gonorrhée, maladie cardiaque, des maux de tête, le typhus, le diabète, troubles mentaux, la poliomyélite et la tuberculose, des convulsions et surtout d’être fiers d’obéir au boycottage islamique.”
Oh, j’oubliais, ne pas appeler le médecin sur votre téléphone portable parce que le téléphone cellulaire a été inventé en Israël par un ingénieur juif.
Alors dans ce sens-là, vive Khamenei !
Ils leur restent le téléphone arabe, mais les Iraniens ne sont pas arabes! ils peuvent toujours faire des nuages de fumée , ( comme les Indiens) surtout qu’ils ont du pétrole!
Excellente réponse l’ami, je vais rechercher sur le net, mais au vu des prix NOBEL, toutes ces découvertes ne me surprennent pas :-)))
Les NAZISLAMISTES, eux, auraient surtout droit au prix – gros – “BORDEL”, et là, c’est par dizaines de millions qu’ils seraient, à recevoir le prix en question…
Personnellement, le gagnant recevrait ce qu’il mérite, et pas par la poste, crois-moi !!!
Et il n’aurait plus la possibilité de le recevoir 2 fois :-)))
Or, ce qui devient évident et clair, c’est que le futur et le passé ne sont point ; et, rigoureusement, on ne saurait admettre ces trois temps : passé, présent et futur ; mais peut-être dira-t-on avec vérité : “Il y a trois temps ; le présent du passé, le présent du présent et le présent de l’avenir.” En effet, ce triple mode de présence existe dans l’esprit ; je ne le vois pas ailleurs. Le présent du passé, c’est la mémoire. Le présent du présent, c’est l’attention actuelle ; le présent de l’avenir, c’est son attente.
Saint-Augustin.
Chaque instant présent, sitôt qu’il existe, devient l’avenir de notre passé, puis le passé de notre avenir…
Ne posez-vous pas en fait le problème du décalage entre le progrès moral de l’homme et le progrès technique ?
L’homme ne progressant pas aussi vite, sur le plan moral, que les outils qui sont à sa disposition, subit de plus en plus leur pression au lieu d’en être le maître. Et ce décalage s’accentue à mesure que le progrès technique s’accélère.
J’ai la faiblesse de penser – mais ce n’est que mon point de vue de chrétien – que ce phénomène est moindre dans les sociétés ou les milieux largement dotés d’une morale, entendue comme un ensemble de valeurs et de règles de vie qui s’imposent à tous, et au contraire pire dans les sociétés ou les milieux ayant admis comme norme la morale individuelle.
Je souhaite que cela ne soit pas tiré d’une histoire vrai.
Rassurez moi.
Des histoires vraies comme celle-ci il y en a, malheureusement, trop souvent.
Personne ne peut comprendre le temps sans comprendre la relativité restreinte d’Einstein, tout est relative selon le point de vu, deux personnes voyageant a deux différentes vitesses verraient leurs temps s’écouler différemment, ce qui implique obligatoirement que le temps est élastique comme l’espace, bien entendu, pour ralentir nôtre temps par rapport au temps classique, il faudrait atteindre des vitesse colossales proche de celle de la lumière(300000Km/s)alors qu’une fusée, pour sortir de l’atmosphère atteint environ 12Km/s, ce qui ralenti le temps des astronautes, de quelques milliardièmes de secondes par jour, pour un être humain, ça n’a absolument aucun intérêt, mais pour un satellite qui doit informer un GPS d’un point précis sur terre et si l’on ne tient pas compte, cela produirait une erreur de plusieurs kilomètres par par jour,donc, le GPS serai inutilisable, merci Einstein, enfin, chacun son opinion, j’utilise le GPS qu’en cas de besoin.
Il est faux de dire de manière absolue que le passé n’existe plus et que l’avenir est a venir, pour ce qui concerne nôtre terre et nos vies cela est parfaitement vrai comme dit Grégory, par contre tous l’univers qui nous entour nôtre soleil compris sont du passé, nôtre planète est, le passé par rapport a l’univers entier, un être intelligent habitant une planète se situant a 223 années lumière et disposant d’un télescope géant qu’il dirigerait vers nôtre terre verrait la révolution Française, c’est une façon de voir dans le passé, un être terrestre voyageant a la vitesse proche de celle de la lumière pendant mille ans et retour vers terre, encore mille ans, verrait nos descendants en l’an 4012, c’est un moyen de voyager dans l’avenir, ce n’est une blague mais on n’en n’est pas encore là.
“J’ignore ce qui peut remplacer la prière chez les non croyants, chez les athées et chez les agnostiques.”
Un ressenti mystérieux qui me chavire jusqu’aux larmes, un silence auquel je réponds, le ciel vers lequel se portent mes regards, la vie que j’écoute, ma pensée que je veux positive et protectrice et que j’envoie vers mes aimés, vers d’autres âmes à réconforter, vers ce monde qui me désespère et dont je suis… vouloir encore et malgré tout que le meilleur soit à venir, croire encore, et malgré tout à l’Humanité… n’est-ce pas aussi cela la prière ? Les religions enseignent-elles cela ? La communion a-t-elle besoin d’enseignements ou de lois ?
Quant au temps… tout est relatif, n’est-ce pas ?..
Une idéologie d’ignares n’engendre que des primates.Haut les coeurs nous sommes encore dans l’Auberge…