Je pourrais commencer cet article par une série de devinettes.
Combien de livres abordant la question de l’islam radical sans langue de bois ont été publiés en langue française au cours des derniers mois. Réponse : un seul.
Combien de livres ont abordé la question du conflit du Proche-Orient et de la guerre islamique contre Israël également sans langue de bois au cours des derniers mois ? La réponse est la même : un seul.
Combien de livres ayant figuré dans les cent meilleures ventes sur Amazon, toutes catégories confondues, ont-ils, en parallèle, été accompagnés d’un silence médiatique total et absolu. La réponse ne varie pas : un seul.
Le livre en question est celui que j’ai publié avec Daniel Pipes sous le titre Face à l’islam radical*.
Je ne suis pas surpris du traitement réservé au livre. Je sais que la France n’est plus vraiment une démocratie et se trouve régie médiatiquement et culturellement par des totalitaires n’admettant qu’une seule pensée sur tous les sujets. Je ne peux m’empêcher de trouver cela scandaleux.
Je ne peux aussi m’empêcher de trouver cela inquiétant. Quand la liberté de penser se trouve annihilée dans une société, c’est la liberté tout court qui s’y trouve broyée.
Dans une époque où la connaissance et le capital humain sont essentiels au dynamisme d’une société, c’est tout le dynamisme de cette société qui se trouve menacé.
Je puis encore m’exprimer parce que je me bats, même si on fait tout pour me réduire au silence et me pousser à renoncer à écrire.
Mais d’autres, moins combatifs que moi, ont déjà renoncé, et il y a des centaines de talents qu’on assassine, qu’on prive de moyens de subsistance, d’accès aux micros, aux caméras, aux grands journaux, aux maisons d’édition.
Des maisons d’édition asphyxiées ferment leurs portes ou, sur un mode soviétique, se résignent à publier ce qu’on leur demande de publier pour survivre.
Quand des gens comme moi se tairont, qui restera-t-il pour dire la vérité sur Israël, sur l’islam, sur la globalisation, sur les Etats-Unis et pour adopter un regard transversal sur ces sujets ? Plus grand monde.
Des gens moins « politiquement incorrects » que moi, et donc plus médiatisés, des gaullistes tels qu’Eric Zemmour, des « nouveaux réactionnaires » tels qu’Ivan Rioufol ou Elisabeth Lévy sont eux-mêmes menacés. Et pourtant, je le répète, ils sont moins « politiquement incorrects » que moi.
Je ne peux accepter. Je ne peux admettre.
On peut envisager de quitter la France, et je l’aurais déjà fait si je n’avais des parents très âgés.
On peut en même temps ressentir du dégoût et de la révolte face à la nécessité de quitter son propre pays parce qu’il glisse vers l’indignité.
Puis-je me permettre d’inciter ceux qui ne l’ont déjà fait à acheter Face à l’islam radical ?
J’incite non pas pour moi, mais pour ce que le livre dit. Et je sais qu’il contient des arguments utiles et éclairants.
J’incite pour ce que le livre est : un livre qui dérange profondément et que certains voudraient voir mis au pilon ou brûlé dans des autodafés.
J’incite parce que mon éditeur est un homme courageux, intègre, indépendant sans qui d’autres livres que le mien n’auraient jamais vu le jour. En assassinant des livres, des auteurs et des idées, c’est aussi des éditeurs qu’on assassine.
Et ce sont des pays entiers qu’on assassine eux aussi. « Là où l’on brûle les livres, on finit par brûler des hommes », écrivait Henrich Heine au dix-neuvième siècle. Sa prédiction a fini par se réaliser au vingtième siècle, dans son pays, l’Allemagne.
En France, nous ne sommes pas très loin du moment où on brûlera les livres, oui. Le moment où on brûlera les hommes, je le crains, suivra.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d’une remise de 5% et vous soutenez Dreuz qui reçoit 5% de remise.
Je viens de quitter mon éditeur (en ligne). Après avoir édité les huit premiers romans de mon ensemble “bouquet d’exils”, qui donnent des approches critiques d’un certain nombre de problèmes, il a refusé le neuvième qui, par un curieux hasard, est celui dans lequel je commence à aborder les problèmes que pose l’islam. Je cherche un éditeur acceptant de recevoir les textes par Internet, et assez courageux pour prendre ce terrible risque de diffuser une vérité qu’il n’est pas de bon ton de publier (pour l’instant, ils sont en lecture chez “Xénia”).
Je vous souhaite, cher Raphael, de retrouver un editeur. Si je peux vous aider, je le ferai volontiers. Cordialement.
Je ne doute pas des qualités de votre livre. Mais aujourd’hui 31 mai, date de votre article, lorsque je regarde sur Amazon, le classement de votre ouvrage « toutes catégories confondues » est : « 2343 ».
Toutes catégories ne veut rien dire : les livres de recette tiennent toujours le haut du pavé, et c’est maintenant la saison des guides de voyage. Regardez le classement de la rubrique.
Les classements d amazon sont reactualises toutes les deux heures. Le classement d un livre peut varier considerablement au sein de la meme journee. Aujourd hui semble une journee ou le livre est tombe en 2400 e place. Hier soir, il etait 200e. Nous entrons dans le mois ou les guides de voyage et les romans de plage vont se situer tres haut dans les ventes. Par ailleurs, un livre se vend surtout, en general, dans le premier mois qui suit sa sortie. Tout cela, de toute facon, ne change strictement rien a ce que je note dans cet article. Et bien des auteurs dont plus mal lotis que moi, et disparaissent corps et biens, c est cela qui devrait vous inquieter.
Je ne sais pas ce que veut dire ce classement. Officiellement, “édilivre” n’a vendu aucun de mes ouvrages depuis janvier 2011, et un nombre dérisoire en 2010. Ne serais-je fait berner? Comment vérifier le nombre d’exemplaires vendus?
A titre d’information, le livre, à 21h était 200é, à 23h, il est 330é. Tout fluctue….
Guy Millière ,
en effet , notre vie ici en Europe va ressembler de plus en plus à un roman de Franz Kafka .
Nous sommes dépassés par les évènements .
L’Histoire se répète : nous sommes au stade des Wisigoths , dans l’Espagne de la fin du VII ième siècle : nous nous sommes ramollis à cause de la vie douce que nous a procurée la société de consommation .
Nous allons être écrasés par des médiocres eux-mêmes manipulés par des richissimes à l’immense pouvoir .
Ce n’est pas du pessimisme , c’est du réalisme .
Il y a queques livres qui parlent de l’islam radical et pas radical, sans langue de bois c’est celui de Renaud Camus “le grand remplacement et celui de Christopher Caldwell “Une révolution sous nos yeux”. Outre ces deux livres, j’ai beaucoup apprécié “Face à l’Islam radical” de Daniel Pipes et Guy Millière, livre extrêmement précis sur cet Islam radical, et qui soutient qu’il existe un islam civilisationnel non radical, pour des raisons de principe que j’approuve, mais auquel il nous faut croire sans pouvoir démontrer en quoi il consiste.
Le livre de Renaud Camus est excellent, il porte sur la mutation de la France sous l effet de l islam, il est different et complementaire de Face a l islam radical. C est un livre que je recommande. Il est edite aussi par David Reinharc. Le livre de Christopher Caldwell est excellent lui aussi, et lui aussi different et complentaire, il porte sur la transformation radicale que subit l Europe en consequence de l islamisation, et je le recommande egalement.
Livre commandé!
A sujet de l’islam civilisationnel (et sans avoir lu le livre pour l’instant), quelqu’un pourrait-il m’expliquer en quoi il consiste?
Surtout quelqu’un pourrait-il m’expliquer comme cette civilisation pourrait ne pas être marquée par le système totalitaire caché qu’est l’islam?
Parce qu’un système totalitaire on sait les dégâts que ça peut faire, alors une civilisation je n’ose l’imaginer… surtout avec des moyens modernes…
Le totalitarisme est un phénomène moderne, né au vingtième siècle. L’islam a une histoire complexe, mais il n’est pas, en soi, totalitaire. Il a connu des phases d’ouverture, au temps des mutazilites sous le califat abbasside jusqu’en 1055, et dans l’Espagne andalouse deux siècles de plus. Il s’est enfermé dans un sommeil dogmatique ensuit. L’islam radical est né à la fin du dix-huitième siècle, t a été influencé au vingtième siècle par les totalitarismes occidentaux.
L’islamisme serait donc le fruit de la confrontation entre un monde musulman arrêté au XIIIème siècle (du point de vue des idées) et le monde moderne?
Et sa raison d’être fondamentale, la préservation de cet état de fait, son élargissement et ce à l’aide des moyens modernes?
C’est plus complexe. L’islamisme est une réaction de crispation d’intellectuels musulmans face au déclin du monde musulman et face au monde moderne. Et c’est une réaction de crispation qui emprunte ds idées totalitaires aux totalitarismes occidentaux.
Merci pour vos réponses M.Millière, une fois votre livre reçu et lu, j’en aurai encore un certain nombre je crois.
En tout cas merci pour votre travail, il est d’une utilité sans commune mesure avec ce dont nous avons l’habitude en France.
Tenez le coup!
Commande passée !
Bonsoir Guy
Je lirais bien volontier votre livre mais n’étant pas en France en ce moment et ne pouvant obtenir une version éléctronique de celui-ci je ne peux pas le lire. Pourquoi votre éditeur ne le sort pas en version électronique, c’est peut-être aussi un moyen d’augmenter sa diffusion!
Je le prendrais cet été en rentrant…..
Bien cordialement et ne changez rien (y)
Pour le moment, les livres électroniques se vendent très mal en France, hélas. Cordialement.
Je ne comprends pas cette appellation d`islam radical? Ne fait on pas le jeu des gauchistes soi disant humanistes qui ajoute du `modéré ` a tout va a cote du mot islam en utilisant la terminologie d`islam radical?
C`est quoi l`islam pas radical? un musulman pas pratiquant? Et si il ne pratique pas, en quoi reste il un musulman? Parcequ`il bouffe un méchoui de temps en temps?
Bref, je pense qu`il y a tout simplement l`islam, qui n`est pas une religion, mais un ramassis de perversités pratiquées et enseignées par un pédophile dyslexique il y a de ça environ 1400 ans et qui par la force de l`épée convertit des peuplades entières a son mode de vie. Mal nommer les choses, c`est ajouter au malheur du monde. Albert Camus.
L’histoire de l’islam est plus complexe que cela. Il n’existe pas aujourd’hui d’islam modéré. Il existe, par contre, un islam radical, fortement influencé par le nazisme et le léninisme. C’est pour identifier ce à quoi le monde est confronté, en allant au delà des formules trop simples, que nous avons écrit le livre.
Nous sommes tous au bord d’un goufre immense qui s’appelle l’islam. Chaque jour qui passe lentement mais sûrement, nous y glissons. Nous nous regardons l’un l’autre sachant pertinemment dans quel chaos nous risquons de tomber et pourtant, malgré notre farouche résistance, malgré notre volonté de refuser l’inéluctable, on nous y pousse comme si la seule issue était de nous y précipiter pour nous assurer une … rédemption ?!! Une rédemption que prônent la gauche et l’extrême gauche vis à vis des musulmans, un néo-méa-culpa qui loin de les servir a exacerbé leur haine latente et larvée. Devant cette puérile et regrettable revendication, l’islam a prospéré trouvant prétexte et prenant racine dans le concept “oeil pour oeil, dent pour dent”.
Livre reçu et dévoré en 90 minutes! C’est un achat que je ne regrette pas et recommande vivement.
Ouvrage d’excellente facture, on y perçoit un peu mieux la posture de Daniel Pipes et de Guy Millière.
Cependant, il est très difficile d’admettre même la plus infime possibilité qu’un islam modéré puisse exister à l’avenir. Rien ne va dans ce sens. Cette idée est la vôtre et est respectable même si je ne peux la partager.
L’explosion économique de l’Ue amènera des ouvertures dans la chape de plomb totalitaire qui pèse sur les esprits du vieux continent. Se révéleront elles positives à long terme après une traversée du désert? Je ne vois que par là une issue possible pour les européens qui aiment leur pays, l’Europe et la liberté.
J’ai beaucoup apprécié le petit clin d’oeil à Geert Wilders qui est effectivement le plus grand homme politique d’Europe à l’heure actuelle.
Il est regrettable que des hommes de la même trempe n’émergent pas en France où pourtant le terreau a été si longtemps fertile…
merci beaucoup. Dans le court terme, non, il n’existera pas d’islam modéré, mais l’islam radical est stérile et mène le monde musulman vers l’impasse. Ce qui importe est de limiter les destructions que l’islam radical pourra infliger au monde avant de s’effondrer. L’effondrement d’une civilisation dans le désastre (c’est ce qui attend la civilisation musulmane) est souvent source de méditation, et de changement.
alors a tous… trouvez une solution et nous la suivrons.
Commande passée.
Je ne sais pas très bien ce que Guy Millière appelle islam civilisationnel. Peut-être est-celui pratiqué au Sud du Sahara et qui s’imprègne énormément de traditions mystiques africaines, ce qui déplaît énormément aux tenants de l’islam pur qui ont lancé une véritable offensive de force au Nigeria, puis au Sahara et au Sahel.
Les Musulmans du Sénégal, qui sont pourtant plus de 70% de la population, ne virent aucun mal à ce que leur premier président soit un chrétien. Bien que le Mali soit très largement musulman, on avait jamais entendu parler d’instaurer la charia.
En 2002, à Foumban, la capitale d’un des plus prestigieux royaumes traditionnelles du Cameroun et d’Afrique, un violent affrontement opposa les musulmans “africanistes” aux musulmans purs, influencés par le courant wahhabite saoudien, pour le contrôle de la mosquée principale.Le Sultan trancha au détriment de ces derniers.
En 2010, une associations islamique de Douala, la principale métropole du Cameroun, prit l’initiative de tirer la sonnette d’alarme contre l’établissement de cellules de Boko Haram. J’ai rarement -sinon jamais- entendu des musulmans du Maghreb, d’Europe ou du Moyen-Orient s’insurger contre la radicalité de leurs coreligionnaires. Ils ne savent parler que de stigmatisation, d’islamophobie et de discrimination à leur égard.
en réponse je n’ai qu’une phrase : As-t-on le droit de critiquer l’Islam? en réponse au livre de Mr BONIFACE il a peut-être eu peur d’une fatoua. Tous les peuples acceptent la critique sauf les musulmans.
Il faut ajouter le livre de Christopher Caldwell: “Une révolution sous nos yeux. Comment l’Islam va transformer le France et l’Europe”, Editions du Toucan, octobre 2011, Prix du livre incorrect 2012. Voir à ce sujet :
http://www.thierry-guinhut-litteratures.com/article-lettre-a-une-jeune-femme-politique-105859615.html
Cordialement
Et l’Excellent livre de BAT YE’OR : “L’Europe et le spectre du Califat”. Ce livre a été interdit lors de sa publication car il dérangeait, mais on peut le trouver sur AMAZON.
Votre article me fait penser à ce document que l’on trouvait sur le site de “Terra Nova” annexe intellectuelle du P.S. Ce document “rapport pour une stratégie électorale” préconisait aux stratèges du PS, de s’investir sur les français d’origine étrangère (nouvelle immigration). La France est traditionnellement à droite. Sauf que, l’immigration d’origine nord-africaine et musulmane semble sur le point de renverser cette situation. Les appels du pied du PS à l’égard de la communauté musulmane en France semble confirmer cette orientation de la gauche.A Bruxelles, sur 72 candidats aux élections législatives, 27 sont musulmans, soit représentatifs de 1/3 de la population. En Tunisie, le parti musulman appelle au califat, pour la Tunisie et l’europe. Califat veut dire reconquête. Que pensez-vous dans ces conditions du vote des étrangers aux municipales. Certain (à tort peut-être) que la France sera bientôt la fille cadette de l’islam, j’envisage de quitter ce pays. D’autres l’ont déjà fait. mes enfants sont au Canada. ce qui me rassure pour eux, et pour l’instant.
Lundi 4 juin, 9h : article indisponible chez amazon…