- "De vraies racailles de cités ont cru bon de considérer le péage de Bollène comme leur terrain de jeux, ou plutôt comme terrain de bagarre"
- Saint-Priest : un homme soupçonné d’avoir égorgé ses 2 enfants
- Lyon : 16 000 euros pour le culte musulman
- Farid Khider condamné pour détention d'armes
- Deux balles dans le corps, un homme est retrouvé brulé près de Marseille
- Erwin Antonio Rios, 19 ans, jihadiste au nom de l'islam
- Un "garçon" (selon le journaliste) de 21 ans s'en prend aux gendarmes
- Angers. Un noir traite un employé de « sale blanc » : 300 euros d'amende
- Nantes. Une jeune femme agressée cette nuit à la sortie du tram place Bretagne
- Caen. Une jeune fille menacée d’un couteau pour son portable
- Saint-Denis : un homme blessé par balle
- Un fonctionnaire musulman licencié pour son extrémisme
- Nigeria : dix-sept adolescentes d'une «usine à bébés» libérées par la police
- Marseille: un homme tué à l'arme blanche en plein centre-ville
- Les dealeurs bloquent les travaux à Bezons
Et vous pensiez que l’Islam a envahi la France en 1974 sous Giscard…
Les musulmans sont entrés pour la première fois en 714 dans ce qui était la France à l’époque.
Ils se sont emparés de Narbonne, qui est devenue leur base pour les 40 années suivantes, et ont pratiqué des razzias méthodiques. Ils ont ravagé le Languedoc de 714 à 725, détruit Nîmes en 725 et ravagé la rive droite du Rhône jusqu’à Sens.
En 721, une armée musulmane de 100.000 soldats mit le siège devant Toulouse, défendue par Eudes, le duc d’Aquitaine. Charles Martel envoya des troupes pour aider Eudes. Après six mois de siège, ce dernier fit une sortie et écrasa l’armée musulmane qui se replia en désordre sur l’Espagne et perdit 80.000 soldats dans la campagne. On parle peu de cette bataille de Toulouse parce qu’Eudes était mérovingien. Les capétiens étaient en train de devenir rois de France et n’avaient pas envie de reconnaître une victoire mérovingienne.
Les musulmans ont conclu alors qu’il était dangereux d’attaquer la France en contournant les Pyrénées par l’est, et ils ont mené leurs nouvelles attaques en passant à l’Ouest des Pyrénées.
15.000 cavaliers musulmans ont pris et détruit Bordeaux, puis la région autour de la Loire, et mis le siège devant Poitiers, pour être finalement arrêtés par Charles Martel et Eudes à vingt kilomètres au nord de Poitiers, en 732.
Les musulmans survivants se sont dispersés en petites bandes et ont continués à ravager l’Aquitaine. De nouveaux soldats les rejoignaient de temps en temps pour participer aux pillages. (Ces bandes n’ont finalement été éliminées qu’en 808, par Charlemagne)
Les ravages à l’Est ont continué jusqu’à ce qu’en 737 Charles Martel descende au sud avec une armée puissante, et reprenne successivement Avignon, Nîmes, Maguelone, Agde, Béziers et mettent le siège devant Narbonne. Cependant, une attaque des Saxons sur le nord de la France a obligé Charles Martel à quitter la région.
En 759 enfin, Pépin le Bref reprit Narbonne et écrasa définitivement les envahisseurs musulmans. Ces derniers se dispersèrent en petites bandes, comme à l’Ouest, et continuèrent à ravager le pays, notamment en déportant les hommes pour en faire des esclaves castrés, et les femmes pour les introduire dans les harems d’Afrique du Nord, où elles étaient utilisées pour engendrer des musulmans.
La place forte des bandes se situait à Fraxinetum, l’actuelle La Garde-Freinet. Une zone d’environ 10.000 kilomètres carrés, dans les Maures, fut totalement dépeuplée.
En 972, les bandes musulmanes capturèrent Mayeul, Abbé de Cluny, sur la route du Mont Genève. Le retentissement fut immense. Guillaume II, comte de Provence, passa 9 ans à faire une sorte de campagne électorale pour motiver tous les Provençaux, puis, à partir de 983, chassa méthodiquement toutes les bandes musulmanes, petites ou grandes.
En 990, les dernières furent détruites. Elles avaient ravagé la France pendant deux siècles.
La pression musulmane ne cessa pas pour autant.
Elle s’exerça pendant les 250 années suivantes par des razzias effectuées à partir de la mer. Les hommes capturés étaient emmenés dans des camps de castration en Corse, puis déportés dans les bagnes du Dâr al islam, et les femmes d’âge nubile dans les harems. Les repaires des pirates musulmans se trouvaient en Corse, Sardaigne, Sicile, sur les côtes d’Espagne et celles de l’Afrique du Nord.
Toulon a été totalement détruite par les musulmans en 1178 et 1197, les populations massacrées ou déportées, la ville laissée déserte.
Finalement, les musulmans ayant été expulsés de Corse, Sicile, Sardaigne, du sud de l’Italie et de la partie nord de l’Espagne, les attaques sur les terres françaises cessèrent mais elles continuèrent sur mer.
Ce n’est qu’en 1830 que la France, exaspérée par ces exactions, se décida à frapper le serpent à la tête, et à aller en Algérie détruire définitivement les dernières bases des pirates musulmans. Vous savez ce qu’est devenue ensuite l’Algérie, et l’histoire ne s’est pas figée.
Ce qu’il y a de frappant, c’est qu’entre 714, la première entrée, et 1830, l’écrasement définitif des pirates barbaresques, il s’est écoulé plus d’un millénaire, ce qui montre qu’ils ne renoncent jamais.
Ce qui est encore plus frappant, c’est qu’on a tendance à faire remonter la première vague d’invasion par les musulmans à 1973, sous Giscard D’estaing.
Et finalement, le plus frappant de tout, c’est que tout ceci ne soit pas soigneusement enseigné dans les livres d’histoire – et faites confiance à la France pour ne pas de si tôt remettre ces faits essentiels aux programmes scolaires.
L’islam tente maintenant de se faire passer pour une religion de paix d’amour et de tolérance. Elle n’a qu’à se baisser pour trouver des complices qui vous traitent de racistes s’il vous prenait l’idée de demander si c’est en distribuant des roses qu’elle a conquis 22 pays devenus islamistes, et 35 autres à dominante musulmane.
Vous avez le droit de poser la question. Mais vous devenez alors un islamophobe, et il vous faut le cuir aussi dur que le mien pour y être totalement indifférent.
Cette plongée historique montre que les musulmans ont, au cours du temps, adapté leur méthode de conquête avec plus de science qu’on en attendrait d’un peuple retardé en tout, et puisque des millions sont installés et pour longtemps, je ne serais pas surpris que le peuple français – les élites étant occupées sur les plateaux de télévision, et leur négationnisme est finalement notre meilleur avocat – se réinvente de nouvelles méthodes à partir des armes dont ils disposent pour vaincre encore le colonisateur.
Je sais très bien ce que la plupart des lecteurs de Dreuz pense sur la question.
Je sais très bien qu’ils sont, au fond, dans l’attente que quelque chose se passe, se déclenche, qui change la donne et renverse un rapport de force dont ils se pensent les plus faibles, tout en représentant une écrasante majorité.
Je sais qu’une partie grandissante de la jeunesse immigrée et descendant d’immigrés est habitée par le rejet de plus en plus violent de tout ce qui fait la France, mais je sais également que demain, ils seront toujours à la traine de la société, car il n’y aura jamais assez de camions poubelles pour donner du travail aux bons à rien.
Mais lorsque les identitaires auront montré qu’ils tournent en rond, et comptez sur moi pour faire régulièrement le bilan, il sera peut-être temps d’inventorier nos armes, à savoir,
- aider les féministes à reprendre pied (elles ont été déstabilisées par le paradigme où la minorité est forcément victime, et elles ont loupé les vraies victimes – les femmes – au sein de cette minorité), et les laisser faire goûter aux femmes musulmanes les délices d’une égalité non négociable avec les hommes.
- aider les écoles, les entreprises, les médias et la société en général, à montrer aux musulmans qu’ils peuvent utiliser sans crainte cette partie de leur cerveau qui donne la liberté de penser par eux-même et non par le coran, qui autorise à changer d’avis et de mode de vie, et même de religion, et, plus généralement, à leur faire goûter au sentiment incomparable de pouvoir vivre dans une société qui n’est pas régie par la haine et la vengeance.
Les Français, c’est une réalité, ne semblent pas en mesure de regagner le terrain perdu avec le ventre de leurs femmes. La victoire peut très bien arriver par les mêmes vecteurs que l’invasion musulmane contemporaine : l’entrisme culturel, le barrage de l’islam radical par les bienfaits de l’occident. C’est ce que nous avons de mieux à offrir.
Combien de musulmans se sont détournés du coran, après s’être frotté à notre société, ou par ignorance ou rejet, tout en se disant toujours musulman pour sauver les apparences ?
La meilleure lutte contre le danger intégriste n’est-il pas d’encourager les musulmans à suivre cette route ?
Je n’affirme rien. J’ouvre des portes de réflexion car je ne vois nulle part poindre de proposition réaliste.
Encore un effort, une grosse tape dans le dos pour les aider, et nos valeurs pourraient bien vaincre l’obscurantisme des Tarik Ramadan, et les neutraliser. Ce serait toujours mieux qu’une guerre civile dont l’issue, contrairement aux horreurs qui l’accompagne, est loin d’être connue.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info et source citée
Pour mémoire les pays catholiques le sont devenus à force de bisous ?
Les pays catholiques envahissent/ cherchent à envahir quels territoires ?
mémoire sélective hein !
faites pas semblant allons
Je vous emmerde dans les grandes longueurs.
Je n’autorise pas qu’on me fasse un procès d’intention, et que l’on décide de me prêter des idées que je n’ai pas clairement exprimé.
Remballez votre salade ou tirez vous de chez Dreuz, pauvre épave trotskiste.
Bonjour,
Très instructif votre article.
Je vais être surement traité d’islamophobe, mais je m’en fout royalement.
Une question : j’ai la tv par internet d’orange et pour avoir les films en fraçais il faut payer alors que les chaines islamiste sont gratuites. POURQUOI? et DANS QUEL PAYS SOMMES NOUS?
on peut faire de la « taule » pour paroles racistes envers ces gens là quand on les apelle « gris » ou autre, mais quand ils nous traitent de sales fromages ou sales français ou françaouis ou blancs (ce qui dans leurs esprits est envoyé comme une insulte) pourquoi n’avons nous aucun recours et n’y a t-il aucune sanction?
c’est cela l’égalité?
Je vous prédis une très prochaine guerre de religion comme du temps des croisades, en France (mon pays natal que je chéri et adore, pour l’instant encore).
Quand cela s’arrêtera t-il et quand pourrons nous vivre en pays sur le territoire de « la fille ainée de l’église » titre glorieux donné à la France depuis Clovis?
Bravo Monsieur Grumberg j’adore votre façon de répliquer
Certainement avec plus de bisous que les pays communistes.
À la naissance du christianisme, les pays européens, africains et nord-africains, et les pays du Proche-Orient/Anatolie ne sont pas devenus chrétiens par l’invasion d’une armée étrangère chrétienne venue convertir de force, mais malgré une persécution qui a duré trois siècles. Il faut attendre 15 siècles après la naissance du christianisme pour voir les pays d’Europe se lancer dans la conquête et la colonisation d’autres civilisations.
À la naissance de l’islam, tous les pays qui vont devenir musulmans : Proche-Orient, Asie centrale, Anatolie, Afrique et Afrique du Nord, Inde (objet du plus grand massacre de l’histoire de l’humanité, qui fut commis au nom de l’islam), Europe… le sont devenus par la conquête, la colonisation, et la conversion forcée notamment grâce au statut du dhimmi, mais aussi tout simplement la menace de mise à mort comme en Kabylie, a commencé d’ailleurs par l’Arabie elle-même. Cette Arabie où on buvait du vin avant l’Islam. (Rachid Taha avait repris un texte arabe célébrant le vin).
Mahomet lui-même avait montré le chemin en tentant de conquérir Damas et Jérusalem. Ses successeurs n’ont fait que continuer son oeuvre.
Une des plus grandes sources de la pensée chrétienne et de la pensée européenne se trouvait en Afrique du Nord : Saint-Augustin, Saint-Cyprien et tant d’autres, dont la pensée est aujourd’hui interdite en Afrique du Nord même ! On peut toujours voir le fondement de la cathédrale ou Saint-Augustin enseigna.
Pour connaître l’Afrique du nord d’avant la conquête arabe, à lire ce petit bouquin très instructif « le berbère, lumière de l’occident » de Vincent Serralda
Toi au moins tu annonces la couleur tu n’es pas un Vrai Français prend exemple sur Charles Martel
L’Europe, le Proche Orient, l’Afrique, dans l’Antiquité, ne sont pas devenus chrétiens suite à l’invasion d’une armée chrétienne étrangère, mais malgré les persécutions qui vont durer 3 siècles.
Les conquêtes européennes se font 15 siècles après la naissance du christianisme.
Le territoire originel de l’Islam : le Proche Orient, l’Afrique, l’Asie centrale, l’Inde, l’Europe ne sont devenus musulmans que par la conquête, la colonisation et la conversion forcée, à commencer par l’Arabie. Mouvement initié par Mahomet lui-même qui tenta de prendre Damas et Jérusalem.
C’est un rien plus complexe que cela, quand même. La persécution des monophysites après le congrès de Chalcédoine a, par exemple, réduit la population d’Egypte et de Syrie quelques dizaines d’années avant l’arrivée de l’envahisseur Mahométan. La manière dont Justinien a sacrifié les populations monophysites à son projet de reconstruction de l’Empire a aussi contribué à détruire le sentiment de citoyenneté romaine dans ces provinces, et fait qu’elles n’ont quasiment pas résisté à l’envahisseur.
certes, mais en dehors du fait que cela a pris place longtemps après la naissance du christianisme, après que les populations soient devenues chrétiennes, il s’agissait d’abord d’une guerre civile, tout comme le conflit christianisme arianisme. Certains ont d’ailleurs vu l’islam comme une revanche de l’arianisme.
Dès l’origine, l’islam est conquête, colonisation et violences, sans oublier les conversions forcées dont les populations arabes de la péninsule arabique furent les premières à faire les frais en ce qui concerne les polythéistes. Pour les autres, c’était le départ, la conversion ou la mort.
Une autre origine, plus significative à mon sens, c’est la guerre entre empire perse et empire romain, ainsi que le jeu trouble de certains responsables religieux Chrétiens qui au Proche-Orient se sont toujours mêlés de politique, aujourd’hui encore.
Les Sassanides furent les premières victimes de la violence mahométanisme. Et il est vrai que j’ai négligé de parler de la conquête par Khosrô II Parwiz de la Syrie, de l’Égypte et de la Palestine. Mais ces provinces furent reconquises avant l’arrivée des mahométans, et c’est pendant le règne de Kavad II, en paix avec Byzance, que les mahométans conquirent l’empire Sassanide.
Quand aux responsables religieux chrétiens… dans un monde chrétien où les différences théologiques entre catholiques, orthodoxes et monophysites se résolvaient par la torture, la réaction des monophysites (coptes, syriaques) tenait de l’instinct de survie. Aujourd’hui, par contre, leur jeu est effectivement… trouble.
je pensais surtout fait que les deux empires se sont épuisés à se battre. La paix a remis sur le marché une énorme quantité de mercenaires arabes, soldats de métier d’une armée moderne. Il est d’ailleurs rapporté que Mahomet utilisa à la guerre des catapultes, l’artillerie lourde de l’époque que seuls des soldats professionnels d’une armée moderne pouvaient utiliser. Ce qui donna l’occasion à Mahomet d’autoriser la mort de civils, en refusant de faire la distinction entre civils et militaires. Une absence de distinction qui existe toujours aujourd’hui dans la théologie musulmane. « Dieu reconnaîtra les siens » avant la lettre, hormis le fait que cette dernière affirmation ne fait toujours pas partie de la théologie catholique, ni des conventions de Genève. Les gens des pays pauvres ont toujours fourni beaucoup de mercenaires ou de soldats professionnels : Gascogne, Suisse, montagnes berbères….
L’énorme majorité des soldats de Mahomet, c’est d’ailleurs écrit dans le Coran, n’étaient pas musulmans. D’ailleurs, si on s’en tient aux récits de l’époque, l’islam ressemblait davantage à une hérésie chrétienne basée sur une religion juive messianique et millénariste inspirée du christianisme, et proche de l’arianisme, qu’à l’islam d’aujourd’hui
Ce qui n’en faisait qu’une de plus entre les multiples versions du christianisme dont parle d’ailleurs le Coran. Ce qui rendit d’ailleurs la conquête plus aisée. La figure centrale des premiers musulmans, c’était le Christ dont il reste des traces dans la théologie islamique.
Pour le rôle des évêques orientaux, je songeais à l’évêque qui fit ouvrir les portes de Jérusalem, croyant avoir affaire à des chrétiens comme lui, ou encore au clergé égyptien qui accueillit les musulmans à bras ouverts.
Loin d’unifier l’empire, la persécution des minorités chrétiennes par l’empereur le détruisit.
Le Proche-Orient a toujours eu un rapport compliqué et un peu fanatique avec les religions. Les autres peuples n’étant pas eux-mêmes exempts de tout reproche.
NON MONSIEUR LA FRANCE EST COMMUNISTE ET FREUDIENNE VOILA CE QUEST LA FRANCE ,ELLE AS ETAIT CHRETIENNE ,MAIS DEPUIS 500 ANS AU MOINS ELLE SE DECHRISTIANISME BASTA!!!
c’est grâce à la conviction pacifique d’une femme, Clotilde, princesse burgonde de Genève, que Clovis choisit après réflexion de devenir catholique et non pas arien (de l’hérésie d’Arius) arianisme quasi majoritaire en Europe et qui, en termes de puissance dominatrice, aurait été plus rentable pour lui!
pour revenir à l’article remarquable de Jean Patrick, on saisit bien la genèse de ce qu’a été la riposte des Occidentaux aux invasions musulmanes et que l’on a appelé ensuite « croisade ».
il est vrai que à partir de la deuxième croisade, des éléments aventuriers et sanguinaires se sont mêlés à cette démarche au départ légitime, mais le but était de piller et de tuer. (On voit de nos jours des manifs pacifiques où s’infiltrent des casseurs violents qui se contrefoutent du sens de la démonstration…)
Au 11ème s. les dérives liées aux moeurs de l’époque n’entachent pas l’intention catholique initiale d’une libération non seulemnt de la terre sainte islamisée mais aussi de la Sicile,et de l’Espagne colonisées par le croissant.
« Au 11ème s. les dérives liées aux moeurs de l’époque n’entachent pas l’intention catholique initiale d’une libération non seulemnt de la terre sainte islamisée mais aussi de la Sicile,et de l’Espagne colonisées par le croissant. »
Mais malheureusement pas du Sud de la Méditerranée
Pauvre ignare, les tous premiers chrétiens allaient apporter la parole du Christ par le Livre, alors que les tous premiers musulmans le firent par la violence.
Ignorant.
bravo bravo et encore bravo merci
bravo bravo monsieur grumberg bravo et merci
bien lu l’article sur Mme Najet.. « espionne » mais où allons nous???
l’identité marocaine: donc en clair ce sera quoi? séparer les piscines comme à Lille grâce à Mme Aubry, continuer les prières des rue, et nous les européennes, va t on s’acheter des burkas????
elle est où la France où j’ai terminé mes études en tant que frontalière (Vintimille)?? elle est où la république????
Pour compléter le tout et par Aetius:
Desouche Histoire : La conquête de la péninsule ibérique par les Arabo-berbères (711-714)
Desouche Histoire : La fin de la présence musulmane en Gaule (732-759)
Desouche Histoire : La bataille d’Arsuf (7 septembre 1191
il faut retourner tout les arabes enbafrique du nord
comme nous ils nous on jeter d`afrique du nord,
voila oeil pour oeil.
Babaganoush ah bon vous avez une conception bien particulière des faits historiques.
il est évident qu’à un moment donné le retour au bled pour eux ça sera un question de survie
Jose je préfère crever. J’espère que dans votre grande bonté vous mettrez un terme à mes possibles souffrances.
mais non la vie va redevenir belle ,on passe une mauvaise période mais après l’orage le soleil revient
vous ne voulez pas aller vivre en Afrique du Nord, terre riche de diversité, de tolérance et de respect des différences ? Vous pensez que vous vivrez mal ? Vous êtes raciste ?
Quelle horreur ! Je me dois donc de vous dénoncer le plus vite possible pour mettre ma conscience de gauche en paix : où ai-je mis le numéro de SOS-Racisme ? Le voilà : Délation.fr
Les Algériens ne voulaient pas des Français même comme minorité : les pieds blancs après les pieds-noirs ? Sauf que en France, il était possible de réussir par le travail, alors que en Algérie, à moins d’avoir un beau-frère douanier ou général, c’est plus compliqué…
Mélenchon ,haranguait il y a peu, une foule venue l’écouter à marseille;saluant « arabes et berbères par qui sont venues en europe la science,les mathématiques et la médecine,au temps où l’obscurantisme jetait à terre l’esprit humain »(sic)en lisant votre excellent article,(et particulièrement sa première partie rigoureusement historique)on comprend quelle a été la nature exacte de cet apport
JP, pourquoi une photo des gambettes a Valerie? quel est le rapport
ps: elle est bien fouttue !
Le rapport est tarabiscoté je vous l’accorde, mais en rapport avec l’article, et il est celui ci : tandis que les musulmans des mosquées ainsi que T. Ramadan ont appelé à voter pour Hollande, sa copine affiche une tenue qui les heurte au plus profond. Pour eux, cette femme s’habille comme une prostituée. Mais la femme musulmane, elle, qui a également voté pour Hollande, ne loupe pas la différence entre sa burqa et la tenue de la femme de son élu, et ça trotte dans sa tête.
vu comme ça, je suis d’accord avec le « ps »
Un bien bel exposé Mr Grumberg, j’adhère totalement au passage sur les femmes. « La femme est l’avenir de l’homme » disait Aragon, le poète, et j’ai bien l’espoir que la femme musulmane, lasse d’être traitée en moins que rien, humiliée, cachée, réagisse un beau jour, et ce jour là il faudra les aider, elles.
Les formidables outils de communication dont nous disposons de nos jours permettent à ces femmes de voir ce qu’il se passe en Occident, de voir leurs soeurs libres, indépendantes, et il faut inonder le monde de ces images là, jouer nous aussi au jeu de la propagande.
Si internet et tous ces moyens multimédias avaient existés en 1933, un certain caporal ne serait jamais arrivé là où il est arrivé, et le cours de l’histoire aurait changé.
Profitons nous aussi de ces moyens de communication et faisons-en une arme.
Très bon article,clair et documenté et les armes auxquelles vous faites allusion sont parfaitement pertinentes,il faudrait juste que l’Occident arrête de croire que les musulmans ont les mêmes schémas de pensée que nous.Mon propos n’est pas péjoratif mais fait allusion au bourrage de crane musulman séculairement ancestral.
J’ai de grandes inquiétudes quand on nous apprend que 93% des musulmans ont voté pour Hollande ce qui est à l’évidence un vote communautariste.
Belle photo , de la rottweiler de l’Elysée , les journalistes nous dirons peut être si cette gourgandine de luxe a passé son séjour à l’hôtel avec un journaliste de libé /, comme lors d’un précédent voyage d’un premier ministre Français aux états unis !
un petit air de Pompadour
Thot »Les Algériens ne voulaient pas des Français même comme minorité »
Je ne suis pas responsable de la guerre d’Algérie encore moins du traitement fait aux pieds-noirs.
Je n’ai aucune dette historique.
RIVIERE TU TE PREND POUR QUI ???RESPECTE MONSIEUR GRIMBERG OK MAN IL EST PLUS JUSTE ET HONNETE QUE TOI OH FIGURE BEURK
Giscard a été elu en 1974 et non en 1973!!!
Le discours est intéressant mais avec des fautes, cela tue le message.
oups.
Merci de la correction.
Je connais Charles Martel depuis mon enfance car j’étais passioné par le dessin animé « il était une fois l’homme » ou on parle de la campagne meurtrière des musulmans en Europe. On y parle aussi de la bataille de Poitier ou ils furent vaincus. Comment ce fait’il qu’on ne le passe plus sur les chaines télévisées? Quant a votre rappel historique détaillé, je vais le garder tel un trésor et le faire circuler le plus possible et je vous en remercie. Respect et salutations.
En Afrique du nord, l’Islam imposé est resté, et l’obscurité avec. Même les musulmans préfèrent vivre dans un pays d’où l’Islam a été chassé, plutôt que dans un pays musulman ! Tout en restant musulmans : réflex identitaire irrationnel.
Sans Charles Martel et Eudes, les français vivraient comme les malheureux nord-africains, le progrès en moins.
te cassent pas la tete les francais vivez tres bien mais avec votre arriver c’est la fin de la france vous n’etes que des barbares basta!
Et voilà! La responsable de tous les maux est l’IGNORANCE dont celle de l’orthographe n’est pas la moindre…!signé Laure
@Zenou,
Quelle nullité.
Visiblement pas de correcteur d’orthographe, ou bien ne sait pas s’en servir.
Le fonds vaut la forme.
Sauf sursaut, c’est notre avenir.
Lamentable à tous points de vue .
Bonsoir à tous,
M. Grumberg, votre proposition est alléchante, hélas elle me fait un peu penser à un gratin aux endives. (J’adore les plats gratinés, je déteste les endives)
Regardez donc qui sont les plus radicaux des musulmans dans nos contrées ! Ce ne sont pas les premières ni les deuxièmes générations arrivées sur les territoires, ce sont les troisièmes voire quatrièmes générations. Un des facteurs de cette radicalisation émane bien entendu des prédicateurs, mais un autre provient tout simplement de la télévision. Ce via deux vecteurs le premier est celui de la culpabilisation permanente de l’occident, le deuxième les télévisions des pays de l’OCI qui sont captées dans des millions de foyers via les paraboles.
Pour un apostat vous avez des dizaines de musulmans plus ou moins pieux, quelques radicaux et plus que probablement un jihadiste en puissance.
Cela fait près de deux siècles que l’occident a apporté la pensée cartésienne et la pensée libre dans le monde musulman; regardez donc le résultat depuis la décolonisation !
Ce n’est pas un scoop, la Belgique n’a pas colonisé de pays musulmans, pourtant les musulmans, dans leur ensemble, ont le même comportement en Belgique qu’en France, ils sont également la majorité de la population carcérale (comme aux Pays-Bas, en Allemagne etc).
Par ailleurs je serais très curieux de savoir ce que donnerait un référendum au Congo (ex-Belge) qui proposerait que le pays soit mis sous tutelle ou sous protectorat de la Belgique, afin d’y installer véritablement la démocratie, en effet une bonne partie de la population regrette la présence belge. Ah oui mais le Congo n’est pas un pays musulman et Léopold II en avait chassé l’islam… (Les histoires de mains coupées de travailleurs forcés propagées par l’Angleterre relèvent de la propagande, par contre nous savons bien quel système juridique a l’amputation parmi ses sanctions).
Les musulmans ont accès à internet, 99% du savoir accumulé par des dizaines de civilisations y est disponible, qu’en est-il fait en dar-el-islam ?
Je pense, à regret d’ailleurs, que ce que vous espérez est un leurre, un miroir aux alouettes. Je voudrais réellement me tromper, malheureusement les faits depuis plusieurs décennies ne vont pas réellement dans ce sens.
F.L.
Le problème ne rèsoudra pas avec deux ou trois photos aguicheuses et les slogans sur les bienfaits de la libertè.Bien au contraire, le groupe de population immigrèe de 1ere et 2eme generation prend soin dans la majoritè des cas ( a 70%) d’ aller chercher son èpouse -pieuse, traditionnelle, soumise – de l’ autre cotè de la mediterannèe.Donc imaginer que notre libertè culturelle peut modifier leurs comportement et leur sentiment de conquète, c’ est faire du » wishful thinking » ( prendre ses dèsirs pour une rèalitè).Le problème est avant tout politique, au plus haut niveau, et ne peut se rèsoudre que par un combat dèterminè contre le multiculturalisme qui est l’ ideologie de fond qui sert a justifier cette conquete.Cameron a ètè très clair sur ce point en énonçant que le multiculturalisme a étè un èchec.Sarkozy a fait un pas en avant et deux pas en arrière.L’ Europe depuis Bruxelles continue d’ appuyer par tous les moyens l’ invasion.Il suffit de visiter le site http://www.medea.be pour lire l’ ampleur du projet.Il y a meme un comitè des sages ou siègent ensemble Jean Daniel et le provocateur des freres musulmans Tariq Rqmadan.Belle brochette de sages, quand on lit le discours de Ramadan au BOurget, 12 jiurs après les tueries de Montauban et Toulouse.Le » sage » ramadan dèsignait le tueur merah comme » rèsistant » et il appelait les musulmans de France a » entrer en rèsistance » c’ est à dire -si vous lisez entre les lignes- a refaire ce qu’ a fait merah.Pas un juge d’ instruction, pas une association de victimes du terrorisme, pas une association juive, n’ a portè plainte pour apologie de meurtre et pour incitation a la violence contre Ramadan.Il là une distraction ou meme une peur colossale.
Execellent cours d’histoire et excellente analyse, et je pense que pour construire un tel sujet il faut un amour profond de la France et ce que vous avez Mr Grumberg.
Rappels historiques nécessaires, bravo.
Pour les propositions, elles sont intéressantes, mais j’ai bien peur que, même en parvenant à faire évoluer la population musulmane (essentiellement pour sa part féminine), la foi ne reprenne le dessus pour une bonne moitié.
Et l’islam a ceci de particulier que c’est une religion où il est très facile de voir qui ne la suit pas, même dans une grande ville (au contraire des cultes chrétiens dans les villes) : ramadan, prières 5 fois par jour, pas de porc et viande hallal, mariage endogamique, tenue vestimentaire, etc. Cette moitié restante (majoritairement masculine) exercera une pression telle que je pense que les actions que vous proposez ont peu de chances d’aboutir, même si on ne risque pas grand’chose à les essayer.
Il me semble hélas probable qu’au final on se retrouve avec comme solutions non exclusives les unes des autres des troubles graves et réguliers, des revendications d’autonomie, une guerre civile, la dhimmitude. Cf. Balkans, Liban, Arménie, Turquie, Haut-Karabakh, Inde/Pakistan, Banda Aceh, etc etc
Elle semble avoir la cuisse accorte, l’a t-elle utile ?…
La France devra un jour suivre l’exemple du Sus Soudan pour se débarasser
de ces jihadistes
Le prix en sera très lourd, comme pour nos frères Sud Soudanais qui ont perdu 2 millions de personnes parce que ces traitres d’anglais(une fois de plus) ont trahi la confiance des populations chrétiennes et animistes au profit des enturbanés après la 2e guerre mondiale!
C’est exactement ça ,marre d’être emmerdé par ces barbares qui venaient attaquer lâchement nos côtes car ils ne s’attaquaient qu’aux civils , le gouvernement de l’époque est aller chez eux pour leur remettre les pendules à l’heure. A cette époque il fallait 10 combattants muzz pour un combattant français alors on leur a mis une putain de raclée qui a durée 132 ans .A présent avec tous les collabos qu’il y a on ne sera pas 10 contre un ,mais pas de problème a un contre un ils ne font toujours pas le poids ,d’ailleurs pourquoi qu’ils se baladent toujours a 7 ou 8 dans nos rues …L’Europe dans une crise économique sans précèdent ,il fort possible que le jour de la libération on ne pousse pas au delà des frontières pour aller chercher les richesses qu’ils ont dans leur pays et qu’ils n’arrivent pas à exploiter car trop fainéants …c’est tellement plus simple de se faire nourrir par les français qui travaillent
Mon commentaire n’a pas l’air de passé… à moins que mon « islamophobie » déclarée et assumée soit censurée ?
Je le re-poste donc car je suppose qu’il y a pu avoir un problème technique de transmission.
En voilà un qui nous prend vraiment pour des cons.
Entre lui et Merah, la différence c’est que lui parle (encore).
Mais il faut bien écouter ce qu’il dit car c’est le discours qu’ils tiennent partout. C’est le reflet de ce « qu’ils » pensent. C’est leur projet. Et de toute façon ce personnage compte bien – même si il ne le dira pas – sur les Merah pour faire le djihad et imposer la terreur.
Entre eux, c’est bien ce « qu’ils » se disent et c’est bien pourquoi on a interdit la vidéo de la mosquée en Algérie ou BelHadj (du FIS) se félicitait des actions de Merah, ce héros de l’Islam.
Bien sûr, ceux qui n’ont pas vécu en Dar al Islam comme moi ne peuvent se rendre compte dans la réalité de la menace et le prennent de haut en riant. Quelques exemples peuvent se lire dans les commentaires postés précédemment ! Ceux-là ne connaissent que le confort et leur tranquille certitude. Ils n’ont pas fait l’objet de menaces et d’insultes au quotidien pour avoir risqué de faire du tourisme à Paris avec une compagne arabe (et typée) et elles n’ont pas risqué leur vie pour avoir fréquentez un compagnon qui n’était pas de la bonne religion dans un pays musulman. Ils et elles n’ont pas connus des jeunes femmes assassinées par leur père et frères avec les félicitations des voisins et relâchés aussitôt par la police après avoir déclaré leur meurtre au commissariat. Ils n’ont pas vu les gens se faire égorger tranquillement comme des moutons pour l’Aïd, plus de 100’000 morts rien qu’en Algérie, après l’interdiction du FIS, au nom d’Allah, le plus grand et le miséricordieux (sic) !
Ils et elles, ils ou elles croient que tout cela n’est pas possible. Ce l’est pourtant en Bosnie, au Kosovo, en Albanie, en Macédoine. Ces régions qui furent grecques ou slaves jusqu’au seizième siècle sont à notre porte et si nous ne réagissons pas leur réalité sera la nôtre demain, sans guerre, sans résistance, car « ils » auront pris démocratiquement le pouvoir qu’on leur aura offert.
Note :
je n’ai pas mit de mot sur « ils » car faut-il parler de musulmans modérés, de musulmans immodérés, d’islamistes, d’islamistes modérés, d’islamistes radicaux ? Les musulmans sont ceux qui se taisent. Les islamistes sont ceux qui parlent. Les terroristes sont ceux qui assassinent. Mais c’est le même corps, c’est la même chose. Les musulmans sont la partie immergée des islamistes. Les islamistes sont la partie émergée et prosélyte de la Oumma. Leur bras armé sont les djihadistes (terroristes) qui assassinent au nom de Dieu. Il n’y a pas d’Islam modéré ni immodéré, il n’y a que l’Islam.
14 siècles, barakat !
Désolé, je me suis perdu sur le site ! Alzeimer peut-être ?
Ce commentaire concernait le pêche de l’Imam de charia4belgium sur un autre fil !
Merci Monsieur J-P.G pour cet éclairage, espérons que les médias // continueront d’exister avant que les flux ne soient coupés comme au Pakistan.
Il est à craindre que :
-Tout comme l’esclavage dont on ne met en lumière que la face occidentale coupable de tous les maux, en occultant ce problème universel vieux comme le monde et où les victimes sont aussi nombreuses que les Ethnies coupables d’esclavagisme,
-L’Histoire de notre Pays soit occultée et travestie sciemment pour ne pas perturber la conscience de l’Islam ; nos pédagogues influant sur les programmes de l’EN seront à mon sens tentés de faire disparaître des pans entiers de l’Histoire pour satisfaire, en plus de la bobotitude ambiante complice, un flot financier salvateur mais au fond hégémonique et non philanthropique qui n’a qu’un but, l’expansion de l’Islam et la mise sous cloche de la Chrétienté, sans parler des nombreuses religions minoritaires mais sans influences !
Quels que soient les moyens employés, violente, rampante et larvée l’avancée est palpable tout comme la démission de nos élus tremblants de trouille…
Merci à un auteur célèbre de vous souhaiter une bonne journée et persévérance. Cjj
L’avenir de Monsieur est devant lui, et il l’aura dans le dos chaque fois qu’il fera demi-tour.
[Pierre Dac]
tout celà est bien beau et bien bon…….mais, il y a un mais:
quand je vois les Femme de gôche , je me dis qu’elles ne représentent pas l’avenir de l’Homme. Elles sont des enragées, des fanatiques, et je pèse mes mots !
Toutes caressent , quand elles ne couchent pas avec, les musulmans dans le sens du poil…..
Par exemple, la Guigou, député en Seine Saint Denis (pauvre Saint !), se voile pour rendre visite à ses administrés. Et jamais cette image de femme voilée n’est montrée par les merdias.
Je suis beaucoup moins optimiste que vous ! La gôche est suicidaire et cultive la haine de soi !! Et notre fausse droite ne vaut pas mieux. Car ce sont bien eux qui organisent depuis plus de trente ans l’invasion arabo-musulmane.
et à propos de la fameuse bataille de Poitier, je vous invite à aller visiter ce lieu de mémoire: ça dégouline de bons sentiments et nous y avons droit à tout ce que les arabes et l’islam ont apporté à notre civilisation. Ecoeurant, faites le détour et analysez.
je suis musulman et ces faits font mal, car ils sont vrais.
on dirait une actrice X qui arrive aux Hot d’or… Comment ça je suis viré et condamné à 250 ans de bagne à Cayenne ?
Je voudrais juste dire deux mots sur leur livre saint. Il serait écrit aujourd’hui on attaquerait en justice les éditeurs (las auteurs seraient introuvables, étant, tout comme les vrais auteurs,des conteurs de bouche à oreille). Effectivement ce livre n’est qu’une copie déformée volontairement de l’ancien et nouveau testament, de la thora et reprenant, vis a vis des femmes, des homo, des non fidèles etc;;; les mêmes punitions à leur encontre. Lapidations et autres joyeusetés. De plus un livre appelant à la violence, la mort, la guerre serait, s’il était écrit , lu, expliqué par un bon catholique, voué à la destruction et son possesseur ou proxénète mis aux fers. Dommage qu’ils se basent sur une copie mal ficelée pour nous emmerder depuis si longtemps.
Ils se permettent de bruler nos églises et ils nous font tout un cinéma parce qu’un de leur bouquin a fini en cendres.
bravo JPG,de toute maniere , « ils » le clament haut et fort, l’islam doit conquerir le monde et imposer la charia,comme ca il impose le principe de droit de survit aux non musulmans(s’il en reste) contre un tribu,peut etre meme plusieurs,remarquez quand on tend le doigt , on prend la main, mais YHWH a dit d’ Ismael ; il sera comme un ane sauvage, il aura sa main sur tous et tous auront la main sur lui, mais il tombera devant la face de ses freres(par extension les FIls d’isaac,les hébreux et leur Roi le Machia’h) bientot la Géoula pour Am israel,peuple rebelle mais plein d’amour,attachant , meurtri, courageux, fidele malgré tout, et vainqueur designé d’avance par Ha Kaddoch Baroukh Hou.
continuez et recevez mon modeste soutien,le monde a le droit et le devoir de connaitre la verité!
Zxcellent et nécessaire retour sur l’histoire de France qui effectivement est très peu enseignée dans les manuels scolaires !
J’ai maintes fois écrit à ce sujet, sur différents forums ou blogs :
« Charles MARTEL réveille-toi, ils sont devenus fous ! »
Occultation d’un grand génocide des indous par la conquête de l’islam.
» L’Algérie arabo-musulmane est une Algérie contre-nature, une Algérie contraire à elle-même. C’est une Algérie qui s’est imposée par les armes, car l’islam ne se développe pas avec des bonbons et des roses, il se développe avec des larmes et du sang. Il croît dans l’oppression, la violence, le mépris, par la haine et les pires humiliations que l’on puisse faire de l’homme « . Kateb Yacine dans une interview en 1987.
Dans les pays arabo-musulmans la vraie histoire de l’islam, et son expansion sont occultés , comme l’esclavage.
Connaissez-vous la conquête musulmane de l’Inde et de ces atrocités, rarement citées par nos historiens à l’exception de certains courageux?
» Dans le reste du monde, que ce soit en Asie , en Afrique ou même en Yougoslavie des populations entières choisirent de se convertir à l’islam plutôt que de subir la mort, les hindous, excepté une minorité appartenant aux castes les plus défavorisées, refusèrent d’embrasser l’islam- et les massacres furent horrifiants. Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l’épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d’enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous. Ainsi la conquête de l’Afghanistan en l’an 1 000 fut suivie par l’annihilation de l’entière population hindoue de cette région, qu’on appelle toujours d’ailleurs » Hindu Kush » le massacre des indous. Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale s’étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s’y être tenus.
Mais en 1399, le célèbre Timur ( Tamerlan) fit mieux, il tua 100 000 hindous en une journée, un record. Le Professeur K.S Lal dans son livre » La croissance de la population musulmane en Inde » estime qu’entre les seules années 1 000 et 1 525, 80 millions d’hindous furent tués( sans parler des famines et autre calamités naturelles engendrées par la guerre. » Cette histoire de l’Inde est occultée. Le professeur Michel Boivin , chargé de recherche au CNRS/ CEIAS/EHESS me la confirmé de vive voix lors d’une conférence sur l’Inde dont il est un grand spécialiste. ( Je passe sur les centaines de milliers de Temples hindous détruits et incendiés pendant l’expansion musulmane)
Je souhaiterai que certains internautes lisent le livre » Les traites négrières » d’Olivier Pétré-Grenouilleau ,Ed Gallimard 2004. Ce grand professeur fut vilipendé , attaqué pour son livre et même une organisation bien-pensante avait porté plainte contre lui pour avoir dit la vérité sur l’esclavage en terre d’islam.
En revanche aucune attaque ni plainte ne furent portées contre Malek Chebel pour son livre » L’Esclavage en Terre d’islam » Ed. Fayard 2007. Pourtant les deux livres sont d’accord pour constater l’ancienneté et le nombre d’esclaves plus important dans les pays d’islam et sa plus longue durée dans le temps.
M.J.P. Grumberg l’histoire des pays arabes et de l’islam sont a refaire comme celle de la colonisation pendant + de quatre siècles des pays arabes par les Ottomans le Maroc excepté.
L’Hindu Kush faisait partie de l’empire Hephthalite(les « Huns Blancs ») après leur conquête de l’empire Kushan. Ni les Kushans ni les Hephthalites n’étaient hindous. En fait, à partir du Ve siècle, les Hephtalites étaient en grande partie convertis au christianisme nestorien — et les Kushans restaient bouddhistes.
mais la conquête musulmane ne se limita pas à l’Hindu Kush, loin s’en faut !
en Afghanistan, il y a également de curieuses histoires sur une ancestrale présence juive, dont descendraient notamment les pachtouns. Aujourd’hui, il n’y a plus que deux juifs
La conquête mahométane engloba en effet de ce côté les empires Hephthalites et Gupta en entier. Je voulais juste rappeler que le christianisme fut, depuis le VIIe siècle, leur principale victime. Y compris à l’Est.
Ibn Batoutah, qui traverse la région vers 1333, signale qu’« il y a au milieu de la route une montagne nommée Hindou-Kouch, c’est-à-dire qui tue les Hindous, parce que beaucoup d’entre les esclaves mâles et femelles que l’on emmène de l’Inde meurent dans cette montagne à cause de la violence du froid et de la quantité de la neige »
Voyages d’Ibn Batoutah, traduction par M. Defrémery, Paris, Thunot, 1848, vol. I, p. 156
Effectivement, l’Islam est viscéralement antichrétien depuis ses origines. Si le texte du Coran est d’abord dirigé contre les juifs, leur faible nombre permis davantage d’accommodements. Les persécutions contre les chrétiens furent bien plus fortes, à tel point qu’ils disparurent d’Afrique du Nord, et d’autres régions d’Asie centrale comme vous le soulignez.
Mais cela dit, le rappel du plus grand génocide de L’Humanité en Inde par les musulmans, par Jonas124, est bien utile, étant totalement occulté, même si comme vous le rappelez, il frappa également beaucoup de chrétiens, et probablement pas mal de juifs.
Le Professeur K.S Lal dans son livre » La croissance de la population musulmane en Inde » estime qu’entre les seules années 1 000 et 1 525, 80 millions d’hindous furent tués (sans parler des famines et autre calamités naturelles engendrées par la guerre.)
Ses autres références de livres sont également utiles comme :
« Les traites négrières » Olivier Pétré-Grenouilleau ,Ed Gallimard 2004.
Malek Chebel « L’Esclavage en Terre d’islam » Ed. Fayard 2007.
auquel je rajouterai :
Aristote au Mont-Saint-Michel : Sylvain Gougueheim : Seuil, L’Univers Historique
Introduction et commentaire par Denise Masson :
http://www.reseau-regain.net/LecturesDiversesPDF_file/LecturesDiversesPDF_files/2La03-SGougueheim.pdf
ainsi que ce rappel par Jonas124, qui n’est pas inutile :
» L’Algérie arabo-musulmane est une Algérie contre-nature, une Algérie contraire à elle-même. C’est une Algérie qui s’est imposée par les armes, car l’islam ne se développe pas avec des bonbons et des roses, il se développe avec des larmes et du sang. Il croît dans l’oppression, la violence, le mépris, par la haine et les pires humiliations que l’on puisse faire de l’homme « . Kateb Yacine dans une interview en 1987.
L’ÂGE D’OR ANDALOU
Liberté et cohabitation religieuse en Andalousie
http://francaisdefrance.wordpress.com/la-fable-de-lage-dor-andalou/
L’Islam des lumières: une imposture, par D. Masson, spécialiste de l’Islam
http://www.reseau-regain.net/LecturesDiversesPDF_file/LecturesDiversesPDF_files/2La03-SGougueheim.pdf
Qui pourrait m’aider pour conforter mes craintes sur la terrible comptabilité des victimes des différents jihad?
En particulier, je n’ai rien sur les pertes en France pendant la période de deux siècles qui a suivi Poitiers et qui a vu des bandes musulmanes ravager une partie du sud de la France.
Pour l’instant, les estimations qui circulent basées en grande partie sur les écrits de chroniqueurs musulmans, font état d’un minimum de 270 millions de victimes (70/80 millions aux indes, 85 millions en Afrique, etc…).
Merci par avance…
Un expose intéressant. Néanmoins je suis réservé sur une intégration réussie de ces immigrés. La raison en est simple, leur fâcheuse tendance à imposer leur mode de vie (voire la charia) ne permet pas une cohabitation sereine dans la confiance. Il y a bien d’autres exemples dans le monde.
D’après bladi.net, environ 100.000 Marocains résidant en Europe auraient décidé de retourner vivre et travailler au Maroc à partir de la prochaine rentrée scolaire. Mais le gouvernement Benkirane considère que le retour des Marocains résidant à l’étranger trop de problèmes d’intégration.
Il semble y avoir un problème d’intégration de ces populations même en l’absence d’immigration…
c’est vrai que les Marocains résidant en France sont considérés comme des étrangers au Maroc. Je n’ai d’ailleurs jamais compris pourquoi les Marocains de France restent musulmans quand ils détestent pour la plupart la culture marocaine islamique que l’on trouve au Maroc : je ne parle bien sûr pas de la cuisine !
L’article a une composante magistrale, brillante, la mise en perspective historique.
Je suis en désaccord violent avec les pistes évoquées à la fin.
Désespéré ou pas le combat est nécessaire.
Il y a une chose que vous niez dans tout ça:
Le substrat ethnique. Est-ce un mot ordurier? Des arabes même charmants parfaits occidentalisés ne sont pas des blancs, et ne seront pas la France, c’est aussi simple que cela. Vous êtes résigné à un remplacement de masse?
Notre pays prend le chemin du Liban.
Je crois aux peuples.
Vous non.
J’ai évoqué cet aspect dans la référence à la natalité, et je constate que vous non. Pourtant vous savez comme moi que le taux de natalité de la femme blanche ne permet pas le remplacement des générations, mais vous décidez de faire comme si ce mur infranchissable n’existe pas.
y a t il une histoire objective : il semble bien que le comportement des singes nous inciterait à quelques considérations sur notre histoire récente , lorsqu’il y a changement de male dominant , les femmelles avortent spontanément ; l’immigration du siecle dernier ( par ex , les musulmans non astreints à la conscription avaient une classe d’age de femelles à disposition etc ) essentielement male a bouleversé l’équilibre libidinal , se donnant comme solution aux problemes démographiques produits de cette situation , pour pouvoir de surcroit revendiquer le bonus de l’enracinement par mariage « métis » , et alors le résultat depuis les générations 70 ( géniteur extra euro avec femme blanche ) n’est pas à la marge , sinon à la marge de la sociologie , celle ci , officielle , est largement dominée par des intérets représentants maghrébins !
en dehors du fait que les nord-africains sont techniquement des berbères mélangés d’autres peuples (comme on peut l’apercevoir sur les costumes traditionnels des marocaines), la solution passerait plutôt par l’assimilation. Les européennes ne font plus d’enfants puisque l’État français ne fait rien pour ça. Avec une véritable politique familiale et nataliste, ce serait différent, mais cela coûte cher, et les nouveau-nés ne votent pas contrairement aux adultes notamment les gens de la culture qui touchent des allocations diverses.
Merci pour cet article et ses nombreux commentaires, très instructifs.
« Je vous emmerde, la gauche, (…) je vous emmerde de tout mon être. (…) Je n’ai pas de préjugés, je n’ai que des post-jugés.
Vous m’avez fait, puis abandonné, je suis votre propre créature qui vous a échappé. Je suis(…) à mille lieues des conservateurs de tout bord et c’est précisément pour ça que je suis à mille lieues de vous, de vos slogans éculés et de vos poncifs périmés.
Et je ne suis pas seul, il y a une autre jeunesse en France que vous ne voulez pas voir, qui ne vous intéresse pas, une jeunesse que vous n’excusez jamais, que vous n’écoutez jamais, que vous méprisez toujours, une jeunesse pleine d’énergie et de talent, d’envie et d’amour, une jeunesse qui ne brûle rien sinon de désir de changement, de vrai changement, elle est là dans la rue et dans les concerts, elle n’est pas honteuse elle veut simplement vivre, et vous ne la ferez plus taire avec vos mensonges et votre haine. Je suis le seul palestinien colonisé dont vous vous foutez. Je suis le seul type de Français qui n’a pas droit à votre « tolérance ». Je suis celui qui fait s’effondrer toute votre propagande, vos réflexes usagés (…). C’est votre monde qui m’a fait, qui m’a conçu, je suis immunisé contre la culpabilité, vos anathèmes ne marchent plus. Je ne suis que la dernière conséquence de votre racisme contre tout ce qui ressemble, de près ou de loin, à un Européen. Je suis une erreur dans votre système.
http://lhorreurduchateau.blogspot.fr/2012/05/cest-lhistoire-dun-mec.html
Ce sont justement ces erreurs méprisées et jusque-là silencieuses qui feront tourner le vent car elle sont nombreuses, ont la fougue de la jeunesse et portent en elles la lumière de la vie. Exit les ténèbres.
BRAVO MONSIEUR GRIMBERG VOUS DITE TOUT HAUT CE QUE LES PEUREUX ET NON COURAGEUX PENSENT TOUT BAS MERCI AVOUS
vive mes fautes elle vous emmmer……. a tout ces rats d’egout bravo monsieur grimberg l’islam ne tiendra pas le monde loin de la vive la france judeo chretienne vive le jambon vive nos eglise basta
http://www.prevanka.fr/
moi sur le fond je me fiche de toutes les religions car elles ne sont pas ma tasse de café(je suis pourtant catholique et éduqué chez les curés de 3 a 14ans,mais plus pratiquant)bref je n’emmiele personne sur la religion,chacun croit bien ce qu’il veut( mais chez lui ou dans les lieus consacrés),par contre ce qui me gonfle le plus ce sont ces étrangers qui arrivent en masse et qui ne respectent pas nos us et coutumes sans parler de vouloir nous imposer les leurs alors là c’est mille fois non.et pour moi les coupables de cela sont bien nos politiques qui laissent faire depuis VGE .
Là sieur Grumberg fait fort de café, que d’anachronismes.Une qui m’a fait rire au plus au point, c’est quant vous écrivez que les musulmans ont détruits les pays de la loire… euh il y a comme un problème les pays de la loire ont été crées ex nihilo en …1975!!!!!Dommage car l’article dans le fond est instructif, autre chose vous ne faites pas cas des Bretons, dont les pays de la loire empiète leur territoire,qui eux ont effectivement combattu les musulmans.
Bien à vous.
Je ne savais pas que la Loire a été creusée en 1975. Je vais mieux me renseigner.
Grumberg… Grumberg… c’est de quelle origine, ce nom ?
Roumain.
hahahahahahahahahahhahahahahahahahahh vielle saloppe ahhahaha ta pa tort du tout on vous a envahii vous allez crever bande des saloppe seul la veriter et la religion musulmane va vaincre et cette fois on va pas se prendre la tete a vous tuer c vous vous allez vouss suicider vois enfin la lumiere dans le monde FIER D’ETRE ALBANAIS ET DOUBLEMENT FIER D’ETRE MUSULMAN HAHHAHAHAHAHAHAHHAH
Bonjour m’sieur dame!
Dreuz est vraiment tordu! le royaume de France n’existe que depuis Phillipe Le Bel au XII° siècle. En l’an 721, ce n’est qu’une avant garde de francs et autres peuples qui stoppèrent une petite avant garde mauresque du coté de Poitiers, qui je le répète n’était pas encore la France. l’Armée bretonne quelques années avant avait repoussé par contre une armée arabe, qui je pense n’était pas musulmane, car la religion musulmane émergea bien après (là il faut vérifier la naissance de l’islam).
… Ils sont fous ces roumains !
[...] http://www.dreuz.info/2012/05/et-vous-pensiez-que-lislam-a-envahi-la-france-en-1973-sous-giscard/ [...]
Il ne faut pas tomber dans le piège de la propagande islamo-baathiste.
Les soit-disant arabes n’étaient en fait que des Berbères-arabisés, dont beaucoup avaient du sang noir.
D’ailleurs en Afrique du Nord, il y a beaucoup de metis-noir, mais ces enfants de métis noir préfèrent se dirent arabes, parce-que ça fait mieux.
Ensuite l’islam était considéré comme une hérésie du christianisme, un néo-donatisme teinté d’arianisme.
Les motivations des troupes « maures » n’étaient pas la propagation de l’islam, mais bel et bien l’appât du gain; contrairement à leurs chefs arabes-syriens débarqués en Espagne via la Mer Méditérannée.
La construction de mosquées est un marquage de territoire, un peu à la manière du chien lorsqu’il urine.
La France et sa classe poltique en générale, devrait arrêter d’enfermer les nord-africains dans un islam subit, qui fait le jeu des pétro-monarchies qui rêvent d’une hégémonie arabo-islamique mondiale.
La France devraient proposer aux jeunes nord-africains des cours de langue Berbère ainsi que d’étudier l’Histoire de St Augustin par exemple.
L’islam n’est pas la solution, mais bel et bien le contraire !