L’antisionisme d’une certaine gauche semble par contre leur poser moins de problèmes…
À nouveau, cette semaine, la thématique qui l’aura emporté médiatiquement, ce n’est pas la crise économique, ce n’est pas le compromis sur la croissance, ce n’est certainement pas la situation en Syrie, mais « la guerre des chefs » à droite, et davantage encore, la polémique sur la « droitisation » qui aurait fait perdre Nicolas Sarkozy.
Par un paradoxe, qui ne devrait pas tromper grand monde, ce sont les journaux les plus à gauche qui semblent se soucier le plus de l’avenir de la droite.
Lundi, Jean-François Copé, interrogé sur France Inter, faisait presque figure d’accusé pour justifier le «ni FN, ni gauche» décidé par l’UMP mais aujourd’hui contesté par François Fillon.
Lorsque l’actuel patron de l’ancien parti présidentiel a tenté de contester la moralité de l’alliance entre le PS et le Front de Gauche, il se sera attiré l’ironie mordante de Patrick Cohen et Thomas Legrand, et même «l’énervement» du premier, lorsque Copé osa reprocher à Mélenchon ses sympathies pour Théodorakis, l’antisémite revendiqué.
Comment ! S’indigna Cohen, l’extrême gauche est antiraciste, pas le FN. Quant à Mélenchon, il n’a jamais rencontré Théodorakis, et je suis énervé par cet argument. Donnez-nous des faits, exigea Thomas Legrand. Lorsque, en outre, Jean-François Copé crut devoir reprocher à l’extrême gauche son antisionisme, il y eut comme un grand et plat silence.
Le problème avec Cohen et Legrand, c’est qu’ils se croient intelligents. Le pire, c’est qu’ils le sont.
Rien à voir avec un Mermet ou un Paoli. Nous avons affaire au fleuron de la gauche médiatique française. J’ai même la faiblesse de croire en leur honnêteté intellectuelle. Je leur reproche seulement d’officier pour le service public et de faire autant transparaître leurs dilections.
Il n’est donc peut-être pas totalement vain de leur servir les faits qu’ils réclament, et, pourquoi pas, quelques thèmes de réflexion complémentaires.
Oui, Jean-François Copé a raison moralement et factuellement.
Il n’y a pas d’alliance entre droite et droite extrême, alors que la gauche socialiste assume d’autant mieux celle qui la lie à son extrémité, que nul ne se commet à la lui reprocher. Pourtant c’est celle qui n’existe pas qui est obsessionnellement mise en cause.
Il n’y a pourtant pas de querelle métaphysique à initier sur une poule socialiste dont l’accouplement consommé oblige désormais l’œuf de pigeon libéral à réfléchir sur son attitude, s’il ne veut pas continuer à être gobé.
Sur le fond, j’ai déjà été conduit à écrire dans ces mêmes colonnes, que la France est l’un des rares pays démocratiques, où le mot «anticommuniste» est encore considéré comme un gros mot ou une faute de gout.
Alors que Vichy reste la référence de l’horreur obligatoire, les souvenirs du goulag, les crimes de Mao, et les dictatures cubaine, birmane, nord-coréenne, vénézuélienne, chinoise, pourtant vivantes et mortifères sont autant de vaines évocations.
Bien sûr, on pourrait objecter -et on ne manque pas de le faire en ricanant- que le PCF d’aujourd’hui a peu de rapport avec le parti stalinien d’un Maurice Thorez embrassant voluptueusement Staline.
À ce compte, cependant, le Front National de 2012, même relooké incomplètement et imparfaitement par Marine, a encore moins de rapport avec le fascisme triomphant.
Après tout, on sort toujours le drapeau rouge et on chante toujours l’International, Mélenchon célèbre Castro, Chavez et les charmes d’un troisième tour dans la rue au démocratisme improbable, alors que je ne sache pas que dans le camp d’en face on arborât le svastika ni même la francisque ou que l’on entonne encore « Maréchal nous voilà ! ».
Reste l’antiracisme d’une extrême gauche, célébré non sans candeur par Patrick Cohen. Il a tout lieu, à mes yeux, d’une circonstance aggravante.
Mais qui n’est pas antiraciste ?
Si le Führer renaissait de ses cendres en 2012, je ne doute pas un seul instant qu’il se dirait, la main sur le cœur, opposé à tout racisme ou à tout antisémitisme, tout en revendiquant un antisionisme qu’il confessait déjà avec les mêmes accents misérabilistes utilisés aujourd’hui par la gauche extrême.
Lorsque Copé stigmatisait lundi l’antisionisme radical et pathologique des alliés du PS, ses interlocuteurs semblaient, littéralement, sourds.
Pourtant, est-il si difficile à entendre, cet accommodement à la violence faite aux juifs, au lendemain du massacre de Toulouse ou de l’agression de Villeurbanne ?
Est ce que, précisément, cet antiracisme obsessif, consubstantiel à la stratégie comme à la tactique de la gauche extrême, n’est pas de nature à rendre encore plus scandaleux sa tolérance pour l’antisémitisme du monde arabe, sa compréhension pour le terrorisme antijuif, son soutien au boycott des produits du seul État juif, son incroyable dévotion pour un vieil imposteur qui soutient que l’occupation israélienne est encore pire que l’occupation nazie ?
En son temps, Jean-Christophe Rufin avait eu l’intelligence et le courage de dire dans un rapport commandé puis passé à la trappe par Dominique de Villepin, alors Premier ministre, que l’antisionisme radical -que seuls les crétins ou les salauds peuvent confondre avec la critique de la politique d’Israël- incarnait aujourd’hui l’antisémitisme le plus dangereux.
Alors oui, Patrick Cohen, lorsque l’antiraciste Mélenchon accepte de publier fièrement un appel lancé par Mikis Théodorakis, connu depuis des années pour son antisionisme débridé, et qui revendique aujourd’hui avec franchise son antisémitisme, cela vaut largement la citation d’une phrase d’un livre d’un écrivain collaborationniste.
C’est plutôt ce commode accommodement qui devrait énerver et même incommoder les antiracistes de France Inter et de la France entière.
Retour au débat sur la «droitisation». Quelques alliés de François Fillon sont ravis de jouer les utilités, mais après le match et le résultat connu, devant des micros extatiques.
Pour le dire sans trop d’acrimonie, je ne suis pas certain que Messieurs Solere, Baroin et Mme Koscucio-Morizet, se soient révélés, en la circonstance, comme des historiens de grande altitude.
Au premier, mon ami Stéphane Courtois a été contraint de donner, dans ces mêmes colonnes, quelques mauvais points. Il faut dire que le tombeur de Claude Guéant l’avait un peu cherché.
Venir expliquer au micro de Jean-Luc Bourdin sur RMC, que la différence entre l’extrême gauche et l’extrême droite correspondait à la Résistance et à la Collaboration, relevait effectivement de la grosse bourde.
Le co-auteur du «Livre noir du communisme» dut donc rappeler d’où venaient Pierre Laval, Jacques Doriot et Marcel Deat. Il eut pu ajouter à cette liste d’hommes de gauche celui d’Angelo Tasca.
Pour ajouter mon grain de sel sur une plaie inexistante pour cause d’occultation historique, je renverrai également mes lecteurs, parmi lesquels je suis sûr de compter M. Solere, à l’excellent ouvrage de référence de l’historien bien à gauche Simon Epstein, qui a montré que nombre de militants dreyfusards éminents (pour cause d’antimilitarisme pacifiste, notamment) ont fait de très convenables pétainistes.
Ayant causé sans doute chez certains une surprise qui n’a rien de divin, j’en arrive naturellement à Charles Maurras qui devient pour d’aucuns la référence pratique lorsque l’on répugne à embrigader Pétain, Mussolini ou Hitler, usés jusqu’à la trame trop visible.
Il semblerait que Mme Kosciusco en ait fait dernièrement un usage quelque peu immodéré sans que je sois persuadé qu’elle ait relu récemment l’œuvre complète du fondateur de l’Action Française.
M. Buisson, aurait, selon elle, voulu faire triompher cet antisémite, royaliste, anti républicain revendiqué. Rien que cela.
Question, en passant, à NKM : Patrick Buisson, en contribuant, de l’aveu même de celui-ci, à la victoire de Nicolas Sarkozy en 2007, avait-il déjà porté au pouvoir Charles Maurras ?
Question subsidiaire : qui, durant la dernière campagne présidentielle, a commis les bévues les plus signalées :
Réponse 1 : Nicolas Sarkozy ? (Encore que je n’ai pas souvenance que les observateurs, pourtant réputés pour leur vigilance sévère, en aient consigné de notables).
Réponse 2 : François Fillon ? (J’aide un peu : pensez à sa sortie, dont il dût s’excuser, sur les viandes halal et casher et pour avoir morigéné Jeannette Bougrab qui avait osé contester l’existence d’un islamisme modéré).
En tout état de cause, il faudra que l’ancienne porte-parole qu’avait cru devoir choisir le président sortant (qui ne semble pas vouloir appliquer le droit d’inventaire à sa personne) et M. Baroin harmonisent leurs références historiques.
Ce dernier ayant décrit M. Buisson comme un antigaulliste primaire, je rappellerai à nos deux historiens de circonstance, que Charles De Gaulle était un maurrassien de formation très convenable.
Enfin, quelques questions, pour l’anecdote, autour de la Gay Pride.
Les homosexuels étant, fort heureusement, sortis de leur ghetto, est-il désormais nécessaire, pour affirmer leur normalité de la manifester par l’extravagance ?
L’expression « Gay Pride » est-elle si adéquate ? Personnellement, je ne tire ni honte ni vanité particulière de mon hétérosexualité assumée sereinement.
Enfin, quitte à occuper la rue, il m’aurait été réconfortant de voir, ne serait-ce qu’un dixième du nombre des manifestants comptabilisés, défiler contre les massacres en Syrie.
Hier, 83 Syriens sont morts alors qu’ils participaient à des funérailles.
Qui va les enterrer ?
© Gilles William Goldnadel
L’article original peut être consulté sur le Blognadel
A gauche ou a droite c’est aussi répugnant en France, et ces gens de l’extrême gauche à l’extrême droite en passant par le centre me donnent la nausée et l’état de la France est désastreux et l’avenir plus qu’inquiétant. La démocratie est prise en otage par des guignols qui monopolisent les pensées des idiots, des médias… alors que créer la démocratie vraie est non seulement indispensable mais urgent. Assez de mots…. Cela sent mauvais. Et “l’orage parfait” dont parle Monsieur Millière est là qui menace. Il est temps de s’attaquer à l’essentiel, courageusement et d’appeler un chat un chat…. Les nouveaux philosophes qui sont d’ailleurs des vieux philosophes ont fait leur temps et ne l’ont pas changé. La force des mots est là entre nos mains… Alors y en a marre de la politique politicienne qui est mortifère, et spectacle décevant, qui lasse les français, les démocrates, jusqu’à la spirale de mort qui est enclenchée et qui menace gravement la vie d’un peuple qui est anesthésié par tous ces blablas de salon, de télévision…. La censure certes est efficace. Mais c’est tout simplement l’orage parfait qui se met en place et chacun y participe. Et la boule tourne et il y en a marre de ce spectacle.
Antisioonisme? Anti-sémitisme de type nazi oui. Vous ne verrez jamais la gauche “‘anai-sioniste mais pas anti-sémiteé organiser un boycott du Soudan pour ce qu’il a fait et fait encore à ses populations noires, vous ne les verrez jamais clamer à l’apartheid pour la situation des domestiques Noirs au Moyen Orient. Non. Les seuls qu’ils trouvent sympathiques sont ceux qui égorgent des bébées et le fêtent dans la rfue, les seuls pour lesquels ils se mùobilisent sont ceux qui ont décalré leur intention non seulement de détruire Israël mais d’exterminerr les Juifs. “L’antisioniste” est un nazi qui veut que le travail soit fait mais sans lui-même se salir les mains.
@ Lorsque Copé stigmatisait lundi l’antisionisme radical et pathologique des alliés du PS, ses interlocuteurs semblaient, littéralement, sourds.
Ah bon? On peut avoir s.v.p plus de détails? Quand? Où?
J’aime bien Copé (enfin, comme on peut aimer les politiques, avec des pincettes!). Il est intelligent et a le mérite de DIRE les choses au lieu de tourner autour du pot. J’avais bcp apprécié ces interventions lors de la fameuse affaire de la Burqua.
Je sais que je vais sûrement en irriter plus d’un, car Copé a été critiqué plus d’une fois dans les commentaires, mais bon j’assume!! C’est l’un des seuls politiques que j’écoute quand il parle.
“…ce sont les journaux les plus à gauche qui semblent se soucier le plus de l’avenir de la droite.”
Ce sont les mêmes qui sèment l’ivraie dans l’opinion publique en critiquant par exemple la morale “rétrograde” du Vatican (qui pourtant ne concerne uniquement que les catholiques).
C’est qu’ils sont des prosélytes acharnés !
Du genre “si tu n’es pas d’accord, c’est qu’on t’a mal expliqué !”
Même si cela ne les concerne pas, ces gens qui ne croient en rien, souvent même pas en eux-mêmes, se sont arrogé le droit de dire aux autres ce qu’ils doivent croire ou non.
Les seules croyances qu’ils tolèrent voire encouragent, c’est l’islamisme, ou le fétichisme ou tout xxxisme rétrogradre rien que parce que ce ne sont pas nos racines et qu’ils veulent changer totalement notre pays pour assurer leur reconduction ad vitam aeternam et surtout ad nauseam !
Toujours aussi brillant.
Si je peux me permettre, rendons au grand Charles sa particule (le petit “d”) : Charles de Gaulle, et non De Gaulle.
Trop bien dit tout ça! Bien envoyé! Bravo!
1 – je suis allergique à Cohen, c’est physique … avant même de connaître ses idées de gauchiste (ça fait trés intello) et ça continue, je change de chaîne dès que j’aperçois sa gueule de cochonou et ses petits yeux fuyants…
2 – A choisir, je préfère le défilé de la gay-pride (pacifique et bon-enfant) même si un rien provocateur et exubérant, à une manifestation française pour la Syrie qui dégénèrerait trés vite en chaos, les pro et les anti Assad avec trés probablement des morts ! des meurtriers qui n’hésiteraient pas à sortir leurs kalatchnikov de derrière les fagots !
3 – “hier, 83 syriens sont morts …. qui va les enterrer ?” Vulgairement, on dit : “rien à foutre, qu’ils aillent tous en enfer !”
Si le monde arabo-musulman peut continuer à s’entretuer, je ne suis pas contre bien au contraire !
M. Goldnadel, j’habite dans le sud d’Israel, les missiles vous connaissez ? Alors les printemps, les hivers, … arabes rien à battre, ici, dans Mon pays démocratique, bien que divisé politiquement, nous sommes père-mère-frères-soeurs quand ces rats ne souhaitent qu’une seule chose : nous exterminer !!!!!!!!!
Cela dit, que vous puissiez vous offusquer par l’absence de manisfestations pour les massacres en Syrie et que cela vous aurait réconforté, c’est tout à votre honneur bien évidemment qui démontre qu’un être humain est parfaitement équilibré.
En israel aussi, nous ne le sommes que trop !!!
Depuis 1981 les Socialauds ont tout fait pour empêcher l’osmose droite et droite nationaliste, dénommée extrême droite et incarnée par JMLP. Et ça a marché, d’où le nom donné à la droite française, « droite la plus bête du monde ». Sachant pertinemment que toute la droite française est majoritaire, ils ne vont pas abandonner de si tôt. L’UMP et Cie semblent continuer à tomber dans le panneau. Avec la facilité donnée pour le vote des étrangers, la GAUCHE a encore de beaux jours devant elle. Les français n’ont que ce qu’ils méritent, une France halal. Sans papiers > avec papiers > citoyens français > votes à gauche. Terra Nova dixit.
J’ai eu un échange épistolaire avec Jean-François Copé, je ne vois pas bien en quoi il peut se dire de droite …
Qu’est ce que vous voulez dire par cela?
Avant les élections, j’ai reçu un courier de l’AFUMP auquel j’ai répondu assez … vertement.
JF Copé m’a répondu personnellement une longue lettre argumentée que je conserve, plus quelques mails.
Le contenu de cet argumentaire politique qui défend l’action de Nicolas Sarkosy n’est pas, selon moi, un ensemble d’arguments de droite, en particulier dans la partie qui lèche abondament les babouches si vous voyez ce que je veux dire.
L’UMP est un groupement acteur dans EURABIA, ça suffit pour moi à les classer dans la gauche collaborationniste. Tous le reste n’est que de la fumée.
Tant qu’ils seront cristallisés sur le slogan “ne pas s’approcher des idées de Marine Le Pen”, il resteront des gens de gauche.
Je pense que vous verrez assez vite leur orientation politique évoluer vers la conclusion “nous avons perdu car nous avons été trop à droite” et ils vireront encore plus à gauche.
Hollande a été élu avec les voix arabo-musulmanes, nous devons aller chercher ces voix sur le terrain. C’est ce que fait ce dhimmi de Juppé à Bordeaux. N’oubliez pas, ces gens n’ont pas de honte.
Tous le monde (sauf l’extreme droite of course) leche les babouches… La question est la sincerite de leur “leche”!
Je crois que Coppe aime les arabes autant que moi… mais je me trompe peut-etre.
Quant au rapprochement avec Lepen je comprends que la droite ne le souhaite pas.
question deja: qui a ecrit ce billet JPG ou GWG?
ensuite, tout ce bla bla politique me gonfle, mais alors a un point….
Mr Goldanel a l’air de bien s’ennuyer !
L’article est de Goldnadel. Qu’il vous gonfle est une chose, mais le dire, sans expliquer, sans détailler, vous êtes gonflant.
En tout cas, la gauche olfactive me gonfle à un point…
Gonflant est un euphémisme souligné de gentillesse et de politesse.
« L’article est de Goldnadel. Qu’il vous gonfle est une chose, mais le dire, sans expliquer, sans détailler, vous êtes gonflant. »
Précision,
« vous êtes gonflant » est un euphémisme souligné de gentillesse et de politesse, surtout.
Vous avez raison “ils me gonflent” ne veut plus rien dire…
Par contre ,dire “z’ayrault+hollande+moscovici+montebourg+fabius+rottweiler+moscovici, Ca, ça veut dire quelque chose…
Il faut que GWG choisisse son camp mais le camp de GWG n’existe pas!… La gauhe et extreme est pro-muzz. la droite, meme de Sarko est immigrationiste (importateuse de muzzs) et mondialiste. L’extreme droite (nom affreux car si la droite n’etait pas lache…etc…) est nombriliste franco-Francaise!…Normalement, il devrait etre Frontiste car Francais, mais son coeur est aussi sioniste (bien qu’il y a pas mal de juifs sionistes chez Marine)!…Qi’il prenne sa carte du FN, et entre dans l’alliance des droites natio Europpennes qui entretiennent d’excellents rapports avec la Knesset depuis pres de 2ans, une bonne fois pour toute!
L antisionisme dune certaine gauche? Mr Goldnadel vit dans son nuage : tous les partis politiques francais sont antisionistes a des degres divers, l UMP inclus.
Sarkozy etait pour la division de Jerusalem et d Israel pour les donner aux terroristes, et trouvait meme l idee d un etat Juif idiot….
Et cela c est l UMP! Le FN est anti-israelien et soutient l Iran.
La Gauche et l Extreme gauche sont anti-israeliens aussi. Bref xxxxxxxxx, qui fait croire qu ne France tous les partis sont pro-israeliens a part l extreme-gauche!
Vous vivez dans un pays antisemite et antisioniste, et cela vous refusez de le voir.
Et bien oui , il faut que l’U M P se droitise . En FRANCE nos concitoyens sont majoritairement de droite , allant du centre au FN.
Lors du 2ème tour de la présidentielle L’imposteur de Tulle a été élu minoritaire dans les urnes !
1,1 million de voix de + que le Président SARKOZY mais 2.2 millions de votes blancs ! c’est la première fois sous la vème République que cela se produit!
Mais ce sont les islamo-socialistes qui gouvernent le Pays.
Liberal, judéo chrétien, sionniste et néo conservateur nous devons
être la cheville ouvrière pour fédérer les électeurs de droite et ainsi balayer le Péhesse et les muzs .