–
–
Michel Garroté – Les monarchies sunnites du Golfe souhaitent installer au pouvoir en Syrie des islamistes. L’Arabie saoudite et le Qatar sont les deux pays à avoir officiellement admis qu’ils livrent des armes aux rebelles syriens. Cette aide existe et s’est accentuée ces derniers mois, confirme Thomas Pierret, maître de conférences en islam contemporain à l’université d’Édimbourg. D’après Fabrice Balanche, maître de conférences à l’université Lyon-II, des mouvements salafistes sont chargés par des réseaux saoudiens de s’infiltrer en Syrie, via la ville libanaise de Tripoli. Pour preuves, les photos montrant des combattants barbus à Homs, arborant leur bandeau noir sur lequel est inscrit : “Il n’y a pas d’autre Dieu qu’Allah”. Les images illustrant la prise par les rebelles du poste-frontière turco-syrien des Bab al-Hawa représentent également des salafistes.
Pendant ce temps, en France 2’200 mosquées sont en activité et les constructions de mosquées se multiplient ; environ 200 projets sont actuellement en cours. Dans les mosquées dépendant des pays d’origine des musulmans de France – Maroc, Algérie, Tunisie et Turquie – les imams sont souvent des salariés du ministère des affaires religieuses du pays musulmans concerné. Durant le ramadan, les gouvernements de ces pays musulmans envoient en France des contingents de plusieurs dizaines d’imams.
Fait révélateur, des catholiques français viennent de s’adresser par écrit au cardinal Vingt-Trois et aux évêques de France à propos du dialogue islamo-catholique : « Le dialogue islamo-chrétien, en France, pose de délicats et douloureux problèmes et nous, fidèles catholiques, Vous prions de bien vouloir en redéfinir les principes. Les bases actuelles de ce dialogue, exercé principalement par le Service [national] des Relations avec l’Islam (SRI), service officiel de la conférence des évêques de France que vous présidez, sont effectivement malsaines. Nous constatons que le SRI entretient des contacts privilégiés avec des membres de l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF), organisation considérée comme proche de l’idéologie des Frères musulmans, mais qu’aucun de ces contacts n’est sollicité par le SRI pour dénoncer et condamner les persécutions, hélas trop fréquentes, des chrétiens en terre d’islam, voire en terre de France ».
« Nous constatons encore que le SRI entretient des contacts privilégiés avec les pouvoirs publics, mais qu’aucun de ces contacts n’est utilisé pour garantir les droits des chrétiens, notamment du Proche Orient, des droits traditionnellement protégés par tous les gouvernements français – y compris l’actuel, comme vient de nous le confirmer le directeur de cabinet du ministre des Affaires étrangères. Nous constatons enfin que les connaissances que les différents acteurs du SRI, notamment l’abbé Christophe Roucou, son directeur, ne servent nullement à proposer l’Évangile aux musulmans, ni même à faciliter l’accueil des musulmans convertis au christianisme dans l’Église. Bien au contraire, tout se passe comme si ces convertis étaient considérés par le SRI comme des “gêneurs” ou un “handicaps” pour ledit dialogue ».
« Nous vous supplions donc, Éminence, de bien vouloir, de concert avec vos frères dans l’épiscopat, Nos Seigneurs les évêques de France, envisager une réforme profonde du service qui s’occupe du dialogue islamo-chrétien : 1. Tout d’abord, le SRI doit être renommé : il ne saurait être question de relations avec l’islam, mais de relations avec les musulmans, ce qui est tout différent. 2. Ensuite, le SRI doit utiliser sa connaissance de la religion coranique pour développer un apostolat à destination des musulmans résidant dans notre pays, une mission indispensable qui s’inscrit dans les efforts de Nouvelle Évangélisation à laquelle le bienheureux Jean-Paul II a appelé et dont le pape Benoît XVI nous rappelle incessamment l’urgence. 3. Le SRI doit également travailler, en lien avec les pouvoirs publics et les musulmans les plus modérés, au respect et à la protection de la dignité des musulmans convertis au christianisme, ainsi qu’à leur accueil plein et entier dans l’Église. 4. Enfin, le SRI devrait être un interlocuteur privilégié pour la défense des chrétiens en terre d’islam, en particulier des chrétiens du Maghreb et du Proche-Orient ».
« Tant que l’on aura le sentiment que les convertis en provenance de l’islam ne sont pas bienvenus dans l’Église, tant que l’on aura le sentiment que les instances officielles en charge du dialogue islamo-chrétien soignent leurs relations avec les membres de l’UOIF au détriment des chrétiens persécutés ou convertis, le SRI continuera à être considéré par de nombreux fidèles français comme un scandale et un service nuisible au règne social de Notre-Seigneur Jésus-Christ, à l’Église, aux chrétiens, et même aux musulmans – comme s’ils n’étaient pas dignes de la prédication évangélique. Et, hélas, Nos Seigneurs les évêques de France seront englobés dans cet opprobre, comme premiers responsables des orientations de ce service », concluent des catholiques français en s’adressant par écrit au cardinal Vingt-Trois et aux évêques de France à propos du dialogue islamo-catholique.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Reproduction autorisée avec mention de www.dreuz.info
–
–
–
Les Cathos se réveilleraient-ils ?…
Iront-ils jusqu’à former un bouclier anti-invasion avec les Juifs ?…
Là est la voie !!
Merci pour cette information. Le lien pour aller soutenir l’action de “Riposte Catholique” : http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/action/supplique-au-cardinal-vingt-trois-et-aux-eveques-de-france-sur-le-dialogue-islamo-chretien
nous avons vécu l’avant guerre par les attentays ,maintenant ils vont rentrer dans le vif du sujet
Comme souvent, la base est plus clairvoyante que la hiérarchie ! Saine réaction de ces catholiques et excellente initiative de leur part!
Par contre, en quoi les évêques de France, sont-ils « nos seigneurs » ? Titre pompeux et non justifié, car D.ieu seul est Seigneur.
Pour rappel, le dialogue interreligieux, prôné par les « religieux » musulmans, fait partie du jihad idéologique et sa finalité n’est pas l’apaisement fraternel, contraire à l’idéologie islamique, mais la poursuite de ce jihad par la séduction, afin d’améliorer l’image de l’islam et convertir les Chrétiens, tout en les ralliant contre Israël.
Pour qu’il puisse y avoir une amorce de dialogue avec les musulmans, l’islam devrait pouvoir être remis en question, or c’est strictement interdit, car l’islam ne peut se réformer sans se dénaturer.
L’intolérance inhérente à l’islam, le sentiment de supériorité de la communauté musulmane et la profonde conviction que l’islam est la seule et unique religion , à laquelle toutes les autres doivent se soumettre, rendent infructueuse toute tentative de dialogue.
Les musulmans, même dits modérés, ne s’opposeront jamais ouvertement au massacre des Chrétiens, car tuer les Chrétiens, les ennemis de l’islam, est la volonté d’allah et nul n’a le droit de s’y opposer.
Alors, sur quelles bases ces dialogues interreligieux peuvent-ils se développer, si du côté musulman, il est licite, même encouragé, de persécuter et de massacrer les Juifs et les Chrétiens ? Pure perte de temps en mondanités, en conversations de salon, apparemment appréciées par certains prélats de l’Eglise catholique, qui se prostituent volontiers aux adeptes de l’idéologie islamique, dont le seul but est l’anéantissement du christianisme et du judaïsme.
La hiérarchie catholique ne devrait pas perdre son temps en conversations futiles et inutiles, mais exiger avec fermeté, quitte à faire appel aux gouvernements, la réciprocité en terre d’islam vis-à-vis de toutes les minorités, le respect de leurs droits les plus élémentaires, la liberté du culte, l’arrêt de la destruction des églises, l’autorisation de construire des églises, la libre circulation de la Bible, bref, les mêmes droits dont bénéficient les communautés musulmanes en Occident , mais vu la nature suprémaciste, belliqueuse, intolérante de l’idéologie pseudo-religieuse appelée islam et l’indifférence des classes politiques au sort des Chrétiens d’Orient, nous rêvons là à l’impossible.
Alors, à quoi servent ces simagrées, ces prétendus dialogues interconfessionnels dont seul l’islam sortira vainqueur ?
Très bon commentaire !
Personnellement j’ai vécu dans une ville où le Curé prêtait sa salle de paroisse quand les Juifs n’avaient pas assez de place pour accueillir les Fidèles le jour de Kippour.
Et il y a toujours de très bons rapports inter-communautaires, ainsi que des conférences inter-religieuses entre Juifs, Catholiques et Protestants.
Je pense qu’il n’y a pas de problème entre Juifs et Chrétiens dans la mesure où les 2 respectent des principes de vie (quoi que différemment interprétés).
Par contre, en ce qui concerne les Musulmans, ce ne sont pas des principes de vie qui prévalent, mais des principes de mort, notamment en ce qui concerne les non-Musulmans (Juifs et Chrétiens notamment).
C’est donc un principe de guerre ici (djiad) et non un principe de vie où il peut y avoir un dialogue.
Si les Français (Juifs ou Chrétiens) ne veulent pas être tués, ils doivent donc réagir et agir pendant qu’il est encore temps. Après il sera trop tard !
Merci kmichele!
Tout à fait d’accord avec votre commentaire !
Un dialogue interreligieux entre Juifs et Chrétiens peut être très fructueux, car nous partageons les mêmes valeurs, le Christianisme étant issu du Judaïsme et nous Chrétiens sommes redevables aux Juifs, car sans le Christ, qui pour nous est le Chemin, la Vérité, la Vie, nous serions restés dans les ténèbres.
Par contre, aucun dialogue ne sera jamais possible avec les adeptes de l’idéologie islamo-nazie, car nous n’avons rien en commun. Ils ne tolèrent rien, mais imposent tout , ils ne veulent pas la fraternité, mais la soumission, ils n’aiment pas la vie, mais pratiquent le culte de la mort avec un plaisir morbide.
Si la Lumière veut vaincre l’obscurité, seule une alliance judéo-chrétienne y parviendra.
Il faut demander aux organisations musulmanes en France de prendre
position officiellement sur le massacre des chretiens dans certains pays arabes !
Sans blagues, Le Chat, vous croyez à ce que vous écrivez ?
Faut changer de marque de croquettes l’ami, elles ne doivent pas être halal …
😉
Trop drôle !
A supprimé toute ses “largesses” vis a vis de cette église collabo… Plus de denier du culte, plus de don a cette église félonne
Excellente initiative, mais il est malheureusement à craindre que “Nos Seigneurs les Evêques” ne persistent dans leur aveuglement…
tedj benmimoun(Français d’origine Algerienne)
en connaissance de cause ces organisations ne sont ni plus ni moins que des lobby chappotés par des opportunistes qui n’ont ni foi ni loi.
s’il doivent commencer a dénoncé il doivent commencer a dénoncé deja leurs crime contre la pensée.ils feraient mieux de cacher leurs gueules mais
la gauche les à mis au monde et les protège.
Tu as fumé quoi Benmimoun ?
@Michel Garroté
Si vous comptez sur l’église pour bouger le petit doigt, vous pouvez attendre longtemps…
Ce sont plutôt les fils de tradition catholique/celte (comme moi par exemple), absolument pas pratiquants, qui feront le boulot, probablement aidés par nos amis juifs.
Si vous cherchez le Urbain II du XXème siècle, pourtant nécessaire, vous ne le trouverez jamais, l’église ayant bien trop peur d’être accusée de tous les mots du monde.
Il faut toujours tendre l’autre joue, la RATP compte dessus.
Sans commentaire
http://ripostelaique.com/mosquee-ou-eglise-quel-lieu-de-culte-a-ete-incendie-ce-week-end-a-villefranche-sur-saone.html
Discours célèbre du général de Charria :
“De Tanamrasset à Dunkerque”, il n’y a qu’une seule catégorie de musulmans à part entière … et des sous-sous catégories de mécréants juifs et chrétiens
“Vos femmes ne sont qu’un champs de labour : Que c’est beau, que c’est grand, que c’est généreux l’Islam”
Discours prononcé à Colombey les deux mosquées
Peut etre y a t-il encore a l’interieur de la hierarchie de l’eglise la meme conviction qui prevalait au temps de Pie XII a savoir qu’il vaut mieux pour le peuple de l’eglise se demarquer aux yeux des musulmans par raport aux juifs pour sauver ce que la hierarchie pense pouvoir sauver de la chretiente en europe. Selon la description de Michel Garrote,
que je remercie de son article au passage, il y a plus a attendre du peuple chretien que de certains de la hierarchie.
Aujourd’hui faire du mal ne paye pas longtemps, la méchanceté ne dure pas car elle fut vaincue un jour de tel sorte que sa durée ne sera que le temps d’une étincelle qui vole puis s’éteind, la force du bien existe elle est vainqueur et agira au dessus des souffles d’argiles habitant la terre et aussi par eux l’armée de lumière existe bien au delà de l’imagination humaine, un décrèt et déjà décidé d’avance sans que tous les humains le sachent ou soit au courant.
Dans les 39 premiers livre de la Bible, 328 prophéties se sont accomplies à la lettres dont 33 le seul jour de sa mort concernant Yéshoua a Mashiah, (Jésus Christ pour les nations).
Contrairement à l’aspect religieux que nous donnent les médiats, lire la Bible nous met en contact avec une pensée, et les écrit démontrent en plusieurs endroits que la religion défigure Dieu et endurcie le coeur des hommes, savoir que religion = travail d’homme, tandis que Bonne nouvelle, Bessora en hébreu = grâce de Dieu.
La Bible n’est pas et n’a jamais été un livre religieux contrairement au classement national dans les bibliothèque de france, une lecture dans Ephésiens 2/8,9 déjà met la puce à l’oreille de très nombreux textes anciens montrent les faiblesses humaines face au malin qui domine leur âme jusqu’au moment où le destin nous montre une autre fin innatendue mais confortant les affirmations uniques au monde de la Bible.
Selon les écrits la religion humaine du sens actuel = ya ka fo k’on, ne contribue qu’au plaisirs des humains de plairent aux autres humains qui adhèrent comme eux.
Bien sur,bien sur.
Mais vous expliquerez cela aux vrais chrétiens (il y en a) persécutés
dans la majorité des pays musulmans, ou aux Israélites de France, d’Israël ou de partout qui subissent au quotidien la haine des haineux.
Alors, s’il vous plait, un peu de compassion. Et “pleurons avec ceux qui pleurent”,n’enlève rien à notre espérance. JMB
Clair, net et précis..qui a dit que l’islam et l’islamisme étaient deux facteurs différents ???
Article intégral : http://www.kabyles.net/concept-de-mecreance-en-islam-mis,4591.html
J’aime bien ce passage…
L’écrivain et anthropologue musulman, Malek Chebel, reconnaissait dans les colonnes du quotidien français Le Monde, du 17 et 18 septembre 2006, que : « L’islam a toujours fonctionné sur le trépied suivant : les « guerriers’’ qui se réclament du jihâd, les »théologiens’’ [5] qui leur fournissent une légitimation sacrée, et les marchands qui financent ». (De nos jours, principalement l’Arabie Saoudite, grâce aux pétrodollars et aux sommes prodigieuses apportées et dépensées par les pélerins). Et c’est presque essentiellement grâce au jihâd que l’islam doit son extraordinaire et fulgurante expansion ; « L’islam commande à tout homme adulte, dans la limite de sa validité physique, de se lancer à la conquête des peuples, avec pour but de faire obéir ses commandements partout. Ceux qui étudient la guerre sainte islamique comprendront pourquoi l’islam veut conquérir le monde » disait l’Ayatollah Khomeiny en 1942.
29/07/2011
Un ex-musulman met en garde contre la duperie des médias sur l’islam
Amil Imani, Américain d’origine iranienne, apostat de l’islam, dénonce la fausse représentation de l’islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétro-dollars.
[…] Pendant que des musulmans radicaux tuent, décapitent et violent, les mass-médias se taisent et répètent leur mantra «islam-religion-de-paix» au nom du multiculturalisme.
Ils insistent pour que le monde civilisé accepte la culture islamique au nom du dogme du multiculturel. Les musulmans et leurs apologistes souvent grassement payés utilisent le parapluie du multiculturel seulement dans les pays non musulmans, pour s’abriter contre les torrents de critiques légitimes déversés par ceux qui connaissent l’islam de l’intérieur sur ce culte violent colporté en tant que religion de paix.
Ne m’écoutez pas et n’écoutez pas ces dissimulateurs sournois non plus, mais cherchez la vérité par vous-mêmes. Regardez si cet euphémisme du multiculturalisme serait publié dans la presse musulmane ou apparaîtrait quelque part dans les pays musulmans. Ce stratagème du multiculturalisme est un outil de propagande de l’islam pour leurrer les non musulmans tout en poursuivant inlassablement leur campagne afin d’éradiquer de la terre quiconque et quoique ce soit de non islamique.
Tous ceux d’entre nous qui, avec un effort de la raison et une énorme volonté, se sont libérés du carcan que le joug de l’islam avait verrouillé autour de notre cou dès notre naissance, connaissent tout de cette ordure haineuse, vrai fléau de l’humanité. Nous en avons fait une expérience de première main, de tout près et de l’intérieur même. Nous avons étudié le coran, les hadiths et la sunna. Nous avons vu l’islam en action là où il exerce son emprise. Certains d’entre nous ont même essayé de s’accrocher désespérément à cette couverture de survie qui nous enveloppe depuis notre naissance. Toutefois, plus nous avons étudié et expérimenté l’islam, plus nos efforts pour rester dans le moule sont devenus intenables.
Nous avons alors délaissé la servitude islamique et considéré qu’il était de notre plus haut devoir d’exposer cette religion d’escroquerie, d’aider les autres musulmans à s’en libérer, et d’avertir les bien-pensants et naïfs non musulmans afin qu’ils n’en deviennent pas des proies. […]
Même un bref examen de l’histoire de l’islam et de ses textes suffit pour prouver qu’il représente l’inverse de la paix. L’islam a été dès son origine, et continue d’être, un mouvement d’une violence débridée.
Les Arabes qui déferlèrent des déserts d’Arabie n’ont pas brandi le coran d’une main et une fleur de l’autre, prêchant l’amour et la paix au coin de la rue, séduisant les cœurs et les esprits. Au contraire, l’islam a été imposé à chaque peuple à la pointe du glaive et par le lourd fardeau de la jyzia (tribut spécial) imposé à ceux dont la vie avait été épargnée et qui les autorisait en échange à conserver leur foi. Malgré le paiement de ces lourds tributs, les non musulmans étaient traités, dans le meilleur des cas, comme des citoyens de seconde classe dans leurs propres patries.
L’abominable persécution des non musulmans dans les pays musulmans est une procédure classique et de routine. Dans de nombreux pays musulmans, les mariages des non musulmans ne sont même pas reconnus comme légaux et les enfants de ces couples sont stigmatisés comme s’ils étaient des bâtards. Observons comment l’Arabie saoudite, la mère de la barbarie, et même l’Egypte, pays plus civilisé et bénéficiaire des milliards de dollars de l’aide américaine, traitent les non musulmans comme des citoyens de seconde classe et les privent de leurs droits humains légitimes.
Les experts, les analystes et les politiques rendent un bien mauvais service au public, chacun pour ses propres motifs opportunistes, en marmonnant sans fin le mantra d’une soi-disant nature paisible de l’islam. En vérité, le soi-disant « petit groupe d’extrémistes islamiques » est le vrai visage de l’islam. Il s’avère que parfois, et par-ci par-là, les musulmans ont montré une certaine tolérance envers les non musulmans. Cette tolérance remonte aux premières années de prédication de Mahomet, lorsqu’il était doucereux et proclamait encore « A vous votre religion, à moi, la mienne ». Cette assertion n’a duré que quelques années, jusqu’à ce que son mouvement gagne en force et que l’islam devienne la seule alternative entre la mort ou le paiement d’un lourd tribut. L’imposition de la jyzia était une ruse habile pour remplir les coffres islamiques afin de financer ses armées et ses futures conquêtes.
La stratégie de longue date des musulmans consiste à se montrer dociles lorsqu’ils sont en position de faiblesse puis d’assumer une posture despotique et intolérante dès qu’ils sont en position de force. La récente immigration de musulmans dans les pays non musulmans a commencé par des travailleurs inoffensifs, utiles mêmes, une main-d’œuvre à bon marché. En peu de temps, des foules et des foules de musulmans se sont déversées sur ces nouveaux territoires et plus ils devenaient nombreux, tant par la natalité et que par l’addition de nouveaux immigrés, plus ils sont retournés à leur intolérance atavique jusqu’à exiger que les lois de la charia deviennent légales, ce genre de lois draconiennes qui évoquent celles du passé barbare de l’humanité.
Oui l’islam est faussement représenté. La fausse représentation ne vient pas de ses «détracteurs». Elle vient des mercenaires musulmans : des individus et organisations financés généreusement par des Etats et de riches musulmans qui gagnent des milliards de dollars grâce au pétrole vendu à un prix exorbitant. Les prestigieuses universités occidentales, toujours avides de dons, se font concurrence pour créer des programmes d’études islamiques dont les professeurs chantent la gloire de l’islam. Les associations musulmanes intimident constamment les journaux qui osent publier la vérité sur l’islam. Des légions d’avocats, soit des musulmans ou soit des seconds couteaux, traquent chaque petite voix disant la vérité sur l’islam afin de l’intimider et de la faire taire. Les médias qui restent dans la ligne du parti islamique reçoivent quant à eux de généreuses commandes d’espace publicitaire ou autres gratifications de la part des lobbys musulmans. […]
Le sabre est remplacé, temporairement, par une arme tout aussi destructive : le pétrodollar. Dans peu de temps, les musulmans vont ajouter une arme encore beaucoup plus destructive, une version moderne du glaive : la bombe atomique. Avec la bombe dans une main et un robinet de pétrole dans l’autre, le monde non musulman sera mis à genoux par la religion d’amour et de paix.
Source : Is Islam Misrepresented?, par Amil Imani, Family Security Matters, 26 juillet 2011. Traduction par Capucine pour Poste de veille
Rédigé le 29/07/2011 dans Islam | Lien permanent
http://www.postedeveille.ca/2011/07/un-ex-musulman-met-en-garde-contre-la-duperie-des-medias-sur-lislam.html
Et un petit dernier…
06/07/2011
Amil Imani sur les idiots utiles de l’islam
Amil Imani est un Américain d’origine iranienne. Chroniqueur, traducteur, essayiste et militant pour la démocratie et les droits humains, il s’est donné pour mission de sonner l’alarme sur le danger que pose l’islamofascisme expansionniste pour le monde libre. Sur son site Internet, il invite les Iraniens à se libérer du joug de l’islam et de leurs maîtres enturbannés, et à renouer avec le riche patrimoine de la civilisation perse pré-islamique.
Le message de son article : l’enfer est pavé de bonnes intentions où l’on passe en 30 ans du «socialisme à visage humain» des goulags ex-soviétiques à l’islam «religion d’amour, de tolérance et de paix».
L’islam bénéficie d’alliés de choix et très influents parmi les non musulmans : une nouvelle génération «d’idiots utiles» comme les appelait Lénine en faisant allusion à ceux qui, bien que vivant dans des démocraties libérales, promouvaient le totalitarisme communiste. Cette nouvelle génération d’idiots utiles vit également dans des démocraties libérales, mais défend la cause de l’islamofascisme, une autre forme virulente d’idéologie totalitaire.
Les idiots utiles sont naïfs, débiles, ignorants des faits, utopistes ; ils sont des rêveurs niant le principe de réalité ou carrément trompeurs. … L’idiot utile peut être un millionnaire, une star de cinéma, un universitaire renommé, un politicien, ou issu de n’importe quel autre segment social. Sans aucun doute, la variante la plus nocive est celle du «politiquement correct». Ils sont passés maîtres dans l’art de l’euphémisme, de l’ambiguïté, du sophisme, du double-langage et de la duperie en tous genres. […]
Suite article http://www.postedeveille.ca/2011/07/amil-imani-sur-les-idiots-utiles-de-lislam.html
L’idiot utile est en réalité un minable pervers. Il n’est pas dupe mais complice d’une idéologie qu’il sait abjecte, comme lui.
L’ennemi de mes ennemis est mon ami.
L’islam, ennemi de la démocratie “chrétienne”, est l’ami des anti-démocrates (masqués).
Les mensonges sur l’islam soi-disant de paix sont comparables aux mensonges de la zone euro soi-disant source de prospérité. La mécanique est identique : prendre des lanternes pour des vessies au nom de principes à haute valeur morale (solidarité, tolérance, unité dans la diversité, etc…)
oops, prendre des vessies pour des lanternes… of course !
Commentaire derrière l’article ci dessus…
Pour ce qui est des conversions : les études démontrent que les occidentaux qui se convertissent à l’islam quittent cette religion dans les 3 ans qui suivent, en moyenne. De plus, ceux qui se convertissent se recrutent essentiellement parmi les clientèles suivantes :
– les hommes ayant une propension à la violence (d’où les nombreuses conversions dans les prisons)
– les hommes machos attirés par la possibilité de soumettre leur femme et de la battre, et par la polygamie
– les individus vulnérables attirés par des sectes qui leur fournissent un encadrement total et un prêt-à-penser
– les individus attirés par l’aspect politique plutôt que spirituel de l’islam : ils se convertissent à l’islam comme d’autres adhèrent au parti communiste
Merci Kathleen pour votre éclairage.
Vous avez oublié les conards qui courent après un ballon pour
3 ou 4000 000 d’euros par an.
Peut-être hors sujet mais important :
http://www.gerard-brazon.com/article-il-faut-sauver-le-soldat-david-reinharc-108485234-comments.html#anchorComment
Financé par cette bande de “crétins” qui préfèrent “financer” et voir un match de football plutôt que de commencer à ouvrir les yeux…
Je sais, certains commencent à se réveiller, il serait temps…
Personnellement, je ne suis JAMAIS allé voir un match de TOUTE ma vie, et n’ai jamais acheté quoi que ce soit…
Pourquoi, me disais-je, et il y a plus de 35 ans de cela, irais-je voir des gens qui gagnent des centaines de smic en 1 mois ?
J’ai bien plus de respect pour des gens qui ont un vrai métier…
Après, c’est une question de goût, et de passe-temps…
Rome donnait du pain et des jeux, mais le ps ne va bientôt plus pouvoir donner que les “jeux”, et encore…
D’ailleurs à ce propos je n’entends pas grand chose de l’église sur la collaboration Chavez-Iran…
Bref… L’église c’est la définition même de la lâcheté.
Rien de surprenant quand on sait que c’est un repère de lopettes perchées à 15 000
ouh la la
Et vi, quand l’église assumera sa responsabilité sur la France et son patrimoine au lieu de s’écraser et se laisser monter sur les pieds, elle paraîtra peut être un peu plus crédible.
Je rappelle à l’église que le rôle des musulmans est de soumettre les français et les faire subir.
Beaucoup d’ailleurs ne se privent pas pour me dire que (phrase que l’on m’a répondu, dont la première, carrément sur le Nouvel Obs en ligne) : “La France on l’a déjà”, “On va vous niquer”, “Vous prenez de la place pour rien”
C’est un jeune Vendéen qui vous le dit, car le Vendéen lui n’aura pas besoin de l’ordre de l’église complice pour continuer à résister sur ses terres et n’hésitera pas à rendre la monnaie de sa pièce à la RIPOUBLIK, probablement sous les accusations de l’Eglise et de sa bande d’incapables.
Dites une certaine église, “l’église des gentils”, qui se veut tolérante mais qui en fait, se dérobe devant les loups! mais n’accusez pas l’ Église, la haute Église qui n’est pas lâche!
L’Occident et sa culture sont en danger de mort
Haut les coeurs grenouilles et crapauds de bénitiers. Arrêtez vos jérémiades. Vos vieillissants prélats rondouillards ne feront rien. Les couilles, ils ne savent pas ce que c’est. Transformer le SRI en SRM : quelle utilité pour la Nation française ! Brandir la Croix, la Bible ou le goupillon face à une invasion et une prise de pouvoir programmées n’est sûrement pas la meilleure défense.
Ils ont dit :
– Houari Boumediene, président algérien, affirmait dès 1974, lors de la conférence islamique
«Le ventre fécond de nos femmes nous permettra de conquérir l’Europe et le Monde.»
– Le même à l’ONU
«Des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire.»
– Erdogan, premier ministre de Turquie
«Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les croyants nos soldats.»
– Le Cheik Al-Qaradawi, Président du Conseil européen de la fatwa et de la recherche structure juridique mère de l’UOIF :
«L’islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur.»
Et à cela il faut rajouter les propos et actes islamophiles de nos gouvernants.
La ‘’croissade’’ islamique a commencé depuis longtemps et n’est pas prête de s’arrêter.
Il ne s’agit plus d’aller guerroyer pour conquérir Jérusalem comme les Croisés il y a 10 siècles, mais de se battre pour conserver des idéaux pour lesquels nos aïeux ont donné leur vie. Aux armes citoyens, l’Occident et sa culture sont en danger de mort.
Voici ce que disait Mohamed Sabaoui, jeune sociologue de l’université CATHOLIQUE de Lille, d’origine algérienne, naturalisé français, lors d’une interview :
«Les lois de votre République ne sont pas conformes à celles du Coran et ne doivent pas être imposées aux musulmans qui ne peuvent être gouvernés que par la Charia. Nous allons donc oeuvrer pour prendre ce pouvoir qui nous est dû. Nous allons commencer par Roubaix, qui est actuellement une ville musulmane à plus de 60 %. Lors des futures élections municipales, nous mobiliserons nos effectifs, et le prochain maire sera musulman. Après négociation avec l’État et la Région, nous déclarerons Roubaix enclave musulmane indépendante comme le KOSOVO et nous imposerons la Charia (loi de Dieu) à l’ensemble des habitants. La minorité chrétienne aura le statut de Dhimmis.»
Et plus loin :
«Si nous sommes les plus forts, c’est que Dieu l’a voulu ! Nous n’avons pas les contraintes de l’obligation chrétienne de porter assistance à l’orphelin, aux faibles et handicapés. Voir votre Sœur EMMANUELLE. Nous pouvons et devons, au contraire, les écraser s’ils constituent un obstacle, surtout si ce sont des infidèles.»
Si l’on rajoute à cela les propos tenus par le leader de ‘’sharia4belgium’’ (on peut trouver ses vidéos sur YouTube) plus aucun doute n’est permis.
Chercher à trouver une riposte religieuse me paraît très BA Scout ! Et que NOTRE Dieu vous vienne en aide, à mon âge je n’aurai sûrement pas la douloureuse expérience de voir mes arrières petits-enfants contraints d’aller à la mosquée tous les vendredi et devoir faire ramadãn.
Paroles de tous les bords ! Ils les ont
écrites et signées !!!
Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat
à la jeunesse :
Je ne connais pas d’islamisme
modéré.
Vladimir Poutine
Bientôt la France sera la
colonie de ses anciennes colonies.
Alija Izerbegovic, ancien Président
de l’Etat européen de Bosnie
Il n’est en effet pas possible qu’une
paix ou qu’une coexistence ait lieu entre la Religion islamique et les
institutions sociales et politiques non
islamiques. Il n’y a pas de principe de laïcité.
Alain Gerin, député communiste
Aujourd’hui limiter l’immigration
y compris régulière devient vital face à une situation intenable et
explosive dans des centaines de villes
populaires.
Sir Bertrand Russel, Prix Nobel
L’islam et le bolchevisme ont
une finalité pratique dont le seul but est d’étendre leur domination sur
le Monde.
Alain
En France, on protège ceux qui
mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent le tocsin.
Eric Zemmour
Nous avons connu en France l’alliance
du trône et de l’autel, du roi et de l’église. Nous voyons aujourd’hui se
mettre en place l’alliance du
marché et du minaret.
Faites accoster des clandestins
sur des plages françaises. Il ne peut rien leur arriver. L’état est
impuissant.
Les passeurs disent merci à
la justice française.
Georges Marchais
La poursuite de l’immigration
pose de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre
rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte
est atteinte […] C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration,
sous peine de jeter de nouveaux
travailleurs au chômage.
Michel Rocard
La France ne peut accueillir
toute la misère du monde
Giscard D’Estaing
Ce type de problème actuel se
déplace de celui de l’immigration vers celui de l’invasion.
De Gaulle
Nous sommes un peuple européen
de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne.
Essayez d’intégrer de
l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se
sépareront de nouveau.
Les Arabes sont les
Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français
peut absorber dix millions
de Musulmans, qui demain
seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?
Houari Boumediene, président algérien,
Dès 1974, lors de la
conférence islamique affirme :
« Le ventre fécond de nos femmes
> nous permettra de conquérir l’Europe et le Monde » et à l’ONU
« Des millions d’hommes
quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront
pas en tant qu’amis.
Ils iront pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le
ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire.
Erdogan, premier ministre de Turquie
Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos baïonnettes et les
croyants nos soldats.
Le Cheik Al-Qaradawi : Président
du Conseil européen de la fatwa et de la recherche structure juridique
mère de l’UOIF :
L’islam retournera en Europe
en conquérant et en vainqueur.
Malika Sorel : Écrivain d’origine
algérienne, membre du Haut Comité à l’intégration, auteur du livre :
Immigration-Intégration.
Nous devons rompre avec l’idéologie
victimaire qui inspire toute notre politique d’intégration, et qui a
échoué.
On demande aux peuples
européens de disparaître ; c’est une entreprise terrifiante !
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil :
Il est nécessaire d’ouvrir les
yeux de ceux qui ne vivent pas ou qui ne veulent pas voir ce que nous
vivons dans un certainnombre de nos quartiers,
d’apaiser la désespérance et l’exaspération des populations qui se sentent
étrangères chez elles et de venir au secours et
en aide à ceux qui sont submergés et assistent impuissant à la prise d’otage
de populations entières.
Gilles Bourdouleix
L’immigration économique ?
Avec notre taux de chômage, ça n’est plus possible.
Quant à l’immigration sociale, il faut y mettre un terme pour résorber nos déficits. Ces gens
viennent sur notre territoire pour bénéficier de notre protection sociale avec la complicité de notre
administration : on trouve sur les sites du gouvernement toute la liste des aides sociales ! C’est d’un
protectionnisme migratoire que la France a besoin !
Yvan Rioufol
Le pays ne tourne plus rond quand il fait appel à des extra-européens pour répondre aux 500.000
emplois vacants tandis que 2.7000.000 chômeurs sont aidés par une solidarité nationale épuisée.
Claude Guéant
La France est un pays ouvert, mais elle n’a pas vocation à accueillir des étrangers pour en faire des
chômeurs.
Jeune Tunisienne de 20 ans vivant à Nice:
Ce que l’on appelle l’islam
radical, c’est l’islam tout court ; le reste, c’est un islam laxiste.
Mgr Abba Athanasios, chef de l’église copte orthodoxe.
Il y a un plan d’islamisation de la planète.
Rasmussen, Premier ministre Danois
Nous avons un très haut niveau de prospérité au Danemark. Nous serions obligés de l’abandonner si
des gensn’ont qu’à mettre le pied dans la porte pour obtenir des avantages financiers sans avoir d’abord
contribué à l’économie.
Christopher Caldwell, écrivain.
Un jour en Europe, l’Islam sera assez puissant pour que les Européens regrettent d’avoir croisé son
chemin.
Bassan Tibi, sociologue syro-allemand.
Le problème n’est pas de savoir si une majorité d’Européens sera islamisée, mais plutôt quel Islam
est appelé à dominer l’Europe.
Jacques Ansquer, président de la Banque alimentaire des Bouches du Rhône et rapporté par La Provence le
28 juin dernier.
Nous ne sommes plus dans une situation de non-droit, il y a désormais des zones régies par un autre
droit que le nôtre.
Renaud Camus, écrivain.
Aucun épisode depuis quinze siècles, ni la guerre de cent ans, ni l’occupation allemande n’ont
constitué pour la patrieune menace aussi grave, aussi fatale, aussi virtuellement définitive en ses conséquences que le
changement de peuple.
Je n’ai pas osé toutes les citer tant la liste est longue. Mais je vois que nous avons les mêmes sources.
Pour les perdants des dernières élections Présidentielle ET législative, je rajouterai ceci :
“La France ne peut plus être un pays d’immigration, elle « n’est pas en mesure d’accueillir de nouveaux immigrants »… Voilà, entre autres, ce à quoi s’engageaient la droite et le centre, en cas de retour au pouvoir, à l’occasion de ses “états généraux de l’opposition” (RPR et UDF, transformés en UMP) consacrés à l’immigration, des 31 mars et 1er avril 1990 à Villepinte.
Parmi les participants : Valéry Giscard d’Estaing, Jacques Chirac, Michèle Alliot-Marie, Roselyne Bachelot, Alain Juppé, Gérard Longuet, mais aussi… François Bayrou. Coresponsable, au nom du RPR, de cette convention, c’est Nicolas Sarkozy lui-même qui a cosigné (avec Alain Madelin) la préface du compte rendu de 39 pages publié à cette occasion.
Affirmant que « la France ne doit pas être considérée comme un simple espace géographique sur lequel plusieurs civilisations pourraient coexister » et dénonçant le « faux antiracisme militant », ce qui est depuis devenu l’UMP en appelait alors clairement à « la fermeture des frontières » et à la « suspension de l’immigration ». Loin, très loin, du “contrôle régulé” et de “l’immigration choisie” aujourd’hui défendus… “