La Chine annexe le Venezuela

Si encore c’était au mieux offrant mais c’est plutôt au plus rouge offrant et tant pis pour le prix et le Venezuela§

Monsieur Etienne CHOUARD s’est fait connaître en 2005 comme l’un des excellents supporters du NON au projet de ‘’constitution européenne‘’. J’étais alors moi-même un fervent opposant à ce projet.

Je retiens de son exposé qu’il excelle dans le diagnostic. La Constitution est effectivement écrite par les professionnels de la politique, … pour eux-mêmes. Ils n’ont donc rien à en craindre. Le système de filtrage à l’intérieur des partis contraint les citoyens non pas à un choix mais à un dilemme. Je retrouve beaucoup de mes propres analyses dans son diagnostic.

Je reste en revanche un peu dubitatif sur la proposition du tirage au sort.

Il reprend, …… et c’est inquiétant, …… l’exemple des ‘’zindignés » et leur fameux 1% de riches qui dirigeraient 99% de ‘’pauvres‘’. S’appuyant sur ce concept il rebondit sur l’exemple de la démocratie athénienne, en définissant quelques critères de citoyenneté pour proposer la méthode pratiquée pendant deux cent ans dans l’antique cité : le tirage au sort ! ! !

Sauf que dans sa définition de la citoyenneté athénienne, le cher homme oublie de mentionner DEUX CRITÈRES INCONTOURNABLES de cette citoyenneté :

¤ La citoyenneté était basée sur le DROIT DU SANG et non sur le droit du sol. Ne pouvaient être citoyens athéniens que ceux dont le père était préalablement citoyen athénien lui-même. Les quelques métèques [ainsi désignait-on à l’époque l’étranger] admis à solliciter la citoyenneté devaient avoir accompli au préalable de hauts faits pour la cité. Alors, et alors seulement, ils étaient autorisés à acheter à un prix élevé cette citoyenneté. Leur nombre fut peu élevé.

¤ Avant d’obtenir leur citoyenneté les jeunes devaient au préalable subir, entre l’âge de seize ans et l’âge de dix-huit ans, ce que l’on appelait l’éphébie. C’était un mélange de formation civique et militaire. Ce préalable mettait les Athéniens à l’abri d’une certaine incapacité que l’on aurait pu craindre de la part des citoyens tirés au sort. Or monsieur Etienne CHOUARD semble privilégier plutôt les gens qui ne connaissent rien, et craindre plutôt les personnes instruites de la chose publique.

Par ailleurs, …… ça n’apparaît en tout cas pas dans le film, …… monsieur Etienne CHOUARD n’évoque pas l’effet de taille, ou l’effet de seuil, appelons ça comme on veut. On ne transpose pas sur un simple coup de baguette un modèle dont on a évacué quelques critères de cimentation et qui concernait quelques milliers de citoyens, à un pays comme la France où le délitement de ces critères s’accentue et qui concerne 46 millions de citoyens potentiels.

Et puis, je pense que l’orateur aurait pu se dispenser de glisser en fin d’exposé : »Nous sommes tous des ‘’palestiniens‘’ ». Ça ne contribue en rien à fortifier sa thèse, …… d’autant que je me sens plutôt Israélien que ‘’palestinien‘’ … bien que je suis de confession Chrétienne.

A mon avis, le prof. d’économie va devoir revoir sa copie.