- Grave agression d’un maire adjoint de Frangy en Haute-Savoie par des gens du voyage évangélistes
- Bravo Mr le Maire de Besançon - voilà l'exemple à suivre contre les racailles
- Montbéliard : des armes de guerre retrouvées dans une voiture
- Reims : agressé par deux musulmans parce qu'il mangeait un sandwich au jambon
- Crime d'honneur au couteau
- La militante Rokhaya Diallo visée par un appel au viol sur Twitter
- Jura : un octogénaire agressé chez lui par un homme masqué et armé
- Bobigny : la France perd une de ses grandes chances : un jeune homme meurt poignardé
- La déferlante homophobe de l'islam arrive en France : 12 et 15 ans de prison pour le viol d'une lesbienne par Mohamed Traoré et Salif Doukouré
- Viol à Sommières : 12 ans de prison pour Yassine Bouhani
- Encore un drame homophobe provoqué par le passage en force de loi pour le mariage des homosexuels
- Six étudiants chinois agressés en Gironde: «un acte xénophobe» selon Valls
- Retrouvé mort, un couteau planté dans le thorax
- Au nom de la parité, les femmes revendiquent elles aussi le droit de trancher des gorges
- Meurtre à Metz: règlement de compte
Les vraies origines de l’islam (partie 1)
Les origines de l’islam : loin des falsifications historiques
Que diriez-vous si l’histoire de la révolution française et des guerres napoléoniennes n’était connue que par ouï-dire deux siècles après le déroulement des évènements et en l’absence de documents écrits et de preuves matérielles ? Comment jugeriez-vous une telle histoire si elle reposait exclusivement sur les récits contradictoires des descendants des témoins oculaires deux siècles après les faits ? Quelle serait votre réaction si on vous disait que l’histoire en question est érigée en vérité absolue, que plus d’un milliard d’êtres humains y croient dur comme fer et que le moindre doute émis sur sa véracité devient un crime passible de la peine de mort ? Vous diriez probablement que les gens qui ont rédigé cette histoire induisent intentionnellement le public en erreur ou que l’autorité qui les emploie cherche, pour des raisons politiques, à transformer le mythe en réalité.
Il en est ainsi de l’islam. Tout ce qui est dit officiellement à propos de ses débuts et de ses textes sacrés repose sur des bases semblables. Voilà pourquoi il y a lieu, non seulement de mettre en doute l’histoire officielle de l’islam des origines et l’authenticité des textes sacrés, mais, prenant appui sur les divers éléments objectifs, d’essayer de tracer de lui un portrait approximatif.
Ce que disent les spécialistes
En 1995 à l’Université de Cambridge en Angleterre, Jay Smith, un islamologue de renom, dans un débat rendu fameux dans les cercles académiques a déclaré ceci :
«La plupart des Occidentaux ont pris pour de l’argent comptant les allégations des docteurs musulmans, ils ne les ont jamais remises en question dans la mesure où elles tiraient leur origine du coran. Ils ont fait preuve de réticence à examiner avec un œil critique le coran et les propos du prophète par crainte des réactions violentes, par conséquent ils se sont contentés de penser que les musulmans possédaient quelques preuves tangibles pour soutenir leurs croyances.»
Plus loin dans son exposé, il a cité les travaux de chercheurs bien connus comme John Wansbrough (université de Londres), Joseph Schacht, Andrew Rippin (Canada), Michael Cook et Patricia Crone (Oxford et Cambridge), Yehuda Nevo (université de Jérusalem) et Humphreys :
«L’immense majorité des chercheurs indépendants qui ont étudié le coran et les hadiths ont conclu que les écritures islamiques n’ont pas été révélées, mais qu’elles sont le résultat d’une compilation de textes tardifs et d’éditions réalisées par des groupes de personnes au cours de quelques centaines d’années. Le coran que nous lisons aujourd’hui, loin d’être identique à celui du milieu du septième siècle, est plutôt un produit du huitième et du neuvième siècle. Il n’a pas été conçu à la Mecque ou à Médine mais à Baghdad. C’est à cet endroit et en ce temps là que l’islam a acquis sa propre identité et qu’il est devenu une religion. Par conséquent la genèse de l’islam n’a pas eu lieu durant la vie de Mahomet mais a été le résultat d’une élaboration graduelle durant une période de 300 ans.»
Absence de documents historiques
Il n’existe aucun document historique attestant l’existence de l’islam en tant que religion avant le neuvième siècle, soit deux cents ans après Mahomet (mort en 632). Il y a bien eu une biographie de Mahomet rédigée par Ibn Ishaq vers 750, c’est-à-dire 118 ans après la mort du prophète, mais le texte original est perdu et il n’est que partiellement restitué dans des versions revues et modifiées par des historiens ultérieurs comme Ibn Hisham (mort en 834) et surtout Al Tabari (mort en 923). Ce dernier a reconnu avoir censuré le texte d’Ibn Ishaq parce qu’il donnait une image défavorable de Mahomet, or les éléments non-censurés retenus par Al Tabari sont loin de brosser un portrait sympathique du prophète (brigandage, rapines, assassinats, génocides, pédophilie etc.) et il est difficile d’imaginer comment le vrai Mahomet pouvait être pire que celui qui nous est présenté dans l’histoire officielle de l’islam.
Mais écoutons ce que Jay Smith a dit à propos du coran et des hadiths :
«… afin de réaliser l’examen critique des textes sacrés de l’islam nous devons amorcer un retour aux origines, c’est-à-dire aux sources premières, dans le but d’obtenir des indices probants quant à leur authenticité. Cette tâche à priori devrait être facile vu qu’il s’agit d’écrits relativement récents supposément apparus sur la scène il y a 1400 ans. Mais les sources les plus précoces se situent entre 150 et 300 ans après les évènements, pour cette raison elles doivent être considérées comme des sources secondaires. La première question qui nous vient à l’esprit est celle-ci : pourquoi ces traditions (orales) ont-elles été mises par écrit à une époque si tardive ?
Aucun document ne peut être retracé durant les 150 années qui séparent les premières conquêtes islamiques et les publications de la biographie de Mahomet et des hadiths par Ishaq, Tabari et Bukhary. Comme historiens, nous étions en droit de nous attendre à découvrir à tous le moins quelques fragments de texte comme preuve du développement de l’islam, mais nous n’avons rien trouvé et cela signifie que la totalité des conquêtes islamiques de l’Espagne jusqu’à l’Inde a eu lieu avant que le premier verset des textes sacrés islamiques n’ait été mis par écrit. »
Selon Schimmel, Gilchrist, Ling et Safadi, il n’existe absolument aucune trace matérielle du coran original, aucun fragment n’a survécu des quatre exemplaires supposément transcrits sur l’ordre d’Osman, le troisième calife, vingt ans après la mort de Mahomet en 632, pour servir de référence à la Mecque, à Médine, à Bassora et à Damas. À la fin du septième siècle, les conquêtes islamiques s’étendaient du Maghreb à l’ouest jusqu’à l’Inde à l’est, le coran était supposément l’élément central qui alimentait la foi des conquérants, pourtant aucun fragment du coran datant de cette époque n’a été découvert dans tout cet espace géographique. Le contraste avec le christianisme est frappant si l’on considère que pas moins de vingt-cinq mille manuscrits du nouveau testament ont été découverts ou conservés dès le premier siècle, soit à peine quelques dizaines d’années après le début de la mission évangélique.
Les hadiths : Allah et Mahomet n’y sont pour rien
Joseph Schacht a étudié les documents juridiques et les compte-rendus des procès du début du neuvième siècle, soit 170 ans après la mort de Mahomet. À cette époque, les Hadiths n’étaient pas utilisés comme référence dans les jugements, bien qu’ils constituent la base sur laquelle repose la loi islamique (la charia). Schacht par conséquent date la création des Hadiths à partir du moment où ils ont été utilisés dans les jugements des tribunaux, soit plus de 200 ans après la mort de Mahomet. Il a fait également une autre découverte : les Hadiths dont l’authenticité reçoit les meilleurs appuis sont paradoxalement ceux qui sont les plus suspects. En effet, les appuis authentifiant les premiers hadiths étaient approximatifs et peu détaillés malgré qu’ils fussent moins éloignés de Mahomet dans le temps, par contre les hadiths tardifs, ceux qui sont apparus comme par magie à la fin du neuvième siècle ou au dixième, bénéficient de témoignages d’authenticité très élaborés.
La première publication des hadiths coïncide avec l’apparition de la charia, la loi islamique. Il existe dans l’islam quatre écoles juridiques, elles ont vu le jour au neuvième et au dixième siècle. La première a été l’école shaféite dont le fondateur est le juriste islamique Al Shafei mort en 820, elle se base exclusivement sur les hadiths et non sur la jurisprudence acquise au cours des deux siècles précédents. Pour introduire une nouvelle provision de loi il suffisait alors de la justifier en prenant pour référence une parole que le prophète Mahomet avait supposément prononcée, un grand nombre de hadiths ont ainsi été créés en appui à la charia. Selon Schacht : « un nombre élevé de traditions légales invoquant l’autorité de Mahomet a vu le jour du vivant d’Al Shafei et dans les décennies suivantes. Par conséquent elles reflètent les doctrines abbassides d’Irak et non celles plus anciennes d’Arabie (du temps du prophète et de ses successeurs) ou de Syrie (du temps des omeyades). L’agenda légal et politique des califes qu’impose chacune des quatre écoles juridiques de l’islam démontre que les hadiths ont été fabriqués en Irak au neuvième et au dixième siècle, Allah et Mahomet n’y sont pour rien.
Une gigantesque supercherie
Une seule conclusion s’offre à l’historien objectif, l’absence de fragments du coran et des hadiths datant des premiers siècles de l’islam et la coïncidence entre la publication des hadiths et la promulgation des lois islamiques qui en dépendent, sont une indication que ces textes sacrés n’existaient pas et qu’ils ont été créés de toutes pièces à une date tardive, soit au cours du neuvième et du dixième siècle sous le califat abbasside. Autrement dit, toute «l’histoire sainte » islamique, soit la sunna du prophète, n’est qu’une gigantesque supercherie.
L’étude objective des textes porte un coup mortel à la thèse des islamistes, les hadiths et la charia qui en découle sont le produit d’une époque précise, l’ère abbasside, ils ne possèdent par conséquent aucun caractère sacré, l’imposition de la charia aux masses musulmanes relève de l’obscurantisme et de la tyrannie.
Le coran
La prochaine chronique traitera du coran. Les musulmans affirment qu’il a été dicté par l’ange Gabriel à Mahomet et que le texte coranique n’a jamais été altéré, le livre saint que les musulmans lisent ou récitent aujourd’hui serait une copie en tous points conforme à celui qui a été révélé. Cette affirmation est fausse, le texte du coran comme nous le verrons témoigne d’une longue élaboration, ses sources sont légion. Les rares témoignages archéologiques et les fragments les plus anciens du texte coranique confirment que son contenu a été modifié au cours des trois premiers siècles de l’islam.
Parties 2 et 3 à suivre demain et après demain
Par Hélios d’Alexandrie pour Poste de Veille.
Le jour où nous naïfs occidentaux auront compris que loin d’être une religion, c’est une idéologie totalitaire et expansionniste il sera peut-être trop tard. Pensée ému aux âmes de Daladier et de Chamberlain : pas de concession possible !
Mais la base même est viciée : mahomet a-t-il vraiment existé ? si oui, était-il autre chose qu’un pilleur, violeur,polygame esclavagiste (comme tous les chefs de bandes de son époque) vaguement inspiré par l’iconoclasme et le nazaréisme et qui a massacré des Juifs ? mahomet était-il musulman ? très vraisemblablement non.
En ce qui concerne la révélation (étant, bien qu’attaché à mes racines chrétiennes, athée), je n’ai aucun doute quant à la supercherie…
Et si je croyais, je ne pourrais avoir qu’une explication, c’est Lucifer qui a révélé le corance -comme le prouve la teneur barbare des textes, si ces trucs méritent ce nom. (ce qui était la doctrine de l’Eglise avant qu’elle ait l’idée saugrenue d’accepter les mensonges et impostures mahométans et de considérer ce truc comme une religion monothéiste ayant la Bible pour source et donc d’inventer cette imbécillité taotale et suicidaire qui s’appelle le « dialogue » islamo-chrétien)
Hélios sur Poste de Veille est le meilleur avec Sami Aldeeb.
http://www.postedeveille.ca/
http://blog.sami-aldeeb.com/
Cet article est tellement pathétique et de mauvaise foi, qu’il serait vain de le commenter mais je me force quand même!Lorsqu’il dit par exemple qu’au début de l’islam , l’on ne jugeait pas avec les hadiths alors sur quoi se basait Abou hanifa (702-767), il établit même une méthode d’analyse du coran et des hadiths.sans parler du coran qui fut mis sous sa forme écrite et définitive à l’époque du 3 ème calife de l’islam Othmane (579-656).Ce qui s’est passé deux siècles après , c’est à dire les compilations de hadiths de Boukhari, Muslim et Daoud ne sont juste qu’un travail acharné, méthodique et très rationnel d’autentification des hadiths et que pour les hadiths soietn reconnus comme authentiques , il fallait une chaine de narrateurs infaillibles parfaites avec des preuves matérielles et multisources pour les valider.En réalité ce que nous vivons aujourdhui en tant que musulman , c’est ce qu’on vécu les chrétiens de la part des juifs, c’est à dire le déni total.Vos croyances vous aveuglent chers amis et vous ne vous en rendez même pas compte! Donc persistez dans votre pseudo rationnalité qui n’a de rationnalité que le nom, persistez , vous les orientalistes et autres « spécialistes » de l’islam , qui ne sont en fait que des substrats des croisés conscients et inconscients!
Vous mentez comme tout bon musulman et votre nom n’est pas celui que vous donnez. Il n’y a ancun vestige des prétendues textes dictés du coran et la mecque est une imposture, c’est pourquoi les non-musulmans n’y sont pas admis, parce que les archéologues peuvent datés les constructions et prouver ces supercheries…..
A toi musulman
partisan de la polygamie
partisan du mariage des fillettes
partisan de l’esclavagisme sexuel
partisan de la décapitation des apostats et de l’amputation des voleurs
Comme je comprends ton agresivité et ta foi déraisonnable
Il n’est pas facile d’être musulman en 2012
Vos sociétés sont toutes à la traîne sans exception. Vous n’êtes source d’aucun progrès dans aucun domaine à part dans le terrorisme. Vous traduisez à vous tous moins de livres que la Grèce.
De toutes les parties du monde, vous êtes le seul qui végétez dans le sous-développement.
La seule chose que vous donnez au monde, ce sont des attentats (antichrétiens, antijuifs,anti boudhistes,anti hindous,anti animistes….)
Quand vous voyez cela vous enragez. Alors vous vous inventez une supériorité religieuse. Mais là encore c’est le fiasco: vous prétendez que les occidentaux sont décadents mais votre religion autorise le mariage de circonstance avec des prostituées, l’esclavagisme sexuel. Votre prophète était un déviant pédophile et homosexuel (http://www.youtube.com/watch?v=m_uzoh_KhbQ).
Certes, en Occident, il y a aussi des déviants sexuels, des pédophiles MAIS ILS SONT REPRIMES PAR LA LA LOI alors que la pédophilie est légale dans la loi musulmane.
Nous n’avons aucune leçon à recevoir de vous, sale porc
Juste pour te dire que c’est un magnifique texte,continue comme ça sur FB je l’ai diffusé et tu as cartonné.UN PATRIOTE
Ah…ah…hahahahaha
Ce qui m’importe dans le korampf, c’est la qualité du papier. En effet, je m’en sers pour envelopper les crottes de mon chien quand je vais le promener.
Il ne faut pas écrire korampf mais CORAN !
L’islam est une politique totalitaire, barbare.
Si le nazisme était une religion alors on l’aurait appelé Islam.
Les musulmans ne sont pas à blâmer, ils ne savent pas l’origine de cette pseudo religion.
Allah n’existe qu’à travers la soumission du musulman au Coran.
Plus de coran, plus d’Allah, plus d’islam.
C’est pas plus compliqué que ça.
Hélios D’Alexandrie possède une solide connaissance des langues anciennes et le site Poste de veille est un phare, je le suis depuis ses débuts. L’islam a été forgé de toute pièce pas des gens avides de pouvoir, des tyrans barbares et il n’y a aucun artefact de prétendus textes d’origine, alors que pour la bible et les évangiles les preuves archéologiques abondent.
La mecque n’existait pas du temps de mahomet, c’était un endroit désert fréquenté uniquement par les sorciers qui pratiquaient les rites paiens des idoles du peuple arabe. Tout a été copié en premier en voulant imiter les juifs mais en ne comprenant rien des écritures bibliques et en déformant des textes bibliques..même chose pour ce qui vient des fausses interprétions au sujet de Jésus . Voyez comme ils sont ridicules ils lancent la bouffe halal pour imiter le casher etc.
Oui l’islam est de la supercherie de l’arnaque pour idiots naîfs.
Fantastique article, merci à DREUZ !
E N F I N ! ! !
On commence à s’intéresser aux racines du MAL !
Merci Jean-Michel Grumberg.
A mon tour, je vous propose ce texte que j’avais soigneusement mis de côté pour alimenter mon argumentaire sur un certain nombre de sites où j’apporte la contradiction :
[ « L’islam est la tromperie la plus réussie de l’histoire de l’humanité » Amil Imani
Amil Imani est un Américain d’origine iranienne. Ancien musulman, il tente d’alerter le monde au danger de l’islam radical et de libérer ses coreligionnaires de l’emprise de l’islam. Écrivain, essayiste, poète, traducteur, conférencier et analyste politique, Imani collabore à la rédaction de FamilySecurityMatters.org et est l’auteur de Obama Meets Ahmadinejad et du thriller Operation Persian Gulf.
Dans le primitif désert d’Arabie, est apparu il y a quatorze siècles, un employé illettré d’une riche veuve, Khadija, prétendant être porteur de préceptes de vie parfaits dictés par Allah : le coran.
Il proclama que l’humanité n’avait rien de mieux à faire que de suivre ces préceptes et d’imiter son comportement dans la vie pour garantir son bonheur et son salut. En contrepartie, les gens devaient adopter l’islam – se soumettre – en inféodant leur liberté à Mahomet.
L’islam est la tromperie ayant rencontré le succès le plus énorme de l’histoire de l’humanité. Des millions de mollahs et d’imams entretiennent cette arnaque et un milliard et demi de croyants en paient le prix. Ils paient en argent, en labeur et même de leur vie pour les reconnaissances de dette des organisations musulmanes qui se faufilent dans la vie sans jamais la moindre goutte de sueur pour gagner leur pain quotidien. L’islam est une arnaque et les musulmans en sont les victimes.
Mahomet, pendant sa période mecquoise, était ridiculisé par les membres de sa propre tribu, les Quraychites, pour ses propos incohérents. Ils le surnommaient le « shaeron majnoon », le poète cinglé.
Le décès de sa première épouse, et très riche patronne, laissa Mahomet dans une situation précaire et à la merci des quolibets et du harcèlement des Mecquois. Il a pris la fuite vers Médine, et dans la sécurité relative de cette ville où vivait une large communauté juive tolérante, il trouva davantage de gens disposés à rejoindre sa clique.
Arrivé à Médine, Mahomet imagina une formule à succès plus performante : il justifia tout en prétendant que c’était la volonté d’Allah. Et Allah ne devait pas être pris à la légère. Il détient les clés du plus magnifique paradis et du plus horrible enfer. L’obéissance aveugle aux paroles et aux désirs de Mahomet devint un devoir pour tout bon musulman. Mahomet se transforma en gardien du paradis et de l’enfer d’Allah. Cette formule magique a très bien marché avec les Bédouins d’Arabie qui prospéraient grâce aux pillages et aux meurtres. Sa religion se répandit comme une pandémie, en un temps record.
Alors que Mahomet rassemblait de plus en plus d’adeptes, il se retourna contre la communauté juive de Médine, tua les hommes, pilla leurs biens et emmena leurs femmes et leurs enfants comme esclaves. C’était la naissance du « djihad ». Etre tout mielleux et cacher son jeu au début, puis dégainer le glaive dès que l’on a gagné en puissance. Cela marchait à l’époque et cela marche encore.
En un temps record, ces sauvages du désert arabique, émoustillés par la promesse gagnant-gagnant de Mahomet – soit tu assassines et tu as le butin dans ce bas-monde, soit tu es tué et tu demeures pour l’éternité dans les jouissances et les voluptés inimaginables du paradis d’Allah – se ruèrent, sabre au clair, en avant vers la conquête des terres lointaines.
¤ Contrôle mental
Les êtres humains se déplacent sur leurs deux pieds, mais c’est l’esprit qui dicte la direction à prendre dans la vie et ce qu’il convient de faire. Là où l’esprit ordonne d’aller, là on va. Cependant, l’esprit humain n’arrive pas dans ce monde avec la marche à suivre.
Contrairement à certaines opinions, nous sommes nés ni anges ni démons.
Chacun de nous a le potentiel de devenir ange ou démon. La plupart évoluent vers un mélange des deux, quelques rares spécimens évoluent vers une voie angélique, d’autres deviennent l’incarnation du Mal. La programmation mentale joue un rôle crucial dans ce que nous devenons.
L’islam, dès son origine, a découvert le secret crucial de formater les très jeunes esprits, selon l’adage : instruire dans la petite enfance c’est comme sculpter dans le roc. Dans la même veine, les Jésuites disent « Donnez-moi un enfant jusqu’à ses sept ans et je vous rendrai un homme », c’est une application de la philosophie et de la théologie de Saint Augustin. L’importance immense de s’adresser à des enfants très jeunes est également soulignée par des doctrines non-religieuses, allant de la psychanalyse freudienne à la psychologie behavioriste de Watson.
¤ Les apologistes de l’islam
Et nous voilà, au 21ème siècle, face aux assauts des islamistes, des djihadistes et des apologistes de l’islam dans notre culture et notre mode de vie. Voici les fruits nocifs de l’arbre fallacieux planté par Mahomet il y a 1400 ans.
Les docteurs autoproclamés de la religion musulmane pratiquent universellement un enrobage mielleux pour camoufler la vaste escroquerie de l’islam. Ils affirment haut et fort l’importance d’accepter les choses sans discuter, dénigrent la raison, alternent la carotte et le bâton et exigent une soumission inconditionnelle en contrepartie de la promesse du bonheur et du salut. Les masses marchent au pas, entretiennent un clergé parasitaire au mode de vie somptueux, et le manège continue à tourner. Cela fonctionne comme un envoûtement.
Tu utilises le djihad de l’épée si tu peux, ou sinon le djihad soft puis tu dégaines le sabre pour terminer le boulot. Et surtout, n’oublie pas : « La fin justifie les moyens », prêchent sans cesse les apologistes de l’islam à leurs hordes.
Les apologistes de l’islam n’exposent jamais la vérité nue de l’islam.
Ils ne mentionnent jamais cet islam qui se nourrit de haine, jette de l’acide au visage des femmes qui ont omis leur voile et aux fillettes sur le chemin de l’école, fouette ceux qui arborent des coiffures non-islamiques, lapide à mort ceux qui dévient de ses normes sexuelles et toutes ces sortes d’atrocités comme les crimes d’honneur. Ils ne disent jamais non plus que la pédophilie est institutionnalisée par l’islam.
Le prophète Mahomet a « épousé » une fillette de six ans et a consommé ce mariage quand Aicha avait seulement neuf ans, alors qu’il allait sur ses 60 ans. Quand les apologistes sont confrontés au sujet de ce comportement répugnant du fondateur de leur si « parfaite religion », certains exercent le mécanisme de défense du déni et prétendent que cela ne s’est jamais passé, reniant leurs propres sources historiques les plus fiables. D’autres prétendent que ce n’était pas vraiment un mariage mais une alliance seulement politique, une action de l’émissaire parfait d’Allah. Et depuis lors, des cas innombrables d’enfants violées ont lieu dans le monde musulman, copiant l’exemple de Mahomet. Des fillettes prépubères sont mariées à des vieillards. Il y a peu de temps, le Dr Salih bin Fawzan, un religieux éminent et membre du plus haut Conseil religieux saoudien, a émis une fatwa proclamant qu’il n’y a pas d’âge minimum pour le mariage et que les fillettes peuvent être mariées « même lorsqu’elles sont encore au berceau ».
Pour aggraver le tout, l’islam a des alliés puissants et inconscients dans la masse des braves mais naïfs Américains qui se mettent en quatre pour protéger leur cher principe de liberté de religion. Et toute cette frange bien-pensante de notre société incite Hillary Clinton, par exemple, à accorder un visa à des types comme Tariq Ramadan, qui viennent chez nous pour exploiter le filon d’un système généreux et ouvert afin d’y établir la servitude musulmane.
¤ L’islam politique
L’islam est politique jusqu’au noyau. Dans l’islam la mosquée et l’Etat ne sont qu’une seule et même chose, la mosquée est l’Etat et cela remonte au temps de Mahomet. L’islam est également radical à l’extrême.
Même l’islam « modéré » est radical dans ses croyances et dans ses actes. Les musulmans sont convaincus que tous les non-musulmans, absolument tous, sont condamnés aux feux de l’enfer et méritent d’être maltraités, comparés aux croyants.
Un vrai musulman ne croit pas à la liberté et il ne le peut pas. Tout est volonté d’Allah, répète Mahomet. Tout ce que fait un musulman est en référence à un ordre ou à un décret d’Allah. C’est pour cette raison que la phrase « Inch Allah » (si Allah veut) accompagne toujours une promesse ou une décision que font les croyants. En acceptant Mahomet en tant qu’émissaire éternel et infaillible d’Allah, le musulman abandonne toute liberté de décider par lui-même.
¤ Les musulmans et la liberté
L’abdication totale de leur liberté n’est pas une simple question de choix personnel pour les musulmans. Ils renoncent à leurs plus précieux droits et s’efforcent que les autres y renoncent aussi, de gré ou de force. On dit que la misère adore avoir de la compagnie. Or ce genre de misère que l’escroquerie de l’islam impose aux musulmans est une peste envahissante et doit être combattue par tous ceux qui chérissent leur liberté innée.
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une tromperie.
Je propose à tous les musulmans culturels ou n’importe quelle autre sorte de musulman non-djihadiste, d’accomplir avec courage ce qui est juste, et de faire le saut décisif : inhalez la vie à pleins poumons, respirez le délicat parfum de la liberté, oubliez cette tromperie de l’islam, et venez rejoindre les rangs des hommes libres, là où tous les membres de la tribu humaine peuvent vivre en paix et dans l’harmonie.]
Source : The Fraud of Islam, par Amil Imani, 24 novembre 2011.
Traduction par Capucinepour Poste de veille.
le resumer parfait
4/C’est très bien qu’il y ai des français jaunes, des français noirs, des français bruns ! Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Charles de Gaulle
Rien à ajouter
C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez
Comme les disciples s’étaient rassemblés autour de Jésus, sur la montagne, il leur disait : « Méfiez-vous des faux prophètes qui viennent à vous déguisés en brebis, mais au-dedans ce sont des loups voraces. C’est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. On ne cueille pas du raisin sur des épines, ni des figues sur des chardons. C’est ainsi que tout arbre bon donne de beaux fruits, et que l’arbre mauvais donne des fruits détestables. Un arbre bon ne peut pas porter des fruits détestables, ni un arbre mauvais porter de beaux fruits. Tout arbre qui ne donne pas de beaux fruits est coupé et jeté au feu. C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. »
Je dois reconnaître que j’essaye, et ce dans mon milieu familial et d’amis, de faire passer le message que vous véhiculez et qui me parait juste. malheureusement trop de laxisme, trop de collaboration perfide font de moi au mieux un déviationniste au pire un fou dangereux. Quel comble. Certains ouvrirons les yeux trop tard, d’autres, déjà au fait de l’histoire font, comme d’autres ont fait avant eux avec toutes les invasions, y compris le nazisme, de la collaboration leur pain quotidien.
Ne désespérez pas ! …… je connais bien ce que vous vivez et ce que vous ressentez.
Un jour viendra où, beaucoup oubliant tout, « on » vous expliquera que c’est ce qu’ »on » a toujours pensé !
Le monde est ainsi !
Cet article confirme ce que nous pensons tous depuis longtemps, et pourtant plus d’un milliard d’imbeciles au cerveau bien lave y croient. Comment les deprogrammer avant qu’ils n’envahissent le monde et en tuent une bonne partie?
Comment faire comprendre ca a nos politiciens vereux?
Les origines de l’islam : loin des falsifications historiques
Ce que disent ces chercheurs est d’une absolue vérité.
Il est malheureux que vous n’ayez pas eu la curiosité de lire l’anthropologie que j’ai rédigé et fait publié à compte d’auteur en 2010, sous le titre provocateur : L’Islam de La Mecque à Oslo.
Cette lecture et la publication de certains passages auraient permis aux internautes de connaître le côté sombre de l’islam.
Pour information cet ouvrage est vendu 25 €, sur le site : AMAZON.
Il est vrai que nul est prophète dans son pays !
L’islam est un cancer dont les musulmans sont les métastases. Pour éradiquer cette plaie il faut opérer, éliminer les métastases.
Les musulmans devraient lire le prophète Daniel qui avait été déporté à Babylone durant le reigne de Nebucadnetsar! Ce roi s’était fait fabriquer une statue d’or et le peuple devait se prosterner devant elle et l’adorer lorsqu’il entendait le son de la trompette, de la guitare, de la cornemuse etc., et ce peuple païen avait comme symbole le croissant de lune. Ceci me fait penser à l’Islam. D’ailleurs,Daniel parle d’une petite corne qui, à la fin des temps, envahirait le monde entier et ferait des ravages. Cette religion n’est pas seulement un cancer, c’est l’oeuvre de Satan lui-même, il n’y a qu’à voir ce qu’elle produit. J’ai entendu beaucoup de témoignages d’islamistes qui, ayant comparé la Bible et le coran ont délaissé ce livre satanique pour ne s’en tenir qu’à la vérité de la Bible!
l’islam s’est sa aussi des viols de filletes dans leur mecque
Le viol présumé et le meurtre d’une jeune franco-algérienne à la Mecque a mis l’opinion algérienne en émoi. Une enquête a été ouverte, jeudi, pour déterminer les circonstances de sa mort. Beaucoup sont choqués de voir se produire de tels forfaits dans l’endroit le plus sacré de l’islam.
Les autorités saoudiennes ont ouvert, jeudi, une enquête sur les circonstances de la mort d’une jeune frano-algérienne à la Mecque. La jeune fille, âgée de 15 ans, venue de Marseille, a été retrouvée morte, mercredi, sur le toit d’un immeuble adjacent à celui où elle résidait. Selon certains journaux saoudiens, elle se serait jetée du balcon ou de la terrasse de son hôtel pendant qu’elle essayait d’échapper à une tentative de viol. D’après la presse algérienne, elle a été violée puis tuée.
Le porte-parole de la police de la Mecque, le commandant Abdel Mohsen, cité par le quotidien saoudien Al-Watan, a annoncé que « deux employés de l’hôtel en situation irrégulière, de nationalité arabe, ont été appréhendés et sont interrogés ». Le journal, se basant sur des témoignes de personnes employées à l’hôtel, indique que la jeune fille aurait entretenu une relation sentimentale avec l’un des suspects. Selon les témoignages, la jeune fille aurait demandé l’autorisation auprès de son père et quitté sa chambre pour rejoindre une femme âgée avec qui elle avait l’habitude de prendre son repas. L’examen médico-légal a démontré que la victime n’a pas subi de viol, assurent de nombreux médias saoudiens.
Le consul à la rescousse
L’affaire a suscité la colère des Algériens en pèlerinage à la Mecque. Quelque 300 d’entre eux se sont rassemblés devant l’hôtel mercredi pour réclamer une enquête sur les circonstances de la mort de la jeune fille. Le consul général d’Algérie en Arabie Saoudite, Salah Al-Atiya, a dû se rendre en catastrophe sur les lieux pour calmer les esprits. Les journaux algériens ont affirmé jeudi que la jeune fille a été violée puis tuée par des travailleurs Pakistanais et Yéménites qui auraient ensuite jeté son corps.
L’affaire, qui a depuis mercredi fait le tour de la presse arabe, a mis l’opinion algérienne en émoi. « Ce qui a choqué tout le monde, ce n’est pas l’acte, mais le lieu de l’acte ! Imaginez qu’un tel acte se soit produit aux alentours du Vatican », s’indigne un internaute algérien sur l’un des nombreux forums consacré au sujet. Ce n’est pourtant pas la première fois qu’un tel acte est commis dans les lieux saints. Il n’est pas rare que la presse saoudienne se fasse l’écho de crimes semblables dans l’enceinte ou aux alentours de la Mecque.
Violée et fouettée
On apprend ainsi qu’à la fin mars 2010, cinq personnes de nationalité birmane avaient été arrêtées pour avoir enlevé puis violé une jeune fille et sa mère dans le quartier de Kaâkia. Deux jeunes Saoudiens ont enlevé, en aout 2009, une femme de 27 ans dans un parking, non loin de la Grande Mosquée, puis l’ont violée avant de l’abandonner en plein désert. Mais dans l’un des pays les plus conservateurs au monde, il y a parfois bien pire sort que l’infamie d’un viol pour une femme : le fait d’être punie pour…le viol qu’on a subi. En février 2009, un juge saoudien avait ordonné la condamnation à un an d’emprisonnement et à 100 coups de fouet une femme qui avait été victime d’un viol en réunion. La jeune femme a été punie pour avoir accepté d’être prise en voiture par un homme. En novembre 2007, une jeune femme de 19 ans avait été condamnée à 200 coups de fouet et six mois de prison pour avoir osé parler de son viol collectif dans une interview à l’association Human Right Watch. L’Arabie Saoudite, l’un des premiers producteurs de pétrole au monde est aussi parmi les pays les plus rétrogrades en matière de respect des droits de la femme.
http://www.afrik.com/article20810.html
et sa vient de « l’un de leur journal de presse »
C’est le livre de l’Apocalypse de l’Apôtre Jean qui SCELLE la Parole de Dieu c’est-à-dire la Bible.
Dans le chapitre 22 verset 18 Jésus déclare, je cite: « «Quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre: Si quelque un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre; et si quelque un retranche quelque chose des paroles du livre de cette prophétie, Dieu retrancher sa part de l’arbre de la vie et de la ville sainte et des choses qui sont écrit dans ce livre ».
Pourquoi ai-je cité ceci? Parce que c’est-ce qu’on fait les musulmans en disant que c’est eux qui ont reçu d’allah les dernières instructions entre autre que Jésus n’est pas le Fils de Dieu etc.. de ce fait il ont ajouter et retrancher hors de la Bible les éléments les plus importants. Hors le livre de l’Apocalypse est écrit en 70 peu avant la prise de Jérusalem! Que peut-on dire du Coran? Ses sources? Plagia? Une chose est certaine beaucoup d’encre coulera encore sur ce sujet mais soyez sur d’une chose qui elle est une certitude un jour cet homme qui s’est fait appeler prophète sera a genoux devant le Roi des Roi Jésus-Christ qui le jugera selon sa Parole et sera jeté dans le feu de l’enfer avec tout ceux qui auront rejeter son avènement . Alors qu’elle est la chose la plus importante? discuter d’un sujet qui de toute façon est sans fin ou se tourner vers Jésus -Christ et l’accepter comme votre sauveur? Il contrôle toute chose Il mettra fin à ce mensonge qu’est l’islam. Soyez intelligent lisez la BIBLE qui la vrai révélation de Dieu a sa création.
PS:Saviez-vous que beaucoup de musulmans acceptent Jésus comme leur Sauveur après avoir lu la Bible! Voir sur Youtube
J’ai peur que l’Islam soit déjà si fortement implanté dans tous les pays d’Europe qu’il soit déjà impossible de le « chasser ».
Ils ont déjà créés des partis politique et se font élire,
Certains politiques Français, travaillent déjà activement contre la France (Martine Aubry par ex…), et nombreux sont les pays BIEN PLUS concerné par l’Islam (Grande Bretagne, Suède, Norvège, Belgique, Allemagne…)
Certaines villes sont déjà fuient par les Européens de souche, fuyant la violence de l’Islam (Malmot, Oslo, Bruxelle…)
Au nom de la noble idée du « vivre ensemble » et du « multi-culturalisme », l’Europe a ouvert ses portes à un dangereux mouvement ultra « mono-culturel » qui vise à nous remplacer.
La Norvège est le 2ème pays de la planète en viols (alors que le nombre de Norvégiens de souche à diminué depuis plusieurs années, et que pourtant, la Norvège connait une croissance démographique)
plus de 4 conflits sur 5 de la planète est un conflit en rapport à l’Islam
Aucun des 57 pays membre de l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI) n’accepte une quelconque tolérance religieuse dans leur pays.
Le Soudan connait un véritable génocide par les musulmans.
Et malgré tout, nos politiques ne cessent de clamer haut et fort dans les micros que l’Islam est tolérante, paix et amour…
Cela m’attriste profondément, et j’ai peur pour l’avenir du monde.
A mon avis, Mahomet est le faux prophète annoncé dans la Bible et de ce fait, l’Islam est le satanisme ( on a d’ailleurs la preuve tous les jours), et le frère jumeau du nazisme.
Bonjour je doute que mon commentaire soit publié xxxxx
Je vais vous dire pourquoi vous ne serez pas publié : les troll qui publient un truc et disparaissent ne nous intéressent pas, car ils n’ont, en tout et pour tout, dans la vie, qu’un seul truc à dire.