Je n’ai pas traité ces dernières semaines de la campagne électorale américaine. Je n’en ai pas traité car celle-ci n’est pas arrivée encore à son point d’intensité le plus grand, qui viendra au cours des deux derniers mois de la campagne, entre fin août et fin octobre.
J’ai dû aborder, hélas, la tuerie d’Aurora, dans le Colorado, qui a entraîné un moment de suspension dans la campagne.
J’ai traité de la visite de Mitt Romney en Israël, car cette visite m’a semblé importante, et le discours prononcé à Jérusalem m’a paru remarquable. J’ai traité aussi du passage de Mitt Romney à Varsovie et d’ineptes accusations de racisme portées contre lui.
Je reviens ici, brièvement, vers la campagne et l’élection, avant d’y revenir plus intensément cet automne.
J’ai déjà noté ici de manière détaillée à quel point les années de la présidence Obama ont été effroyables. J’ai consacré à ce sujet un livre qui paraîtra fin août, « Le désastre Obama », et le livre contient toutes les précisions et toutes les références requises. Ceux qui veulent des précisions et des références le liront. Ceux qui entendent continuer à avancer les yeux crevés et le cerveau en berne liront l’Obama zoom dans le Figaro, ou bien Le Monde.
Je dirai ici seulement que même si la présidence Obama s’arrêtait au bout d’un premier mandat, les dégâts seraient déjà considérables.
Pour l’heure, l’endettement des Etats-Unis continue à se poursuivre à un rythme effréné et si les chiffres du chômage restent élevés, ils dissimulent une réalité bien plus inquiétante encore : la multiplication du nombre des assistés sociaux dans le pays, donc la multiplication du nombre de gens dépendant du gouvernement pour vivre.
L’économie américaine, après une phase asthénique de retour à la croissance, replonge vers la récession, et si Obama devait être réélu, les augmentations d’impôts prévues, la mise en œuvre du plan de santé voulu par Obama, auraient des effets cataclysmiques. Les coupes effectuées dans les budgets militaires sont d’ores et déjà en train de rendre l’armée américaine moins opérationnelle et moins crédible, et cinq cent milliards de dollars de coupes supplémentaires sont d’ores et déjà prévus pour janvier 2013 si rien ne vient arrêter la machine infernale.
Pour l’heure aussi, l’évolution de la situation internationale montre ce que devient le monde lorsque les Etats Unis n’occupent plus la position de puissance hégémonique. La Russie redevient ouvertement un régime autoritaire, et Poutine entend préserver les diverses dictatures qui lui permettent d’affermir son pouvoir, qui repose sur le commerce de matières premières, et dépend donc du maintien de tensions internationales. La Chine s’arme et finance son armement avec les intérêts que lui versent les Etats-Unis sur l’argent que la Chine leur a prêtés. L’Iran, allié de la Russie, continue ses travaux atomiques.
Les Frères musulmans, avec lesquels Obama entretient des liens étroits, puisque plusieurs de leurs membres ou anciens membres font partie de l’administration Obama, de Dalia Mogahed (conseillère aux affaires religieuses à la Maison Blanche) à Rashad Hussain (ambassadeur plénipotentiaire des Etats Unis à l’Organisation de la Conférence Islamique), sont au pouvoir dans toute l’Afrique du Nord, à l’exception de l’Algérie pour le moment. Et ils ont des visées sur la Jordanie et la Syrie, en laquelle l’offensive s’intensifie, avec l’aide avérée d’Obama désormais.
Israël, après avoir fait l’objet de pressions intenses et d’efforts de déstabilisation pendant trois ans et demi se trouve un peu épargné pur l’heure, élections obligent, et Hillary Clinton, après être allée légitimer la présidence de Mohamed Morsi en Egypte (où les représentants des communautés chrétiennes ont refusé de la rencontrer) a rendu une brève visite au gouvernement Netanyahu aux fins de donner des signes d’une « amitié » très relative (confirmer la volonté de maintenir la détention à vie de Jonathan Pollard tout en demandant qu’Israël relâche des terroristes palestiniens au nom du fait que Mahmoud Abbas est un « excellent partenaire pour la paix » n’a pas été du meilleur effet), Obama lui-même a signé publiquement un chèque de soixante dix millions de dollars d’aide militaire à Israël le 27 juillet (pour contrer un peu l’effet du voyage de Romney) mais sitôt les élections passées, si Obama est réélu, pressions et déstabilisation reprendront de plus belle.
Au vu du bilan d’Obama, on pourrait penser que celui-ci est promis à une défaite certaine.
Je pense, et je l’ai déjà écrit, que la défaite n’est pas assurée. Et, tout en partageant l’avis de mon amie Annika sur Obama (Four more years ? Are you insane ?), j’écris ces mots avec tristesse et inquiétude.
Jusqu’à présent, aucun Président n’a été réélu, depuis Franklin Roosevelt, quand les chiffres du chômage étaient supérieurs à sept pour cent. Cela devrait jouer contre Obama. Mais sous aucun Président le nombre des assistés sociaux n’a été aussi élevé. Obama achète les voix des uns avec l’argent des autres, sur un mode socialiste classique. Il achète des voix avec des allocations chômages, avec des food stamps, avec des allocations pour mères célibataires, et cela fait un nombre considérable de voix, particulièrement au sein des minorités ethniques, mais aussi au-delà d’elles. Un Américain sur trois reçoit aujourd’hui une « aide » du gouvernement. Près d’un Américain sur deux ne paie pas d’impôt fédéral sur le revenu, et peut être incité à voter pour qu’on augmente les impôts des autres.
Jusqu’à présent, aucun Président n’a été réélu lorsque sa cote de popularité était inférieure à cinquante pour cent à quatre mois de l’élection. La cote de popularité d’Obama se situe à quarante-sept pour cent, ce qui devrait jouer contre Obama. Mais les sondages présentement le donnent le plus souvent vainqueur, de peu, ou à égalité avec Romney.
Obama ne peut pas être réélu sur son bilan, il utilise donc les ressorts que j’ai déjà exposés ici : guerre de classe, guerre de races, guerre des sexes. Malheureusement, il rencontre un certain succès sur ces terrains : quarante années de politiquement correct dans les universités américaines font que la lutte de classes, autrefois absente des esprits américains, s’y implante. Les « race baiters » démocrates, exploiteurs de la thématique raciale, tels Al Sharpton, rencontrent un écho. Les femmes penchent assez nettement en faveur d’Obama, à la différence des hommes.
Obama utilise aussi l’enthousiasme irrationnel qu’il a suscité dans la jeunesse : bien qu’il ait condamné un nombre record de moins de vingt-cinq ans au chômage, les moins de vingt-cinq ans continuent à déclarer vouloir voter pour lui en large majorité. Comme le notait récemment Rich Lowry dans la National Review, les victimes des années Obama semblent en redemander. Terrible et juste constatation.
Obama, enfin, utilise la diffamation sur le mode le plus sordide. Des spots télévisés d’une rare violence ont été diffusés ces derniers temps accusant Romney d’être un criminel et un escroc, ceci sans le moindre fondement, bien sûr. On peut s’attendre à ce que ce genre de spots, dignes des pires opérations de propagande léninistes, se multiplient dans les semaines à venir. Romney a déjà commencé à riposter, mais on sait que la calomnie peut fonctionner sur les esprits faibles.
Je dois l’ajouter : Obama peut, s’il en éprouve le besoin, aménager une « surprise d’octobre » aux fins de faire basculer les urnes en sa faveur. Cela pourrait être par exemple une opération contre l’Iran, l’élimination opportune d’un chef terroriste, quelque chose d’autre. Le fait de disposer du pouvoir exécutif donne un avantage certain au sortant, surtout lorsque le sortant n’a aucun respect pour le pouvoir législatif et est prêt au plus total irrespect de l’équilibre des pouvoirs.
Obama bénéficie aussi du soutien de l’essentiel de l’appareil médiatique : quarante années de politiquement correct laissent des traces lourdes et insistantes. La couverture du voyage de Mitt Romney en Israël et en Europe par les grands médias américains a valu à peine mieux que la couverture du même voyage par les médias européens.
Beaucoup dépendra de l’aptitude de Mitt Romney à mener une campagne très efficace, et il lui faudra absolument mener une campagne très efficace. Romney est un homme compétent. Sa vie personnelle est exemplaire. Sa réussite en fait un exemple du rêve américain au meilleur sens du terme. Il lui faudra pour l’emporter aller au delà, faire preuve de charisme, savoir susciter l’enthousiasme.
S’il n’y parvient pas, l’Amérique et le monde risquent d’entrer dans une période très sombre. Je parlais voici peu ici d’orage parfait : ce serait effectivement un orage parfait, strié de guerres et de convulsions économiques multiples.
Une décision importante pour Romney sera le choix du candidat à la vice présidence. Le meilleur choix dans les circonstances présentes serait le sénateur Marco Rubio, qui permettrait d’attirer le vote latino, important dans plusieurs Etats qui feront la décision, dont la Floride. Choisir Rubio aurait un panache reaganien et conviendrait aux tea parties. Un choix un peu moins bon, mais bon quand même, serait Paul Ryan, président du House Budget Committee, ou, qui sait, Bobby Jindall, gouverneur de Louisiane d’origine indienne.
Romney peut aussi choisir de manière plus conventionnelle, Rob Portman, pour espérer gagner l’Ohio, Tim Pawlenty, ancien gouverneur du Minnesota, Bob McDonnell, ancien gouverneur de Virginie . En pareil cas, je deviendrais plus pessimiste que je ne le suis déjà : aucun de ces hommes n’attirera, je pense, plus qu’une poignée de voix vers Romney. Je ne crois ni aux chances de Condoleeza Rice, trop imprégnée de realpolitik et « pro choice » en matière d’avortement, ni à celles de Chris Christie, gouverneur du New Jersey, qui semble avoir des liens avec des organisations musulmanes.
Quand on regarde une carte des Etats-Unis, force est de voir que l’Amérique conservatrice, qui occupait encore dans les années Bush le cœur du pays et laissait aux démocrates le Nord Est, la région de Chicago et la Cote Ouest, est en train de s’éroder.
Le Nouveau Mexique, « boboisé » et hispanisé, a basculé vers les démocrates. Le Colorado, « boboisé » aussi, est proche du basculement, tout comme la Floride. La Virginie, longtemps républicaine, penche désormais plutôt du côté démocrate, tout comme l’Iowa et le Nevada.
Pour que Romney l’emporte, il faudrait qu’il l’emporte en Floride et en Virginie, ce qui n’est pas assuré. Il faudrait qu’il l’emporte dans plusieurs Etats où la marge de manœuvre est étroite, Ohio, Iowa, Colorado.
Si Obama est réélu, l’érosion de l’Amérique conservatrice risque de se poursuivre. En pareil cas, je deviendrai pessimiste, oui, vraiment très pessimiste.
Nous n’en sommes fort heureusement pas là.
Si le désastre Obama s’arrête dans une centaine de jours, il laissera des traces profondes et difficilement effaçables.
S’il se poursuit, le mot désastre sera un mot très faible pour qualifier ce qui viendra.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
J’aimerais que vous ayez raison, M. Millière, mais malheureusement Romney n’est pas de taille à contrer Obama, sa personnalité médiatique et son aura “jeune et anti-raciste”…
Romney est “pâle”, peu charismatique, et surtout il est un Mormon: beaucoup d’Américains se méfient des Mormons, surtout à l’Est où l’on vote beaucoup.
De plus, le pays est plus influencé qu’avant par l’opinion internationale, surtout en raison de son affaiblissement économique et politique. Et Obama reste populaire sur la scène internationale….
Merci Guy pour cette analyse en profondeur
Pour s’étonner en qqs minutes dans un autre style de profondeur …
http://ravdynovisz.tv/video.php?video_id=3260
merci pour la vidéo je la conseille vraiment à tout le monde
Parfait résumé, et bien brossé. Tout ce qu’il faut pour avoir une idée sur ce qu’il se passe là-bas.
Perso je pense que c’est déjà foutu et qu’Obama sera réélu ( à moins qu’un type inspiré ne lui loge une balle dans la tête)
Quand tous les médias sont contrôlés par des racistes anti blancs et anti juifs, par des pro islamiques, par des gens qui croient aux réchauffement climatique, par des gens qui trouvent l’amérique trop forte etc…., vous ne pouvez pas faire entendre un autre son de cloche
Obama finira son oeuvre:
la prise du pouvoir d’al quaida et alii dans l’ensemble du monde arabe et son corollaire une attaque massive contre la nation de Dieu (c’est ce qu’il souhaite car c’est un musulman)
L’accélération de l’islamisation de l’europe (l’administration obama a condamné les lois anti burqua en europe).
La mise sous pression d’Israel
Il manoeuvrera pour entrainer le monde dans une aventure militaire en israel avec par exemple une mission de paix à jerusalem.
Nous sommes à la fin des temps et la guerre de gog et magog se met en place tous les jours un peu plus
Toujours sur Romney: il aurait menti sur les conditions de son séjour de missionnaire en France:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/us-election/8959440/US-election-2012-Mitt-Romneys-life-as-a-poor-Mormon-missionary-in-France-questioned.html
Et vous savez que les Américains détestent le mensonge.
Malheureusement, je ne le vois pas élu… J’espère me tromper!
Obama est si coooool…Comment ne pas voter pour lui?? Il faut vraiment être réac, ringard et raciste pour oser critiquer ce grand homme à la dimension quasi Mitterandienne!
Ainsi, tel son illustre prédécesseur en 1988, il sera élu à nouveau. Qu’importe les conséquences réelles de son mandat. Ce type est vraiment trop sympa! Quelle prestance, quel bel homme! Quel charme! Mais qui peut résister à un pareil sourire? Quel beau président il fait!
L imposteur Obama sera reelu car attaquera l Iran pour se faire reelire, son pretendant n a aucune chance malheureusement,c est la fin de l Amerique en tant que grande puissance.
C’est vrai que les sondages sont désespérants mais je continue de croire que Romney a plus d’une chance. Il suffit de considérer en même temps l’élection pour le Congrès et de se demander si les Américains éliront un Congrès républicain et un président démocrate diamétralement opposés… bien même les sondages concernant cette élection laisse dubitatif.
Mais lorsqu’on sonde les Américains sur les grandes orientations législatives, ils sont plus conservateurs que progressistes même si là encore, les idées de la gauche américaine gagnent inélluctablement le terrain.
Comme le dit si bien Townhall Magazine, le campagne d’Obama est en mode panique. Tant d’argent dépensé -au point d’être déjà endettée- pour ne même pas réussir à creuser l’écart avec Romney. Bien sûr, je ne parle pas des pipo-sondages de Bloomberg ou de Reuters.
Bien que la Rasmussen Institute -certainement la plus crédible des sondeurs américains- donne Obama vainqueur à plate couture en termes de grands électeurs, Romney a encore de la marge pour se rattraper. Après la convention républicaine, il sera plus exposé médiatiquement et il abattra ses cartes en termes de budget de campagne pour rétourner la situation.
Et puis il y aura ces débats où Obama ne pourra se servir de ses téléprompteurs. A mon avis, Romney agit comme un boxeur qui compense sa faible agililité en misant sur son endurance à prendre des coups sans s’effondrer -le genre de coups qui comptent pour du beurre- et attend son heure pour décocher des frappes qui font mouche qui lui permettre de remporter un victoire aux points.
J’aurai préféré que les Reps choisissent un autre candidat. Mais au regard du bouleversement social et politique que connaît la société américaine, tel que nous le décrit si bien Millière, je crois qu’un candidat de la trempre de Reagan aurait perdu d’avance face à Obama.
Justement, n’oublions pas que Reagan -pour qui nous avons une immense estime- perdit la course à l’investiture républicaine en 1976 avant de remporter une superbe victoire en 1980 quand les Américains comprirent afin l’inefficacité des politiques économiques et géostratégiques menées durant des décennies.
Il fera semblant d’attaquer l’Iran peut être ! Mais seulement semblant, en empèchant Israel de faire le nécessaire.
sans parler des $trillions de la dette! Peuvent rembourser qu’en coupant ultra massivement dans le budjet militaire qui va envoyer des millions de travailleurs au chomage!…La marge de manoeuvre des US est presque nulle en dehors de rapatrier toutes les entreprises qui produisent a l’etranger, aux USA!… J’ai une presque certitude qu’Obama va etre reelut!(a cause du vote latinos dont le nombre a double depuis que j’habite la-bas!).
Vous avez raison, le budget militaire subira des coupes sombres si Obama est reelu. Vous avez raison aussi sur le vote latino. Si Obama n etait pas reelu, un redressement, cela dit, serait possible. Si obama est reelu, ce sera tres different.
Je ne le vois pas comme un traître pour Israël, et je n’aime pas la dureté des conservateurs même si je reconnais à ce candidat mormon ses belles phrases mai bon ce n’est pas avec des belles phrases, reconnaître jérusalem juif, pas la peine d’être conservateur pour le penser c’est d’une évidence, d’une logique. Je préfère Obama car il ammène de l’epoir bien sûr pour les pauvres, les américains qui ne sont pas très bien lotis, les progrés sur la sécurité social est très bien venu. C’est un homme pragmatique. Je ne vois aucun rapport entre un mittérand l’ami de bousquet et Obama un démocrate, mais alors aucun rapport.
Pragmatique, la façon dont il s’est couché devant l’Islam ?
Un nouveau mot dans mon dictionnaire de la novlangue ^^
Obama amene beaucoup d espoir pour les pauvres, effectivement, l espoir d etre plus nombreux. Il offre de l espoir aux chomeurs aussi. Ils sont plus nombreux eux memes qu en 2008. Encore quelques millions de pauvres et de chomeurs de plus, et Obama sera le plus grand createur d espoir que les etats unis aient connu. Et effectivement, Obama est tres pragmatique. C est un veritable ami d Israel qui pour montrer son amitie envers israel tend la main a l Iran et montre de l amitie pour les freres musulmans, et chacun sait que l Iran et les freres musulmans sont les meilleurs amis d israel, non ? Les conservateurs dont tres durs effectivement, tres tres durs. Ils ne voient pas en les islamistes des gens sympathiques, faut il qu ils soient idiots. Et ils preferent une economie en croissance qui cree des emplois a une economie en stagnation qui cree des pauvres et des chomeurs, quelle durete et quel manque de coeur !
C’est sûr qu’Obama représente un espoir pour les pauvres américains. La preuve: ils sont de plus en plus nombreux à le devenir. Et puis faute d’emplois, ils continuent de perdre leurs maisons.
Avec l’Obamacare, ils accèderonts à des soins de santé -c’est sûr- mais avec des médicaments moins efficaces et des délais rallongés pour passer un scanner. Ils auront une moins une grande consolation: la qualité des soins accordés aux gens de la classe moyenne et aux riches se dégradera. Le nivellement par le bas quoi !
C’est certain, Obama est un pragmatique. En multipliant le nombre de pauvres, il s’assure une belle clientèle… et on s’étonne encore qu’il soit en pôle position pour remporter les élections de novembre 2012.
Quand je lis Aurelle, je comprends le désarroi de Guy Millière à propos des dégâts que les médias français causent aux cerveaux des gogos comme elle. Pauvre Aurelle !
Peut être que je me trompe mais j’ai dû mal à le voir soutenir les momos surtout la chose qui gourverne l’iran
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=obama%20pour%20israel&source=web&cd=4&ved=0CFcQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.ledevoir.com%2Finternational%2Fetats-unis%2F355525%2Fobama-debloque-70-millions-d-aide-militaire-pour-israel&ei=ev8gUMrzFqmH0AW4poCwCg&usg=AFQjCNGNE5zprvKyE5UBVnDOTVGmZPaLWQ
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=obama%20pour%20israel&source=web&cd=6&ved=0CGAQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.lepetitjournal.com%2Ftelaviv%2F117159-defense–obama-signe-une-loi-essentielle-pour-la-defense-disrael.html&ei=ev8gUMrzFqmH0AW4poCwCg&usg=AFQjCNH_rTBPHa79DmamtrNAHXn2iv6W5g
Amazing Aurelle! Si justement, de nos jours il faut etre conservateur americain pour oser nommer Jerusalem la capitale d’israel. Hitler amenait aussi “l’espoir” au peuple allemand, tout comme Mitterand amenait “l’espoir” aux francais… Les dit “progres” pour la “securite sociale” vont couter 2,600,000,000,000.00 dollars sur dix ans. “Progres” qui a 80% sera paye par la classe moyenne. Vous avez dit “progres” ?? Quand un etat impose une loi contre laquelle 60% du peuple est opposee, on n’appelle pas ca du “progres”, on appelle ca de la tyrannie. Mais je concois que vous ne compreniez pas la difference, les francais ont perdu toute mesure sur la valeur du droit individuel.
“Mentez, mentez il en restera toujours quelque chose” Les americains ont beaucoup a apprendre des beau-parleurs francais, mais vous Aurelle ? Vous devriez quand meme pouvoir trier le vrai du faux, ca fait partie de votre histoire.
Pauvre Aurelle…
complètement foutue de la cervelle. comment peut-on être aveugle à ce point là…. se laisser berner à ce point là…
partout dans le monde “les pauvres et les mal lotis” sont la chair à canon des politiques au moment des élections, si ces derniers étaient réellement intéressés par eux cela se saurait depuis très longtemps. cela dit je pense depuis le début qu’il sera réélu et que cela sera une catastrophe pour les usa et pour le reste du monde car sans être un fanatique de la pensée de roosevelt (théodore) qui affirmait que les usa avaient vocation à devenir le gendarme du monde il faut bien convenir que pendant des décennies on se sentaient plutôt rassurés sous le parapluie américain. la différence entre carter et obama est que carter était un gentil et un peu naïf alors que carter est un méchant, un véritable requin et il est probable que cela fera la différence.
Malheureusement Obama le beau parleur sera reelu et Romney est contraint de lisser son image dans ce politiquement correct pro-obama ambiant. Obama est un islamo-gauchiste de la pire espece, il suffit de constater son mepris total envers Israel(cf un article de Jose Maria Aznar sur le terrorisme)! A ce rythme la et sans reactions de notre part, l’Occident judeo-chretien sera islamique dans moins de 50 ans! L’heure est grave chers amis.
Rien n’est encore joué, fort heureusement.
pardon Guy, je voulais dire que je suis d’une nature TROP optimiste.
Vous avez raison Guy, rien n’est encore joue. Mais tout et tous jouent contre nous… J’espere me tromper.
Bonsoir Guy! J’attends impatiemment ton nouveau livre ! C’est un tres bon article mais je suis moins inquiète sur la réélection du Parasite… evidemment il est certain que je suis de nature optimiste.
Les jeunes sortent de l’université et ne trouvent pas de travail – et après 4 années universitaires ils vont flipper des burgers ? Oui, mais ils ne voteront pas pour Obama. La tranche de 25 à 29 ans n’a pas encore réalisé son erreur de 2008, mais les moins de 25 ans voteront à droite (said Dick Morris récemment). Tu sais que je connais bien le Colorado et que mes gosses y sont universitaires, Denver & quelques autres petites villes (universitaires) sont gauchistes. Oui c’est vrai. Mais le reste de l’état, c’est l’Ouest américain, les fils de colonists et les chapeaux Cowboy. Ils ont cru faire bien en votant pour un noir, une fois. I don’t see it happening again. A moins qu’Allen West soit de la partie ! Au Colorado les moins de 25 ans sont tres pro-Ron Paul, et ils voteront pour Romney.
La dernière gaffe obamaniaque était absolument magnifique. Elle n’a peut-être pas fait le tour du monde, mais elle a fait le tour de l’Amérique ! Je l’ai traduite ci-après (tu la connais, il parlait des petits entrepreneurs) et elle a choquée même les démocrates. Je ne vois ça nulle part sur les blogs français :
Obama : « si vous avez réussi, vous n’y êtes pas arrivé tout seul, je suis toujours surpris par les gens qui disent qu’ils sont arrivé a quelque chose grâce à leur intelligence, ou parce qu’ils ont travaillé dur. Je dois vous dire qu’il y a beaucoup de gens qui travaillent dur, si vous êtes arrivé a quelque chose c’est parce que quelqu’un vous a aidé, c’est parce que quelqu’un d’autre créa le système Américain, c’est parce que quelqu’un vous offrit un prêt – ce n’est pas vous qui l’avez créé (votre succès)* – c’est quelqu’un d’autre qui l’a créé pour vous… »
Autrement dit, c’est grâce à l’état que l’on prospère… ouais ! Ce sont des paroles coutumières en France, mais outrancières aux U.S. C’est une gaffe qui remet en cause l’essence même de l’Amérique et du rêve américain. Non mais il se croit ou ce SOB ? Au Venezuela ? A Cuba ? En France ?
http://hotair.com/archives/2012/07/26/brutal-new-ads-it-worked-didnt-build-that/
*Traduction = « YOU DIDN’T BUILD THAT »
Il peut sourire tout ce qu’il veut, il n’y aura pas une personne qui votera pour lui en 2012 – qui n’avait pas deja vote pour lui en 2008. PAS UNE.
Je ne serais pas aussi pessimiste : les élections sont encore loin et tout peut arriver.
“Les Frères musulmans, avec lesquels Obama entretient des liens étroits, puisque plusieurs de leurs membres ou anciens membres font partie de l’administration Obama, de Dalia Mogahed (conseillère aux affaires religieuses à la Maison Blanche) à Rashad Hussain (ambassadeur plénipotentiaire des Etats Unis à l’Organisation de la Conférence Islamique),”
Et la conseillère de cette insupportable et si dangereuse Hillary Clinton : Huma Abedin
http://www.radicalislam.org/analysis/huma-abedin-associate-editor-islamist-journal
pour les non-anglicistes, la traduction se trouve sur islamisation.fr
Et nous retrouvons toujours la même Hillary ici :
http://www.radicalislam.org/analysis/when-criticizing-religion-read-islam-becomes-us-criminal-offense
La bonne nouvelle pour ce 2ème sujet, c’est qu’il semble que, même si les USA signaient un tel texte, il serait inapplicable juridiquement.
En effet, si la Constitution Américaine prévoit que les traités internationaux sont supérieurs aux articles de la Constitution, les amendements à la Constitution sont supérieurs à tous les articles de celle-ci. Donc, le Bill of Rights (et son 1er amendement) écraserait la règle concernant les traités !
L’autre bonne nouvelle, c’est que le traité international sur les armes, poussé toujours par la même Hillary, vient d’être rejeté le 28 juillet. Ce traité aurait été un premier pas vers un contrôle mondial des armes… des citoyens, bien sûr.
Les USA sont déjà en guerre civile des idées, les élections nous dirons si ce grand pays décide de tester la première guerre civile “asymétrique” à l’échelle de l’Occident car il serait désastreux que celle-ci se limite au seul territoire américain. Cette situation permettrait de nettoyer le levant et de se débarrasser d’une partie de l’Europe au profit de la Russie. La Chine profiterait de cette occasion pour s’imposer dans le pacifique dans une mission de “stabilité”. On peut rêver mais le nombre d’Américains, de l’Amérique profonde, qui pensent à une guerre civile de nettoyage a grimpé de façon exponentielle depuis dix ans! la guerre civile arabe n’a été déclenché que par des idées subversives made in USA afin de préparer un terrain adéquate pour rééquilibrer le Monde.
A mon cher Guy, combien je te donne raison. Obama laissera non seulement les Etats Unis avec des dettes enormes mais aussi un pays en desarroi svec 40 a 50 pour cent de la population pauvre qui vit depuis 3 annees avec les food stamps sans une envie de travailler et tout dernierement il depouille le Pentagon de sorte qu’il ne pourra plus repondre a ses obligations. Ce qui est grave, c’est qu’Obama a divise la population chretienne et la population juive et la population hispanique etc. en deux camps. La gauche, surtout la jeune generation, vit dans un reve socialiste que nous connaissons depuis longtemps. Je ne peux plus parler avec des amis qui sont devenus de Obama-istes. Evidemment que moi a 80 and je sais ce que veut dire le communisme et le socialisme, car j’ai passe la guerre mondiale et j’ai vecu dans ces pays ou je les ai visite pour mon travail. J’ai combattu pour la France et pour Israel en 1956 quand il y avait la crise du Suez. Je connais la determination et la capacite israeliennes. Je ne crois pas qu’Obama fera quoi que ce soit contre l’Iran. Il leur fait gagner du temps. J’espere que Nataniahu ne le crois pas. Ce qui me calme est que je sais que Nataniahu et Romney sont des grands amis. Je suis sur qu’Obama usera de l’excuse des elections pour ne pas faire quoi que ce soit. Je peux continuer a n’en plus finir, mais je sais que tu est un homme intelligent et que tu as compris. Amicalement, Emile
C’EST PAUL RYAN pour Vice-President ! Boy-oh-Boy, Romney n’aurait pu faire mieux. Incroyable mais vrai, America is turning around et c’est pas trop tot, on va enfin voir la fin de ce cauchemar. A dynamite ticket !!
Deux visions entierement differentes:
Obama/Biden = gauchisme/vieille Europe/faillite/declin/liberte perdue/etat-nounou/gouvernement qui s’etale/opportunites absentes/irresponsabilites
Romney/Ryan = l’inverse (avec l’appui et la force du Tea Party)
Il est 7:41 du matin chez moi. Champagne anyone ?
Yeehaaah!