Sous du multiples angles, la campagne pour l’élection présidentielle américaine de novembre prochain a commencé depuis longtemps, puisqu’il y a eu les élections primaires républicaines, et puisqu’Obama est en campagne permanente depuis la fin de 2010. Cela dit, ce qui s’est passé n’a été que les préliminaires, la vraie bataille va commencer à la fin du mois. Et le choix qui va se présenter est très clair. Il est devenu plus clair encore avec le choix de Paul Ryan comme candidat à la vice-présidence par Mitt Romney.
D’un côté, il y a le Président sortant. Un homme dont le bilan est catastrophique et dont les projets ressemblent à un cauchemar (je donne les détails dans mon prochain livre, qui sort à la fin de ce mois, Le désastre Obama). Faute de pouvoir s’appuyer sur son bilan, Obama n’a qu’une seule stratégie de campagne : faire peur en disant que son adversaire est un monstre abject désireux de tout détruire sur son passage, tenter d’expliquer en quoi l’élection de Mitt Romney serait « dangereuse », et en quoi voter pour lui, Obama, serait en fin de compte, le moins mauvais choix.
Cette stratégie a été amplement utilisée au cours des récentes semaines, qui ont montré pour ceux qui ne pratiquement pas l’aveuglement volontaire à quel degré Obama et ceux qui l’entourent sont des gens sordides et sans le moindre scrupule, des disciples de Saul Alinsky, le maître à penser de toute l’extrême gauche américaine.
Romney au cours des deux derniers mois s’est vu accuser d’être un fraudeur, un escroc, un voleur, un tueur de femmes, un homme prenant un plaisir vicieux à conduire des gens vers le chômage et le désespoir par pure avidité. Aucun spot de la campagne d’Obama n’a encore accusé Romney d’être un violeur pédophile, un tueur en série ou un terroriste, mais au train où vont les choses, rien ne semble impossible.
La grande presse américaine a secondé la campagne d’Obama en reprenant le plus souvent les accusations de la campagne d’Obama et en décrivant les discours, souvent remarquables, de Romney, comme une série de « gaffes ». Les réponses de Romney à ce déferlement de négativité ont été défensives, donc faibles, et la négativité a permis à Obama de marquer des points et de creuser l’écart dans certains sondages, au point que si l’élection avait dû avoir lieu dans les jours qui viennent, Obama l’aurait emporté.
De l’autre côté, il y a Mitt Romney, que de nombreux conservateurs soupçonnent encore d’être un RINO (Republican In Name Only), et il est effectif que si Romney tient un discours clairement conservateur depuis plusieurs années, il a, dans le passé, eu des positions plus modérées, qui ont permis à ses ennemis de l’accuser d’être fluctuant. Et Romney s’est laissé définir par la campagne négative menée contre lui : si nombre d’Américains ne pensent pas que c’est un voleur, un escroc et un assassin, comme le suggère, avec une délicatesse remarquable, la campagne de fonds de poubelle d’Obama, il n’en est pas moins vu comme un homme qui a fait fortune dans la finance et comme un capitaliste sans scrupules. Avec Mitt Romney, il y a désormais Paul Ryan, et, disais-je, le choix va devenir clair. Le débat va devoir se tenir. Obama ne pourra pas se contenter de jeter des excréments sur son adversaire pour espérer l’emporter.
Paul Ryan est un choix fort et significatif. Paul Ryan est un homme qui a le soutien des tea parties, un conservateur aux idées solides, cohérentes, structurées. C’est un homme qui, à la tête de la Commission des finances et du budget à la Chambre des représentants, a proposé de manière précise des moyens de réduire le déficit budgétaire américain, d’arrêter la course vers un endettement abyssal, et de réformer les systèmes d’assistance sociale américaine (Social Security, Medicare, Medicaid) sur un mode qui repose sur les règles de la concurrence et du marché. C’est un homme qui a plus de compétence économique à lui seul que l’ensemble de l’équipe Obama (ce qui, il est vrai, n’est pas très difficile). C’est, philosophiquement, un homme qui a lu les grands penseurs de la liberté américains et s’en est imprégné : ses propos sur la fait que les Etats-Unis sont fondés sur un idéal, ce qui les distingue de la plupart des autres pays sur terre, viennent de Ayn Rand, clairement et précisément. Paul Ryan est, par ailleurs, l’exemple même du self made man à l’américaine : orphelin qui s’est élevé par sa force intérieure. Les jeteurs d’excréments de la campagne d’Obama pourront chercher dans le passé de Ryan, ils ne trouveront rien. Tout comme ils ne trouvent rien dans le passé personnel de Mitt Romney et doivent mentir de manière éhontée pour trouver quelque chose à dire.
Je pense, je l’ai écrit en commençant, que la vraie bataille va commencer.
Il restera à Romney à parler lui-même de manière précise de son projet économique et géopolitique pour redresser l’Amérique. Je pense qu’il en est tout à fait capable. Et je pense que s’il a moins de charisme qu’Obama, il a des principes qu’il peut affirmer, et un passé pour étayer ces principes, alors qu’Obama a des principes qu’il doit cacher soigneusement en tenant des discours de démagogue cynique et un passé si sordide qu’il doit le dissimuler. Tout comme les discours qu’il a tenus à Jérusalem et à Varsovie ont été remarquables, les divers discours économiques de Romney ont eux aussi été remarquables (et de tonalité reaganienne) et n’ont pour l’heure pas eu d’écho à cause des jeteurs d’excréments de l’équipe Obama.
Paul Ryan devra tout à la fois préciser le projet économique et géopolitique du ticket qu’il forme avec Romney, et, si besoin est (et, je pense, besoin il y aura), répondre aux multiples coups bas et vicieux de l’équipe Obama, qui fera tout pour éviter le moindre débat de fond.
L’élection sera serrée.
Si Romney et Ryan parviennent à faire que le débat se situe à un niveau digne d’un débat démocratique, et redevienne un débat d’idées sur le bilan des années Obama et sur les projets d’avenir, Romney peut tout à fait l’emporter.
Si Obama parvient à éviter le débat et à rendre la campagne plus excrémentielle qu’elle ne l’est déjà, il pourrait gagner. Une victoire obtenue de cette façon serait la victoire électorale la plus sordide obtenue par un candidat à la présidentielle américaine depuis au moins la fin du dix-neuvième siècle. Et les suites de cette victoire seraient dramatiques pour l’Amérique et pour le monde. Le mot dramatique étant un faible, très faible mot.
Que la campagne commence ! Et qu’on compte sur moi pour en rendre compte autrement que ne le fera l’essentiel de la presse française, où les obamalatres débattent avec les obamaphiles et, parfois, avec les simples admirateurs d’Obama. Les journalistes de ce pays qui comprennent quelque chose à l’Amérique et, a fortiori au conservatisme américain, se comptent sur les doigts d’une seule main, et parfois j’ai l’impression que c’est une main mutilée de plusieurs doigts.
Je revendrai aussi, bien sûr, sur le bilan et les projets d’Obama lorsque Le désastre Obama sortira.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
Bravo! 100% d’accord. Paul Ryan est moins feutré que Romney, tout en restant digne. C’est de l’énergie pure avec la « Big Picture » toujours en tête. Si Romney n’est pas très charismatique, Paul Ryan l’est pour deux. C’est un excellent team, il n’y a pas de doute.
Bon, le problème c’est la campagne ordurière d’Obamarx mais, à partir d’aujourd’hui, il va trouver fort à faire avec le Super Pacs de Karl Rove qui n’a rien d’un tendre ni d’un enfant de cœur. On ne l’entend pas encore parce que c’est un perfectionniste et que dépenser des millions de $ trop tôt est tout simplement stupide. Les électeurs Américains ne seront pleinement à l’écoute qu’à partir de Septembre. Obama n’est pas un bon stratège : les $ dépensés jusque-là seront oubliés dans un mois mais manqueront cruellement au plus fort du combat. Les coups bas vont pleuvoir sur Obama aussi, les élections ne sont pas une cour de récréation, et je ne pense pas qu’il ait ni les moyens ni la dimension pour tenir jusqu’au 6 Novembre. Si les sondages sont bons pour Obamarx en ce moment, c’est tant mieux : ca démobilise son camp.
Comme vous le dites : « que la campagne commence ! »
Le problème, c’est qu’à l’été 2008, Obama avait déjà dépensé tout son fric tandis que le prudent McCain courrait un marathon. Puis Obama a pu sortir des centaines de millions pour vaincre son rival. Sans compter ces raclures de journaleux qui ont combattu McCain…
Obama en 2008 a dispose de trois ou quatre fois plus d argent que McCain. Il a eu l appui de tous les grands medias. Et il n a pas voulu attaquer Obama sur son passe. obama, lui, ne s est pas gene.
Pourquoi Romney et d’autres ne parlent ils pas du passé d’Obama, de ces amitiés avec les Farakian et de son maître à penser Saül Alinsky et faire des spots la-dessus ?
Ca va venir!Tout est une question de timing.
Des gens compétents… ça, les média-rrhées (du haut de leur incompétence) n’apprécient pas !
Et les “jeteurs d’excréments”, à force d’en jeter, vont bientôt en être les bouffeurs.
“C’est, philosophiquement, un homme qui a lu les grands penseurs de la liberté américains et s’en est imprégné”
QUI SONT CES GRANDS PENSEURS? J’AIMERAIS BIEN LES LIRE, POUR M’EN IMPREGNER MOI AUSSI. ON EN PARLE PAS EN FRANCE.
Merci pour cet article Monsieur Millère. A combien évaluez vous les chances de Romney?
Lire: le Français Tocqueville, les Pères Fondateurs US: Washington Jefferson Franklin Payne Madison, et Thoreau etc…..
J’ajouterai à la liste, qui commence effectivement par les Founding Fathers, William Graham Sumner, Albert Jay Nock, Leo Strauss, Ayn Rand, Richard Weaver, Milton Friedman, Russell Kirk, William F. Buckley, Norman Podhoretz, Thomas Sowell, et je pourrais ajouter aussi, car ils ont fait l’essentiel de leur carrière aux Etats-Unis, Friedrich Hayek et Ludwig von Mises. Paul Ryan cite aussi souvent Thomas d’Aquin.
Cette campagne est sordide! On dit souvent que les Etats Unis sont capables du pire comme du meilleur. Pour le moment, le pire domine largement.
Les americains n’auront que ce qu’ils méritent: s’ils décident de voter Obama, pour moi, l’Amerique ne sera plus un pays qui fait rêver..
« Et qu’on compte sur moi pour en rendre compte autrement….. » C’est sûr que l’on compte sur vous, et un max, en plus.
Pourquoi les républicains ne parlent-ils pas plus de l’Indonésien Barry Soetero et de son dossier universitaire ?
Et il y a aussi bien d’autres sujets comme ses relations avec les Frères Musulmans, entre autres. Ca va venir et ce sera fait en temps et en heure de façon synchronisée avec la campagne des candidats.
Chacun son boulot:
– Aux candidats Romney et Ryan les propositions positives.
– Aux Super Pacs les coups bas et tordus en tout genre. Pour l’instant l’argent rentre, les investigations avancent et les montages seront prêts pour le jour J. Et comme le disent les Américains : il y aura de la « red meat ».
Moi, je pense qu’on va se régaler.
Il n’y a pas besoin de coups bas ou de coups tordus de la part des républicains. Je pense qu’ils laisseront l’usage des fonds de poubelle aux démocrates. Il suffit d’évoquer le réel passé d’Obama. Il est accablant. J’en parle dans La résistible ascension de Barack Obama. J’ajoute certains détails dans mon prochain livre. Le bilan et les projets d’Obama sont eux mêmes accablants.
Oui, bien sûr que tout est accablant. Je n’irais jamais disconvenir avec vos idées car, par chance, elles sont les miennes aussi.
Ceci dit les votes ne viennent pas uniquement de gens ayant un niveau de réflexion tel que le vôtre. Tout le monde vote (ou presque car le % d’abstention est fort aux US) y compris des gens qui ont besoin d’explications « fortes ». C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le team Obamarx fait sa campagne poubelle. Ce public est déterminant parce que mouvant et on ne peut pas s’en passer.
Je sais que cela choque tous ceux qui, comme vous, apprécie la pureté mais…bon, sur un champ de bataille le seul décompte qui est retenu est celui de la victoire. John Mc Cain a été très honnête dans sa campagne de 2008, beaucoup plus qu’Obama, et il a perdu. On peut se tromper une fois, mais la deuxième on est coupable.
Je vous apprécie en Chevalier Blanc, c’est ce qui donne du courage à ceux qui, comme moi, n’en n’ont pas les moyens.
Merci beaucoup. McCain n’a même pas utilisé des faits avérés et accablants concernant Obama. Il a mené une campagne qui, du coup, n’avait que peu de chances. Ce qui l’a vraiment déstabilisé et ce qui a fait gagner Obama a été le déclenchement de la crise financière. Et je m’interroge encore sur le moment et la façon dont elle s’est déclenchée, car un “bank run” aussi fort est très rarement le fruit du hasard.
Il sera bien tard dans deux mois pour que le Congrès se saisisse du rapport de ce sherif de l’Arizona…
J’aime vos articles sur l’Amérique. J’adhère à fond. Les conservateurs Américains sont les seuls hommes et femmes politiques sensés dans le monde occidental…Leur pensée est tellement intelligible, cohérente et de bon sens que je ne comprends pas que l’on y trouve quelque chose à redire. Bon il faut croire que les gens aiment rester dans leurs problèmes.
Les humains sont peureux névrotiques, ou mieux encore structurellement borderline et psychotiques en majorité….Ils n’aspirent , comme La Boëtie l’a écrit en 1549…….qu’à la Servitude Volontaire. Ni vous ni moi ne sommes capable de changer cela. Seule l’Evolution de l’Espèce Homo en est (Peut-être????) capable dans le million d’années à venir…????
L’Idéologie qui a remplacé la foi en la Religion est comme elle aveugle et imbécile irrationnelle…Pourquoi donc voilez vous que les gens réfléchissent pensent et s’angoissent devant les difficultés et le sentiment tragique de la vie (Unamuno) s’ils peuvent avoir un recours simple à une croyance idiote et rassurante absolument?
Ryan a vraiment l’air d’être un homme droit et honnête. Le choix semble solide!
Mais vous pensez vraiment que, si l’entourage d’Obama est sordide et sans scrupule, ce n’est pas le cas de celui de Romney?
Tout est bon pour gagner, tous les coups sont permis, et les républicains ne valent pas mieux que les démocrates pour ça. Souvenez-vous de Dukakis, ou même des spots télévisés ignobles lors de l’affrontement Romney – Gingrich de la primaire.
La difference Michael – c’est le Tea Party. Ce peuple (qui n’appartient pas a un party politique unique) travaille dans les coulisses depuis 2009, il est vocal et determine a ne pas laisser le party republicain s’egarer (comme il le fit durant les 2 dernieres annees de GW Bush). Les medias n’en parlent pas, mais le Tea Party est toujours la.
Excusez-moi, mais je ne saisis pas le lien entre votre message et le mien. Je l’ai d’abord compris comme le Tea Party garant d’une certaine retenue dans les attaques contre Obama, mais ça ne doit pas être ça?
Ou alors voulez-vous dire qu’il y a une différence d’entourage?
Aucune campagne n’est descendue aussi bas que celle d’Obama ces dernières semaines. Le spot contre Dukakis était basé sur des faits vrais: les effets de la liberté conditionnelle accordée à des criminels dans l’état dont il était gouverneur. Un criminel a assassiné pendant sa sortie. S’il n’était pas sorti, il n’y aurait pas eu cet assassinat. Dukakis portait une responsabilité. Gingrich a accusé Romney d’avoir fait fermer des entreprises: ce n’était pas faux. Il laissait de coté les entreprises que Romney avait fait prospérer, et c’était donc biaisé. Romney a attaqué Gingrich sur certains aspects vrais de son passé: c’était un peu bas, mais Obama serait allé bien plus loin si Gingrich avait été le candidat. Les spots qualifiant Romney de voleur, de fraudeur, d’escroc et d’assassin reposent sur des allégations mensongères et des falsifications des faits: c’est sans précédent. Et je crains que le pire soit à venir.
Je voulais dire que républicains comme démocrates se valaient puisque les uns et les autres étaient prêts à déplacer cyniquement et de façon complètement consciente les enjeux de l’élection sur l’émotion au lieu des programmes électoraux. Et ça marche. En ça l’usage des spots télévisés est malhonnête!
Que pensez-vous d’ailleurs des super PACs? Ne trouvez-vous pas que le principe démocratique est en danger lorsque des centaines de millions de dollars peuvent être déversés pour influencer une campagne à grands coups de spots télévisés? Ma question s’éloigne du sujet de votre article, mais si vous pouvez répondre en quelques phrases, ou me renvoyer vers d’autres de vos écrits…
Je pense que ce qui met la democratie en danger, c est le contenu mensonger et falsificateur des recents spots des superpacs au service d Obama. Si on utilise des informations et des faits pour faire des spots, c est de bonne guerre, mais la, les limites sont largement depassees, et il se passe effectivement quelque chose de grave. La loi qui a permis la creation des superpacs est, par ailleurs, une loi qui invite aux manipulations. Les superpacs sont censes etre independants et n avoir aucun lien avec la campagne d un candidat, c est davantage qu absurde. Si les republicains disposent des deux chambres du congres, la loi pourrait etre changee, si ce n est pas le cas, et si Obama est reelu, la loi restera, helas.
En dehors de cela, le recours a la publicite et a des sommes importantes pour les campagnes a toujours fait partie des campagnes electorales americaines, et cela ne me pose, en soi, aucun probleme.
Le principal danger est obama et les dimensions totalitaires du personnage, mes deux livres sur Obama permettent, je pense, de situer le personnage, le deuxieme sort dans deux semaines.
Excusez-moi, mais je dois rater quelque chose : les républicains n’étaient-ils pas plus favorables que les démocrates aux super PACs (il me semble d’ailleurs que l’arrêt de la Cour a suscité de vives critiques d’Obama) ?
Ça ne m’étonnerais pas du tout qu’il n’ait pas été sincère, mais pourquoi les républicains, eux, modifieraient-ils la loi?
Je lirai volontiers vos livres; j’imagine qu’ils sont disponibles sur Amazon…
Obama voulait être le seul à briller, il a choisi un Biden aussi mauvais que transparent. Romney aime son pays, il s’entoure alors de gens compétents comme Paul Ryan. Oui Mr Millière le choix est clair, une ordure égocentrique d’extrême gauche face à une équipe de patriotes intelligents et compétents. Les américains n’auront aucune excuse.
“The American Comeback” sonne le glas de la presidence Obama. Je ai peu de doute. Romney montre sa brillance avec son choix de collistier, jeune, charismatique, et self-made, il represente l’americain moyen qui arrive a quelque chose grace a la sueur de son front. Oui, c’est bien tout ce que Guy avance. C’est l’Amerique inventive et entrepreneur. L’Amerique libre et debridee, l’Amerique qui dit “The Sky is the Limit”. Nous voila enfin represente, et c’est pas trop tot.
J’ai bien aime comment (dans son discours) Ryan s’est ecrie “oui, c’est vous qui avez construit votre succes” (en parlant des petits entrepreneurs qu’Obama avait insulte precedemment).
Ah Guy, finally, apres tous ces jours et tous ces mois de nouvelles horrifiques de libertes perdues (aux mains des gauchistes) – on peut enfin voir une lueur dans le noir. Ryan est un revolutionnaire sur de nombreux plans, cette election sera une bataille des idees, on en a bien besoin. D’ailleurs – merci a la France – de nous demontrer par ses actions, son declin, son socialisme, ce qu’il faut absolument eviter.
Ca fait 24 heures que je saute de joie, il va falloir que je me calme…
Effectivement, chère Annika, it seems that American has a chance to be back soon. La seule chose qui m’inquiète est le nombre de gens qui vivent du welfare et vote pour celui qui envoie le chèque et les food stamps.
bravo Mr Milliere,car je vis a coral springs florida ,
et quand je fais mes courses beaucoup de gens payent avec des food-stamp,grace OBANAZE, et les etudiants faut voir dans les campus le travail des anciens de ACORN (Association of Community Organizations for Reform )ca va pas etre facile mais avec Karl Rove et FOX-NEWS
on a de l`espoir .
GOD BLESS THE USA AND THE FREE WORLD.
J’observe la scène américaine depuis Montréal au Québec. J’écoute beaucoup plus les médias américains que français.
Je pense que Romney a fait un excellent choix avec Ryan.
Romney semble vouloir attirer le vote des Américains blancs sans éducation universitaire (les « rednecks »). C’est tout un défi car il n’est pas très populaire auprès de cette clientèle pour qui il incarne le « vulture capitalism » et les restrictions sur les armes à feu. En choisissant Ryan, il accroît ses chances de séduire ces électeurs. Si c’est vraiment la stratégie de Romney, il mobilisera sans doute Sarah Palin.
Les rednecks sentent intuitivement que le socialisme, c’est mauvais. Ils n’aiment pas les politiques d’Obama, dont ils sont les premiers à souffrir, mais ils aiment l’homme. Si Ryan arrive à leur inspirer confiance, ils vont se rallier derrière lui et faire une énorme différence. Un bon point pour les rednecks : ils ne sont pas influencés par les mainstream medias et ils en ont marre d’être méprisés de tous (les médias, les islamistes, les progressistes, les syndicats, les diplômés universitaires). Par contre, ils devront surmonter leur aversion naturelle pour un ticket mormon-catholique.
Si Romney remporte les élections grâce au vote des rednecks, il y aura possiblement des émeutes raciales aux USA.
Je pense qu il est possible que vous ayez raison, Obama a divise la societe americaine a un degre extreme, et une election de Romney pourrait s accompagner d emeutes. Ce qui se passe est preoccupant. Cordialement.
oxidental
“pourquoi les républicains ne parlent-ils pas plus de l’Indonésien Barry Soetero et de son dossier universitaire ?”
pour ceux qui lisent ou comprennent l’Anglais, tout y est expliqué à cette adresse
http://personalliberty.com/2012/08/09/obamas-college-classmate-speaks-out-the-scandal-at-columbia-that-ends-the-obama-presidency/
Si c’est vrai, Obama est foutu.
Les républicains ne pourraient faire état que de rumeurs, non de faits avérés concernant le passé de M. Obama, et ce n’est certes pas ce nouveau document au dossier – un parmi tant d’autres – qui va le faire tomber. La raison en est que la justice, tant fédérale que locale, refuse obstinément d’examiner les nombreuses demandes d’enquête à ce sujet déposées depuis 2008. Les frais d’avocats versés par M. Obama pour contrer les requêrants s’élèveraient maintenant 4 millions de dollars.
Les documents ou témoignages mis à jour par des enquêteurs privés (ou d’Etat, comme le Sheriff Arpaio d’Arizona) concernant la nationalité, la religion, les convictions politico-révolutionnaires et le soutien islamo-marxiste qui a permis à M. Obama d’entrer à la Maison Blanche ne sont publiés et commentés que sur certains sites internet, de sorte qu’une grande partie de la population est au courant mais ronge son frein, incapable de les utiliser pour prendre quelque action que ce soit. Les médias collabos, pour leur part, se sont déchaînés contre tous ceux qui s’intéressent au mystérieux passé de leur président, les couvrant d’insultes souvent grossières. A part ces attaques, ils ont fait le blackout total sur le sujet – tactique mafieuse typique : au lieu de discuter de la question, discréditer ceux qui s’y intéressent.
Je ne sais plus quel Sénateur disait récemment que le sujet était trop explosif et aurait des conséquences trop graves pour qu’on y touche pour le moment.
Howdy Atikvah. Aren’t you excited? I am in heaven!
I totally AGREE with you. En fait il y a tellement de points problematiques – on ne sait ou commencer avec ce pantin-magouilleur-socialiste-be-gone-to-chicago-already. Les medias mediocres (et dominantes) choisissent d’ignorer tout des nombreux problemes Obamalatres. Il faudrait changer d’administration pour pouvoir agir. On n’a jamais vu un tel blocus mediatique. JAMAIS. Nous ne sommes plus dans les annees Nixon, durant lesquelles le party republicain (Nixon’s party) est celui qui attaqua son propre president. Democrates don’t have moral fiber, as you can see.
Puis maintenant que PAUL RYAN est le collistier, il ne faut surtout pas changer de sujet.
Il faut retourner vers l’argument du paquebot Amerique – en ligne directe vers l’iceberg. Les vertues des idees conservatives, le bien et le mal. Les valeurs traditionelles, economic responsibility etc.
Romney/Ryan – what a ticket !
Hi, Annika !
I am, of course, happy with Mitt Romney’s excellent choice of a Vice-President, Paul Ryan is definitely an asset.
As to the forthcoming election, I am cautiously optimistic – but not blind. The Obama mafia has no shame left, and many tricks in their pocket, including fraudulent votes. Not only are they fighting in courts some States requirements that voters show proper ID, but voters registration cards have already been mailed to children, pets and dead people in Virginia, inter alia! ; plus, many accomplices in the “irregularities” of the 2008 election will stop at nothing to avoid the fall of their “idol” which would only precede their own (think of Nancy Pelosi for instance).
Don’t forget, they own the DOJ, the Dpt of Public Education, the media and the arts/Hollywood. And they are practically giving away all kinds of bribes under the guise of food stamps, unemployment, work compensation & incapacity benefits, education loans, etc… in order to collect votes.
In my State, there will be no surprise, the majority can’t stand M. Obama. But in Florida it’s going to be another story. Have they realized the magnitude of the catastrophy we will be facing if we continue on the same path?
Howdy Atikva; “Est-ce que les floridiens se rendent compte des enjeux” C’est un grand état, conservative au nord-ouest (the panhandle), et gauchiste au sud-est. En passant par les hispaniques d’Orlando (de gauche) et les Cubains de Miami (de droite). Et puis il y a le vieux sud (the old South) dont la populace s’est rendue compte au cours des 20 derniers années, que le parti de Lincoln (whom the souterners used to call ‘The Devil’) adhérait plus que les Démocrates aux valeurs traditionnelles. Sans oublier les seniors pour qui Obama a coupé 700,000,000,000 dollars de la caisse Medicare (au profit d’Obamacare). Il y a beaucoup de hush-hush sur ce dernier point dans les medias, mais on peut compter sur Romney/Ryan pour en parler !
Personnellement, j’ai peut-être vu DEUX (et neufs) autocollants de voiture pro-Obama en six mois, et aucun signe pro-Obama dans aucun front-yard (none, zip, nada). Aucun magasin qui ne vende des T-shirt ou tasses portant l’effigie du “Messie”, et aucune passion pour le bonhomme. Et j’habite la plupart du temps dans un bastion démocrate de Floride… so there !
Les Latinos floridiens ont beaucoup souffert de l’économie Obama, construction work is at a standstill, et le chômage (for trade workers) est entre 23 et 25%. Iraient-ils alors voter et remettre ça pour quatre ans de plus? Who knows, Latinos can be brain-less like everyone else – Dumbness is not exclusive to any race.
Il y a un grand ‘disconnect’ entre ce que je vois sur place, et les medias. Surtout ce sont les républicains qui se passionnent pour l’élection 2012 – car cette fois ci c’est eux qui ont le vent en proue et des candidats très potables. D’après politico, le GOP a déjà 13 points d’avance sur les Dems sur cette mesure d’engagement/de passion. C’est énorme, et c’est très bon signe. Passion wins elections. http://www.politico.com/news/stories/0812/79665.html
Ce que vous dites est exact, je confirme, et c est tres inquietant pour l avenir proche. Il y a des livres qui traitent de ces sujets, et ils sont accablants. J en traiterai ici dans les jours qui viennent.
Du n’importe quoi, cet article ! Les étudiants étrangers seraient admis dans des facultés prestigieuses sans remplir les conditions (notes, etc.) ? Et les études seraient gratuites pour eux ? Il a fumé la moquette, ce monsieur. L’histoire de la nationalité réversible comme une veste, ça aussi, c’est nouveau, ça vient de sortir.
Il a raison sur la stratégie, par contre : il faut que Romney arrête de se défendre et passe à l’offensive, et pour ça, il a le bilan des 4 ans d’Obama, pas la peine d’aller chercher plus loin, surtout le genre de bêtises que ce monsieur nous sort.
A l epoque ou Obama a commence ses etudes superieures, il y avait des bourses pour les etudiants etrangers venus des pays du tiers monde, et l admission se faisait sur la base de recommandations et de quotas. Evoquer l eventualite pour Obama n a rien de delirant. Le passe universitaire de tous les presidents est a la disposition de tout le monde, celui d Obama est le secret le mieux garde d Amerique. Pourquoi ? La question peut se poser. Seule une double nationalite, americaine et indonesienne, peut expliquer qu Obama se soit rendu dans une madrassa au Pakistan dans une periode ou l entree au Pakistan etait interdite aux Americains, pas aux Indonesiens. Les mainstream media, si prompts a sortir des dossiers, se taisent sur ces sujets ? Pourquoi la encore ?
Mais ce qui me paraît étrange est pourquoi la grande société américaine se retrouve engluée avec des histoires si sordides sans être capable de tirer au clair les questions autour du certificat de naissance, de la nationalité, des études, des fréquentations, de la religion et même du nom d’Obama. On dirait qu’il y a un énorme gouffre avalant tous les travaux qui ont été faits depuis des années sur BHO. Tout se passe comme si le parti républicain ne parvenait pas à utiliser des informations capitales dans un but légitime d’information.
Que se passe t’il vraiment au USA? L’absence de réactivité sur des questions aussi importante me fait froid dans le dos…
Encore une fois, le parti républicain n’est pas en cause, pas plus que le public. Des centaines de demandes d’investigation avec documents à l’appui concernant le passé de M. Obama ont été déposées depuis 2008 auprès du Département de la Justice (DOJ) par toutes sortes d’individus et d’associations. Elles ont toutes été rejetées par les Cours et sont donc officiellement considérées comme de simples rumeurs sans fondement et sans importance – du type “France Dimanche”, si ce genre de torchon existe toujours en France.
Il est bien connu que lorsqu’on veut prendre le pouvoir dans un pays donné, il faut commencer par infiltrer la justice (ensuite l’éducation et les media). Nous en sommes là.
Oui Maujo l’article sur les compagnons de classe des témoins qui n’ont pas vu Obama nulle part pendant quatre ans dans cette université et par contre Barry Soetero oui, les républicains attendent plus avant dans la campagne pour bombarder cette info en boucle je pense…..
de floride la seule chaine qui a difuse cette news vous l`avez deviner,
c`est fox news les autres cbs,nbc,abc,cnn, ce sont des obamiens alors
le blocus.
Le vrai combat va commencer. La bataille des idées peut prévaloir sur les campagnes de ragots et d’injures.Si tel est le cas le ticket républicain peut gagner. On compte sur vous, Guy pour nous tenir informé des évolutions et des péripéties de cette campagne où va se jouer le sort de l’Occident.
Petite question: pourquoi n’entendons-nous plus parler de l’enquête du shérif Joe Arpaio sur le certificat de naissance d’Obama? Il me semble qu’avec la bombe qu’elle a causé, une enquête du Congrès aurait dû être ouverte.
M’enfin, bonne chance à Mitt Romney et à Paul Ryan! Je les prendrais n’importe quand pour remplacer tous ces idiots de gauchistes de premier ordre qui quêtent mon vote au Québec pour les élections du 4 septembre prochain.
Cher Guy, Merci pour ce Superb article ! Ceci dit j’ai une question :
Avez vous lu le livre The Amateur by Edward Klein qui vien de sortir et fe un tabac aux USA ?…..
Si oui, que pense vous de ce livre ?
It’s amateur hour at the White House. So says New York Times bestselling author Edward Klein in his new political exposé The Amateur. Tapping into the public’s growing sentiment that President Obama is in over his head, The Amateur argues that Obama’s toxic combination of incompetence and arrogance have run our nation and his presidency off the rails. “Obama was both completely inexperienced and ideologically far to the left of Americans when he entered the White House,” says Klein. “And he was so arrogant that he didn’t even know what he didn’t know.”
Je sais que le mot, the amateur, est une citation de bill clinton, mais le mot amateur me semble trop gentil. J ai lu le livre, et je vais parler ici de tous les livres dur obama paru ces derniers temps aux etats unis. I’ do it in french, not in english. With Obama in the white house, I am careful.
Guy, ils essayent deja de jeter Ryan aux lions, ce serait plutot “Que Les Jeux Commencent”..
« Avez-vous remarqué qu’en l’espace de trois jours, on en sait déjà plus sur la vie de Paul Ryan, que l’on n’a appris sur celle d’Obama ou de Biden en l’espace de quatre ans ? Et Paul Ryan n’a même pas écrit deux biographies !! » (Rush Limbaugh)
On another note, La Chambre intente procès à Eric Holder, dans le but de le forcer à coopérer sur le scandale ‘Fast and Furious’. Autrement dit, on a du intenté procès au MINISTRE DE LA JUSTICE, afin de l’obliger à obéir aux lois. Nous faisons face a une administration mafieuse et sans aucun sens éthique. Voilà pourquoi cette élection est la plus importante de notre génération. http://www.washingtontimes.com/news/2012/aug/13/gop-sues-force-obama-compliance-fast-and-furious/
Tu as raison Annika. La campagne va continuer à être très sale. Il n’y a qu’ainsi qu’Obama peut gagner. Cela est déjà sordide. Cela va le devenir plus encore. Obama a toujours gagné salement. Il espère gagner salement à nouveau. J’ai vu concernant Holder. C’est sans précédents. C’est effectivement une administration de gangsters. Amicalement.
Et oui, c’est l’élection la plus importante depuis des décennies.
Je vous remercie Guy.
La Campagne de Mitt Romney a obtenu une hausse décisives avec la sélection de Paul Ryan comme colistière, un nouveau sondage réalisé par JZ Analytics le révèle.
Le sondage – le premier sondage réalisé après Romney a annoncé que son choix est Ryan vice-présidence – montre le billet Romney / Ryan à égalité avec Obama / Biden à 46 pour cent.
Mais un sondage JZ Analytics à partir il ya quelques semaines avait conduit Obama Romney de 5 points de pourcentage, et les sondages les plus grands aussi que eu Obama, confortablement en tête avant la sélection Ryan.
http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/08/08/economists-to-romney-campaign-thats-not-what-our-research-says/
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/the_big_idea/2011/04/the_ryan_reaction.html
Enfin, quand on voit la répartition du patrimoine aux US ou encore l’évolution du taux d’imposition sur le revenu, ca ferait longtemps que l’économie américaine serait repartie en croissance soutenue avec des politiques comme celles de Bush
bisousbisous
Un lien vers « Slate » ?? non mais sérieusement ! ‘Slate’ qui fut acheté par le Washington Post, lui-même journal fermement ancré dans Washington D.C.
Washington D.C., ville d’élites bureaucrates et d’élus qui vivent aux frais des autres, ville qui représente dorénavant LE MAL américain (excès financiers, backshish de mafieux). La seule ville ou l’approbation des politiques du président sont à plus de 85%. La seule ville ou les porcs s’engraissent (aux frais du contribuable), et ou l’immobilier a garde sa valeur. Autrement dit une ville qui vit dans sa propre bulle gauchiste, détachée et non-représentative de l’Amérique. Un ramassis de gauchistes ce Slate, tout comme la ville qui lui a donne naissance.
Une version française de ce torchon a été launched en 2009 (slate.fr). Why am I not surprised… qui se ressemble s’assemble.
Oui sauf que si tu l’avais lu l’article est un mea culpa de l’auteur qui avait précédemment vanté les mérites de Ryan et qui s’est aperçu du n’importe quoi de son plan budgétaire à posteriori donc on a vu mieux comme gauchisme… Ah non forcément c’est un complot de bureaucrate !
After my last column, I got pummeled in the liberal blogosphere for asserting that the Ryan budget represented a big step in the direction of conservative honesty. I deserved some of the abuse. Though I criticized Ryan for his unsupported rosy assumptions (shame on you, Heritage Foundation hacks), I reacted too quickly and didn’t sort out just how laughable Ryan’s long-term spending projections were. His plan projects an absurd future, according to the Congressional Budget Office, in which all discretionary spending, now around 12 percent of GDP, shrinks to 3 percent of GDP by 2050. Defense spending alone was 4.7 percent of GDP in 2009. With numbers like that, Ryan is more an anarchist-libertarian than honest conservative.
Cet article représente une vision très biaisée et déformante du projet présenté par Paul Ryan. Et fait l’éloge du discours fiscal d’Obama. C’est effectivement digne de Slate. On peut sans doute trouver pire dans les diverses publications gauchistes américaines, mais on peut aisément trouver mieux. Je reviendrai ici sur le projet Ryan, d’une manière scrupuleuse. Annika a raison de se méfier de Slate. Il y a pire, disais-je, Mother Jones, The Nation…
Paul Ryan est un jeune catholique pratiquant, soutenu par son évêque dans ses engagements, ce qui rend furieux le staff de campagne de la Maison Blanche.
A chaque fois durant une election democratique aux Etats-Unis, on a droit a ces bassesses. Je me souviens encore de la campagne de 2004, opposant Bush et Kerry, ou un spot republicain montrait le candidat republicain faisant… du surf maladroitement pour le discrediter.
Bravo pour l’astuce afin d’obtenir le suffrage des citoyens !
Les spots de l’election actuelle semble encore plus bas comme l’indiquent les commentaires ci dessus.
Si c’est sur ce genre d’artifices que la democratie doit jouer pour que le peuple puisse etre souverain dans le choix de ses representants, je suis tres tres sceptique sur ce systeme politique.
Etant en Chine, je suis tres favorable aux progres de l’Etat de droit. Mais la democratie… Non !
Peut etre que certains de nos intellectuels en Chine devraient moins soutenir cette methode de gouvernement qu’est la democratie et regarder la realite de ce systeme en face !
Vu de Chine.