Par Emmanuel Navon
L’idée maîtresse des Accords d’Oslo était que la création d’un vingt-troisième État arabe à quinze kilomètres de Tel-Aviv allait apporter la paix à Israël et la stabilité au Proche-Orient. Cette théorie ne fait même plus rire. Outre le sang versé par Oslo, le soit disant « printemps arabe » a mis fin au modèle européen de l’État-nation arabe. Donc pourquoi ressusciter un modèle défunt et rejeté pour un « peuple palestinien » fictif qui a embrassé l’Islamisme comme le reste du monde arabe ?
À cause de la démographie, bien entendu.
Un État palestinien n’apportera peut-être pas la paix, nous dit-on, mais il n’en reste pas moins une nécessité pour éviter qu’Israël ne devienne un État binational.
Si les avocats de la « solution des deux États » se sont trompés concernant la paix, pourquoi penser qu’ils ont raison concernant la démographie ?
La solution des deux États étant devenue une religion des deux États, permettez-moi de blasphémer.
D’abord, la Bande de Gaza est en-dehors de l’équation. La « menace démographique » doit donc être mesurée dans l’Israël d’avant 1967 et en Judée-Samarie, c’est-à-dire entre la Méditerranée et le Jourdain.
La théorie de la « menace démographique » se fonde sur le recensement effectué en 1997 par l’Institut palestinien de la Statistique (IPS). Selon ce recensement, il y avait 2,78 millions d’Arabes en Judée et en Samarie en 1997. Cette donnée était pour le moins surprenante, car le recensement effectué en 1996 par l’Institut israélien de la Statistique (IIS) avait déterminé que le nombre de résidents arabes en Judée et en Samarie était de 2,11 millions. Comme la population arabe avait-elle pu croître autant en un an ?
La réponse est que l’IPS inclut dans son recensement les 325000 résidents arabes expatriés et les 210000 résidents arabes de Jérusalem. En 2011, 400000 résidents arabes de Judée et de Samarie étaient expatriés. L’IPS continue de les inclure dans son dénombrement. Or d’après les règles internationales de recensement, les résidents expatriés pendant plus d’un an ne sont pas comptabilisés. L’IPS ne respecte pas cette règle internationale (contrairement à Israël). Et pourtant, la « menace démographique » se fonde sur le recensement faussé de l’IPS.
L’IPS présupposa également dans son recensement de 1997 qu’il y aurait une immigration nette annuelle de 45000 Arabes vers la Judée, la Samarie et Gaza. En réalité, il y a une émigration nette arabe de la Judée, de la Samarie et de Gaza de l’ordre de 25000.
En 2012, les Juifs constituent deux-tiers (66% exactement) de la population entre la Méditerranée et le Jourdain. Lorsqu’Israël déclara son indépendance en 1947, la proportion était exactement inverse (33% de Juifs). En 1900, les Juifs constituaient une minorité de 8% seulement. Donc, jusqu’à présent, le temps joue pour les Juifs. La question est de savoir si tel continuera d’être le cas dans les années à venir. Sur la base des dernières tendances démographiques, la réponse est oui.
Depuis 1992, le taux de fécondité arabe en Judée et en Samarie a diminué de façon significative et constante (il est aujourd’hui de 3,2 naissances par femme). Dans l’Israël d’avant 1967, le taux de fécondité arabe a diminué de 9,23 en 1964 à 3,5 aujourd’hui. Cette diminution a été constante. Quant au taux de fécondité juif, il n’a diminué que très légèrement, puisqu’il est passé de 3,39 en 1964 à 3,0 aujourd’hui. Mais le taux de fécondité juif a commencé à augmenter à partir de la fin des années 1990 : il est passé de 2,62 en 1999 à 2,71 en 2004 et à 3,0 en 2011. L’écart entre le taux de fécondité arabe et le taux de fécondité juif est passé de 5,84 en 1964 à 0,5 aujourd’hui. Cet écart continue de se réduire à l’avantage des Juifs.
L’accroissement du taux de fécondité juif depuis la fin des années 1990 n’est pas uniquement le fait de la population orthodoxe, puisqu’il augmente également parmi les Israéliens laïcs.
Bien que l’Institut israélien de la statistique a constamment surestimé le taux de fécondité arabe et sous-estimé le taux de fécondité juif, c’est toujours sur ses prédictions erronées que se fonde la théorie de la « menace démographique. »
Il faut également prendre en compte la question de l’immigration et de l’émigration. Tandis qu’il y a eu des vagues constante d’immigration juive (« Aliya ») depuis l’indépendance d’Israël, il y a une émigration annuelle nette des résidants arabes de Judée, de Samarie et de Gaza ces dernières années : 10000 en 2004, 25000 en 2006, et 28000 en 2008.
Donc l’idée selon laquelle Israël deviendrait un État binational en cas d’annexion de la Judée et de la Samarie est infondée. Les Juifs auraient une majorité de deux tiers et cette majorité continuerait d’augmenter d’après les dernières tendances démographiques. Qu’il soit souhaitable ou non qu’un tiers des citoyens israéliens fussent arabes est certes une question qui mérite d’être posée, mais il n’en reste pas moins qu’il n’y a pas de « menace binationale. »
Les futures tendances démographiques dépendront également de l’immigration et de l’émigration. Pendant le Gouvernement d’union nationale d’Yitzhak Shamir et de Shimon Peres (entre 1984 et 1988), les deux dirigeants étaient en désaccord sur la probabilité d’une Aliya massive en provenance d’URSS. Peres était convaincu à l’époque que faire venir les Juifs soviétiques n’était pas réaliste et que Shamir n’évoquait cette idée que pour justifier son « annexion rampante de la Cisjordanie » selon les dires de Peres. Or Shamir avait raison et Peres avait tort : un million de Juifs soviétiques (et Éthiopiens) ont bien immigré en Israël (grâce à Shamir).
Aujourd’hui, les deux derniers réservoirs potentiels d’Aliya sont l’Amérique du Nord et l’Europe de l’Ouest (5,27 millions de Juifs aux États-Unis, 375000 au Canada, 483000 en France, 292000 au Royaume-Uni). L’Aliya en provenance des pays anglophones a augmenté de façon significative ces dernières années grâce au travail extraordinaire de Nefesh BeNefesh. Quant aux Juifs français, beaucoup ne demandent qu’à venir (comme l’explique Michel Gurfinkiel dans son dernier blog).
À ceux qui affirment aujourd’hui que faire venir même un demi-million de Juifs américains et français est farfelu, je rappelle que l’on entendait le même argument exactement il y a plus de vingt ans avant l’Aliya des Juifs soviétiques.
Une dernière remarque s’impose concernant les incitations financières à émigrer, incitations qui peuvent également modifier l’équilibre démographique. Je me contenterai d’une question simple : pourquoi est-il acceptable de proposer des incitations financières pour encourager les Juifs à quitter la Judée et la Samarie tandis que proposer la même idée pour les résidents arabes est inacceptable ?
En 1947, le Professeur Roberto Bachi implora Ben-Gourion de ne pas déclarer l’indépendance.
Bachi, un professeur de statistiques à l’Université hébraïque de Jérusalem et le fondateur de l’Institut israélien de la statistique, affirma à l’époque qu’avec une population de 600000, les Juifs deviendraient une minorité en 1967. Bachi ne prit pas en compte les vagues massives d’Aliya, dans lesquelles il ne croyait pas. Ses prédictions étaient foncièrement erronées, mais son pessimisme et son fatalisme sont fidèlement entretenus jusqu’à aujourd’hui pas son disciple Sergio Della Pergola (un Juif italien lui aussi).
Si Ben-Gourion avait écouté les statisticiens et les démographes en 1947, il n’y aurait jamais eu d’État juif. Contrairement à ce que ces statisticiens et ces démographes affirment aujourd’hui, l’annexion de la Judée et de la Samarie ne remettra pas en cause le caractère juif et démocratique de l’État d’Israël – à condition cependant que le gouvernement fasse de l’Aliya occidentale sa priorité. Comme le dit Ben-Gourion après avoir déclaré l’Indépendance : « Un gouvernement juif qui ne donne pas la priorité à l’Aliya et à la conquête de la terre trahirait sa responsabilité suprême et compromettrait la grande réalisation historique de notre génération. »
Dr. Emmanuel Navon
Likud Candidate for the 19th Knesset
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Dr. Emmanuel Navon pour www.Dreuz.info
Je remercie vivement le peuple d’Israël pour toute la merveilleuse richesse qu’il nous a apporté nous pauvre parmis les nations étrangères à Israël, Le Livre qu’Israël nous à permis de découvrir (La Bible), et de pouvoir voir ainsi la suite des évènements qui se déroulent sous nos yeux accomplissant à la lettres chaques textes de la Bible à chaque seconde confirmant avec force l’exactitude de ces 66 livres codé avec un code comparable à la génétique “Eliazone” le colimasson autour du livre est sanctifié comme si ce livre était vivant racontant des brides de notre histoire actuel.
Hélàs! votre absence va creuser un sacré trou dans la sagesse athée de notre pays religieux si entaché que soit notre enseignement romain idolâtre et faisant courber l’échine sous le poid de leur règle christo-païennes dont bien des règles sont analogues à celle de la Babylone antique VIéme siècle av l’air vulgaire de Rome.
Mais ce n’est que pour mieux se retrouver ensuite car il y a de l’avenir pour Israël sa destinée est déjà inscrite ainsi que celle des nations qui un jour s’attacheront à Israël avec une grande dévotion et monteront chaque année pour la grande fête à Yéroushalaïm devant le Roi des Rois et le Seigneur des Seigneurs sanctifié par son sang, le sang de la Pâque Pessah où nous fûmes épargné en Egypte durant la sortie du Printemps, le premier mois de l’année d’Israël inscrite dans la torah il y a 3540 ans environ.
Je supplie chaque jour que Celui qui est conscient du Bien et du mal nous garde par sa grande force devant tant de malheurs qui sévient sur la terre parmis nous et contribue à la souffrance et aux malheurs de chacun de nous.
Simple supposition mais que se passerait il réellement si Israël décidait du jour au lendemain de transférer vers la Jordanie la totalité de la population arabe de Judée-Samarie (AP & co inclus)?
Il y aurait des protestations, des dénonciations, une tempête à l’ONU mais après???? Pour peu qu’un statu quo s’installe pendant une 30aine d’années, Israël serait enfin en paix à l’intérieur de ses terres légitimes.
Quelle erreur de ne pas l’avoir fait en 1967!!!
Je suis d’accord avec cette idée!
Après tout, il existe ce pays palestinien, peuplé déjà de 75% de Palestiniens et qui n’a aucune raison de s’appeler la Jordanie!
Tout à fait d’accord avec Thor et Jean. Judée et Samarie s’appellaient Transjordanie en 1947, donc les pseudo-palestiniens ne feraient que réintégrer leur patrie: ceci est une solution à faire avancer dans les chancelleries occidentales.
C’est LA solution, la seule et unique pour en finir avec le terrorisme et les problèmes d’insécurité en Israël.
Au point où en est Israël, il faudrait très sérieusement l’envisager. Obama est lié par sa campagne, l’Iran n’a pas encore d’arme nucléaire, l’armée égyptienne est décrépite, les syriens sont occupés ailleurs, l’Irak est déchirée et les turcs ne pourraient pas s’y opposer trop occupés qu’ils sont avec leur prétendue armée syrienne de libération qui doit encore être un paravent pour renforcer la loi martiale au kurdistan turc. C’est le moment ou jamais et il ne faut PAS attendre un illusoire accord des européens, des russes, des chinois ou même des américains.
Il faut qu’Israël cesse de vouloir passer pour un Etat bien alors que le monde entier le traite en paria. Autant pour une fois privilégier ses intérêts stratégiques et nationaux, tant pis pour l’image qui est déjà complètement détériorée.
Par ailleurs, ce n’est absolument pas contradictoire avec le droit des “palestiniens” à avoir un état à eux puisqu’ils l’ont déjà (la jordanie dont la reine est elle même palestinienne), ce ne serait qu’un retour au pays…
Je me demande vraiment ce que deviendrait l’UNRWA dans un tel cas de figure. A pouffer de rire.
Et quel précédent cela créerait pour Chypre!!! Une libération de toute l’île deviendrait concevable!
le problème de la progression démographique islamique est général!
si on prend la cas de l’Europe, il suffit de voir par qui sont occupées les crèches, écoles primaires et secondaires en France, Allemagne, Grande Bretagne, Norvège, Pays-Bas, Belgique, Suède, etc, etc…
Ne pas le voir, ainsi que les conséquences dans 20 ans relève de la myopie.
plus d’allocs pour les usines à muz et pour les fainéants qui viennent en France rien que pour en profiter du système et le tour est joué. mais pour ça il faudrait avoir voté Marine. pendant les élections, ici même, certains disaient qu’il ne fallait pas voter F.N. parce-qu’il n’avait pas un bon programme économique / haha de vrais comiques…
J’apprécie évidemment la grande lucidité de l’Abbé Arbez.
La démographie galopante et politique des musulmans est une évidence qui crève les yeux et ce, partout !!
De plus une coexistence égalitaire en droit conduirait ce pays avec une âme à ne plus en avoir comme on le voit en France.
Ces gens sont ingouvernables et ne peuvent être côtoyés sans risque pour les valeurs et l’identité d’un peuple.
Annexer la Judée et la Samarie, bien sûr et l’on a trop attendu, mais à une seule condition, les jordaniens en Jordanie…TOUS !
Les terres devront être indemnisées, tout comme les maisons mais ils devront partir comme les Français en 1962 sont partis d’un pays qu’ils avaient pourtant bâti…
Je trouve les propos de Navon tout à fait irresponsables et navrants bien que partant probablement d’une idée louable !
Merci, M le professeur, de nous avoir donné un cours de statistique cohérent ! Car, il semblerait que les bases prises, au plan démographique, tant par les Palestiniens que les Israéliens, soient fausses, ou en tout cas, pas tout à fait exactes !
Pour la Judée et la Samarie, ce sont les berceaux du peuple juif, donc il serait tout à fait légitime de les annexer, sans autre forme de procès, et sans tenir compte d’une opinion publique mondiale, qui, dans tous les cas de figure, est toujours hostile à Israël ! Un seul exemple pour illustrer mon propos : Pour la construction du tramway de Jérusalem, les autorités municipales de cette dernière ont contacté les autorités arabes de certains quartiers à majorité arabe pour savoir s’ils étaient interessés à ce que le tramway desserve leurs quartiers ! La réponse a été OUI ! Aujourd’hui, le fait que le tramway desserve des quartiers arabes de la ville est considéré par l’U.E. comme une forme de colonisation ! Si l’inverse s’était produit, à savoir que la municipalité de Jérusalem n’aurait pas pris en compte le transport par tramway des quartiers arabes, l’U.E. aurait dit à coup sûr : Voyez, les quartiers arabes de Jérusalem ne bénéficient pas du service du tramway, c’est donc un pays d’apartheid, un pays raciste, etc…etc…
Qoique fasse Israël, il faut prendre en compte le fait qu’il aura toujours tort, et qu’en conséquence, il faut faire fi de ce que dira ou ne dira pas la commnunauté internationale ! Appliquer le principe : ” les chiens aboient (l’occident, le monde arabe …) la caravane (Israël) passe !!!…
A.BEL
N.B. : Bonjour, Professeur de la part d’A.B. de Netanya …