JPG : Il est bon de savoir par qui l’on est gouverné et ce qui est fait pour le bien du peuple Français. Bienvenue en Eurabia !
Iftar en l’honneur des ambassadeurs des Etats membres de l’Organisation de la coopération islamique, à Paris le 23 juillet 2012
Mesdames et Messieurs les Ambassadeurs, Messieurs les Présidents, chers amis,
C’est pour moi un honneur et un plaisir de vous recevoir ici, au Quai d’Orsay, à l’occasion de cet Iftar. Il s’agit d’une pratique que j’ai souhaitée reprendre, après une interruption de quelques années, car elle permet à la France de marquer, en ce début de Ramadan, notre intérêt et notre estime pour le monde musulman.1) La France est, chacun le sait, une République laïque. Cela n’est nullement contradictoire avec le fait qu’elle éprouve respect et considération pour l’islam et pour les musulmans, bien au contraire.
Je veux saluer en l’islam une religion qui enseigne la paix, la fraternité et la spiritualité.
Je salue aussi en l’islam la seconde religion de France. Nous avons des relations anciennes et étroites marquées par une longue proximité. C’est une réalité humaine, sociale, économique, intellectuelle majeure que nous n’oublions pas.2) La France est une République laïque, disais-je, mais la laïcité n’est nullement hostile aux religions. Elle fournit au contraire le cadre partagé pour la coexistence des différentes expressions religieuses, ou leur absence, et pour le libre exercice des cultes.
L’Etat laïc ne soutient, en effet, aucune religion et n’en désavantage aucune. Il respecte les croyances et il sait que la liberté de religion et de conviction est au cœur des libertés publiques. J’ajoute que la laïcité est un principe d’avenir dans un monde où la diversité des croyances et des références spirituelles va aller en s’accroissant.
Certes, je n’ignore pas que la laïcité est quelquefois détournée et transformée en principe d’exclusion. Mais c’est un contresens. Le gouvernement appliquera donc à la lettre la laïcité et condamnera toute instrumentalisation négative de celle-ci, notamment comme pseudo-justification du rejet de l’islam. Nous veillons et veillerons à ne pas stigmatiser les musulmans de France, mais au contraire à leur témoigner le respect qui leur est dû.
3) Ce message, je l’adresse notamment aux représentants de l’islam de France, en particulier M. Moussaoui, Président du Conseil français du culte musulman, et M. Boubakeur, Recteur de l’Institut musulman de la Mosquée de Paris.
L’émergence d’une structure unifiée représentant les musulmans pour aborder les questions de culte a constitué un progrès. Le gouvernement souhaite que toutes ses composantes puissent travailler ensemble avec les pouvoirs publics afin d’apporter aux croyants le cadre leur permettant de pratiquer leur religion dans de bonnes conditions. Pour lutter contre les formes de repli ou contre l’extrémisme, il faut un islam adapté aux réalités des musulmans de France, qui souhaitent leur pleine intégration au sein de notre société. Le Ministère des Affaires étrangères est, bien sûr, prêt à vous aider à traiter les dossiers internationaux de l’islam de France.
4) Au niveau international, la France entretient de longue date des rapports avec le monde islamique, en Méditerranée, en Afrique, en Europe et en Asie. C’est pourquoi nous avons décidé de renforcer encore nos relations d’amitié et de coopération avec l’Organisation de la coopération islamique (OCI) et ses membres qui sont représentés ici.
Nous sommes attentifs aux mutations qui affectent le monde musulman, riche de plus d’un milliard de femmes et d’hommes, bouleversements qui interviennent souvent dans notre voisinage immédiat. Comment ne pas penser en cet instant avec émotion et grande tristesse au drame syrien, avec son cortège de victimes, ainsi qu’à ses conséquences sur les pays voisins, violences dont nous souhaitons la cessation la plus rapide possible. Nous apprécions le rôle de l’OCI et nous saluons son approche ouverte pour accompagner les changements. Dans cet esprit, j’ai le plaisir de vous annoncer que j’ai désigné comme notre envoyé spécial auprès de l’OCI notre consul général à Djeddah, M. Louis Blin, ce qui portera notre représentation au niveau de celle de nos partenaires proches. La France souhaite en effet suivre vos travaux assidûment et accompagner le développement d’une organisation qui a su trouver sa place par le dialogue avec le reste du monde.
Le président de la République François Hollande sera heureux de confirmer ces orientations nouvelles au secrétaire général de l’OCI, M. IHSANOGLU, que nous souhaitons convier à effectuer une visite à Paris.
Messieurs les Ambassadeurs, Messieurs les Présidents, Chers amis,Le gouvernement veut que la France reste fidèle à ce qui a toujours fait sa force : être un pays qui promeut les principes universels de la démocratie et des droits de l’Homme dans un esprit de dialogue et d’ouverture.
Dans le monde musulman d’aujourd’hui, peut-être certains s’interrogent-ils sur l’attitude de la France à l’égard de l’islam, probablement à cause de l’attitude de certains de nos prédécesseurs immédiats. Et bien, je veux vous dire clairement que la page est tournée. Notre politique, à l’extérieur, vise à soutenir les aspirations à la liberté, à la dignité et à la justice des peuples musulmans et, à l’intérieur, notre laïcité républicaine est une chance pour l’islam et évidemment pas une sanction.
Je vous souhaite à tous un bon mois de Ramadan, et je forme le vœu qu’il soit celui de l’amitié et de la confiance entre la France et l’islam.
Source http://www.diplomatie.gouv.fr, le 24 juillet 2012
Médaille d’or au championnat de dhimmitude !
J’ai cru à un canular tellement c’est ” énorme ” et bien non !!!!
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/enjeux-internationaux/colonne-droite-19469/actualites-21697/article/iftar-en-l-honneur-des-100971
Merci encore une fois à Dreuz !!!!!!!!!!!!!!!
Question : qui sont les ” dingues ” ????????…Del Val ou Fabius ???
Ex de réponse :
Semmelweis, l’apôtre du lavage des mains …..ce médecin hongrois a été le premier à remarquer que les femmes ne mouraient plus en couches quand l’accoucheur se lavait les mains. Nous sommes en 1846 et …..il a fini dans un asile, ses théories ayant été considérées comme insensées !!!!….( source :Le Figaro du 06/08/2012 ).
Ceci dit, des ex comme celui-ci, il y en des dizaines !!…quand on ” sort ” de la Doxa ……
J’ai HONTE à ma FRANCE.. Plus immonde, lâche, hypocrite, sournois..TU MEURS.. Je quitterais bien ce PAYS de MERDES !!!
http://www.libertiesalliance.org/brusselsconference/2012-brussels-declaration/petition-declaration-de-bruxelles-2012/
Déclaration de Bruxelles
Pour sauvegarder les libertés individuelles et les droits de l’Homme
Conférence internationale pour la liberté d’expression & les droits de l’Homme
Pour préserver la liberté d’expression, les libertés individuelles, les droits de l’Homme et la Démocratie contre toutes les tentatives visant subvertir et à attenter à ces principes universels, nous en appelons aux dirigeants de toutes les nations pour soutenir cette Déclaration de Bruxelles 2012 afin de protéger les libertés individuelles et les droits de (…)
centurion, je partirais bien vivre en israel, mais n’etant pas juive je ne sais pas si je serais “acceptée” la bas, viens avec nous!
y’ien a marre de cette france-islamiste, yia que les israeliens qui voient clairs ou quoi?
revoilou le responsable mais pas coupable !!!!!!!!
Dicton (arabe? musulman?):
“Plus tu bats ta femme plus elle t’aime”
Application à nos politiques:
Plus ils vous méprisent, plus vous êtes lèche-c….
C’est bien dit exactement mon sentiment!!
Monsieur Fabius, quand vous avez laissé Chirac vous traiter de “roquet!”, vous n’avez fait pour toute réponse qu’écraser une larme en directe à la TV. Votre envergure politique est à la mesure de l’honneur et la dignité qui vous animent : proche du zéro absolu.
L’adore! Excellent commentaire!
“Je veux saluer en l’islam une religion qui enseigne la paix, la fraternité et la spiritualité”
hahahahahahaha…..comment voulez vous respecter de pareils tocards ???? C’est lui que l’on devrait inviter au prochain “Dîner de cons”…
il y avait les lèche-bottes,maintenant il y a les lèche-babouches!!!!
la laïcité républicaine : une chance pour l’islam, en cela il dit vrai et l’islam sait en profiter au maximum!!!
Quel gouvernement pas un pour relever l’autre! SOS !!!
“Nous avons des relations anciennes et étroites marquées par une longue proximité ” tu m’étonnes!!!!!
encore un qui ignore tout de l’objectif réel de l’OCI.
Nous sommes vraiment gouvernés par des salauds et ce depuis 40 ans!
discours effrayant
les elections etaient pourtant passees!!
Oui Tehila, les élections sont bien passées …. Il s’agit sans doute maintenant de récompenser les voix de l’islam !!!
Oui Nihila; justement, après il faut récompenser les voix de l’islam !!!
Eh ! oui, je suis d’accord, c’est bien comme ça, avec les voix des Islamistes que Hollande a été élu….Honte à lui ! Maintenant nous n’aurons plus que nos yeux pour pleurer. Quel nouveau nom vont-ils donner bientôt à notre ancienne belle France.
Et pendant ce temps là, nos rabbins reçoivent des menaces de mort à cause de ces lâches et vendus…
> Mercredi 22 août 2012 à 15:37
France : des menaces antisémites adressées au Grand rabbin de Lyon Richard Wertenschlag
Le Grand rabbin de Lyon, Richard Wertenschlag, a reçu une lettre manuscrite de 2 pages violemment antisémite, négationniste et soutenant la cause palestinienne, mais aussi contenant des menaces de mort, signale le site du CRIF qui en révèle une partie de la teneur. D’une écriture maladroite, le signataire s’abrite derrière “Le réseau juste” et menace de “punir un juif, homme, femme, enfant ou famille, à chaque fois que vous viendrez vous plaindre à la télévision”. Le Grand rabbin a qualifié la lettre d'”ignoble”. La police judiciaire de Lyon a ouvert une enquête, saisie par la section antiterroriste du Parquet de Paris.
Menaces de mort contre le recteur de la grande mosquée de Lyon
Mis en ligne le 23 août 2012 à 11h44, mis à jour le 23 août 2012 à 11h48
Le recteur de la grande mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, a annoncé jeudi avoir reçu une lettre de menaces de mort pour laquelle il va porter plainte.
“Cette lettre manuscrite de quatre pages avec la mention ‘personnel’ et ‘confidentiel’ a été envoyée à mon intention à la mosquée”, a précisé Kamel Kabtane, précisant qu’il avait déjà reçu la veille une autre lettre de menaces à son domicile émanant de la même personne. Dans ce courrier, l’auteur écrit en rouge : “Une bombe ça fait ‘boum’ et toi c’est pas une tête de porc que tu vas retrouver devant ta mosquée mais la tienne (…) casse toi vite à Dubaï et crève là-bas si tu veux pas crevé (sic) ici”.
Article intégral http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/menaces-de-mort-contre-le-recteur-de-la-grande-mosquee-de-lyon-7470290.html
Curieux non ????
comme par hasard !!!!….
Curieux ce Fabius, il est pourtant d’origine Juive non ?
Et ?
Parce qu’ils est juif ça le dispense d’être un faux cul ?
Et encore, faux-cul, le mot est faible…
Sources wiki…sa mère étant catholique elle même, donc il n’est pas juif…
Laurent Fabius est bien catholique.
Laurent Fabius est le fils d’André Fabius (1908-1984) antiquaire, d’une famille d’origine juive ashkénaze, et de Louise Mortimer (1911-2010)34, américaine. Laurent Fabius a été baptisé dans la religion catholique, en l’église Notre-Dame-de-Grâce de Passy, dans le XVIe arrondissement, ses parents s’étant convertis au catholicisme durant la guerre. Il est élève au lycée Janson-de-Sailly, dans le XVIe arrondissement de Paris. Après le baccalauréat, il s’inscrit en hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand. Il est admis à l’École normale supérieure, où il passe l’agrégation de lettres classiques et intègre parallèlement l’Institut d’études politiques de Paris.
Moi j’ai trouvé ça Kathleen :
“La mère de Laurent Fabius, Louise Mortimer, née Strasburger est une américaine d’origine juive issue d’une famille de bijoutiers de Francfort, ne s’est jamais converti au protestantisme.”
http://www.juif.org/antisemitisme-juif/111102,pour-jacques-attali-l-antisemitisme-en-france-est-un-non-probleme.php?pg=7
(En bas de la page)
On remarque, d’ailleurs, qu’Attali n’est guère mieux…
Non….c’est du même tonneau que Sarkozy…même s’ils ont une origine juive, ils ne le sont pas…on ne peut pas être juif ET catholique….or il se trouve que Sarkozy et Fabius ont été BAPTISES (à la naissance) dans la religion catholique…quant à Attali, il n’est pas à une ineptie près…no comment !!!
@Kathleen
N’étant qualifié dans aucun des ces domaines 😉
Qu’il soit :
– Juif
– Catholique
– Protestant
– Athée
Le bon sens n’a pas l’air d’être une de ses qualités premières … je me demande même s’il est français…
Je crois plutôt qu’il est musulman non ?
Ah ça y ‘est j’ai trouvé !!!
C’est un MERCENAIRE SOCIALISTE
non non et non; dit et repeter mille fois, son pere l’est pas sa mere.
on va dire pour la forme qu’il a une goutte de sang juif, et comme la religion juive se transmet etc….Kmichelle va vous expliquer ca !
Non, c’est une légende. Il a une vague ascendance juive, un peu comme Hessel. Pour le reste, la réponse de Freddy st parfaite.
Hubert Gonzague LYAUTEY disait des musulmans “qu’ils n’étaient pas différents de nous, mais tout simplement autres”. Quand à leur générosité, leur grandeur d’âme, leur tolérance, etc … c’est du bidon. Il veulent tout simplement vous formater à leur image. Comme ça, l’Europe deviendra un grand désert, car c’est la seule chose qu’ils savent fabriquer : des déserts …..
apparement il est plus arabe que juif
ah oui, Fabius, probablement le plus gros faux cul qui soit.il le porte sur sa tete.
y’a meme pas besoin de lire son discours.
KATLEEN Je veux saluer en l’islam une religion qui enseigne la paix, la fraternité et la spiritualité »
LES ARABES EN ENTENDANT CELA SONT MORTS DE RIRE,IL Y A DES VICTIMES.
pauvre “rocquet” il avait raison l’autre traître de Chirac.
AVEZ-VOUS LU LE CORAN, m Fabius ? Et si vous l’avez lu, l’avez-vous bien lu ?
Si vous l’avez bien lu, et que vous maintenez ce que vous avez déclaré ce 23 juillet 2012, repris ci-dessus par dreuz.info, alors vous êtes indigne de représenter LA FRANCE, m Fabius ; indigne de représenter un Etat dont la devise est Liberté, Egalité, Fraternité…; devise bafouée par le CORAN dans le 1/3 de son contenu : les autres 2/3 étant des passages bibliques destinés à ancrer ce livre “saint” dans l’Ancien et le Nouveau Testaments pour lui servir de caution morale.
VOICI un lien, m Fabius, qui vous conduira à une page intitulée “Tuer dans le Coran et dans l’Evangile” : lisez-la… puis relisez votre prose, m Fabius… et faites de beaux rêves.
http://cristianu.blogs.continentalnews.fr/?page=rubrique&r=238
De “guysen TV”
Un conseiller régional français d’origine tunisienne a annoncé mercredi qu’il avait porté plainte en Tunisie après avoir été roué de coups à Bizerte, dans le nord de la Tunisie, par des militants islamistes opposés à un festival culturel. Jamel Gharbi, 62 ans, élu régional socialiste depuis 2010 et chargé de mission à la ville du Mans, se promenait en compagnie de sa femme et de sa fille de 12 ans à Bizerte. “Nous avons croisé un groupe d’une cinquantaine de salafistes qui les ont agressées verbalement en raison de leurs vêtements d’été, qui n’avaient pourtant rien de choquant”, a-t-il déclaré. Après avoir crié à ses proches de s’enfuir, il a vu les agresseurs se ruer sur lui et le “frapper à coups de matraques et de gourdins”, a-t-il indiqué. “Personne ne m’a secouru. Je n’ai dû mon salut qu’au fait que j’ai réussi à m’enfuir” a-t-il affirmé. Victime de nombreuses contusions et choqué, ainsi que ses proches, Gharbi est rentré en urgence en France avec sa famille, après avoir été pris en charge par l’ambassade de France. “Le ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius m’a appelé pour me soutenir”, a-t-il précisé.
ET ON EST GOUVERNÉ PAR CES CONS QUI CROIENT EN L’ISLAM
Est-ce qu’il a compris cet abruti ?
NON, aucune chance, un élu socialiste transformera les faits pour donner une explication conforme au dogme en vigueur.
Les islamistes auraient du taper plus fort…
Je veux être généreux, m Fabius, et vous donner un autre lien qui vous conduira sur une place du Caire où des “croyants” (bien faire ?) de l’islam mettent en pratique ces paroles coraniques :
“vous les mettrez à mort
ou vous leur ferez subir le supplice de la croix
vous leur couperez les mains et les pieds alternés ;
ils seront chassés de leur pays.”
http://www.wikistrike.com/article-des-chretiens-et-opposants-a-morsi-sont-crucifies-sur-une-place-publique-par-les-freres-musulmans-109257926.html
Vous dites, m Fabius : ” Notre politique, à l’extérieur, vise à soutenir les aspirations à la liberté, à la dignité et à la justice des peuples musulmans et, à l’intérieur, notre laïcité républicaine est une chance pour l’islam et évidemment pas une sanction.
Je vous souhaite à tous un bon mois de Ramadan, et je forme le vœu qu’il soit celui de l’amitié et de la confiance entre la France et l’islam.
DORMEZ BIEN, m Fabius !
Oh il va bien dormir ! Il n’a aucune conscience, aucune morale, rien qui puisse l’empêcher de roupiller sur ses deux oreilles.
Il est abjecte.
J’aimerais bien pouvoir m’exprimer devant toutes ces brillantes personnalités du monde musulman.
J’aurais tenu les mêmes propos que Fabius au sujet de la laïcité, mais j’aurais bien insisté que ce principe nous permet de traiter toutes les religions présentes en France avec presque autant d’amour que les pays musulmans le font avec leurs dhimmis/kouffar/gaouli…
pourquoi vous étonner du discours de ce monsieur, nous l’avons déjà subit, il y a plusieurs années et sa veulerie, sa bassesse, sa lacheté me paraissent avoir pris une ampleur certaine. Avec de tels individus
Ce discours d’un aveuglement servile et dangereux pour l’avenir, à peine voilé de menaces contre toute critique de l’islam, est digne d’un pantin occidental au service de l’OCI.
“Je veux saluer en l’islam une religion qui enseigne la paix, la fraternité et la spiritualité.”
Quelle belle suite de mots antonymes, dans cette phrase, parfaitement contraires à la réalité de l’islam.
Il aurait été plus juste de dire: “Je veux dénoncer en l’ islam, une idéologie islamo-nazie qui appelle au jihad guerrier, enseigne la supériorité de la communauté musulmane et brille par une absence totale de spiritualité.”
Quelle est la spiritualité de cette idéologie qualifiée à tort de “religion” , qui se nourrit de haine, de violence, d’interdits, d’appels au meurtre des infidèles, justifiés par les versets et sourates de son livre “saint”?
“L’Etat laïc ne soutient, en effet, aucune religion et n’en désavantage aucune. ” F a u x!
Il avantage de plus en plus l’islam au détriment du christianisme. La laïcité est détournée d’une façon sournoise pour favoriser les exigences des communautés musulmanes et les constructions de mosquées, mais férocement respectée , quand il s’agit de restreindre les libertés des citoyens et les traditions du culte chrétien.
L. Fabius semble ignorer que l’islam rejette la laïcité, tout comme la démocratie, toutes deux incompatibles avec l’enseignement d’allah et s’oppose à la liberté du culte, en terre d’islam, car il ne peut exister qu’une seule “religion” l’islam.
“Le gouvernement appliquera donc à la lettre la laïcité et condamnera toute instrumentalisation négative de celle-ci, notamment comme pseudo-justification du rejet de l’islam. Nous veillons et veillerons à ne pas stigmatiser les musulmans de France, mais au contraire à leur témoigner le respect qui leur est dû.”
Le sens de cette phrase est des plus inquiétants: serait-ce déjà une application de la résolution liberticide 16/18, si chère à l’OCI, cette organisation si respectueuse des droits de l’homme, selon les critères islamistes ?
Ne sont-ce pas les musulmans, avec la bienveillante complicité des dhimmis politiques à leur service, qui instrumentalisent la laïcité pour mieux islamiser la France? Les véritables stigmatisés ne sont as ceux qui crient au loup à la moindre critique de leur idéologie conquérante et liberticide, mais les citoyens non musulmans qui doivent accepter et subir, jour après jour, les volontés d’une communauté de plus en plus envahissante, imposant ses traditions culinaires, vestimentaires et pratiques « religieuses » d’un autre âge, et à qui on impose une tolérance suicidaire envers une communauté des plus intolérantes et irrespectueuses qui soient.
Fabius réalise-t-il que par cette phrase, lourde de conséquence, humiliante à souhait pour les Français, il exprime la préférence de son gouvernement pour la communauté musulmane, dont il prend publiquement la défense, sans s’inquiéter du sort des Français de souche, de plus en plus ostracisés, et malheureux dans leur propre pays, où ils deviennent des étrangers ?
« Notre politique, à l’extérieur, vise à soutenir les aspirations à la liberté, à la dignité et à la justice des peuples musulmans et, à l’intérieur, notre laïcité républicaine est une chance pour l’islam et évidemment pas une sanction. »
La bonne blague ! Ce gouvernement soutient les islamistes qui sont en train de tuer tout espoir de liberté, de dignité et de justice, tout rêve d’une vie meilleure, pour ces peuples, qui l’espace d’un instant, crurent voir pointer la lumière d’une aube nouvelle, hélas très vite obscurcie par les nouveaux maîtres, grands admirateurs de la charia.
Par contre, que la laïcité républicaine, habilement contournée, par certains élus, très soucieux de plaire à une certaine frange de la population, soit une chance pour l’islam, pas l’ombre d’un doute.
Quel discours de soumis, de vendu, de traître à la patrie!
Je lui conseillerai de lire un autre discours, pour se purifier l’esprit, celui d’un homme digne, intelligent, lucide, courageux :
Discours d’Alexandre Del Valle le 9 juillet 2012 à la Conférence de Bruxelles organisée par l’Alliance internationales des libertés civiles/ICLA, International Civil Liberties Alliance
http://www.youtube.com/embed/kVvDsGvBlQ0
@Roasly
Je m’attendais à trouver un commentaire de votre part, je l’ai lu immédiatemement. J’avais commencé, hier, à lire le discours de Fabius, je n’ai pas pu continuer. Ce texte (le début déjà qui laissait largement préjuger de la fin)m’a mis de très mauvaise humeur, à mon âge (57)je ne voulais pas imposer à mon coeur des palpitations trop importantes. C’est insupportable à cause de la crétinerie avancée du contenu, de sa soummission quasi absolue au “saint coran” (comme dirait Obama)et de l’éternelle réécriture de l’histoire si chère aux socialo-léche-culs-des-musulmans.
Sourds, aveugles, muets, soumis et très très bêtes…voilà leur devise.
De tout coeur avec vous.
ATB
D’accord avec vous ATB, ce discours est à vomir et je n’ai pas pu le lire jusqu’au bout tant il est convenu : on y trouve tous les poncifs de la bien pensance sur l’islam, et la plus abjecte veulerie dès les premières lignes.
Stop ! je ne lis pas davantage de peur de me salir l’esprit
Merci ATB! En Belgique aussi, nous sommes confrontés à de tels traîtres!
J’ai lu sa déclaration jusqu’à la fin, non sans bouillir, mais j’étais curieuse de savoir, jusqu’où pouvait aller ce lécheur de babouches dans son aplaventrisme pathétique et je n’ai pas été déçue: ce discours, super concentré de mensonges et de flagorneries envers les ennemis de l’Occident et leur idéologie de soumission et de mort, mériterait l’Oscar de la dhimmitude et du déni total de la nature politique de l’islam, idéologie subversive, barbare et répugnante.
Par ce discours d’un aveuglement écoeurant, L. Fabius a pris la défense d’une idéologie nocive à souhait et a clairement exprimé sa préférence. Fabius : le roquet de l’islam !
Pour reprendre confiance en l’Homme, je lis des articles du Père Henri Boulad et certaines de ses phrases me rassurent, notamment celle-ci : « c’est par les Idées qu’il est possible de changer le monde : l’Esprit sera plus fort que le Glaive de la tyrannie islamique, et l’Espérance plus forte que le pessimisme »
Amicalement !
Rosaly
J’ai finalement lu ce discours hier. Il n’y a pas de mots pour en décrire l’ignominie, l’imbécilité et le manque total de réalisme qui s’y trouve.
Je suis dégouté par TOUS les politiciens, de là ma tentative avec mon site, que certains doivent connaître sur Dreuz puisque j’y mets souvent des liens qui y renvoient.
Mais, la tâche est immense tant le conformisme, le poids de la pensée unique et surtout l’opportunisme absolu des partis politiques (et de leurs sbires)sont des obstacles au vrai changement. IL suffit de voir toutes ces nouvelles têtes pour les communales à venir en octobre. Du lèchage de botte pur et simple aux partis en place pourtant tant décriés. Chacun veut une part du gateau et presque tous ne comprendront l’échec des politiques européennes quand il n’y aura plus d’emplois et quand ils auront le couteau des islamistes sur la gorge, juste avant que laur tête ne tombe. Je suis affligé et je pèse mes mots.
Moi je réponds d’abord à une échelle des valeurs personnelle, celle des droits naturels, avant de poser un acte. Il y a ce que l’on peut faire et ce que l’on ne peut pas !
J’aime l’argent, comme tout le monde, mais je ne suis pas à vendre et je méprise les corrupteurs et les corrompus. La politique c’est d’abord le mensonge et la corruption, JF Kahn l’a écrit, d’autres aussi.
Je défends en premier lieu la Liberté.
Comme je l’écrivais à un ami, un jeune homme qui m’a fait connaître Dreuz: j’aime et je respecte Dreuz, d’abord pour notre communion d’idées, ensuite parce que JPG a toujours publié tous mes commentaires. Cela, c’est appréciable et ça me touche beaucoup. Quel respect de la Liberté et des gens.
J’ai aussi eu des réactions, des félicitations parfois, j’ai échangé avec l’un ou l’autre, alors, finalement je crois que mon univers est d’abord dreuzien avant autre chose. La communauté de pensée que j’ai avec ce “groupe” est tel, que sans lui, je crois que j’aurais peut être arrêté d’écrire. J’ai bien un entourage de gens brillants qui me soutient, mais le poids, invisible et l’accord tacite (que j’imagine) de toute une communauté me donnent plus de force. Ensuite j’apprends également de Dreuz, ce qui me confirme dans mes choix, dans mes analyses et dans mes convictions. Je pense que je dois beaucoup à Dreuz, même sans contact direct avec les gestionnaires du site, je me sens lié à eux, m’éloigner de la ligne de rédaction de ce blog serait trahir.Les commentaires des lecteurs sont souvent très bons, ils sont aussi naturels, parfois drôles, quelquefois simples et bref, mais tous se rejoignent dans la soif de défendre nos libertés.
Mes principaux textes sont ici (vous le saviez sans doute)http://lautrevoie.org/pages/cietla.html
Vous êtes en Belgique ?
Moi aussi !
A bientôt
ATB
Version française du discours d’Alexandre Del Valle :
(Merci à Riposte Laïque)
“Je tiens à remercier le Parlement européen et l’ICLA de nous accueillir ici.
Et avant de faire mon propre discours, je tiens également à vous transmettre les excuses de Bat Ye’or qui ne peut pas être ici avec vous aujourd’hui parce que son mari, David Littman, est décédé récemment en Suisse à la suite d’une longue maladie. Je peux témoigner combien depuis vingt ans, David a été courageux et constant dans la défense des démocraties et dans la lutte pour la liberté d’expression au Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies à Genève, contre les dictatures rouges-brunes-vertes. David nous a donné une leçon de courage et de dignité.
En effet, juste avant de mourir, et bien qu’il souffrait depuis deux ans d’un cancer massif, il a récemment publié son dernier livre consacré aux « Persécutions des Juifs sous l’Islam et dhimmitude ». Bat Ye’or elle-même, en dépit de la douleur causée par la maladie de son mari, a elle aussi récemment publié son dernier livre : La mondialisation, l’Europe et le califat à venir, publié aux Etats-Unis en 2011.
PLAN DE LA CONFÉRENCE
Le but de mon exposé est d’expliquer le rôle qu’a joué l’Organisation de la Coopération Islamique, l’OCI et ses quelques tentatives pour essayer d’interdire à travers le monde la liberté d’expression sur l’Islam.
1° Tout d’abord, je vais vous expliquer ce qu’est l’OCI et quels sont ses objectifs
2° Ensuite je développerai le concept fatal islamique de liberté de « diffamation des religions » soutenu par l’OCI et en partie par l’ONU
3° Je terminerai par le « Processus d’Istanbul » et la réaction occidentale contre le programme anti-liberté et théocratique de l’OCI.
Qu’est-ce que l’OCI et quels sont ses objectifs?
L’OCI est l’une des plus importantes organisations intergouvernementales du monde.
Elle regroupe 57 pays musulmans et vise à défendre les intérêts des musulmans et à développer une politique d’islamisation du monde entier.
Ses principaux dirigeants sont l’Arabie saoudite, le Pakistan, le Koweït, la Turquie, l’Égypte.
Les objectifs principaux de l’OCI sont :
D’abord de ré-islamiser les pays musulmans et de soumettre les régimes musulmans et les populations à la charia. Dans ce cadre de la stratégie globale et théocratique de l’OCI, je pense que le « printemps arabe » a été un énorme succès pour les dictatures islamistes et pour l’OCI parce que de nombreux régimes laïques ont été destitués et la charia a progressé. C’est pourquoi je dis toujours que les premières victimes de l’islamisme radical sont les musulmans, les citoyens normaux musulmans, les musulmans combattants de la liberté, les femmes musulmanes, les musulmans laïcs et les minorités musulmanes souvent oubliées par l’Occident.
Deuxièmement, d’islamiser l’Occident, en utilisant les immigrés musulmans• et en empêchant leur intégration aux règles des non croyants occidentaux. (Ce que j’appelle volontiers ‘’l’apartheid islamique’’. C’est pourquoi, l’alliance occidentale aux régimes théocratiques sunnites tels que les dirigeants de l’OCI, est pour moi une alliance suicidaire.
Bien que divisées, les 4 principales tendances du programme d’islamisation mondiale de l’OCI que je décris dans mes livres (« Le totalitarisme islamique » – 2002 – et « Pourquoi les chrétiens sont assassinés dans le monde d’aujourd’hui, la nouvelle christianophobie » – 2011) ont en commun les objectifs impérialistes de l’OCI de soumettre le monde étape par étape.
Ces 4 partisans principaux de la charia et des groupes théocratiques qui combattent les démocraties laïques et les sociétés ouvertes dans le monde sont :
– le wahhabisme saoudien et le salafisme (à la tête de toutes les principales organisations islamiques sunnites, des ONG et des banques) ;
– les Frères Musulmans (nés en Egypte, mais puissants dans tous les pays arabes) ;
– le mouvement turc Milli Görüs (une sorte de Frères musulmans turco-néo-ottoman) et son AKP du gouvernement Erdogan à Ankara ;
– les sunnites Indo-pakistanais (qui par exemple soutiennent les Talibans, de nombreux groupes radicaux et terroristes partout dans le monde et de nombreuses associations intolérantes et radicales en Europe).
La Déclaration islamique des droits de l’homme
– La première victoire de l’OCI a été la proclamation en 1981 de la « Déclaration islamique universelle des droits de l’homme » visant à faire prévaloir la charia sur les lois laïques et sur la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.
– En 1990 au Caire, l’OCI a adopté une nouvelle Déclaration « islamique universelle des droits de l’homme en Islam ».
Son Préambule insiste plus nettement sur la supériorité de la loi islamique sur les droits civils et sur la liberté d’expression.
Bien que ces deux Déclarations islamiques des droits de l’homme n’aient pas eu d’effet contraignant, cela constitue pour l’OCI une véritable victoire parce que l’ONU a légitimé ces Déclarations fondées sur la charia. 3
Le concept de «diffamation des religions» et l’islamophobie
La deuxième étape du plan de l’OCI a été mise en oeuvre avec succès à l’intérieur de l’Organisation des Nations Unies depuis 1999, date à laquelle l’OCI a commencé à promouvoir le concept de « diffamation des religions ».
Ce concept est une grave menace pour nos valeurs démocratiques car il vise, en tant que moyen d’« empêcher l’intolérance » et la haine religieuse, à restreindre la liberté d’expression.
Il compare étrangement le droit de critiquer l’islam – une religion – à un crime raciste et à la haine ethnique ou à l’insulte. Tout le monde sait et comprend que la religion n’est pas une race, mais la force et l’efficacité de cette confusion fabriquée à dessein par les activistes islamistes et leurs alliés gauchistes, est basée sur le fait que toute forme de critique contre l’islam est punie et ciblée en tant que « racisme », même en Europe.
Le rôle du Pakistan
A l’intérieur du Conseil de Droits de l’Homme des Nations Unies et de l’OCI, le Pakistan a été le promoteur le plus actif des résolutions destructrices de liberté et du concept étrange et dangereux de « l’islamophobie ».
En 1999, le Pakistan a présenté au CDH une résolution sur la « diffamation de l’islam » qui a ensuite été adaptée pour inclure toutes les religions (la « diffamation des religions »). Mais les textes adoptés par le CDH ne dénoncent clairement que « l’islamophobie », concept créé par l’ayatollah Khomeiny en 1990 pour justifier une condamnation à mort contre Salman Rushdie et après cela pour accuser et martyriser les soi-disant « occidentaux islamophobes ».
UNE ACCUSATION EN MIROIR
Un énorme paradoxe. Nous pouvons remarquer que les principaux partisans de la « diffamation de la religion » sont les États les plus intolérants et christianophobes du monde, comme l’Arabie saoudite ou le Pakistan !
Ces régimes totalitaires fanatiques qui tuent les « apostats » et persécutent les Chrétiens et les non-musulmans sont mal placés pour donner des leçons de morale aux démocraties !
Par exemple, rappelons que le Code pénal du Pakistan condamne à mort le blasphème, les blasphémateurs, les « apostats » et les minorités non musulmanes qui « insultent l’islam »ou sont prosélytes.
Le Pakistan est l’un des États les plus intolérants de la planète à l’égard des minorités chrétiennes. En effet, rappelons que récemment l’ancien ministre pakistanais chrétien, Shahbaz Bhatti a été tué en mars 2011 simplement parce qu’il a défendu Asia Bibi, une chrétienne condamnée à mort pour « blasphème » juste parce qu’elle a osé boire « de l’eau musulmane » alors qu’elle travaillait dans le champ avec des collègues musulmans qui l’ont dénoncée… Rappelons que seulement quelques semaines auparavant, un homme politique musulman modéré et tolérant, l’ancien Gouverneur du Penjab, a également été tué juste parce qu’il a affirmé l’innocence d’Asia Bibi et qu’il a demandé sa libération… 4
On peut voir le même « deux poids, deux mesures » au Conseil des droits de l’homme, (créé en juin 2006), qui condamne toujours l’« islamophobie » de l’occident, mais qui reste toujours silencieux sur les massacres commis de nos jours par des groupes ou des régimes radicaux islamistes contre les « païens », les « apostats », les musulmans libéraux, les Chrétiens ou les Hindous bouddhistes-au Pakistan, au Bengladesh, au Tchad, au Soudan, au Nigeria, au Pakistan ou en Egypte.
En effet, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU contrôlé par les pays islamiques et leurs alliés « anti-occidentaux rouges » au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique latine et en Afrique (le groupe des non-alignés et ce que j’ai appelé l’alliance « rouges-bruns-verts des États voyous »), n’a jamais osé criminaliser la christianophobie…
Revenons au plan décennal liberticide de l’OCI
Pourtant en 2001, l’ancienne Commission des droits de l’homme avait adopté une résolution contre la « diffamation des religions » et « l’islamophobie ».
L’un des objectifs était d’adopter une résolution internationale contre l’islamophobie qui imposerait des sanctions dissuasives à ceux qui osent critiquer l’islam ou qui dénoncent la violence légale de la charia.
– En décembre 2005 une très importante « Résolution contre la diffamation des religions » a été prise par le Pakistan avant d’être présentée à l’Assemblée générale des Nations Unies.
– En mars 2007, une résolution non contraignante qui désignait l’islam comme la seule religion concernée a été acceptée à une majorité de 108 voix.
Le texte dénonçait le fait qu’après le 11 Septembre, l’islam était trop souvent associé au terrorisme, à la violence et aux violations des droits de l’homme.
Nous devons souligner cette stratégie perverse : au lieu de faire une auto critique et de combattre les racines de la charia de l’islamo-terrorisme, l’OCI a utilisé la tragédie du 11 Septembre comme nouveau prétexte pour culpabiliser l’Occident en l’accusant de « crucifier les musulmans » et en introduisant un « choc des civilisations ».
C’est aussi pourquoi les Nations Unies ont créé l’« Alliance des civilisations » pour lutter contre ce que Samuel Huntington a appelé le « choc des civilisations ».
En fait, ce que l’on appelle « Alliance des civilisations » concentre de nombreux groupes anti-démocratiques et des régimes islamiques comme l’Iran ou la Turquie, et les démocraties occidentales qui partagent une « politique d’apaisement » commune et une dhimmitude délibérée envers le monde islamique hostile et anti-occidental. Étrangement, l’occident se sent coupable de ce « choc des civilisations » attribué aux « néo-conservateurs américains » et aux défenseurs de l’Occident, mais les principaux responsables sont les états anti-démocratiques « rouges-bruns-verts » qui veulent détruire les droits de l’homme universels et les sociétés ouvertes en accusant l’Occident de tout et en diffusant une idéologie de haine contre la civilisation européenne et américaine elle-même.
En mars 2008, dans ce cadre de « post guerre froide » et anti-occidentale, une nouvelle étape, beaucoup plus grave, a été franchie lorsque la plus haute instance de l’ONU a adopté cette Résolution de l’OCI.
L’Assemblée générale a déclaré être profondément « blessée par la diffamation de la religion et de l’islam dans le monde entier et en particulier dans les démocraties occidentales » (en prétextant que les guerres d’Irak et d’Afghanistan étaient « islamophobes » et des « génocides » de musulmans), mais elle n’a pas dit un mot en soutien des Chrétiens massacrés dans le sud Soudan à la même époque.
Au nom de la conception subversive de la tolérance, l’OCI a demandé que les démocraties occidentales introduisent dans leur droit civil une pénalisation de « l’islamophobie ».
Comme l’a dit devant nous le grand penseur occidental Sir Karl Popper, la Tolérance a été utilisée par des Intolérants pour détruire les sociétés Tolérantes au nom de la Tolérance…
– En 2009, 23 pays ont voté en faveur de la Résolution.
– En 2010, une autre Résolution similaire a été adoptée par le Conseil des droits de l’homme (condamnant l’initiative populaire suisse interdisant les minarets).
– En juin 2010, prenant la parole au nom de l’OCI, le Pakistan a demandé au Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU de prendre des mesures énergiques contre « l’islamophobie » en Occident.
2011 : Première victoire du camp de la liberté
Curieusement, en juin 2011, après de nombreuses années de résistance contre la conception de l’OCI de « diffamation des religions » et grâce à des gens comme David Littman et Roy Brown, un Comité du Conseil des droits de l’homme a décidé d’abandonner le concept de « diffamation des religions ».
Ce comité de l’ONU était composé de 18 experts indépendants « de haut niveau » qui ont conclu que les lois anti-blasphème telles que celles mises en oeuvre en Égypte, en Arabie Saoudite ou au Pakistan, sont en violation des Droits de l’homme.
La Résolution 16/18 de décembre 2011
Mais les concepts de « diffamation des religions » et d’« islamophobie » ont été reformulés par l’OCI et en d’autres termes, dans une nouvelle Résolution (appelée « 16/18″) présentée au Conseil des Droits de l’homme et adoptée par consensus le 19 décembre 2011.
Cette Résolution 16/18 visait le même objectif liberticide, mais indirectement, en «luttant contre l’intolérance, les stéréotypes négatifs, la stigmatisation, la discrimination, l’incitation à la violence et à la violence contre des personnes en raison de leur religion ou de leur croyance ».
Elle n’emploie plus le terme « diffamation des religions », mais une autre expression plus astucieuse : « les bases de leur religion ou de leur croyance », ce qui veut dire en fait exactement la même chose. Cette nouvelle formulation insiste sur la protection des personnes et non plus sur la religion elle-même, ainsi qu’elle avait été rejetée.
Le « Processus d’Istanbul » contre la liberté de pensée et d’expression
Après cela, une nouvelle stratégie pour mettre en oeuvre la ‘’Résolution 16/18’’ a été conçue par le Secrétaire général turc de l’OCI, Ihsanoglu, qui décida de tenir une réunion internationale à Istanbul en juillet 2011.
Cette nouvelle «Conférence d’Istanbul » de l’OCI visait à interdire toute critique des religions et de l’islam sous le prétexte de combattre « l’intolérance contre les religions ».
Permettez-moi maintenant de vous citer le texte lui-même de l’OCI concernant cette nouvelle stratégie :
La séance de ‘’brainstorming’’ d’Istanbul a permis de produire de nouvelles idées en faisant avancer de façon nouvelle la légalité de la notion de « diffamation des religions » sur le plan de l’actuel cadre des Droits de l’homme.
Le texte de l’OCI dit : « nous devons créer l’environnement nécessaire favorable à l’« interdiction de la diffamation des religions et l’incitation à la haine, à la violence et à la discrimination pour des motifs religieux » :
– « L’OCI s’est montré cohérent en soulignant l’importance des limites au droit à la liberté d’opinion et d’expression, dans un cadre structuré multilatéral et à la lumière des événements comme le brûlage du Coran, selon le « test des conséquence ».
Qu’est-ce que le « Test des conséquences ? »
C’est un concept très dangereux, car il ne rend pas coupable de violence islamique les fanatiques musulmans qui tuent les intellectuels anti-islam, mais les caricaturistes ou les islamophobes eux-mêmes, comme les caricaturistes danois ou Theo Van Gogh ; tous ceux qui « provoquent » la réaction violente des musulmans en « blessant leurs croyances ».
« Nous appelons à une prise de conscience mondiale sur les implications (conséquences) dangereuses de la montée de l’islamophobie sur la paix et la sécurité mondiales. Nous insistons sur la nécessité de développer à l’ONU, y compris au Conseil des Droits de l’homme, un instrument institutionnel juridiquement contraignant afin de promouvoir le respect de toutes les religions et les valeurs culturelles et de prévenir l’intolérance, la discrimination et l’incitation à la haine contre un groupe ou les adeptes d’une religion ».
Après la première réunion d’Istanbul du 12 au 14 décembre 2011, l’OCI a rencontré à Washington l’administration Obama afin de convaincre le président américain Barak Obama à adhérer à ce « Processus d’Istanbul » et à mettre en oeuvre la Résolution 16/18 adoptée le 24 mars 2011 à Genève.
Avec l’approbation verbale officielle d’Hillary Clinton, l’OCI a marqué un coup diplomatique important.
Maintenant, à la suite de l’administration Obama, l’Union européenne envisage désormais d’accueillir la prochaine réunion du Processus d’Istanbul, programmée pour juillet 2012.
Qu’en est-il de l’Union européenne ? Que pouvons-nous faire ?
Tout d’abord, l’Europe DOIT DIRE NON à une quelconque limitation ou pénalisation du droit de critiquer une religion !
Même en tant que croyant, jamais je ne soutiendrai une loi qui limite le droit de quiconque de critiquer ma religion, parce que chacun doit pouvoir exprimer sa propre réflexion sur une idéologie ou une religion.
Nous pouvons et nous devons bloquer ce processus, car il a été bloqué une fois en 2010-2011.
Cela doit être arrêté par les démocrates, par les combattants de la liberté, par les dirigeants laïques, par les défenseurs des droits de l’homme, à l’ONU, l’UE, etc.
Je pense que les membres du Parlement européen peuvent jouer un rôle très efficace en rejetant cette nouvelle étape du plan de l’OCI tuant la liberté.
Crucifier ceux qui crucifient ! L’émergence d’une nouvelle rhétorique.
Deuxièmement, nous devons utiliser les mêmes armes efficaces que celles des islamistes radicaux, celles des stratèges de l’OCI et de leurs alliés politiquement correctes « gauchistes » ou « goodists »/bien-pensants.
Comment ? En s’impliquant davantage dans la « sémantique » ou le « combat verbal ». Parce que depuis le début de l’humanité et depuis que les hommes parlent, celui qui contrôle les mots contrôle les esprits par des mots-clés. En raison des liens étroits entre le cerveau et les mots, cette « guerre sémantique » conduit à une « guerre psychologique ». C’est pour cela que les gauchistes et les islamistes sont très efficaces lorsqu’ils utilisent ce que j’appelle « les armes neuro-sémantiques » qui visent à culpabiliser leurs ennemis en les crucifiant, en les ciblant et en se présentant comme des « victimes », « bonnes » ou « des résistants anti -fascistes »… Nous savons tous combien c’est de l’imposture et c’est mensonger, mais leur guerre sémantique est efficace depuis les années 1960… et paralyse le vieil Occident et l’Europe qui se sent coupable de son passé et de son présent.
Dans ce contexte, nous pouvons aussi, principalement par la contre-accusation (ne jamais justifier, toujours accuser), contrecarrer cette offensive islamo-gauchiste de pénaliser « l’islamophobie » et de crucifier « l’intolérant » ou « le fasciste-raciste » occidental.
1° Tout d’abord, bien que beaucoup d’entre nous soient laïques, non-chrétiens, non-musulmans, juifs ou athées, nous devons agir avec les mêmes armes que l’OCI en accusant les pays islamiques de persécuter, de tuer, de mettre en prison, ou de massacrer les chrétiens, les non-musulmans, les musulmans libéraux-apostats, et montrer à l’ONU, à l’UE et à tous les organismes internationaux, que les pays musulmans et l’OCI, tout simplement reprochent l’islamophobie occidentale et sanctionnent les critiques de l’islam afin de cacher le fait qu’ils persécutent leurs minorités. Cette accusation miroir reposant sur le camouflage de leur christianophobie en accusant l’Occident d’être « islamophobe » a pour but d’éviter toute réaction des non-musulmans à l’encontre du but islamique de l’OCI de conquérir et d’islamiser l’humanité.
Revenir sur leur stratégie de Reductio ad Hitlerum…
2° Deuxièmement, nous devons utiliser ou « retourner » à nos adversaires ce que l’important philosophe germano-américain juif, Leo Strauss appelait en 1953, le ‘
’Reductio ad Hitlerum’’. Le 8 ’Reductio ad Hitlerum’’ consiste à reprocher, à diaboliser et à démolir l’autre en l’accusant d’être « fasciste, nazi », raciste, ou agissant comme des nazis, etc.
Contre cette accusation islamo-gauchiste permanente, nous devrions plus souvent rappeler l’importante alliance entre le mouvement palestinien, les Frères musulmans, les régimes arabo-musulmans et les nazis, les néo-nazis et les « négationnistes » depuis les années 1930 jusqu’à maintenant. Nous devrions rappeler que les Frères musulmans, l’ancien président égyptien Abdel Nasser et de nombreux partis politiques islamistes comme le Hamas, ont admiré ou admirent encore le Grand Mufti de Jérusalem, le chef arabo-islamiste le plus important qui était un ami personnel et un allié d’Hitler.
Nous devons répondre que l’Arabie saoudite, l’Iran, le Liban, la Syrie, l’Irak, le Pakistan, le Hezbollah, le Hamas et même la Turquie « pro-occidentale » sont, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les principaux promoteurs du négationnisme, du nazisme, des publications antisémites, des doctrines et des idées de haine.
Nous devons montrer que lorsque les islamistes et leurs alliés gauchistes pro-Hamas et pro-Hezbollah se présentent comme « les nouveaux juifs » persécutés par le « nouvel Etat nazi israélien » et par leurs « alliés impérialistes américains », ils ne font qu’insulter l’Holocauste juif, la mémoire juive et l’histoire juive.
La conclusion et la réalité c’est que l’islamisme radical est le nouveau nazisme, le Troisième Totalitarisme, le Nouveau Fascisme mondial, le système de haine le plus efficace, le totalitarisme antisémite le plus terrible, l’idéologie la plus raciste et la plus impérialiste. Et les premières victimes de cette idéologie de Destruction massive sont tout d’abord les musulmans qui vivent sous la menace et la terreur, deuxièmement les chrétiens et les minorités non-musulmanes.
Au contraire, les combattants de la liberté anti-djihad, les partisans d’Asia Bibi, les combattants anti-charia qui veulent libérer les musulmans et les non-musulmans vivant sous des régimes totalitaires sont les vrais nouveaux Résistants. Ils ne sont pas antimusulmans, mais ils sont pour des sociétés ouvertes, pour la tolérance et ils se battent contre tout type de nouveau fascisme et de dictature, même si ce nouveau fascisme se cache derrière une religion.
Nous devons être sûrs de nous-mêmes. Maintenant les sociétés ouvertes doivent cesser de se justifier. Au contraire, nous devons réagir et faire qu’ils se sentent coupables. Nous devons demander à leurs gouvernements qu’ils s’excusent pour les génocides et les crimes qu’ils accomplissent contre tant de Chrétiens, de ‘’païens’’, d’athées, ‘’d’apostats’’, de ‘’blasphémateurs’’ en Arabie Saoudite, en Turquie, en Irak, en Égypte, au Pakistan, au Soudan ou au Nigeria.
Alexandre Del Valle
Discours du 9 juillet 2012 ……
Et je rajouterai ce lien :
http://www.europe-israel.org/2012/08/comme-en-1948-et-1967-le-monde-est-il-pret-a-sacrifier-l%E2%80%99etat-juif-par-arnold-lagemi/
Amitiés Rosaly !!!
Bonsoir Cécile
Merci pour le lien! Comme je suis membre d’Europe-Israël, je reçois régulièrement leurs articles. J’ai particulièrement apprécié cet écrit d’Arnold Lagemi.
Cordialement!
Rosaly
Un immense merci pour le texte et la video de Alexandre del Valle.
Je suis impressionné…
Et merci pour toutes vos contributions toujours si éclairantes
Amitiés
GeDav
GeDav
Je suis heureuse de lire que vous avez apprécié le discours d’Alexandre Del Valle. Moi, je me suis délectée en le lisant, car il a exprimé d’une façon extrêmement talentueuse toutes les idées et impressions qui se bousculent dans ma tête sur les dangers de l’islam et l’ attitude servile et soumise des dirigeants occidentaux, prêts à signer un pacte avec le diable islamique et ce dans le but d’imposer leur funeste projet d’Eurabia.
Cela me rassure de constater que nous ne sommes pas seuls à nous interroger, à nous sentir trahis, révoltés par les mensonges, la désinformation et le lâche silence de nos dirigeants, face aux exactions des islamistes en terre d’islam envers les non musulmans et leurs menaces de conquête et de soumission du monde libre à leur idéologie barbare.
Un vent nouveau semble s’élever sur l’Occident, à la surprise de ces idéologues de la soumission de l’Europe à l’islam, qui ne voyaient en nos peuples qu’un vaste troupeau de « moutons » dociles , manipulables à souhait.
Au grand dam de ces exécutants du projet Eurabia, les
« moutons » rebelles se multiplient et deviennent les grains de sable, faisant obstacle à la progression de cette conspiration immonde, qui vise, à nous offrir, en lieu et place du paradis sur terre, le mirage d’Eurabia, l’enfer islamique et sa cruelle charia.
« Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » – Jacques-Bénigne Bossuet
Superbe défninition de cette “religion”, ne trouvez-vous pas?
Amicalement!
Rosaly
Rosaly
Très peu de personnes comprennent les dangers de l’Islam ! C’est incroyable, nous devons mourir en silence ?
Ah ce cher Fafa …
Il nous manquait pas pourtant…
Je ne vois rien dans ce discours quelle contre-partie demande t on aux musulmans .
RIEN c’est un discours de soumission à sens unique.
Si ce Fabio la… faisait un tel discours était au au temps de Bonaparte,(qui doit se retourner dans tombe) je vous garantie que ça sera l’échafaud
Les muzz doivent se dire message bien reçu 5 sur 5, nous avons maintenant carte blanche pour réaliser mot à mot ce que dit le Coran
Français faites de bons rêves Fabio la… veille sur vous ! Il vous taitanisera à souhait
je tombe sur mon popotin de lire le texte de ce collabo.
depuis le début qu’il fait de la politique je l’ai toujours trouvé roublard et faux cul de toute manière, rien que son petit sourire avec l’oeil malicieux hin hin …. une saloperie je dis moi
Avec l’âge, il s’arrange pas, même pas corrigé de trajectoire après ses égarements, non, il n’a rien appris de l’histoire qui passe, au contraire.
Et aussi, le pire et c’est ce que je crois, il agit comme ça uniquement par calcul électoral (donc faux cul de première classe), il s’en fout de la France, et ça lèche et ça lèche !!! …. , surtout quand on sait les objectifs de l’OCI, ça fait peur non?
Ce type là moi je le hais
AUX ARMES CITOYENS…………..
WELCOME TO ERETZ AMALEK.
Fabius est une lopette achetée
Désolé je ne peux pas lire ça jusqu’au bout…ça fait vomir!
et dire qu’on ne pourra pas le tondre …
Diantre!! Monsieur Fabius serait-il si bien sponsorisé par Kiwi et Baranne (pour ne citer que les marques les plus connues) qu’il cire les pompes de ces gens?
Je savais bien que c’était une “longue tradition du quai d’Orsay de baisser son froc”, mais là en plus ils fournissent la vaseline qui va avec!
OUI ! L’ISLAM est la RELIGION de PAIX et d’AMOUR :
TOUS les jours les SYRIENS nous en donnent la PREUVE !
Lèche bottes, lèche babouches, lèche cul, renifle bouse et pour finir mange merde.
Voilà un sinistre qui représente bien la francarabia : le froc sur les genoux, prosterné le cul en l’air, vaseliné d’abondance.
Admirez le detournement de la laïcité qui dans la bouche des politiques se traduit par vous pouvez tout faire, on s en tape le flanc. Admirez également la réécriture de l histoire car il y à 130 ans que nous avons des relations accrues avec les pays du Maghreb tout comme nous avons des relations étroites beaucoup plus vieilles avec les pays Européens Que pensez de la valeur de ce discours venant d un homme qui a les mains pleines de sang?
à Dreuz et autres bloggers, message à publier, partager, faire connaître au plus grand nombre :
Création du “Comité de Vigilance de la République”
Publié par legaulois.info
PRO PATRIA
Madame, Monsieur,
Bien Chers Amis et Camarades, connus et inconnus,
Il est des périodes de notre Histoire où les Français regardent avec inquiétude les nuages sombres qui s’amoncellent sur la ligne d’horizon.
Point de la situation
En ces mois d’Été 2012 le désir ardent de « faire comme si rien n’allait arriver » et de « profiter pleinement de l’instant présent » préside encore à notre vie quotidienne.
Nous ne voulons pas jouer les Cassandre, mais force nous est d’observer le monde où nous vivons.
1 La crise systémique mondiale est à notre porte. Loin des propos lénifiants de nos Dirigeants, nous regardons avec angoisse vers Madrid après avoir versé des larmes sur Athènes. L’économie espagnole représente 12% de l’économie européenne ; la Grèce, le Portugal et l’Irlande réunis n’en représentent que 6%. L’Espagne bascule. Son Peuple a faim. L’Euro accélère sa chute. L’Europe de Bruxelles vacille. Selon la FAO, l’indice des prix des produits alimentaires a bondi de 6% en juillet 2012.
2 La situation internationale se détériore dangereusement.
– La Guerre Civile de Syrie présente des faces cachées. Des faces que l’on nous cache. Allié de la République Islamique d’Iran, le Hezbollah se fait discret au sud-Liban. Tout comme le Hamas à Gaza. Le calme avant la tempête.
– Le 4 juillet, le Chef de l’État a assisté pendant trois heures à un exercice de tir nucléaire à bord du « Terrible » en immersion. C’est la première fois depuis 40 ans qu’un Président français visite un SNLE (Sous-marin Nucléaire Lanceur d’Engins). Le 12 juillet, le Président de la République rencontre David Cameron, Premier Ministre de Grande Bretagne. Pensez-vous qu’ils n’aient parlé que de la crise de l’Euro ?
– Le Moyen-Orient est au bord de l’explosion. Nous n’en sortirons pas indemnes.
3 En France comme partout en Europe, Les spécialistes de l’agit-prop islamiste ont achevé le quadrillage de ce qu’on appelle « les banlieues » – pour faire simple. Dès que le conflit du Moyen-Orient éclatera, des groupes organisés entraîneront dans leur sillage des bandes de casseurs incontrôlables pour paralyser la vie économique (ou ce qu’il en restera) de tous les pays d’Europe.
le bruit des bottes n’est rien face au silence des babouches
Devons-nous tendre la gorge au couteau de l’obscurantisme ?
Des Français comme Votre Serviteur, ont refusé de se rendre.
Notre organisation
Nous avons adopté comme titre distinctif : COMITÉ DE VIGILANCE DE LA RÉPUBLIQUE – CVR.
Les Statuts sont en cours d’élaboration. Ils seront terminés dans le courant du mois d’août.
Nous enverrons les convocations à l’Assemblée Générale Constitutive en septembre. Toute personne faisant part de son intérêt à [email protected] sera avertie individuellement. Les présents et excusés avec motif seront admis à la qualité de Membre Fondateur si tel est leur désir.
Les premier Membres à ce jour furent, sans distinction de grade :
· Fonctionnaires de l’Administration pénitentiaire
· Fonctionnaires de Police (Police Nationale et Polices Municipales)
· Fonctionnaires des Douanes
· Fonctionnaires ou contractuels de la Protection Civile (Pompiers, Sauveteurs)
· Magistrats (Siège et Procurature)
· Militaires (Terre, Mer, Air et Gendarmerie) et Personnels civil des Armées
NOUS accueillons aujourd’hui toutes personne souhaitant nous SOUTENIR ET/ou participer À NOS ACTIONS futures.
Les CVR seront constitués courant 2013 par Département, regroupés par Régions Militaires. Nous assurerons des formations à nos adhérent(e)s.
Chacun est « important ». Réellement.
L’union fait la force
Points essentiels
Les Membres actifs, majeurs de 18 ans de nationalité française, devront s’engager sur l’honneur à respecter la France et ses emblèmes (Drapeau, hymne national, etc.).
Tout manquement volontaire et caractérisé à cet engagement sur l’honneur entraînera la radiation immédiate de l’adhérent sans préjudice de poursuites éventuelles.
L’association s’opposera à tout manquement au respect légitimement dû au Président de la République ès-qualité de Chef de l’État.
L’association sera strictement APOLITIQUE et ACONFESSIONNELLE sans aucun lien de subordination à un Parti politique ou à un Syndicat quel qu’il soit. Elle s’interdira toute discussion, débat ou prise de position d’ordre politique ou religieux.
Elle ne soutiendra aucun candidat à une élection nationale ou locale, mais pourra exprimer ses réserves à l’endroit de celles et de ceux qui, dans leurs professions de foi, discours ou écrits, porteraient atteinte ou pourraient admettre qu’atteinte soit portée à l’honneur de la Nation et/ou à ses emblèmes.
Elle prendra position officiellement et par tous moyens (communiqués de presse, interventions radiophoniques ou télévisées, articles de fond, droit de réponse, manifestations sur la voie publique, etc.) sur toutes les menées attentatoires à la paix sociale, au respect de la France et à la dignité des Françaises et des Français, plus particulièrement les plus faibles.
Elle concourra au réconfort moral et matériel des victimes par tous moyens à sa disposition et facilitera leurs rapports avec l’Administration autant que faire se pourra.
Nous considérons comme révoltant et inadmissible que des personnes âgées fouillent misérablement les poubelles pour y trouver quelque nourriture. Nous nous emploierons par tous moyens à leur apporter réconfort et aide. Si d’aucuns nous exacerbaient avec leurs fameuses Chances pour la France, nous estimons que le drame quotidien de la vie de certains de nos Aînés est une « Honte pour la France ».
Nous soutiendrons la présomption de légitime défense en faveur des Militaires, des Policiers et des Douaniers qui auraient eu ou auraient à faire usage de leurs armes dans l’exercice de leurs fonctions. De même, tout Français a le droit et aussi le devoir de défendre sa propre vie et celle des tiers lorsqu’ils sont agressés.
L’association demeurera à la disposition des forces de l’ordre en cas de troubles graves à l’ordre public tout en respectant les impératifs et les choix personnels de ses adhérents.
Ces points seront développés dans les Statuts qui vous seront adressés avec la convocation de l’Assemblée Générale Constitutive, plus de dix jours francs avant sa tenue.
DIFFUSEZ CE MESSAGE À TOUS VOS AMI(E)S CONCERNÉ(E)S
LIBRE PUBLICATION SUR SITES INTERNET, JOURNAUX ET REVUES AMICALISTES
À nos compatriotes qui se vautrent dans l’angélisme de la bienpensance, n’hésitez pas à leur remémorer la phrase de Winston Churchill : « Vous avez préféré le déshonneur à la guerre, vous aurez les deux ! »
Je vous remercie pour votre attention, vous priant de recevoir et d’accepter mes salutations amicales et patriotiques.
St Germain en Laye, le 9 août 2012
Luc Sommeyre,
Fondateur
http://www.legaulois.info/2012/08/creation-du-comite-de-vigilance-de-la.html
Je n’adhère pas totalement à ce projet :
La clause “Etre fidèle au président de la république” m’emmerde.
Si c’est à Hollande que vous pensez il n’a jamais été le Président de tous les Français mais simplement un rejet du karcherman (le plus guignol de la 5ème)et l’élu des muzs de France (en transit). Mais le respect à un vrai chef reconnu comme à un Charles Martel : OUI!
Je pense au Ver cinn gédo righ
(Qui veut dire Grand chef suprême en Celte et Vercingétorix en francisé)
Juste lu le début du “discours” fleuve (j’ai zappé tout le reste).
Fa-buse ne doit pas croire un mot de ce qu’il dit ! Il n’est pas bête à ce point-là !
En fait, les socialosers n’ont qu’un seul maître : il se nomme l’Argent. Ils n’aiment pas les riches, en revanche ils adorent le fric (celui qu’ils n’ont pas produit). Ils vendraient et père, et mère, pour ça.
Mais où peuvent-ils encore creuser, quand le contribuable français est déjà tondu jusqu’à l’os ?
Il n’y a pas d’argent sale pour eux. Combien Fa-biuse reçoit-il du Qatar ? Combien de pièces dorées tintent en son escarcelle, à la moindre phrase qu’il profère ? (Voilà qui explique la longueur de son blabla, dont on devine aisément, sans avoir besoin de les lire, les expressions récitées et réitérées allant droit au coeur pierreux des mahométans.)
Un résumé de la religion d’amour…etc…:
http://www.youtube.com/watch?v=GBaLuokKl0Q
ou encore :
http://www.europe-israel.org/2012/08/video-le-discours-du-pere-samuel-sur-les-dangers-de-la-charia/
Il est revenu notre pollueur de transfusion sanguine, la laïcité chez les socialistes prend une curieuse tournure? Je n’ai jamais entendu ce personnage congratuler les catholiques après les fêtes pascales ou autres fêtes carillonnées, cela est un détail… mais les bulletins de vote de la communauté islamo-muslime vaut bien un mensonge sur les objectifs du P.S.et ceux des fanatiques islamistes…
Tous les mercredis brochettes à l’élysée. Et encore ils veulent en accélérer la cadence. Français vous avez majoritairement choisi, vous boirez la lie jusqu’en 2022.
Responsable de centaines de morts parmi les hémophiles, Fabius est le digne successeur de Mitterrand : un collabo !!
oui, responsable mais…….. pas coupable ! Il pourra toujours nous le ressortir quand on se sera fait péter la gueule par les barbus….
Fabius : vendu, minus ! Ce discours me fout la gerbe !
Alors qu’il est impensable de le voir un jour participer à la veillée de Noël pour aller déposer le petit Jésus dans la crèche, ce triste sire organise un iftar au quai d’Orsay et se gargarise de la prétendue spiritualité émanant de l’islam !
En clair, c’est la bouche en cul de poule qu’il nous annonce qu’il va (à nouveau) laisser la France se faire contaminer… sachant qu’on n’est pas prêt de trouver le vaccin contre l’islamisme (de toutes façons, il est vraisemblablement trop tard).
Révoltant.
mamamia….ça se corse, après le Qatar et les pays arabes….adjujé….”VENDUS”….
> Jeudi 23 août 2012 à 17:50
Séisme en Bourgogne : un Chinois s’offre le château de Gevrey-Chambertin
Un véritable séisme vient d’avoir lieu en Bourgogne. Le château de Gevrey-Chambertin, situé dans une des appellations les plus réputées de la région, vient de passer sous pavillon chinois. Un propriétaire de casinos à Macao a mis sur la table 8 millions d’euros pour racheter le domaine à la famille Masson, son propriétaire depuis 1858. Il s’offre à la fois un château classé monument historique, construit entre le XIe et le XIIIe siècle, et un vignoble de 2 hectares, qui produit 12.000 bouteilles par an, dont certaines classées premier cru et grand cru, pour la plupart vendues à la propriété. La transaction a ému le syndicat des vignerons de Gevrey-Chambertin, qui craint “une déferlante d’investisseurs étrangers en Bourgogne” et la perte d’une partie du patrimoine local. «Il y a quinze ans, quand un Japonais avait voulu racheter le domaine de la Romanée-Conti, le gouvernement était intervenu», rappelle Jean-Michel Guillon, président du syndicat.
Un Château chrétien Français qui fait du pinard n’a aucune valeur pour notre gouvernement musulman de paix, de fraternité et de spiritualité, et cette famille de vendeurs fraîchement convertis …
Château-chrétien-Français, c’est la trinité, c’est le diable, vous le savez bien voyons …
d’abord le pinard, c’est haram !
La France n’a décidément rien pour plaire a cette religion de paix, de fraternité de spiritualité, puisque tout y est contraire …
On se demande donc bien ce qu’ils foutent ici…
Tout individu qui aide encourage et facilite l’invasion de son pays par un ennemi déclaré est défini comme traître à la patrie.
Promémoria.
Lui et les autres…
Non ! fabius n’est pas juif, c’est une larve….sans organe de reproduction.
A la fin il ne dit même plus “Mesdames et messieurs les Ambassadeurs” au cours de son speech il a du se rendre compte qu’il n’y avait pas une femme à un kilomètre à la ronde
pour être honnête j’ai zappé pas mal de ce qu’il y avait entre,
les quelques mots sur la laïcité m’ont fatiguée
De toutes façons il a eu l’ai ridicule quand il gesticulais en Jordanie pour hurler contre El Assad et qu’Air France a atterrie en catastrophe à Damas !
http://www.europe-israel.org/2012/08/comprendre-eurabia-les-raisons-et-etapes-de-la-mutation-alexandre-del-valle/
Les dangers du Processus d’Istanbul.
Il semble essentiel de partager un tel article, car il porte en lui l’ensemble des elements du processus de fusiondes mondes européen et musulman.
Le danger du Processus d’Istanbul (disponible en pdf ici)
Discours d’Alexandre del Valle le 9 juillet 2012 à la Conférence de Bruxelles organisée par l’Alliance internationales des libertés civiles/ICLA, International Civil Liberties Alliance.
merci a dreuz et a tous vos commentaires! oui quelle liberté d’expression
je ne suis pas juive, mais j’aimerais que quelqu’un de plus politicarde que moi, monte un parti: juifs, non juifs, chretiens, athés, on bloque nos impots et on declenche xxxxxxx: je demande aux soldats israeliens de nous preter mains fortes!!!
j’espere que mon com’ne sera pas supprimé!
j’en ai marre de voir tous les juifs de france obligé de partir vivre en israel, et de voir des saloperies de “musulmans” detruire notre empire “judeo chretien” grace à la complicité des socialistes!
vive l’amitié judéo-francaise!
j’ai honte de ce pays! je suis trés en colere….
Avec Fabius, on l’a dans l’anus!