Je publierai ici dimanche un article faisant la synthèse des livres parus sur Obama ces dernières semaines aux Etats-Unis.
Je publierai ensuite une présentation de mon prochain livre, Le désastre Obama, qui sera en vente à partir du 30 août, et qui pourra exister grâce à Jean Robin d’Enquêtes et Débats, directeur des éditions Tatamis. Si vous êtes surpris que le seul livre documenté, factuel, précis, et nécessairement critique des années Obama ne soit pas publié par un grand éditeur, c’est que vous n’avez pas encore pris la mesure du totalitarisme soft qui s’est installé en France. Si les débats en France cet automne sur les élections présidentielles américaines ont lieu entre fans d’Obama et simples admirateurs d’Obama, avec de temps à autres pour pimenter la discussion des amoureux déçus d’Obama, je serai surpris : et je suis prêt à lancer un défi aux animateurs de ces débats. Surprenez-moi ! Faites preuve d’un minimum d’ouverture d’esprit ! Je crains de n’être pas surpris.
En parallèle à la présentation de mon propre livre, je rendrai compte de la convention républicaine qui va s’ouvrir. Et je pense, en le regrettant, que je serai dans le monde francophone, la seule source d’information ni biaisée sur cette convention.
Ces derniers temps, les médias français se sont intéressés aux feuilles d’impôts de Mitt Romney, dont le passé est limpide, et qui vit des revenus de ses placements et paie donc environ 13% d’impôts, ce qui est pleinement légitime puisqu’il s’agit de revenus d’un argent épargné qui a déjà été imposé : en France, on raisonne comme chez Obama, on envie celui qui fait fortune et qui investit et on rêve sans doute d’un monde où il n’y aurait plus d’investisseurs, sinon le gouvernement.
Mais les médias français ne se sont pas intéressés à l’opacité qui entoure TOUT le passé d’Obama avant qu’il entre à la Maison Blanche.
Les médias français se sont intéressés aux déclarations ineptes d’un candidat républicain à un siège de sénateur du Missouri, Todd Akin, et en ont fait sans la moindre base, et comme l’équipe Obama, l’incarnation des positions du ticket Ryan Romney sur la question, ce bien que ce candidat ait été aussitôt désavoué par le parti républicain.
Et ils ne se sont pas intéressés aux déclarations d’Obama s’affirmant favorable à l’avortement au troisième trimestre de grossesse, soit aux septième, huitième et neuvième mois (si on ne peut avorter au neuvième mois, où serait la liberté, dites-moi ?).
Les médias français ont, comme l’équipe Obama, présenté Paul Ryan comme un extrémiste de droite et ont copieusement relayé le contenu des plus immondes annonces diffamatoires venues du camp Obama.
Mais ils se sont montrés d’une discrétion exemplaire concernant les innombrables affaires de corruption et de détournements de fonds de la part de l’administration Obama, concernant l’inculpation d’Eric Holder, ministre de la justice, pour « obstruction à la justice » dans une affaire de vente d’armes à un cartel de la drogue mexicain, ou celle de Janet Napolitano, pour discrimination en faveur de femmes homosexuelles très proches d’elle, vraiment très proches.
Les médias français ont relayé les « rumeurs », infondées, colportées par Harry Reid concernant le fait que Romney serait un « fraudeur » (Reid ne peut pas être attaqué en justice car il a fait ces déclarations au sein du Sénat, en sa position de chef de la majorité démocrate dans cette institution).
Mais ils ne se sont pas intéressés du tout au fait qu’Harry Reid a fait l’objet d’enquêtes diverses dans le passé pour des actes de fraude fiscale.
Plutôt que lire la presse française sur la campagne, en fait, je conseillerais d’aller sur les sites de la campagne d’Obama : la désinformation est la même, et en allant directement chez Obama, on sait d’où elle vient.
Je rendrai compte aussi, bien sûr, de la convention démocrate. Et je dois dire que même en faisant preuve des plus grands scrupules, je m’attends à ce que celle-ci soit très haute en couleurs.
L’orateur vedette sera Bill Clinton, l’homme qui pestait contre la malhonnêteté crasse d’Obama en 2008, et qui est aujourd’hui appelé à la rescousse pour présenter un deuxième mandat d’Obama comme un troisième mandat d’un homme appelé Bill Clinton : le bilan d’Obama est tellement nul, et les projets d’Obama tellement inquiétants (j’y reviens demain) que se réclamer du bilan de Bill Clinton, qui n’est plus président depuis douze ans, et présenter le projet d’Obama II comme une sorte de projet de Clinton III est la solution choisie. Remarquable ! Et après, il faudrait penser qu’Obama ne prend pas les électeurs pour des imbéciles !
Un autre orateur vedette sera Jimmy Carter : oui, le Jimmy Carter qui a installé les ayatollahs au pouvoir en Iran, qui trouve le Hamas très fréquentable et Hugo Chavez si sympathique.
On entendra aussi Sandra Fluke, l’”étudiante” qui a de gros besoins sexuels et qui défend tout à la fois l’avortement au troisième trimestre de grossesse et la nécessité de voir promulgué l’Obamacare aux fins que ses besoins de contraception, qu’elle a évalué à 10 000 dollars par an, soient couverts (quand on connaît le prix des préservatifs à l’unité et celui des pilules contraceptives aux Etats Unis, on se dit qu’elle a vraiment de très gros besoins : en plus de la pilule, cinquante préservatifs par jour ? soixante ?).
On fera une petite place aux « rabbins pour Obama », censés permettre à celui-ci de paraître ami avec la communauté juive et proche d’Israël, et on tentera de faire oublier ce que William Kristol a souligné dans un communiqué de l’Emergency Committee for Israel, que parmi les rabbins en question figurent des dirigeants du mouvement BDS (Boycott, Divest Sanction) radicalement hostile à Israël, et dont les positions sont celles du mouvement Europalestine en France, mais aussi les fondateurs et dirigeants d’un mouvement de soutien au Hamas appelé « Fast for Gaza », des membres du groupe Neturei Karta, qui aiment tant fréquenter le sympathique Mahmoud Ahmadinejad, un grand ami des Juifs du monde entier, comme on le sait, et une dizaine des dirigeants du groupe Jewish Voice for Peace que l’Anti-Defamation League (pourtant proche des Démocrates), a classé, en compagnie du Council on American-Islamic Relations, branche américaine des Frères musulmans, ou de la Muslim American Society, parmi les principaux groupes radicaux anti-Israéliens aux Etats-Unis. Que voilà de beaux rabbins ! Que voilà de quoi rassurer les Juifs américains inquiets des positions anti-israéliennes d’Obama !
Comme si tout cela ne suffisait pas, vingt mille musulmans sont attendus à la convention démocrate, à l’invitation du Bureau of Indigenous Muslim Affairs (BIMA). Des conférences seront organisées portant sur la montée de l’islamophobie aux Etats-Unis, sur les discriminations subies par les Musulmans dans le pays, sur la nécessité pour ceux-ci de soutenir Barack Obama, un homme qui « comprend » l’islam. L’organisateur de ces belles festivités islamiques est un certain Jibril Hough, directeur du Centre islamique de Charlotte, président du BIMA. Le centre islamique de Charlotte est financé par le North American Islamic Trust, poursuivi en justice pour avoir financé le Hamas (les poursuites ont été arrêtées grâce à un certain Eric Holder). Le « grand imam » qui supervisera l’événement est Siraj Wahhaj, islamiste bien connu.
Obama comprend l’islam sans aucun doute, et les démocrates sont ouverts, très ouverts. Ils sont ouverts jusqu’à l’islam radical.
Un deuxième mandat d’Obama serait incontestablement remarquable. Et je comprends que tant de gens dans les médias français souhaitent avec ardeur la réélection de l’actuel occupant de la Maison Blanche. Je leur propose un cri du cœur, si, par malheur, Obama est réélu : Obama Akhbar. Ce qui signifie en arabe : Obama est le plus grand. Mais ai-je besoin de faire la traduction ? Ceux qui soutiennent Obama sont déjà très intégrés à leur culture et à leur religion préférées.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS J’ai placé en illustration l’affiche invitant à Jumah at the 2012 DNC. Le Jumah est la prière de midi le vendredi, prière que tous les Musulmans pieux doivent respecter. Comme il se doit, la partie musulmane de la Convention démocrate commencera le vendredi 31 août à midi. La prière de Jumah sera précédée par un sermon. De Siraj Wahhaj, bien entendu.
Effrayant ! Je comprends mieux pourquoi certains ont vu en obama l’antechrist ! J’ai vraiment peur pour l’Amerique,
Pour Israel et pour le Monde Libre s’il pervient a se faire reelire !
Carter, les “Rabbins pour Obama” et les musulmans à la Convention démocrate – c’est de la folie !!! Messieurs les Démocrates tiennent donc tellement à se suicider avec leur messie ?
En fait, c’est une bonne nouvelle pour nous.
Je suis allée voir le film “2016 Obama’s America” de Dinesh D’Souza. En tout début d’après midi, un jour de semaine, à ma stupéfaction stupéfaite j’ai trouvé la salle quasiment pleine. Tout n’est pas révélé, bien évidemment, sur ce qu’on a appris du passé de M. Obama depuis 4 ans, mais l’auteur offre une explication intéressante sur les raisons qui le font détester l’Amérique et le poussent à la détruire : il les attribue à un anti-colonialisme absurde et depuis longtemps dépassé, hérité d’un père éternel absent.
Un grand coup de chapeau à M. D’Souza, Américain issu d’une famille très modeste de Mumbai, pour son talent, son honnêteté – et son courage.
Obama est un musulman qui pratique la taqqyia.
Quant au parti démocrate (il ne mérite pas de majuscules), il ne vit que des minorités, ce qui correspond bien aux nouvelles approches de la gauche totalitaire mondiale.
Dans ce cadre, certains de ses parlementaires souhaiteraient une loi pour interdire la critique des religions – en fait l’islam.
«Obama est un musulman qui pratique la taqqyia.»
Il est bien trop bête pour pratiquer quoi que ce soit sinon peut-être, et encore! la récitation de la chahada.
C’est un pitoyable pantin mis en place par les réfugiés du communisme triomphant de jadis qui continuent, comme autant de golems sans maître, à saboter tout ce qu’ils rencontrent sur leur passage.
Il suffirait de trouver comment effacer l’aleph de sur leurs fronts.
C’est une erreur de sous-estimer ses adversaires (M.Millière, lui, ne la fait pas).
Il n’est pas question ici de sous-estimation.
Je ne sous-estime pas la machine de guerre, oeuvre de l’URSS des lendemains qui chantaient, dont la création a été relatée par Yuri Bezmenov. Bien au contraire, je suis frappé d’admiration. Le monstre a été si bien conçu qu’il a survécu à la déconfiture de ses créateurs et continue à exercer ses ravages de son propre chef, aussi décérébré soit-il. C’est pourquoi je le compare à un golem sans maître.
Je parlais de votre avis sur M.Obama : “Il est bien trop bête pour pratiquer quoi que ce soit”
Non, Obama n’est pas bête dans tous les domaines, notamment la stratégie électorale, le mensonge et, sans doute, oui, la taqqyia.
Dangereux, inquiétant, anti-occidental, oui, mais pas bête.
“C’est un pitoyable pantin mis en place par les réfugiés du communisme triomphant de jadis qui continuent, comme autant de golems sans maître, à saboter tout ce qu’ils rencontrent sur leur passage”
Bien dit pi31416, vous avez trouvé la formule exacte, dommage que je ne retrouve pas l’article d’à l’époque des précédentes élections US…qui confirme vos dires !!!
M Millière, on attend vos papier sur les élections américaines avec impatience.
pauvre milliere !
tu vises toujours plus bas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
obama = AIPAC TU N Y COUPERAS PAS !
Quand est-ce que les français comprendront qu’une victoire du Calife Obamarx signifie la fin de l’Europe libre?
Le musulman Obama sait très bien ce qu’il fait et il n’est pas exclu du tout qu’il fasse “ce qu’il faut” pour que les USA quittent l’OTAN. Rêve? Well, histoire de diminuer le déficit et conserver un peu de budget militaire, ce n’est pas une solution à écarter. L’OTAN coute très cher aux US et ceci expliquera cela. Obama est un excellent communicateur et sous le prétexte du « les Américains d’abord », l’Europe sera abandonnée. Et à votre avis pourquoi l’URSS n’a jamais attaqué l’Europe ? Ben, même les soviets savaient que la puissance Américaine est si écrasante que ce n’était pas une option.
En revanche l’Europe « libérée » de la protection US est une proie facile. Les pays Arabes, pillards par nature, en bavent de désir. L’Europe n’a aucune chance de gagner une guerre contre les pays Arabes, même avec une puissance de feu mille fois supérieure. La 5eme colonne « immigrée » privera nos avions et chars et autres de tout carburant et toutes munitions. Rendus au stade de jouets (chers) ils seront de peu d’utilité.
Ah ?
Il ne suffit qu’une bombe pour les anéantir pourtant…
Si vous pensez aux EMP, ce n’est pas jouable sur notre propre terrain…pour des raisons évidentes. Chez eux, oui…et encore pas sur les pays qui sont trop près de l’Europe.
“The Hope and the Change.”
Il faut voir absolument ce film !…specialement les democrats, independents et biensure tous ceux qui se sent concerne par le desastre Obama.
http://www.breitbart.com/Breitbart-TV/2012/08/23/TOMORROW-Hannity-Special-Premiering-Stephen-K-Bannons-The-Hope-And-The-Change
Il va sortir bientot aux USA.
« The Hope and the Change. »
Le fruit de ce triomphe est “l’espoir et le changement”, un film d’une heure qui fera sa première lors d’une projection la semaine prochaine lors de la Convention Nationale Républicaine, compléter avec une introduction prévue par l’une des étoiles de la convention haut-parleurs, peut-être par Chris Christie orateur principal. Le film sortira en salles dans des villes sélectionnées en Septembre, et, si toutes les recettes sont selon le plan, il jouera plusieurs dizaines de fois sur une chaîne du câble jusqu’au jour de l’élection.
http://video.foxnews.com/v/1803132247001/exclusive-the-hope–the-change/
Obama doit être une taupe des pays musulmans qui veulent détruire la démocratie et appliquer la charia. Le plus drôle, c’est que les américains idiots l’ont élu. Maintenant il s’acharne d’une façon tout à fait naturelle à affaiblir le pays dans tous les domaines et réunir les conditions pour détruire Israel. Il suffit de voir le changement dans le monde depuis qu’il a pris le pouvoir.
Un second mandat pour lui et le monde ira vers la catastrophe.
Ce n’est peut-être qu’une impression mais c’est vrai que depuis l’élection de ce pantin, j’ai remarqué que l’iZlam (comme disent certains politiquards !) et ses rats sont de plus en plus au-devant de la scène. Ce type est maléfique, c’est un diable noir et musulman ! L’incarnation du mal pour le monde ! Il faut à tout prix s’en débarrasser … Qui se dévouera ?
L’Amérique, pour le coup, a vraiment un “grand Satan”. En cas de réélection, l’unique espoir pour le monde libre sera que quelqu’un se dévoue. Quelqu’un qui fera le boulot efficacement, hope so !
Ahah c’est vrai qu’ils ont bien tous de bonnes têtes de démocrates … Pfff.
Ceux qui soutiennent Obama sont déjà très intégrés à leur culture et à leur religion préférées.
Et malheureusement les autres aussi.
Mais alors comment expliquer que les sondages lui donnent raison pour briguer un second mandat.
Les américains sont ils si aveugles que cela! le poids des islamistes étant toute proportion gardée assez faible.
N’ y a t il pas un candidat seulement un qui sache leurs ouvrir les yeux et si c’est Romney la partie n’est pas aussi facile pour lui.
En conclusion :
J’ai peur que les américains vont connaitre le même phénomène qu’il s’est produit chez nous lors des dernières élections présidentielles, à défaut de trouver un candidat valable on votera pour l’actuel président par peur du changement et du même coup on aura voté pour le plus mauvais ce que j’appellerai un vote par l’absurde .
Merci Mr Millière pour cette nouvelle pépite d’information. Je crois qu’il manque cruellement en France un média exclusivement consacré à l’actualité américaine. Je parle d’un vrai média d’informations, pas d’une nouvelle excroissanse de la menteuse presse française. Bulletin d’Amérique a fait illusion il y a quelques mois, mais vraissemblablement, le projet est tombé en léthargie. Votre charge de travail ne vous permet certainement pas de reprendre ce genre d’initiative. Dommage, des gens comme vous sont si rares en France.
Pour finir, un petit coucou au modérateur de Dreuz qui a eu la finesse de me censurer deux fois mes commentaires sur un article de Michel Garroté. Comme quoi, à force de vilipender les maîtres censeurs, on court le risque de finir par se comporter comme eux.
Je ne suis pas convaincu du fait que Obama est autant de pouvoir que cela aux U.S.A .En revanche je pense qu’il est sous contrôle des services Américains.(Services qui bénéficient de revenus d’actions dans les Stés.Américaines). Dans l’histoire de ce grand Pays, les Présidents qui ont tentés de sortir de l'”acceptable” l’ont payer de leur vie.
Depuis la chute du communisme le Monde à retrouvé la position d’avant le dernier conflit mondial,la différence; l’Europe,inachevée certes,mais bien réelle et c’est heureux!Même si il reste beaucoup a faire pour maintenir un équilibre de Paix.(Ce n’est pas le sujet).
Depuis avant le 11/09. A lire:
http://alain.chouet.free.fr/import/presaje.pdf
http://alain.chouet.free.fr/documents/TRIHEDN.htm
Pour une partie de l’historique et de ses conséquences
La question pour les U.S.A ; comment expliquer un tel dysfonctionnement dans la chaine des commandements des services de sécurités!Alors que tous les services étranger les avaient avertis qu’il devait ce préparer,des attentats où similaires!(le vol Paris Alger juste avant)cela à justifier l’intervention en Irak avec l’accord du Parlement/Sénat.
Aujourdhui une petite discussion avec quelqu’un de ma famille, endoctrinée par la pensée gauchiste m’a passablement enervé. Dire que Barack Obama est favorable à l’avortement au 3e trimestre est passible de jugement. Je suis passé pour un relayeur de diffamation. On s’oppose au déni, au blasphème d’obamaphobie. On me soutient qu’on trouve toutes sortes d’informations contradictoires internet concernant obama et donc le relativisme fait que la vérité sur Obama est toujours suspecte.
Est ce quelqu’un pourrait me communiquer des liens prouvant que Obama est favorable à l’avortement au 3e trimestre ?
Merci