C’est un email qui circule depuis un bon mois au sujet de la commission Jospin, et dont j’ai parlé ici (1), un email qui ose des questions que les journalistes avachis du Nouvel Obs et d’ailleurs ne se posent plus depuis longtemps, qui a fait exploser Joffrin. Le net, avec sa liberté de pensée, son insolence, sa remise en cause du monopole de la presse sur l’information, rend fous les médias nationaux et ils le méritent bien 😉
En mai 68, en bon fils de bourgeois élevé au château familial de Moncé (1), Laurent Joffrin hurlait place de l’Odéon qu’il est interdit d’interdire. En 2012, le fils à papa du financier Jean-Pierre Mouchard (un intime de Jean-Marie Le Pen), le soldat Joffrin, le policier de la pensée, regrette « qu’il est très difficile d’engager des poursuites en diffamation contre un texte anonyme, parce que ceux qui le font circuler n’encourent aucune sanction », puisqu’il circule « par capillarité, de boîte e-mail en boîte e-mail sans que personne ne puisse s’y opposer ».
CRS, SS ! CRS, SS ! criait Joffrin sur les barricades de mai, tandis qu’aujourd’hui il vous mettrait volontiers en prison pour avoir osé mettre en doute, je le cite : « les vraies informations sur le sujet, publiées par la presse sérieuse ».
Laurent Joffrin, rédacteur en chef du Nouvel Obs, en retard de plusieurs métros à force de se regarder le nombril, n’a pas réalisé que l’éthique dont les journalistes cherchent à se draper a volé en éclat, grâce à internet, non par esprit du complot, mais parce que ce qui s’écrit dans les grands médias nationaux, frotté aux faits disponibles dans les médias étrangers et les réseaux sociaux, ressemble plus à un mélange de journalisme militant qu’à, je le cite encore, une “presse sérieuse”.
L’offensive de la gauche contre la liberté de parole ne surprend personne. Les rougeurs de Laurent Joffrin contre internet non plus. Songez donc : toute une vie de combat idéologique anéantie par des emails rebelles.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
(1) http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Joffrin
(2) http://www.dreuz.info/2012/07/cout-de-la-commission-de-renovation-et-de-deontologie-de-la-vie-publique-2-4-millions-e-info-ou-intox/
(3) http://tempsreel.nouvelobs.com/laurent-joffrin/20120827.OBS0520/la-commission-jospin-et-les-derives-du-web.html
Ce que Joffrin ne supporte pas c’est que son père est un des meilleurs amis de Jean Marie Lepen !!!
Alors, comme il n’ose pas s’en prendre à son père, il tire sur tout ce qui est un semblant de contrariété pour ses idées d’apparatchiks, qu’il est interdit de ne pas vénérer ! Pauvre homme, comme il doit être malheureux, comme je le plains !
Il n’y a pas que le Nouvel obs qui est dévoué à la cause politique, les autres journaleux bien en vue n’ont pas voulu dénoncer la prévarication organisée par la V eme exemplaire de peur de se retrouver au placard sarkozien ( abstraction faite du gaulois et Aviseur international).
Je lui souhaite bon courage (ha ha ha)
Né en 1960….hors les miens (qui avaient tout lu) , j’ai été enveloppé des théories des “68tars” : JE, moi d’abord, rien comme tout le monde mais avec les bons filons…30 ans que je les entends en off, dans les “cabinets” des maires, des députés, des conseillers généraux, placer sans vergogne leurs copains (leurs intérêts, c’est idem) au nom d’une idéologie commune (on était jeune) dont ils sourient, cyniquement émus… et que je les vois faire le contraire de ce qu’ils “défendent avec ardeur (!)” ; un excellent Tartuffe se joue à Paris au mois de septembre. Ils n’y seront pas ( mise en scène classique, dit-on) ; je vais aller prendre des nouvelles du monde là-bas…
ce chateau ressemble à celui de son frère , qui ressemble à celui de son pére …qui ressemble à celui du Duc de Bordeaux , et il se trouve que le Duc de Bordeaux ressemble à mon … comme deux gouttes d’eau !
plus bon observateur que moi , tu pleures !
Excellent ! !
1984 C’EST MAINTENANT!!!
attention ce mec représente une profession qui touche plusieurs milliards d’euros de subventions étatiques
quel sale type!! déjà a voir sa sale tronche, ils sent le pourri !
ça ferai un bon dictateur
un Stalinien de pure souche
interdit d interdire, à lui mais pas aux autres!
Quand est-ce que ce trou duc va enfin se taire, enfin dissout dans le Ridicule?
Il se prend au sérieux, ce crétin savant…
Je n’achète plus le NObs depuis 40 ans et je n’ai rien à me reprocher….!
Qu’ils fassent enfin faillite ces Hebdos et autres feuilles misérables qui envahissent encore les kiosques.
On n’a plus besoin d’eux en effet….
Même torchon que Marianne, l’humanité, et autres.
Deux obsessions chez ces tartuffes; la liberté de ton et d’expession, d’une part, et l’existence de l’Etat d’Israël, d’autre part.
après réflexion, on devrais l exiler en terre islamique,et en attendant dans le neuf trois à Sevran beaudotes
la il serai dans son élément.
quel sale bonhomme.
Questionner une Elisabeth Chemla elle qui était journaliste au Nouvel Obs elle connait une tartine sur la déontologie de la maison ses démélés sur la question Israelo-palestinienne au point de quitter la rédaction.
Et que dire du Monde et des autres.
Bref la presse est malade et se fait doubler par l’internet où circulent LA VRAI INFORMATION telle qu’il ne l’ont jamais imaginée.
Ils devraient en prendre graine mais ils ne le feront jamais car la presse répond à des normes connues seules par d’obscurs initiés ceux qui veulent nous intoxiquer et déformer la réalité.
Longue vie à l’internet !
Voir ma réponse à Jeansanterre.
Moi, blogueuse, j’adore les emails rebelles et la stupéfaction douloureuse des Grands Prêtres de la Désinformation, de la Mystification, et de la Manipulation me comble de joie.
Rien n’arrête le progrès, chers Messieurs, rien n’est éternel et le diktat de la pensée unique, imposé par les journalistes serviles, imbus d’eux-mêmes, méprisants vis-à-vis des citoyens, soumis au pouvoir en place, se fissure, grâce à la véritable information, publiée par des sites sérieux sur Internet. Voir une partie de la plèbe échapper à l’influence toxique des gourous du bourrage de crâne, doit non seulement provoquer des rougeurs, mais également des ulcères.
Critiquable la liberté d’expression quand elle ne vas pas dans le sens des mensonges politiquement corrects, n’est-ce pas Messieurs les Journalistes de la presse écrite, de moins en moins faiseurs d’opinions ?
L’idée d’une cyber censure doit drôlement les tarauder ces propagandistes officiels de la désinformation.
Comme d’habitude Joffrin se trompe de cible.
Sans doute ne lui a-t-on jamais dit que le journalisme consiste à rapporter des faits vérifiés, sans les interpréter.
Ceci étant dit pour la presse à caractère général, et non pas pour la presse d’opinion qui affiche clairement .
L’interprétation des événèments décrits par la presse généraliste -se voulant- de référence, appartient au seul lecteur (ou auditeur, ou téléspectateur, …)
A lui de se faire sa propre opinion, … de tirer ses conclusions.
Rien n’empêche un journal d’avoir recours à des éditorialistes extérieurs et exprimant une opinion personnelle – ces éditos étant soigneusement séparés du contenu purement rédactionnel.
Tout le problème découle de la confusion des genres, qui règne dans la presse “généraliste” d’aujourd’hui.
Les journalistes informent d’un fait quelconque, et donnent en plus l’interprétation qu’il faut en tirer … interprétation qui est, bien évidemment, celle de l’élite-qui-sait-comment-il-faut-penser.
La confusion entre les genres, entre journalisme et diffusion d’une vision politicienne des faits rapportés, amène à une impasse – car l’un décrédibilise nécessairement l’autre.
A force d’avoir voulu cotoyer de trop près le pouvoir politique, les journalistes se sont brulés les ailes, y ont perdus leur liberté, et sont devenus de simples diffuseurs de messages “prêt à penser”, émanant de tel ou tel politicien en place.
Quand cette impasse s’accompagne -en plus- de mutations technologiques vers d’autres formes de support … les ex-“grands” titres s’essoufflent et meurent.
Il y a belle lurette que Joffrin ne fait plus de journalisme, mais anonne -et pas toujours intelligemment- les messages du PS ou du front de gauche.
Pour Joffrin, le nouvel obs et d’autres titres, il est trop tard.
Le lectorat s’est détourné de cette forme de presse confondant le journalisme et la pensée politiquement correcte.
Tant pis pour Joffrin et consorts.
L’abus de gôche est dangereux pour la santé (mentale),et aliène l’intlligence. Mr. Joffrin…
on vous a vu et entendu pendant la campagne …
Joffrin sent le purin, c’est pas nouveau… Les journalopes de la gauche totalitariste ont le vent en poupe et se permettent les pires saloperies.
Voici un lien a faire circuler
http://www.lecri.fr/2012/08/23/la-presse-francaise-cest-2-milliards-de-subventions/35285
Ca pue tout ca, a quand le goulag ??
Hitler, Lénine, Staline, Mao, Castro, Kim de mes deux (Corée du Nord), Big Pig Chavez, Les ayatollahs, le fantoche iranien (pour ne citer que les plus connues des idoles de Mélenchon). On sait où ça a mené cette façon d’imposer la pensée unique politiquement correcte.
Et nous on a mormal 1er, tellement c… qu’il n’a pas encore compris les leçons de l’Histoire ; la preuve il nous en remet une tournée.
Pauvre France 🙁
La liberté d’expression a pour dernier support internet.
Or, des sites comme le vôtre décortiquent l’infini crétinisme, la couardise, la mauvaise foi, le parti pris manifeste ou l’affligeante incompétence de ces personnages, véritables squaters des médias qui ont pognon sur rue.
Alors, on peut comprendre que ces idiots grandiloquents soient un tantinet colère…
Après tout, il n’y a que la vérité qui blesse!!!
Un autre exemple de la liberté de la presse en france :
Ramadan à Annonay : pour obtenir une salle, des jeunes musulmans cognent… et gagnent
> > Posted on 26 août 2012 by Nicolas Dupelous – Article du nº 265
> >
> > Une fois de plus, le silence est fait par les médias, les autorités et les victimes sur les violences collatérales dues à la pratique d’une des religions de paix et d’amour.
> >
> > Annonay, ville de 18 000 habitants du Nord de l’Ardèche, a une forte communauté turque avec une petite communauté maghrébine et une autre petite communauté asiatique dans un quartier de la ville : le Ripaille.
> >
> > Une gigantesque mosquée turque avec ses dépendances culturelles tout aussi impressionnantes est en construction et en voie d’achèvement, avec un imam conquérant qui s’attache à ce que les femmes de sa communauté aient une attitude décente en public avec voile et jupe longue.
> >
> > Mais les pratiquants turcs de cette mosquée excluent de leurs pratiques rituelles les maghrébins, notamment de celles de la rupture du jeune lors du Ramadan (dans cette pratique religieuse, il n’y a que des égaux, mais il y a des plus égaux que d’autres).
> > Des jeunes maghrébins, sans doute très pieux, ont donc exigé d’un commerçant asiatique du quartier qu’il leur cède son arrière-boutique pour la rupture du jeûne. Devant son refus, ils le passent à tabac, avec pour conséquence une fracture du nez et diverses ecchymoses. Celui-ci ne porte pas plainte devant des menaces quotidiennes à connotation raciste de ces jeunes gens très pieux.
> > La communauté asiatique sait qu’elle ne peut pas obtenir une aide de la Ligue des Droits de l’Homme, puisque cette organisation a décrété qu’il n’existe qu’une sorte de racisme, celle exercée contre les jeunes d’origine maghrébine.
> >
> > Ces jeunes, remplis de piété, voulant toujours pratiquer leur religion de paix et d’amour, exigent alors du Directeur du Centre Social du quartier, qu’il mette à leur disposition le Centre Social pour les nuits lors du Ramadan. Devant son refus pour cause de non assurance pour ce genre de manifestation, les jeunes, toujours emplis de piété religieuse (comme ont pu l’être nos chevaliers lors des croisades) le rossent sévèrement, heureusement sans fracture ni lésion grave à l’issue.
> >
> > Les responsables PS de la mairie, en l’absence du maire, se précipitent alors pour demander à l’administration des HLM de mettre une salle à disposition de ces pratiquants islamiques pacifiques. La gendarmerie, avertie, vient témoigner de ses bons rapports avec les jeunes du quartier, lesquels manifestent à l’issue de cette affaire un triomphe ostentatoire.
> >
> > Tous s’accordent à tenir secret cette affaire pour ne pas stigmatiser ces jeunes du quartier qui ont voulu seulement pratiquer leur religion.
> > Il n’y a donc pas eu un mot dans le journal régional et local « le Dauphiné Libéré » ni dans l’hebdomadaire très lu des catholiques du Nord-Ardèche « ‘le Réveil ».
> > La Ligue des Droits de l’Homme reste silencieuse. Après tout, ces jeunes n’ont fait que réclamer et obtenir la liberté religieuse. Où est le problème ?
> >
> > Nicolas Dupelous OT
>
Joffrin , son patronyme Mouchard ! cet individu est dangereux , c’est un dictateur de la pensée.
Toute une vie de combat idéologique anéantie par des emails rebelles
Hihihihahahahohoho Plié de rire…
Je crois que ces abrutis de gauche et leur chance pour la France et autres abrutis de muzz, qui tentent de s’approprier la France et d’écrire l’histoire à leur façon, ne mesurent pas la puissance d’une force contre révolutionnaire qu’ils sont en train d’engendrer et qui va leur être définitivement FATALE.
Ce Laurent Joffrin aurait-il peur que l’on dise des choses sur lui, pour vouloir nous censurer ?
Veut-il la dictature dans mon Pays ?
A moins qu’il ne veuille la révolution ? … alors là je serai en tête !
Mais à propos … si ce Laurent Joffrin est bon Français, ne pourrait-il p
Ca bug !… je disais de ce Laurent Joffrin: Si c’est un bon Français, ne pourrait-il pas s’occuper de l’islamisation de notre Pays et faire ce qu’il faut pour l’éviter ???
le vrai nom de ce sinistre gugusse est Mouchard, tout un programme…!
qu’elle crève, cette “presse” française aux ordres qui ne cesse de mentir, désinformer, passer sous silence, censurer, faire de la propagande, etc !!
et que crèvent avec les joffrin et autres rottweiler-1er-molosse-de-France (je ne parle bien sûr pas du chien, que j’adore !).
censurer le net ? bon courage, car il y aurait aussitôt une riposte et une résistance sans commune mesure (malheureusement) avec ce qu’il se passe en-dehors du net !
Il m’est arrivée de me trouver dans les rames de métro avec des gens qui lisaient les hebdos de gôche, ils avaient la tête de leurs lectures ! Des tronches détestables à l’image de cette ordure de joffrin. Je ne pouvais résister à l’envie, toujours, de les bousculer ou de leur marcher sur les pieds, sans m’excuser bien évidemment !
Avant mon alyah, les lectures avaient changé … forcément les arabes et les noirs étaient plus nombreux, les quelques blancs présents, lisaient l’Equipe ! ;-);-) eh oui, changement d’époque => changement de culture …!
Un documentaire TV cette semaine, interviewait des profs qui s’étaient expatriés en Corée du Sud et qui bavaient de plaisir d’enseigner aux élèves coréens de tous âges, polis, respectueux, solidaires les uns envers les autres, bref une moralité exemplaire ! Ils disaient combien ils avaient perdu de temps en France et comme ils appréciaient leur vie mais quelle angoisse sur l’insécurité qu’ils éprouvaient chaque fois qu’ils revenaient visiter leur famille en France !
Le projet de la Gauche est de museler Internet comme dans toutes les bonnes républiques marxistes… Mais cela ne semble devoir choquer personne. Dommage que Sarkozy ne l’ait pas fait car là tout le monde aurait crier au meurtre de la liberté et les défilés se seraient succédés entre Nation, république et Bastille. La gauche a tous les droits don t celui de nous la fermer!
voir mon texte :http://observatoiredumensonge.wordpress.com/2012/08/04/la-police-de-la-pensee/
Tenez je viens de découvrir un article fumant à ce sujet dans Riposte Laïque, voici le lien :
http://ripostelaique.com/le-commissaire-joffrin-veut-il-une-police-politique-pour-sanctionner-les-internautes.html
Il y a une phrase dans cet article que j’ai beaucoup aimée :
” nombre de « journaleux », se drapant dans leur carte de presse et leurs nombreuses années d’études, estiment que la vraie démocratie, c’est laisser à des journalistes diplômés le soin d’expliquer aux lecteurs ce qu’ils doivent savoir… et de censurer ce qu’ils doivent ignorer. ”
Bravo c’est très bien dit !
Que c’est facile de jouer au matamore quant on a habité dans un château;
au fait les immigrés qu’il doit encenser et aimer, pourquoi ne les héberge-t-il pas?