Comme convenu, j’entends rendre compte ici de la convention républicaine à Tampa. Celle-ci a une importance majeure. Les sondages ces derniers jours, depuis le choix de Paul Ryan comme candidat à la vice-présidence par Mitt Romney, montrent un frémissement susceptible de faire la différence, bien que rien ne soit encore joué.
Et bien que le camp Obama ait initialement déclaré être très « heureux » de ce choix puisqu’il place la réforme des systèmes sociaux au centre des débats, l’humeur doit y être différente aujourd’hui : Ryan et Romney se sont montrés offensifs sur l’Obamacare et la nécessité de réformer Medicare, et ils apparaissent comme les plus crédibles sur ce dossier, y compris chez les personnes âgées que le camp Obama s’est pourtant efforcé d’effrayer à coups d’annonces débiles et sordides.
L’enjeu de la convention de Tampa est d’abord de montrer que le projet Ryan-Romney est crédible, fécond, porteur d’avenir. C’est tout à fait possible. Ce sera l’objet du discours de Paul Ryan et du discours de Mitt Romney lui-même.
L’enjeu de la convention de Tampa est ensuite de faire découvrir aux Américains qui ne le connaîtraient pas encore, l’être humain Mitt Romney.
Cela a été l’objet de l’intervention de son épouse Ann Romney. Et elle s’est fort bien acquittée de sa tâche en retraçant la trajectoire de Mitt Romney, et ce qu’ils ont accompli en commun. L’histoire de Mitt et Ann Romney est une « success story » comme les Américains les apprécient, et elle a l’avantage d’être vraie. Ann Romney a aussi rappelé ce que Mitt Romney ne pouvait rappeler lui-même, la générosité et l’esprit de charité chrétienne dont il a fait preuve toute sa vie, et la façon honnête et scrupuleuse dont il a géré ses affaires. Contrairement à ce qui se dit et se dira encore en France, Romney, au temps où il s’occupait de Bain Capital, a créé des emplois par milliers, a assuré le succès d’entreprises, fait légitimement fortune. Il a décidé ensuite de vivre de ses investissements. Le discours d’Ann Romney semble avoir touché au cœur de nombreux Américains, Tant mieux. Elle a terminé son propos en disant : « cet homme ne vous décevra pas ». Ai-je eu tort d’y voir une allusion à un homme qui parlait d’espoir et de changement, et qui a déçu ceux qui se sont laissés prendre aveuglément à ses propos ?
Le troisième enjeu de la convention de Tampa est de montrer le parti républicain comme le parti de la responsabilité et de la confiance en le futur de l’Amérique.
Si Paul Ryan et Mitt Romney reviendront sur ce thème, cela a aussi été le thème du discours de Chris Christie, gouverneur du New Jersey, et l’une des figures de proue du nouveau parti républicain, celui d’après l’élan revivifiant apporté par les tea parties. Le discours de Christie a été, comme d’habitude, puissant, charismatique. Il a insisté sur la responsabilité et a souligné qu’il valait mieux pour les Etats-Unis être respectés qu’être aimés, et que si le respect pouvait conduire à l’amour, ce serait alors un amour plus solide et plus fondé qu’un amour basé sur les subterfuges et la séduction. Après quatre années de subterfuges et de destruction du respect que le reste du monde pouvait avoir pour les Etats-Unis, ces propos étaient indispensables. Christie a déclaré aussi, et cela pourrait être, après tout, le filigrane de la convention, qu’il croyait en un « deuxième siècle américain », et que ce siècle pouvait advenir si les Américains le voulaient. Il aurait pu ajouter que l’alternative à ce « deuxième siècle américain » serait une Amérique en déclin et un monde au bord du chaos. Il ne l’a pas fait, mais c’était implicite dans chacune de ses phrases.
Le quatrième enjeu de la convention de Tampa est de souligner l’immense faillite laissée par Obama.
C’est à ce sujet que devait être consacrée la journée de lundi. Si celle-ci a été supprimée en raison du passage de la tempête Isaac, il n’en est pas moins resté des éléments, qu’on a trouvé dans deux discours remarquables et dont on parlera peu ou pas du tout en France. Le premier est celui d’Artur Davis, ancien membre démocrate du Congrès, l’un des premiers membres du Congrès à avoir apporté son soutien à Obama. Artur Davis a reconnu, avec humilité, qu’il s’était trompé concernant Obama, et a montré que celui-ci était un imposteur, ce dont je n’ai personnellement jamais douté. Il a aussi souligné que le parti démocrate était entré dans une dérive vers la gauche et l’extrême gauche sectaire, ce que je n’ai cessé de constater là encore. Le deuxième est celui d’une jeune femme candidate à un poste de représentante en Utah, Mia Love : dans un discours très éloquent, cette jeune femme de trente-sept ans a véritablement mis en pièce l’ensemble de l’action d’Obama, et soulevé l’enthousiasme.
Je dois l’ajouter : Artur Davis et Mia Love sont noirs. Il y a tout un ensemble de politiciens noirs conservateurs d’une immense qualité au sein du parti républicain aujourd’hui. Aux noms déjà cités, il faut ajouter ceux d’Allen West, qui aura, j’espère, un brillant avenir, celui de Tim Scott, représentant de Caroline du Sud, celui d’Herman Cain, ou celui de David Webb, l’un des responsables des tea parties. Celui qui précédera Mitt Romney à la tribune jeudi soir est Marco Rubio, hispanique d’origine cubaine, conservateur, Sénateur de Floride.
Je dois le souligner : il existe effectivement aujourd’hui un nouveau parti républicain, porteur de toute une nouvelle génération de femmes et d’hommes incarnant l’espoir, la confiance, l’Amérique fidèle aux principes des pères fondateurs et l’Amérique du futur, celle d’un « deuxième siècle américain », comme l’a dit Chris Christie.
Les sondages restent très serrés. Tout peut arriver. Mais il y a clairement aujourd’hui un enthousiasme et une détermination dans le camp républicain et conservateur. Il y a clairement des propositions solides et cohérentes dans le camp républicain et conservateur. Il n’existe pas, au sein de la gauche démocrate, de femmes et d’hommes de la qualité de ceux qui foisonnent aujourd’hui chez les républicains et les conservateurs. Au sein de la population américaine, deux fois plus de gens se définissent comme conservateurs que comme « liberals », le mot utilisé par la gauche aux Etats-Unis pour se désigner elle-même.
Le film de Dinesh D’Souza, ‘2016, Obama’s America’ remporte un succès très vaste. Il ne sortira sans doute pas en France et des articles grotesques à son sujet sont parus, dans Le Monde, entre autres : je devrai en parler pour rétablir la vérité. D’Souza montre ce que je montre dans mon livre « Le désastre Obama » : qu’Obama est un homme d’extrême gauche anti-occidental qui entend détruire la puissance des Etats-Unis.
Un autre film a été diffusé à Tampa et présenté sur Foxnews, ‘The Hope and The Change’. Il porte sur les remords d’acheteurs ayant voulu du produit Obama il y a quatre ans et qui se sont aperçus qu’ils s’étaient trompés sur la marchandise. Je devrai en parler aussi. C’est un film dévastateur. On y voit, entre autres, des hommes tels qu’Artur Davis. Je suis certain que ce film ne sortira pas en France.
Un troisième film, tout aussi dévastateur est en salle aux Etats Unis : ‘Runaway Slave’. C’est un film consacré aux noirs conservateurs, qui se définissent eux-mêmes comme des « esclaves ayant échappé à la plantation ». L’esclavage dont ils parlent est celui créé par les assistances sociales démocrates, et la plantation dont ils parlent est le parti démocrate. On y entend Herman Cain, Allen West, mais aussi l’un des grands penseurs de ce temps, Thomas Sowell.
Les sondages restent très serrés, disais-je. Tout peut arriver. On peut noter néanmoins une étrangeté : plus de soixante pour cent des Américains pensent que le pays va dans la mauvaise direction, plus de soixante dix pour cent sont inquiets pour le futur de l’Amérique et pensent qu’elle est en déclin.
Obama continue à faire campagne sur la base de la peur et de la diffamation : il ne peut faire campagne sur son bilan, qu’il faut être abruti, démocrate rémunéré pour être démocrate, ou commentateur français pour trouver positif (Obama lui-même se garde d’en parler), il ne peut faire campagne sur un projet, il lui reste la boue, et l’espoir de faire voter les assistés en échange d’un chèque de fin de mois.
S’il pouvait se faire réélire sur ces bases, ce serait un jour très sombre pour la démocratie et la liberté.
A Romney et Ryan d’éviter que ce jour très sombre ne vienne. J’attends leurs discours. Et j’en rendrai compte ici. Il reste deux mois de campagne. Il reste la convention démocrate, dont je rendrai compte aussi.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS: Je n’ai pas parlé de Ron Paul. Celui-ci se retire de la politique. Le courant libertarien sera davantage marginalisé encore. Tant mieux, dirai-je. Le courant libertarien peut tenir un discours pertinent quand il se limite strictement à l’économie : dès qu’il sort de ce domaine, il devient une nuisance, et adopte, dans le domaine de la politique étrangère par exemple, des positions qui paraîtraient trop irréalistes et délirantes à la plupart des gauchistes. Fidèle à lui-même, Ron Paul a déclaré que s’il était président, Ben Laden serait toujours vivants, le régime de Téhéran pourrait dormir tranquille, et les victimes du 11 septembre seraient toujours vivantes car al Qaida n’aurait eu aucune raison d’exister. Je préfère ne pas commenter…
Je suis désolé mais Ron Paul a raison de dire qu’avec un régime libertarien, Al Qaida n’aurait jamais été créée car le but de la nébuleuse et des réduire à zéro l’influence des usa au proche et moyen orient. Et Paul est non-interventionniste et hormis des contacts économiques, il n’aurait eut aucune influence dans le monde.
De toute façon les mauvaise chose s’efface par elle même. Ce n’est pas les usa qui ont vaincu l’urss, c’est l’urss qui s’est effondrée toute seule car le communisme est quelque chose d’étouffant dont la pérennité est impossible. Pourquoi les usa ont-ils soutenu et armé les combattants d’Afghanistan à cette époque? C’était la première brique à la construction d’Al Qaida. Paul ne l’aurait pas fait.
Vous avez à mes yeux une vision du monde totalement déconnectée de la réalité. Vous semblez ignorer que faute de production, les régimes totalitaires survivent par la prédation. L’Union Soviétique n’a cessé d’avancer sur la planète jusqu’à ce que les Etats Unis lui fassent comprendre qu’elle n’avancerait plus d’un pouce, et c’est alors qu’elle s’est effondrée. Comment pouvez vous ignorer l’histoire des totalitarismes à ce degré? Comment voulez vous que des gens qui tiennent un discours comme le votre soient pris pour autre chose que des fous dangereux? Vous croyez qu’Hitler s’est effacé par lui-même? Vous croyez que les islamistes ne rêvent que de chanter peace and love dans des cavernes d’Afghanistan? Vous ignorez les notions de dar el islam et de dar el harb? C’est consternant. Les mauvaises choses s’effacent par elles-mêmes? Et les génocides s’arrêtent quand il n’y a plus personne à exterminer?… Des gens comme Ron Paul peuvent séduire des étudiants ignorants: ensuite, en général, les gens réfléchissent.
hi
vivement un changemant radicale aux states.
et que mitt gagne.
il faudras dans un futur penser a faire juger certains
democrates dhimmis et leurs islamo faschite aux usa . comme ici en europe certain islamo faschiste et leurs gauchiste dhimmis .
je ne dis pas de faire un proces internationnal comme a nuremberg.
pour trahisons de la civilisation judeo-chretrienne occidentale par certains islamo faschite et leurs gauchiste dhimmis.
mais quelque chose s’en rapprochant.
en esperant que l’on ai encore le temps de changer radicalement la direction de notre civilisation occidentale . pour sont salut et le notres en memes temps
vive la civilisation judaisme et chretienne pour sa liberté et sa lumiere en cet univers
by
La droite israelienne est ravie du succès de Mitt Romney en Floride !
J’ai un fort sentiment de victoire, j’espère ne pas me tromper ! L’excellent discours de son épouse a enthousiasmé l’assemblée tant il était spontané (même si préparé bien sûr) et transmettait une confiance en l’homme …! extraordinaire avec son candidat à la vice-présidence, Paul Ryan, jeune, énergique, plein d’allant et ce qui ne gâche rien … séducteur sympathique !
je vous trouve bien optilmiste Mr Millière.
je ne vois guère un “retour aux pères fondaéteurs” dans l’évolution actuelle des USA ( où j’ai enfants et petits enfants): la “vieile amérique” qu’en reste t’il?
Des lois liberticides pour les libertés individuelles, co-votées par GOP et Lib Dem, puritanisme tous azimuts ( alimentaire, délires new age, pornographophie , étau de divers mysticismes et j’en passe…)
Où sont les pères fondateurs là-dedans?
Où sont les lumières?
Par contre, d’accord avec vous sur Sowell (même si j’ai une certaine tendresse pour Ron Paul)
Je ne suis pas optimiste. Je considère que l’Europe est dans un déclin très difficilement réversible. Je pense que les Etats Unis gardent encore des forces vives et comprennent encore des gens attachés aux valeurs fondatrices. L’équivalent de la convention républicaine serait impensable en Europe. L’esprit des peres fondateurs imprègne toute la convention. Les libertés fondamentales sont toujours mieux protégées aux Etats Unis qu’en France. Ce que vous écrivez n’existe que dans les grandes villes et encore, pas partout en elles. Ron Paul est un utopiste anarchiste, et pas un libéral classique, et il dessert gravement la cause libérale classique des qu’il parle d’autre chose que d’économie.
“l’Europe est dans un déclin très difficilement réversible. ”
Disons le clairement: totalement irréversible ( déclin peut être déjà amorcé après la première guerre mondiale)
Mais ce que j’observe, ayant un gros pied en Europe collectiviste (pléonasme) et quelques orteils aux USA, c’est le collectivisme rampant globalisant qui infiltre ma chère Amérique, collectivisme contradictoire avec les fondements tout à la fois multicommunautaires (de base protestante), rationnalistes et individualistes de son histoire.
Même si “l’american spirit” se préoccupe beaucoup du bien et du mal, la “dictature universelle du bien”, dont le messianisme obamien est le moderne avatar, ne fait pas partie de ses bases.
…….et c’est malheureusement la direction qui s’implante peu à peu chez certains américains ( je ne parle pas de mes vieux potes là bas), et totalement dans l’Europe décadente.
Suggestion à l’auteur que vous êtes; envisageriez vous la rédaction d’une “Europe des ethnies” sur le modèle ou l’inspiration de Thomas Sowell?
Paul Ryan a fait un malheur hier soir, ainsi que Condoleezza Rice et Susanna Martinez.
Annika, what do you think?
Mon prochain article porte sur la deuxième journée de la convention. Il est transmis. J’attends qu’il soit mis en ligne.
Et je ne me priverai pas du plaisir de le lire dès qu’il sera disponible, cher Professeur Millière.
Il semble qu’en vous se retrouve tout ce qu’il reste de l’honneur de la France.
Oui ils ont fait un Malheur tous les deux – chacun de leur propre facon. Ryan est jeune, il représente les nouvelles generations, il est vibrant de dynamisme. A mon sens, Ryan est un peu comme kennedy, sauf qu’il a plus de cervelle, conservatisme, et une clarté intellectuelle magnifique (il est aussi catholique). Quand Ryan parla du poster jaunit dans la chambre du jeune étudiant (revenu habiter chez papa et maman – car sans boulot). C’était comme s’il avait dit ‘en garde’ a Obama. Une imagerie parfaite. Puis ensuite il peigna obama comme appartenant à une génération anterieure (il parla de ‘vent d’hier’, si si !). I think we’re going to win ! It’s the timeless American message, the Reagan message and we’re dying for can-do attitude.
Intégrité, responsabilité, confiance, le rêve américain. By God, c’est le seul message positif que l’on a entendu en 3 ans ½. Ryan n’est pas Reaganesque – il est Ryanesque !
Bonjour M.Millière,
J’attend avec impatience la sortie de votre livre.
Les questions vont étre nombreuses.
Bonne journée.
Merci M. Millière, pour ce précieux compte rendu !
J’ai fait un tour sur Obamazoom, question de me détendre par un bonne séance de rire à la lecture des stupidités écrites par les auteurs de ce blog. En disant “stupidités”, je ne rends compte à quel point la langue française -et même toute langue humaine- est limitée pour qualifier ce que ces “journalistes” osent écrire.
J’ai eu le bonheur d’y lire les commentaires d’Annika et de Barakat. Mais putain, que ces gens sont instruits! Ils parviennent à démonter, avec sources à l’appui et à la virgule près, l’imposture des articles.
M. Millière, je n’ai malheureusement pas pu vous suivre sur France 24. Ce n’était pas faute d’avoir essayé. Une âme charitable pourra-t-il me donner le lien par lequel je pourrai télécharger le vidéo ou même tout simplement la bande audio de l’émission? Merci d’avance !!!
Portez-vous bien.
Je vais essayer d’avoir le podcast de france 24. En de cas, un lien pourra etre mis sur dreuz. Amicalement.
J’ai du mal a comprendre la position de Ron Paul et le fait qu’ils soit républicain.. Tea party ou pas, il n’a pas sa place dans ce parti avec les convictions qu’il a.. Il se rapproche plus des démocrates même si ses idées sur l’économie diffèrent..
Comme je le note, Ron Paul prend sa retraite. Il n’a pas vraiment sa place chez les républicains, mais il a été considéré qu’il était moins nuisible en étant dedans que dehors ou, s’il s’était présenté en candidat indépendant, il aurait pu prendre des voix nécessaires pour éventuellement battre Obama.
J’ai eu comme un choc quand je me suis rendu compte que Le Figaro en avait autorisé la publication !
http://blog.lefigaro.fr/dugua/2012/08/ce-que-mes-amis-democrates-ne.html?xtor=RSS-62
que pensez-vous des conséquences de l’octroi de la nationalité américaine aux nombreux immigrants en situation irrégulière jusqu’à maintenant?
Pour le moment, il n’est question que de leur donner un permis de travail de 2 ans renouvelable indéfinitivement, ce qui leur permettrait sans doute d’obtenir la nationalité par la suite.
En signant ce décret au mépris du Congrès qui avait refusé de voter la loi et de l’ensemble de la population hostile à toute amnistie supplémentaire d’immigrés illégaux (il y en a déjà eu 8 dans le passé, si ma mémoire ne me fait pas défaut), M. Obama a probablement voulu obtenir les votes des Latinos déjà légalisés d’une part, et d’autre part aggraver la récession en jetant sur le marché du travail 2 millions supplémentaires de jeunes individus, alors que les Américains frais émoulus des écoles & universités sont les plus touchés par le chômage.
Paul Ryan a évoqué le problème hier soir et a obtenu une ovation de la part des jeunes Républicains présents.
Excellente réponse, Atikva, je ne saurais mieux dire. Obama veut effectivement aggraver le chômage, multiplier ainsi les assistés, attirer dans l’immédiat les électeurs hispaniques, et créer des électeurs hispaniques ultérieurs. Et il fait tout cela en violant la Constitution, avec l’argent des contribuables et avec de l’argent emprunté qui accroit la dette.
J’ai très honnêtement de bons espoirs surnla victoire du tandem Romney / Ryan.
Ce n’est pas simplement une volonté d’y croire. Je me réfère à la primaire républicaine et la façon dont elle s’est déroulée.
Je n’aimais pas Romney et, pour faire simple, j’étais plutôt du genre “tout sauf lui”. Chaque fois qu’un autre prétendant commettait à lui faire de l’ombre, il a été littéralement laminé par l’équipe Romney. C’était impressionnant de voir à quel point chacun qui se mettait en travers de sa route était systématiquement détruit.
Depuis, j’ai appris à apprécier l’homme, la profondeur de ses idées et de ses idéaux. Et son choix de Ryan est un vrai coup de maître. Lorsqu’on sait que son adversaire a déjà dépensé bien plus de dollars que lui, je n’ose imaginer voir la machine à broyer se mettre en route. Certes obama a une équipe très forte qui a plein de ressources, mais l’impressionque me laisse Romney et celle d’un homme qui a une feuille de route et qui sait très bien gérer son affaire.
Le fait que selon les indications des sondages les deux sont à égalité, est plutôt bon signe. S’il partait avec un déficit important il serait plus dur de remonter la pente. Ici il me semble que la bagarre n’a même pas encore commencée pour le camps Romney. Il va aller loin et fort avec un discours qui plaira aux américains.
Go Romney, go Ryan, go USA !!!!!!
Merci Monsieur Millière pour votre excellent article. Je vous l’ai déjà demandé dans d’autres commentaires et je réitère ici ma demande : Quand votre livre sera t’il disponible en format kindle? J’ai rongé mon frein tout le mois d’août pour m’apercevoir qu’il n’était pas disponible en ebook sur amazon.
Sera t’il finalement édité en format kindle et si oui, disposez vous d’une date?
Merci d’avance et très bonne continuation!
Cordialement
Ron Paul est pour le mariage des homos , c’est un libertin c’est une chose mais Obama lui c’est un Muzz qui n’est pas né sur la sol Américain mais a Jakarta et il a vécu dans des madras ou en y enseigne l’Islam
Je pense qu’Obama est né à Hawaii, mais il est effectivement né musulman, et il a effectivement fréquenté des écoles coraniques en Indonésie, et il est allé dans des madrassas au Pakistan à l’age adulte.
@Guy Milliere : Puissiez-vous avoir raison. j’ai toujours pensé que c’était une ruse tragique de l’histoire que d’avoir fait la promotion d’Obama, alors que des citoyens américains de souche, de race noire, étaient écartés du pouvoir dans leur pays par un imposteur et un faisan, l’Amérique n’étant pas le pays d’Obama.
Et les français, plus gogos que jamais, sans aucun réalisme, prenant des vessies pour des lanternes depuis que l’expression existe, se trompant dans leur admiration alors que l’élection d’Obama impliquait au fond que les descendants des esclaves noirs d’Amérique étaient par ruse diabolique, encore écartés des responsabilités que l’élite de ceux-ci peut assumer sans nul doute dès lors que ce sont des Thomas SOWELL ou des Herman CAIN.
Nous suivrons avec intérêt ce combat, avec intérêt et espoir et aussi confiance dans la nation américaine, jeune et dynamique et qui n’est pas encore totalement tentée par le “Demain, on raze gratis…”
Hier soir à 1 heure du matin aux infos de F3, la presentatrice interviewait un journaliste americain à cette convention, sa question (agressive): Mitt Romney semble, froid, lointain , heureusement que le journaliste americain qui répondait a remis les pendules à l’heure, un second journaliste, Christian Malard, present sur le plateau y est allé de sa question sur le même ton, La politique agressive de Mitt Romney n’encorage t’elle pas Israel à faire la guerre à l’Iran?? et voila comment Mitt Romney est perçu par notre presse gauchiste et comment l’information est transmise au peuple Français qui n’a que la tele ou la radio.
J’ai ecoute le brillant discours de Paul Ryan hier soir. J’y ai meme vu un tres credible futur president… D’ailleurs vous parlez dans cet article du projet Ryan-Romney en mettant Ryan en 1er, presque deja en position de president… Lapsus?!
En tout cas, pendant son discours, d’un coup, m est venue l’image de l’actuel vice president… Le fosse abyssal qui les separe m a betement fait rire!
Dans cette video(3:08), Mia Love dit qu’elle parle le français(http://www.youtube.com/watch?v=Vdf2XGFP6xU&feature=related)
Ca ne m’etonnerait pas, ses parents sont haitiens.
Les États-Unis s’en sortiront c’est sûr et certain car ils sont les plus forts dans de nombreux domaines.
Et ils doivent être prêts surtout économiquement et stratégiquement pour la mise en place du grand marché transatlantique entre Amérique du Nord et Union
prévu depuis longtemps pour l’année 2015.
D’ici cette date l’euro aura probablement disparu au profit évident du dollar qui le remplacera en Europe. Car il faudra une monnaie unique fiable pour ce grand marché transatlantique.
Doucement mais sûrement les USA absorbent l’Europe et tous les coups sont permis. Comme les USA l’ont déjà fait avec le Mexique et le Canada en instituant l’ALENA. Ce sera la grande plate-forme de l’Atlantique Nord.
Les infos nous distillent des contenus soporifiques pour détourner notre attention et les journalistes eux-mêmes ne le savent pas.
Au fond de tout cela nous deviendrons une dépendance américaine à tout point de vue. La future politique américaine s’orientera dans ce sens.
La force des USA est leur patriotisme. Il ne leur faudra qu’une paire d’années pour retourner la situation actuelle, l’avenir du monde dépend des USA.
Prenons l’habitude de parler anglais et nous serons prêts mais sans oublier notre culture et nos racines.
Si ma mémoire ne me joue pas des tours, c’est sensiblement à la fin du mois d’août que McCain, en tête jusqu’alors, avait vu la tendance s’inverser de manière définitive.
Je suis assez optimiste dans le sens où j’ai le sentiment qu’il est en train de se passer la même chose aujourd’hui avec Obama dans le rôle du cocu.
Et je suis d’autant plus optimiste quand je lis la presse française dont la nullité crasseuse et suffisante est proverbiale décréter qu’Obama ne peut être battu au prix “d’analyses” suintant l’ignorance la plus complète.
Le ton péremptoire et donneur de leçon avec lequel les médias français (y compris ceux supposément de droite) jugent le parti Républicain, un parti qui a historiquement plus fait pour la liberté que tous les pseudo-progressistes de la terre réunis, est très inquiétant et en dit long sur l’état de décrépitude morale dans lequel se trouvent nos merveilleux penseurs de supermarché.
Leurs conclusions sont à la pertinence ce qu’Hélène et les garçons est à Citizen Kane.
Vous avez pleinement raison. Sauf, si je puis me permettre, sur un point: l’inversion des tendances s’est faite en faveur d’Obama au moment de la faillite de Lehman Brothers et du “bank run”. Et, comme je l’explique dans le livre que je viens de publier, “le désastre Obama”, le “bank run” du 18 septembre 2008 (retrait de centaines de milliards de dollars en quelques heures des circuits financiers américains) reste très étrange. Cordialement.
Je reste persuadée que les US sont gravement noyautes par l’islam sinon comment expliquer son élection avec toutes les noirceurs du personnage.
D’ailleurs, la politique de momo ne fait qu’accréditer cette thèse (prise de pouvoir des frères musulmans dans tous le moyen orient avec l’aide des US, interdiction d’utiliser le mot islamiste quand il y a eu des tueries sur le sol américain etc…)
Des hommes clés américains financés par les petro dollars l’ont construit pour faire un travail de sape.
Le meilleur moyen pour combattre son ennemi de manière détournée c’est la politique du cheval de troie.
A supposer que Romney soit élu, tant que l’Arabie saoudite continuera a financer les universités américaines (source Pierre rehov) l’avenir des US restera plus qu’incertain.
Perso, comment s’assurer que le grand nettoyage sera fait, quand on sait que l’argent achete tt?
C’est là précisément qu’il ya un gros bât qui blesse.
L’Amérique , sur ce point, est en quelque sorte “coincée” par ses principes fondateurs ( type premier amendement pat exemple) et agit (ici, c’est ma facette vieille europe grécoromaine qui parle) avec une certaine “naïveté”, en imaginant que la plus grande liberté possible pour “tout ce qui est possible” en termes de points de vue, croyances, opinions, etc..est une condition nécessaire et suffisante de démocratie.
Il y a là un certain aveuglement au fait que cette conception des choses est basiquement issue d’un culture très particulière, la culture occidentale, et s’avère intransposable à des cultures où l’individu n’est rien, de type Islam ( mais pas seulement)
Venant de la part du collectiviste mondialiste Obama, spécialiste de la prosternantion, y compris physique, devant des détenteurs de pétrodollars ( qui de plus lui rapellent l’image flageolante d’un père musulman irresponsable), rien d’étonnant; rien d’étonnant non plus à ce qu’il inspire nos “élites” européennes…
Venant de la part de solides conservateurs, qui sont censés être moins dans l’illusion, cet état d’esprit- au moins affiché- est plus étonnant.
Un bemol, à mon avis, au retour aux valeurs des “founders fathers”, plus ou moins “promis” par Romney/ Ryan
http://www.fff.org/comment/com1208l.asp
Mr Millière, je constate avec tristesse que près de 70% des juifs americains prèferent encore Obama.Existent-t’il des personalitès charismatiques ( monde des affaires, de l’ universitè , du sport , des intellectuels ) qui essaient de leur dèsiller les yeux ? Y a t’ il un forum de juifs lucides qui oeuvrent pour nous dèbarasser de cette taupe islamo-gauchiste ? Quel est leur organe de presse ou network ? Dans des ètats clès comme la Californie , New york et la Floride ou la population juive a un poids quelle est la tendance ? merci par avance de vos lumières
L’esprit , la verve, l’intelligence du comique de Clint Eastwood ont ete apprecies a juste titre par des millions d’ Americains. La presse liberale dont le biais est effrayant est en train d’essayer de detruire ce moment exquis de la convention Republicaine, qui fera histoire, sans nul doute…. Un Voltaire aurait tres bien compris ce qui se passait sur cette scene, une critique consommee et vertigineuse par son esprit, alors ne vous fiez pas aux commentaires vaseux cites… A l’encontre de ceux-ci, il y a un nombre plus grand de louanges, de bravos, pour un sketch epatant, intelligent, et sous couvert de farce, grand-pere disant les quatre verites parce que son age lui donne le droit , donnant le coup de grace au resident de la Maison Blanche …Tout ce que les jeunes comiques democrates ou non n’ont pas su faire ces dernieres annees, le bec cloue, la vedette Hollywoodienne sans pareil l’a accompli. Un vrai tour de force sans equivalent.. Clint Eastwood et ses bons mots sont sur toutes bouches ce matin, car il est celui qui a ose, enfin, eclater les mensonges et assainer adroitement les coups qui fallaient. L’intelligence fine d’un tel homme depasse de loin l’entendement de la majorite des journalistes qui essayent de le ridiculiser…