–
–
Michel Garroté – Hier soir, j’ai regardé l’émission d’Yves Calvi, ‘C dans l’air’, sur France 5, qui était consacrée à Israël face au nucléaire offensif iranien (lien vers l’émission en bas de page). Participaient à l’émission Pascal Boniface, Pierre Servent, Frédéric Encel et Antoine Basbous. A ma grande surprise, Servent, Encel et Basbous ont tenu propos lucides sur le nucléaire militaire iranien et sur les craintes légitimes du peuple israélien. De même, j’ai été agréablement surpris par les deux reportages de ‘C dans l’air’ effectués en Israël.
De la part d’un média audiovisuel français et de la part d’analystes en majorité français, j’avais redouté le pire. Or, à l’exception de Boniface, tous les intervenants ont énoncé des faits que l’on mentionne rarement en France. Quant aux deux reportages, ils étaient relativement corrects, sachant que par ailleurs l’audiovisuel français est systématiquement israélophobe. Je ne serais guère étonné, si j’apprenais que suite à cette l’émission, diffusée hier jeudi 30 août 2012, Yves Calvi subissait des attaques pour n’avoir pas été suffisamment hostile à Israël.
Dans ce contexte, il faut tout de même signaler que l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), une filiale de l’ONU, accuse les mollahs iraniens d’être intervenus sur le site militaire de Parchin pour entraver la vérification de cette installation suspecte. L’AEIA accuse l’Iran d’avoir mené des activités à Parchin qui entraveront considérablement la capacité de l’Agence onusienne à mener une vérification efficace. En clair, l’Iran a fait disparaître des traces suspectes. L’agence accuse l’Iran d’avoir procédé à des tests d’explosions applicables au nucléaire sur la base militaire de Parchin.
Selon l’AIEA, l’Iran a par ailleurs doublé, depuis mai dernier, sa capacité de production d’uranium enrichi et a accumulé de nouvelles quantités de ce combustible nucléaire. Les ingénieurs iraniens ont installé 1076 centrifugeuses supplémentaires, pour enrichir de l’uranium, dans le site souterrain de Fordo, ces équipements atteignant ainsi le nombre de 2140. L’Iran a déjà accumulé 6’800 kilos d’uranium enrichi à 5% et 190 kilos d’uranium enrichi à 20%. De quoi fabriquer des « bombes sales », et, bientôt, la bombe atomique.
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – j’ai souvent écrit que des frappes préventives israéliennes contre le nucléaire offensif iranien seraient légitimes. Pour autant, je ne sous-estime absolument pas les risques et les conséquences de telles frappes. Simplement, je me mets à la place du peuple juif israélien. Pour nous autres occidentaux, la bombe nucléaire iranienne est un problème relativement éloigné ; ce qui au demeurant est faux, car des missiles iraniens de longue portée équipés d’ogives nucléaires ne constitueront pas pour nous un problème relativement éloigné, mais au contraire, un problème à la fois proche et existentiel.
La seule différence entre Israël et nous, c’est que le problème sera existentiel pour le peuple israélien dans quelques mois et existentiel pour nous dans quelques années. Je reste persuadé que des frappes préventives auront moins de conséquences néfastes sur la région que l’actuel hiver islamique initialement qualifié de printemps arabe. Il se trouve que tout cela a été analysé hier soir dans ‘C dans l’air’. Je mets ci-dessous le lien vers l’émission pour celles et ceux qui souhaiteraient la visionner.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
–
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
–
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/international/israel-prepare-la-guerre-36962
–
–
Tout à fait d’accord sur l’analyse de l’émission d’hier.
J’ai en effet été agréablement surpris d’entendre enfin sur la télé française que la dissuasion nucléaire ne saurait être une garantie contre des fanatiques, alors qu’en général on ne fait que nous ressasser la doctrine Chirac du “ils n’oseront pas, ils seraient vitrifiés”.
EN réalité et contrairement aux déclarations faites sur Tsahal, personne ne sait rien rien sur les capacités de Tsahal !
Et contrairement aux affirmations de Encel, comme quoi Tsahal ne pourrait rien faire sans les USA, la réalité semble au contraire bien différente !
En fait, Tsahal serait même encombré de devoir agir en concert avec les américains, certes les américains jouerait un rôle important suite à des attaques Tsahal dans le cadre d’une protection du golfe (et encore), mais le rôle des USA s’arrête dans ce cadre restreint !
Rien qu’avec ses drones, Tsahal est en mesure de neutraliser toute la balistique iranienne et en très peu de temps, une fois la “balistique” iranienne, il ne reste que l’aviation, dans ce domaine, même pas la peine de débattre, malgré la distance, aucun avion iranien ne risquerait dans des affrontement avec Heil Ha Avir !
J’ai vu l’émission hier soir et j’ai été également surpris en bien des propos tenus. A part effectivement Boniface, que j’ai souvent par le passé entendu tenir des propos limite mensongers, et même parfois presque haineux à l’égard d’Israël (pourquoi ?). J’ai apprécié le mot de la fin de F Encel de mise en garde sur l’aspect “messianique” d’Ahamadinhejab. La dimension “spirituelle” ne doit pas être négligée, même si le pétrole est une “motivation” forte, d’autres éléments “non-rationnels” sont en marche. Et selon moi on est loin d’avoir tout vu sur les éléments “non rationnels” qui agitent certains dirigeants et éminences grises.
100% d’accord avec toi Patrick : Encel a en effet évoqué la thèse chiite iranienne de “l’accélération du retour du Mehdi si l’Iran pulvérise Israël”. C’était super pour moi de voir et d’entendre – pour une fois ! – un intervenant rappeler cette vision délirante, génocidaire et suicidaire du régime des mollahs iraniens et de leur nabot président halluciné. C’est plutôt rare de voir quelqu’un rappeler cela dans l’audiovisuel français. Nos amis en Israël ont également apprécié cette émission, excepté les propos de Boniface qui est un peu moins offensif qu’auparavant, mais qui néanmoins continue, y compris dans cette émission, de vendre ses thèses avec cynisme et obstination.
Michel
Ce qui est ressorti de ce mini-débat, c’est que l’intervention sur les sites de développement de l’arme nucléaire des fous d’allah est inévitable. Avant ou après la présidentielle US, Israël seul, avec l’aide logistique des ravitailleurs US ou Israël et US ensemble, ce ne sont plus que des “détails”.
Une autre bonne nouvelle qui n’a rien à voir avec ce qui précède, c’est le “malaise” de Taubira devant l’Ecole Nationale de la magistrature à Bordeaux aujourd’hui 31/8.
“Lors de son allocution, dit la dépêche, la ministre avait paru à la peine, perdant ses notes et devant s’interrompre avant de reprendre. Le SAMU est rapidement intervenu et les médecins qui l’ont vue ont décidé de l’hospitaliser pour des examens complémentaires.”
Le député UMP Lionnel Luca, du Collectif Droite Populaire, a interprété le malaise de la ministre comme “une prise de conscience survenu à l’énoncé de toutes les mesures en faveur de la délinquance!”
Rions pendant qu’il en est encore temps.
Très juste, mais plus on blablate, plus l’Iran prend ses précautions à tous les nivaux. Moralité, le jour où il faudra vraiment intervenir, les frappes ne détruiront que « peu de chose. ». Soit ce sera une guerre totale, soit il faudra recommencer plus tard ; et recommencer plus tard ne sera pas possible, donc…
l’objectivité relative de ce “‘C dans l’air’” là, est l’exception à la règle.
Pascal Boniface est l’antijuif type de gauche… qui se proclame antisioniste et pas contre les juiofs mais curieusement quand il attaque quelqu’un c’est toujours un juif…
Qui a dit bizarre ?
INFO IMPORTANTE ; BONIFACE AVAIT FAIT CIRCULE UNE NOTE INTERNE AU PARTI SOCIALE EVOQUANT L IDEE QU IL Y AURAIT TROP DE JUIFS DANS LE PARTI.
CE QUI FAIT BROUHA ET IL SE SERAIT EXCUSE.
MAIS VOILA QUI EN DIT LONG SUR SON ESPRIT ET LE FAIT QUE L ON NE PUISSE LUI FAIRE COPNFIANCE
Ce type est puant de haine et de mépris. Personnellement, je ne peux pas le regarder et l’écouter sans avoir envie de vomir au bout de deux minutes (parfois je tiens jusqu’à trois minutes).
Merci pour le lien, je vais la regarder quand j’aurai un moment…j’aime beaucoup Frédéric Encel, il a une telle expérience en géopolitique que lorsqu’il intervient sur une radio ou dans une émission, je ne râte jamais l’occasion de l’écouter…
Arrrgh, je viens de réaliser qu’il y a aussi Pascal Boniface…pas grave, je zapperai quand il s’exprimera….
@M. Garroté
Effectivement, je suis d’accord avec votre analyse.
J’ai bien failli ne pas regarder lorsque j’ai vu les intervenants et je m’attendais – comme d’habitude – au pire !
F. Encel que je trouvais depuis quelque temps moins objectif a énoncé une analyse géopolitique éclairante ainsi que A. Basbous mieux qu’à l’ordinaire.
Quant à Boniface, rien de plus à dire si ce n’est le niveau piteux de son argumentaire.
Bravo à Y. Calvi pour une fois !
Cette émission est intéressante et hier soir, c’était agréable d’entendre parler d’Israël sans lui faire cet injuste procès sur la “Cause Palestinienne”.
Et ce qui m’a agréablement surpris, c’est le forum traitant de cette émission. Les internautes ayant commenté l’émission ont été à la hauteur des lecteurs de Dreuz…en un poil plus soft 🙂
Bref, j’invite les Dreuziens à faire la promo de notre site sur le forum de C dans l air… en espérant que la rédaction approuve.
messieurs presque toutes les entreprises font fabriquer en Chine,comment voulez vous qu’il y est des emplois !!!!!!!!cordialement PS
Merci à Dreuz de nous avoir signalé la diffusion de cette émission, je viens de la visionner et j’ai trouvé les débats interessants.
En ce qui me concerne, je pense que cette emission en général tient la route, et n’est pas viscéralement anti-israëlienne comme le sont tant d’autres sur nos chaînes.
L’intervenant qui a souligné le danger d’interprétation de l’arrivée de l’iman caché sur terre était A. Basbous et non F. Encel. Ceci dit, Boniface, pour une fois, a essayé de ne pas trop baver sur Israël, fait rare à souligner.
J’ai aussi apprécié comme souvent les analyses précises de M. Servent .
Effectivement Boniface était nettement mieux que d’habitude. L’antisionisme serait-il devenu un créneau médiatique moins porteur pour cet opportuniste ? Ce serait une véritable bonne nouvelle. On peut rêver !
Mon petit doigt me dit qu’il est passablement affecté des attaques que Dreuz a mené contre lui sur son honnêteté intellectuelle, et je ne crois pas dévoiler un secret d’état en révélant qu’il craint nos réactions suite à ses interventions.
Ça c’est un scoop ! Si tel est le cas, bravo à DREUZ !
Cher JPG,
ayant pu assister en direct à ce prétendu géopoliticien affirmant “qu’il n’y avait pas d’antisémitisme en Turquie” je me suis fendu d’un mail de protestation à la direction de la chaine. Soit il était ignorant de ce problème en Turquie, soit il était d’une incompétence crasse sur ce sujet, soit il travestissait la réalité pour des raisons idéologiques. J’ai reçu une réponse polie d’une secrétaire m’avisant que mon message avait bien été transmis à la direction de la chaine. Ce triste sire continue néanmoins à éructer son antisémitisme sur la 5 mais au moins mon message aura été lu et Calvi a peut-être senti le vent tourner…
Il ne faut donc pas le louper et en aucun cas lui laisser le champ libre sans lui claquer le museau, faute de mieux pour l’instant, hélas…
Ce type, je partage votre sentiment à ce sujet, est de la pire espèce d’intellectuel malhonnête qui soit. Il aurait fait le bonheur d’un Béria sous les pires moments du stalinisme. Il ne faut donc jamais perdre la moindre occasion de le “stigmatiser” comme ils disent, mais dans cette occurrence à très juste titre!
Le goy de service…
‘C dans l’air’ est une des meilleures émissions de TV et Yves Calvi le plus intègre des journalistes-animateurs.
Je n’ai pas vu cette émission là. Par contre à une époque où mon emploi du temps me le permettait je regardais souvent l’émission de Monsieur CALVI.
Je me rappelle qu’une fois il avait remis à sa place un invité qui avait osé sortir une énormité de force 10 sur l’échelle de la connerie.
Monsieur CALVI est largement au dessus du lot par rapport aux larbins tête à claques qui squattent le PAF!
Il ne m’étonnerait point qu’il consulte votre site…
Salutations
Je ne rate jamais cette émission sinon je la regarde vers 22 45 h ou trés tôt le lendemain matin.
Hier “Dans Israel prépare la guerre” les intervenants ont reconnu la puissance d’Israel même …. boniface !
Bravo toujours à Calvi qui cache pas mal son côté pro-israélien … le pôvre ! Il n’a pas le choix …
Ancel ou plutôt la girouette Ancel , le juif de service pour les médias, qui aime bien ses analyses pour un état palestinien au centre d’Israel ;Une personne qui change son discourt sur ce pays suivant l’auditoire qu’il a en face de lui. Ses propos sur le manque d’avions ravitailleurs et le fait qu’Israel n’aurait pas les moyens d’y aller seul sans les US, sont juste la preuve de son manque de connaissance sur ce pays et je ne souhaite pas m’étendre sur ce sujet.
Basbous était plus documenté qu’Ancel , Boniface aussi ,toujours anti israelien mais c’est son droit,Servent je ne vois pas ce qu’il a comme expertise militaire mis à part sa carrière d’officier qui ne peut rien nous apporter sur les capacités d’Israel à effectuer ou non ce raid.
Comment peut-on critiquer une personne comme Frédéric Encel? A plusieurs reprises j’ai eu l’opportuniter de l’écouter lors de conférences et, en étant honnête, il est clair qu’il connait son sujet.
Très explicite, mon seul regret c’est de ne pas être son élève. Il a beaucoup à nous apprendre sur la géopolitique.J’ai beaucoup appris par cette personne sur Israël. En aucun cas on ne doit dire que c’est une girouette.Si l’on veux le critiquer, alors il faut faire mieux.
J’ai eu l’occasion d’assister à une conférence de Frédéric ANCEL. Il est tout sauf une girouette et c’est l’insulter que de le traiter de la sorte. C’est l’un des Géopolitique les plus objectifs qui soit !
Zut, pris hier dans une conférence-débat sur l’avenir de l’Ecole et les difficultés des enseignants, sinon le devenir de la société, j’ai dû raté ce débat.
Confirmation : dans les temps récents (avant le retour de Calvi) il m’arriva aussi d’apprécier le caractère “bien informé et neutre” des panelists …hors l’inévitable directeur IRIS qui sait tout sur n’importe quoi… ;-D
Avant de prester comme animateur, Calvi n’eut-il pas une carrière militaire? Ce qui le rendrait plus apte que les téléspectateurs lambda à juger des risques et besoins d’agir !
Aucun des intervenants n’a évidemment pas d’accès aux informations militaires israëliennes, qui sont indubitablement soumises à la censure.
Néanmoins l’ un ( je ne me souviens plus du quel ) a précisé qu’Israël avait acheté et transformé des appareils Boeing pour les transformer en ravitailleurs.
Je ne savais pas qu’ Encel était Juif . Néanmoins le bouquin qu’il a co-écrit avec F. Thual ” Géopolitique d’Israël ” est une bonne source de documentation sur la situation dans le secteur.
Ce que je ne comprends pas ( j’ai regardé l’émission ) c’est que personne ( sauf erreur ) n’a évoqué la possibilité que cette guerre soit amorcée par la Syrie .
L’Égypte change à vue d’œil ( chars dans le Sinaï sans discussion officielle des accords , Morsi part rendre visite à son homologue iranien : une première depuis des dizaines d’années ) .
Mais on ne parle que d’Israël …
La question de l’émission est : Israël va-t-il partir en guerre
J’aurais posé une autre question : le “printemps arabe” a-t-il débouché sur la constitution d’un front de nations islamiques tenues par les frères musulmans ( qui quoique sunnites tendent la main à l’Iran ) et dont le SEUL , l’unique objectif n’est pas de construire routes hôpitaux dans leurs pays ou de réduire la pauvreté mais de détruire Israël ( on juge un arbre à ses fruits , celui là a un gout de sang )?
Question corollaire : le déclencheur de cette offensive ( avec éventuellement des armes russes et chinoises ) ne pourrait-il pas être une intervention occidentale anti hassad en Syrie qui tournerait mal ,l’Iran étant l’allié des alaouites syriens ?
La Bible – Esaïe
Esaïe 17
17.1 Oracle sur Damas. Voici, Damas ne sera plus une ville, Elle ne sera qu’un monceau de ruines.
@buzz.
D’après les infos à disposition, valant ce qu’elles valent, Morsi s’est rendu à Téhéran à la conférence des non-alignés mise en place par les barbus locaux, et dès qu’il a prit la parole se fut pour morigéner le gvt Syrien, ce qui a causé le départ de son représentant.
Sachant que l’Iran est derrière Bachar, je crois que l’Egyptien a agi comme un clebs dans un jeux de quille.
Pour ce qui est des chars Egyptiens dans le Sinaï, il semblerait selon Guysen news, que certains seraient retournés sur le côté africain de ce pays, les photos montrées de ces véhicules sont celles de chars-moyens made in USA, et non des Abrahams,de toute façon tout ce qui se passe dans le Sinaï est vu des satellites d’observation et aussitôt analysé par les états-majors.
Ces renforts ont été envoyés pour contrer les menées des djihadistes de Gaza, c’est la version officielle, le prétexte. Reste à savoir si ce n’est pas un coup fourré concocté par les services égyptiens.
Le Printemps -Arabe ou L’ Hiver Islamique n’a pas débouché, à mon sens , sur la constitution d’un front anti-Israël, ce front a toujours existé et est passé à l’action armée
déclarée le premier jour de la naissance de l’état Juif.
Vous êtes optimiste .
Nous verrons bien et très bientôt .
Je vous rappelle ( mais vous vous en souvenez bien sûr ) que sur le front des pays concernés par le “printemps arabe” , dans chaque pays ces mouvements nous furent présentés dans nos medias comme un mouvement spontané , d’où émergerait la démocratie ( selon notre vision post révolutionnaire ) .
les islamistes étaient soit absents soit pas intéressés par une éventuelle course au pouvoir .
En réalité ils ont raflé la mise et l’Égypte est bel et bien aux mains des Frères musulmans , mouvement interdit dans l’Égypte de Nasser et post Nasser . C’est bel et bien un ensemble sunnite islamiste qui se constitue et contre Israël ils sont tout à fait capables de taire leurs différents avec les chiites .
A moins d’envisager une union d’Israël avec les sunnites contre l’Iran ?? Non vous voyez bien , invraisemblable .
Israël est bel et bien cerné , après avoir été conquis par les romains et après la destruction du Temple en 70 , ce pays a été reconstitué et ce qui passait pour de la mythologie est peut-être en train de se dérouler sous nos yeux .
Les nationalistes baasistes aidés par l’URSS avaient ce côté “guerre froide” rationnel qui avait donné lieu à la doctrine MAD .
Là nous avons à faire à des illuminés irrationnels et kamikazes .
Tout-à-fait d’accord!
Argent & Paradis
Les 2 mamelles du pouvoir islamique
Par Albert Soued, écrivain http://soued.chez.com pour http://www.nuitdorient.com
Le 26 Août 2012
Le nouveau président égyptien Mohamed Morsi a réussi en 2 mois à accumuler plus de pouvoirs que son prédécesseur Hosni Moubarak en 40 ans. Et il semble vouloir transformer en 1 an l’Egypte en une théocratie, en introduisant la sharia’h dans la nouvelle Constitution et en nommant des Frères Musulmans à la tête de tous les rouages et organes sensibles de l’Etat (Armée, médias, syndicats, judiciaire, administration, gouvernorats des régions…) (1), alors qu’Erdogan n’a réussi à faire qu’une partie de ce programme, en Turquie, en plus de 10 ans ! Comment Morsi s’est-il pris pour réinstaller une dictature dans le pays aussi rapidement et comment s’y prend-t-il pour transporter sa nation 14 siècles en arrière ?
Ce sont les questions que tout le monde se pose en ce moment. Tantawi a sans doute négocié son départ avec Morsi bien avant que celui-ci ne soit élu à la présidence. En 60 ans, la nomenklatura militaire égyptienne a accumulé d’immenses richesses, une part non négligeable du patrimoine national qu’elle ne veut pas perdre. Par ailleurs, l’organisation des Frères Musulmans ne s’est pas privée de prêcher la bonne parole auprès des soldats, puis des officiers subalternes qui, progressivement en 3 ou 4 générations, sont montés en grade. Le maréchal Tantaoui et les officiers démis ou mutés ont trouvé leur compte en retrouvant des fonctions honorifiques, des médailles et l’assurance de conserver leurs acquis financiers, et surtout une superbe et tranquille retraite. Peut-être qu’en bon stratège, Morsi a forcé la dose et concocté avec ses amis du Hamas (2), spécialistes de l’attentat-suicide, une sanglante attaque contre l’armée égyptienne au Sinaï, faisant ainsi coup double. D’une part, il force un peu plus la main des officiers réticents pour qu’ils s’en aillent, en leur démontrant leur incapacité à protéger le pays, d’autre part, il a un prétexte en or – la chasse aux terroristes d’al Qaeda et autres bédouins — pour réintroduire l’armée au Sinaï (3), contrevenant ainsi aux accords de Camp David, au grand dam de Benjamin Netanyahou et d’Israël.
C’est qu’aujourd’hui l’attentat-suicide est entré dans les mœurs moyen orientales. Autrefois, c’était un outil exceptionnel des dirigeants persans cherchant à se débarrasser d’un chef ennemi et actionnant les “hashashin” (origine du mot assassin), des drogués formés pour tuer et mourir, utilisés comme bombe à retardement. Aujourd’hui, après plus de 60 ans d’enseignement de la haine dans les écoles, les madrassas et les mosquées, prélude à l’enseignement du “jihad” — élimination physique de l’infidèle qui ne croit pas en Allah (4) — les pays arabes ont formé des armées de candidats au jihad et au suicide. Mais ce n’est pas n’importe quel suicide, le suicidé est un martyr-shahid honoré publiquement, sa famille reçoit beaucoup d’argent et lui-même part au paradis des 72 vierges jouir d’une vie nouvelle fastueuse…!
Israël a subi les attentats-suicide surtout entre l’an 2000 et 2005, mais depuis la construction d’une clôture de sécurité, ces attentats sont exceptionnels. Les candidats au suicide et au jihad sont allés assouvir leurs nouveaux instincts en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Afrique, en Europe et ailleurs, tuant pour la “bonne cause”, surtout des Musulmans, civils ou militaires, devenus des “mécréants”, car coopérant avec les ennemis du militant jihadiste. Nous sommes tous les jours abreuvés de nouvelles annonçant ici ou là nombre d’attentats meurtriers au nom du jihad, avec une dérive exponentielle, à la mesure des prêches pratiqués dans toutes les mosquées du monde.
Qui finance ces mosquées et ces madrassas, qui envoit les “bons” enseignants du wahabisme et du salafisme ? L’Arabie Saoudite et le Qatar, avec l’argent du pétrole.
Mohamed Morsi fera semblant de composer avec Israël à propos de la militarisation du Sinaï, parce qu’il a besoin de l’aide américaine pour payer son armée et la mettre à jour (entre 1,3 et 1,8 milliard $); il a besoin des 4,8 milliards $ du Fonds Monétaire International pour nourrir son peuple. Il a déjà reçu 4 milliards $ de l’Arabie et du Qatar pour l’aider à prendre le pouvoir.
Mais les troubles s’intensifieront au Sinaï, car c’est l’intérêt des Frères Musulmans d’avoir une zone de tensions, tout en terrorisant le voisin israélien. Et il y aura des heurts avec Tsahal malgré la nouvelle clôture de sécurité de 230 km séparant Israël de l’Egypte, protection relative qui coûte fort cher. De même que les sabotages répétés du gazoduc par les jihadistes ont entraîné sa fermeture, obligeant Israël à s’approvisionner à un prix du marché qui s’est envolé.
Et comme l’a dit l’ex-ministre de la Défense Mohamed Hussein Tantaoui, en mai 2012, si les troubles persistent au Sinaï, l’Egypte perdra la péninsule qu’Israël sera amené à réoccuper. Peut-être qu’alors les militaires égyptiens auront-ils l’occasion de récupérer le pouvoir qu’ils ont dû abandonner aux Frères Musulmans…(5).
Notes
(1) 50 cadres des principaux medias ont déjà été remplacés, de nouveaux gouverneurs sont en cours de remplacement dans les 27 provinces, l’armée est en cours d’épuration
(2) D’après un sondage réalisé par ” Palestinian Center for Policy and Survey Research”, 70% des Palestiniens considèrent leurs dirigeants comme des “gens corrompus” et 57% des Gazaouis considèrent le Hamas comme un groupe corrompu qui ne roule que pour ses dirigeants. Leur chef Ismail Haniyeh a monopolisé la vente de terrains qui ne sont octroyés qu’aux fidèles. Ceux-ci construisent des villas somptuaires avec l’argent public. Les journalistes qui rapportent ces méfaits sont éliminés. Même Sheikh Nabil Naim, dirigeant du Jihad islamique égyptien se plaint, “le Hamas n’est intéressé que par la contrebande, le commerce à travers les tunnels, le pillage et la liquidation du Fatah”
(3) Malgré les accords de paix prévoyant que la péninsule du Sinaï qui reste démilitarisée, Israël a accepté que 7 bataillons y maintiennent l’ordre. Mais Morsi ne veut plus entendre parler d’autorisation à demander pour y faire entrer chars, blindés, avions et hélicoptères en nombre. De même, il lorgne vers les réserves de gaz offshore d’Israël…
(4) Le Jihad contre les mécréants dans leur territoire est une obligation individuelle, mais collective sur un territoire musulman. D’où la chasse aux chrétiens qui s’intensifie en territoire musulman, tous les juifs ayant été pratiquement tous éliminés des pays arabes. Le jihad contre Israël est un devoir collectif des croyants…
(5) Voir aussi “Un Atlas pour le Moyen-Orient Musulman”
http://www.nuitdorient.com/n22a237.htm
Israël : Défense au Moyen-OrientDempsey : “je ne veux pas être complice d’une frappe israélienne”
31 Août 2012 – Le chef d’état-major interarmes de l’armée américain a fait jeudi des déclarations qui semblent mettre en garde Israël qu’il ne faut pas s’attendre à une aide américaine si l’état juif choisissait d’attaquer le programme iranien d’armes nucléaires.
Le général Martin Dempsey a dit qu’une telle attaque “retarderait clairement, mais ne détruirait pas le programme nucléaire de l’Iran,” a rapporté jeudi The Guardian. Il a ajouté : “je ne veux pas être complice si ils choisissent de le faire.”
Dempsey a déclaré ne pas connaître les intentions nucléaires de l’Iran, car les renseignements ne révèlent pas les intentions, selon lui. Ce qui est clair, a-t-il ajouté, est que la “coalition internationale” qui applique des pressions sur l’Iran “pourrait disparaître si l’Iran était attaqué prématurément”.
La Maison Blanche a déclaré jeudi que l’Iran dispose d’un laps de temps limité pour accepter les conditions de l’Occident concernant son programme d’armes nucléaires.
Le secrétaire aux medias de la Maison Blanche, Jay Carney, a déclaré que les Etats Unies “étudient de près” le rapport trimestriel de l’agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur l’Iran, “mais globalement parlant, il n’est pas surprenant que l’Iran continue de violer ses obligations.”
“Comme le rapport le montre,” a-t-il dit, “nous sommes en mesure d’observer de près le programme iranien.”
Carney a dit que les Etats-Unis ont dit à l’Iran que “la fenêtre d’opportunité pour trouver une résolution reste ouverte,… mais elle ne restera pas ouverte indéfiniment.”
L’Iran a augmenté sa capacité d’enrichissement d’uranium d’au moins 30% au cours des quatre derniers mois, selon le rapport de l’AIEA. Il a doublé sa capacité de production au site nucléaire de Fordo, selon le même rapport.
http://www.juif.org/defense-israel/176033,dempsey-je-ne-veux-pas-etre-complice-d-une-frappe-israelienne.php
La caricature du moment
http://www.juif.org/caricatures/252,on-attaque-ou-pas.php
“Le gouvernement israélien continue de débattre sur une attaque contre les installations nucléaires iraniennes. Ce sont les iraniens et leurs mollahs qui doivent rire de cette situation leur permettant tranquillement d’obtenir leur première bombe.”
Oui, Michel, comme vous je suis partisan des frappes préventives. Mais une chose est sûre : cette fois il ne faut pas qu’Israël y aille seul. Il faut absolument la couverture de SA car après la (ou les) frappe quid du lendemain ? L’Iran possède des fusées balistiques en grand nombre et pourrait faire très mal à Israël. Il n’est en effet pas possible à l’aviation Israélienne de détruire plusieurs sites nucléaire et d’anéantir toutes les possibilités de nuisance de l’Iran. Il ne serait pas juste qu’Israël pour sa défense mais aussi pour celle de notre civilisation Paye les pots cassés. Nous devons TOUS soutenir Israêl et faire plier les gouvernements collabos !
Précédent commentaire Lire : couverture des USA au lieu de couverture de SA.
Je crois qu’Obama va attaquer l’Iran… pour être réélu!
israel ne compte que sur lui meme , et nous avons les capacites et la puissance de feu d’intervenir sur quatres fronts en meme temps ,,, il n’ y a que celui qui n’a pas servi sous les drapeaux israeliens qui l’ignore ,,,,, nous reduiront en
cendre le liban , la syrie, et gaza et meme l’egypte et seulement apres on s’occupera de l’iran ,,,, faudra pas que les europeens et les americains viennent pleure si le baril explose au nasdak?cette fois israel ne se conduira pas comme en 2006 au liban apres avoir essaye d’eviter de tuer des civiles et d’appliquer le code ethyque de tsahal ? ce qui nous a couter plus de 200 soldats juifs morts ,,,non non cette fois nous serons moins enclin a etre attentif aux civiles et encore moins aux constructions gouvernementaux , que nous commencerons par detruire aussi bien au liban , en syrie , et a gaza s’ils leur en venaient l’idee de bouger ne serait ce que le petit doigt , ,,,, quand a l’iran içi en israel les propos europeens a notre egard nous font rigoler , ce pays qu’est l’iran pays inculte avec une armee de l’air obsolete et un armement perimé , on en fera qu’une bouchée , ISRAEL N’EST PAS L’IRAK ET ENCORE MOINS L’OTAN ,,,,,une guerre qui leur a coute plus de 4 millions de morts ,,, comme a votre habitude en europe vos infos ont une gare de retard de gaulle en avait fait les frais en 1967 ,,,aujourdh’ui nous serons sans pitie , avec ces sauvages ,, ils retournerons a l’air des cavernes et on les detruira pour les 20 ans a venir y a que comme ça que nous aurons la paix ,,,
tout le monde melange tout alors qu’il y a deux motivations ,,,1) israel va se battre pour une question de vie ou de mort ,, 2) alors que les etats unis et les europeens s’ils s’en melent , ces connards s’en meleront a cause de leur putain d’approvisonnement en petrole par peur que les iraniens bouchent le detroit d’ormuz ,,, c’est normal leurs populations sont hors d’atteinte de missiles sur les capitales europeennes ,,,,alors cette guerre si elle a lieu israel devra se battre seul ? ou avec les usa ,,,, que vaut une table ronde quand il manque l’un des protagonistes ? et pas n’importe lequel ,,,,,israel , que savent-ils sur tsahal ? alors que les americains n’en connaissent que la moitie ,,,,,,de gaulle a fait la meme erreur en 1967 ,,,cette fois ils l’apprendront a leur depens..
J’adhère totalement à vos propos.
Etes-vous sûr que des missiles iraniens ne peuvent atteindre des capitales européennes ? J’ai lu des infos disant le contraire.
Affirmer qu’Israel n’est pas en mesure d’engager seul une action contre l’Iran est une sornette de plus d’Encel dont ce n’est pas la première. Que n’a-t-il pas pérorer sur le “règlement obligatoire du problème palestinien” et dans un laps de temps très court sinon la Terre nous tomberait sur la tête et l’Obama ne permettrait pas cela. La Terre ne nous est pas tombée sur la tête et l’Obama est empêtré pour sa réélection. Tout le talent de Frédéric Encel qui connait mal ou ne connait que des mythes et des lieux communs sur l’hitoire militaro politique d’Israel consiste à adopter des postures d’expert dans un domaine militaire où il ne sait pas grand chose de façon générale, a fortiori concernant Israel, et a fortiori d’a fortiori concernant les préparatifs pour une opération contre l’Iran qui par nature, sont classifiés “Top Secret”. Sait-il quels sont les divers plans opérationnels envisagés pour une telle offensive et par conséquent ce qu’ils exigent sur le plan technique ?
Si Encel était un tant soit peu sérieux, il aurait dû répondre: “d’après ce que nous savons officiellement des capacités de Tsahal, à savoir avions de ravitaillement en vol etc., l’Etat d’Israel ne pourrait pas engager seul une interventions contre le programme nucléaire iranien.” Cela aurait eu la vertu de la prudence. Mais voilà, Encel pêche par la prétention et cela relègue son propos à un bavardage pompeux et sans intérêt dont le qualificatif “spécialiste” devrait lui être retiré dare dare. Dommage, parce c’est Encel qui a fait baisser le niveau de ce débat qui, pour une fois n’est pas coutume concernant Israel, n’était pas trop bas.