Bien sûr, Obama n’est pas musulman. Il est né musulman, a fréquenté une école coranique en Indonésie dans son enfance et une madrassa au Pakistan en 1981. Mais il est officiellement devenu Chrétien un peu plus tard en rejoignant la Trinity United Church of Christ de Jeremiah Wright, ancien de The Nation of Islam devenu adepte de la très gauchiste « théologie noire de la libération » théorisée par James Hal Cone. Il n’est pas resté Chrétien, puisqu’il ne fréquente plus aucune église depuis qu’il a quitté Chicago, qu’il fait la chasse aux signes religieux chrétiens dans tous les édifices publics américains et que lorsqu’il cite la Déclaration d’Indépendance, il saute soigneusement, et à chaque fois, le mot « Créateur ».
Il n’est pas juif, bien sûr. Il n’a cessé de fréquenter des Juifs à Chicago, mais ils étaient tous adeptes des idées qu’il avait faite siennes : celles de l’agitateur radical Saul Alinsky, celles de Karl Marx ou de Lénine, ou celles de Yasser Arafat. Obama, pour autant, n’est pas antisémite, non, pas vraiment, juste « antisioniste » comme diraient ses anciens amis Ali Abunimah et Rashid Khalidi, ou comme dirait celle qu’il a nommée conseillère spéciale pour la lutte contre l’antisémitisme, Hannah Rosenthal, qui déclarait en 2009 (je cite) : « il est important de faire une distinction entre les bons Juifs progressistes qui ne vivent pas sur la terre palestinienne et les Juifs Israéliens qui commettent quotidienne des atrocités au nom du colonialisme et de l’occupation ».
Etre « antisioniste » , assez anti-Chrétien, et très ouvert à l’islam en étant Président des Etats-Unis (demandez à Dalia Mogahed, Ingrid Mattson ou Rashad Hussain) n’est pas chose facile. Il faut procéder subtilement. Et c’est ce qu’a fait Obama. Il a réglé le dossier irakien en abandonnant le pays à l’Iran, mais l’a fait en proclamant que les troupes « rentraient à la maison », ce qui était sympathique, non ? Il a donné une date de départ des troupes américaines en Afghanistan et indiqué aux talibans à quel moment ils pourraient reprendre le pays en main. Là encore, les troupes allaient « rentrer à la maison ». Sympathique encore à l’évidence. Bien sûr, les règles d’engagement, la diminution des troupes sur place, ont multiplié le nombre des morts et des blessés américains laissés sur place, mais ce n’est qu’un détail.
Pour montrer qu’il était ferme face au terrorisme islamique, il a, dit-il, donné l’ordre d’abattre Ben Laden, sauf qu’il se révèle qu’il n’a pas donné l’ordre, que les services militaires avaient reçu consigne de prendre Ben Laden vivant, que Ben Laden était déjà agonisant, avec une balle dans la tête lorsque les soldats américains sont arrivés sur place : les soldats qui ont révélé cela dans un livre signé du pseudonyme Marc Owen (No Easy Day: The Firsthand Account of the Mission That Killed Osama Bin Laden) s’apprêtent à avoir de graves ennuis. Et il se vante ainsi d’avoir décapité Al Qaida, alors qu’Ayman Al Zawahiri, qu a replacé Ben Laden (et qui, comme je l’explique dans « Le désastre Obama» avait une autre stratégie que Ben Laden, stratégie mise en œuvre aujourd’hui) se porte très bien et agit dans une dizaine de pays en s’y rapprochant du pouvoir.
Pour montrer qu’il était un grand démocrate, il a soutenu le « printemps arabe » après avoir soufflé sur ses braises et a favorisé l’émergence de régimes islamistes en Tunisie et en Libye, au Yemen et en Egypte, dont le Président Morsi, présentement en train de transformer son pays en une sorte de Corée du Nord au bord du Nil (l’expression est de David P. Goldman) sera bientôt reçu à Washington, avec tous les honneurs dus à un « antisioniste ».
Pour le montrer plus encore, il soutenu les sanctions contre l’Iran, en se gardant de toute sanction efficace, et en ne demandant pas que les sanctions soient appliquées par des pays tels que l’Allemagne, la Russie et la Chine, et il n’a, par contre, pas soutenu le soulèvement de la population iranienne lors de la réélection truquée d’Ahmadinejad : Mahmoud Ahmadinejad a été réélu dans le cadre d’une élection truquée mais parfaitement démocratique, non ?
Pour montrer encore davantage qu’il était un grand démocrate, il a soutenu le « réformiste » Bachar Al Assad pendant des mois, le temps que celui-ci élimine ses opposants modérés et montre son réformisme en tirant dans la foule à l’arme lourde, puis discernant que ceux qui se soulevaient contre Bachar avaient le soutien de ses amis les Frères musulmans, il a hésité, et il hésite toujours : comment ne pas froisser la Russie, la Chine et l’Iran, alliés de Bachar ? Comment ne pas froisser les Frères musulmans et le Qatar ? Telles sont les questions. Comment ne pas fâcher le grand ami d’Obama dans la région, Recep Tayyip Erdogan, dont Obama admire le basculement vers un islamisme autoritaire ? Telle est la troisième question. La guerre en Syrie est maintenant une guerre par procuration entre islamistes chiites et islamistes sunnites où l’on trouve du côté chiite des gens du Hezbollah, des Gardiens de la Révolution iraniens, de l’armement russe, et du côté sunnite, outre les Frères musulmans, des factions d’al Qaida qui menacent maintenant de s’en prendre au Hezbollah au Liban même, puisque celui-ci soutient Assad. Le Qatar est toujours du côté des Frères musulmans et d’al Qaida, merci pour lui. L’Arabie Saoudite aimerait modérer les Frères musulmans sans y parvenir.
Pour montrer qu’il est un homme responsable, enfin, Obama ne s’est pas contenté de sanctions inefficaces contre l’Iran et d’un soutien à la réélection d’Ahmadinejad, il a laissé le régime avancer vers l’arme atomique à un train régulier, et tout en subtilité, a laissé se mener des négociations sur le sujet en en confiant la responsabilité principale à Catherine Ashton, de la superpuissance résolument anti-totalitaire appelée Union Européenne. Dès lors que parmi les négociateurs, il y avait des envoyés de Poutine, principal fournisseur de l’Iran en matière de nucléaire, les résultats étaient assurés.
Pour montrer qu’il entendait résolument lutter contre le « terrorisme » (pas le terrorisme islamique, non : pour Obama, il n’y a jamais de terrorisme islamique, cela va de soi) et oser réemployer le mot, terrorisme, après avoir longtemps parlé de « catastrophes provoquées par l’être humain », il a décidé de créer, en en confiant la responsabilité à Hillary Clinton, le Global Counterterrorism Forum, Forum Global de la lutte anti-terroriste, lancé le 22 septembre 2011 avec vingt huit autres pays, dont la Turquie, l’Algérie, le Nigeria, le Qatar, les Emirats Arabes Unis et le Pakistan, mais pas Israël, car, c’est bien connu, Israël ne subit aucune menace terroriste et n’avait aucune raison de se trouver inclus. D’ailleurs, dans toutes les énonciations de listes de pays victimes du terrorisme lors du réunion du Forum, jamais le nom d’Israël n’a été prononcé.
Pour montrer sans aucun doute qu’il comprenait qui étaient ses amis et ses ennemis, il a, après avoir pendant plus de trois ans tout fait pour déstabiliser le gouvernement israélien, pour l’isoler, pour le faire tomber, pour le contraindre à des négociations, partant du principe qu’il fallait un retour aux « frontières de 1967 » et un Etat Palestinien judenrein, confié au charmant couple Autorité Palestinienne Hamas (s’ils parviennent à s’entendre), ayant Jérusalem Est pour capitale, juré de son amitié envers Israël ( ce qui a convaincu Alan Dershowitz et quelques autres idiots inutiles). Et cette amitié est, à l’évidence, solide : les discours de Léon Panetta, ministre du démantèlement de la défense américaine, ces derniers temps, n’ont cessé de souligner que le temps pressait et qu’Israël devait accepter les propositions d’Obama ou prendre des risques inconsidérés, les propos du général Dempsey, chef d’état-major choisi par Obama, et qu’on pourrait appeler la « voix de son maître » ont souligné qu’Israël n’avaient pas les moyens militaires d’endommager gravement les installations nucléaires iraniennes, et que pour ce qui concernait les Etats-Unis, ils avaient le temps, ne percevaient pas la menace comme Israël, et n’avaient dès lors pas le même calendrier. Avec des amis comme ceux-là, qui a besoin d’ennemis ?
Ahmadinejad et Khamenei se sentent en position de force : le régime Assad continue à massacrer allègrement et le soutien de la Russie ne fléchit pas. Appliquant la théorie du cheval faible et du cheval fort, en cours dans le monde musulman, voulant qu’on se rapproche du cheval fort, et qu’on s’éloigne du cheval faible, ils ont organisé une réunion des pays non alignés qui, pour être officiellement non alignés n’en sont pas moins très orientés dans des directions très anti-occidentales. Ils ont accueilli les représentants de cent vingt gouvernements à Téhéran, leur ont tenu des diatribes résolument antisémites et génocidaires, promettant d’écraser Israël et d’exterminer le peuple juif israélien. Cela n’a pas empêché Ban Ki Moon, secrétaire général des Nations Unies de venir, d’écouter poliment et de faire quelques remarques elles aussi très polies, du style : « vous ne devriez pas parler d’extermination des Juifs de façon aussi ouverte, soyez un peu plus discret ». On est poli quand on incarne le « droit international » comme disent certains crétins, et on considère que des antisémites génocidaires ont voix au chapitre pour dire le droit international. Les autres invités présents ont eux aussi écouté poliment. Mohamed Morsi a fait des remarques impertinentes sur le régime Assad, mais a soutenu le droit de l’Iran à l’arme nucléaire (curieusement dans la presse française, on a noté les remarques sur le régime Assad, et pas celles sur le nucléaire).
Ahmadinejad et Khamenei ont l’appui (comment dit-on à C dans l’air, l’émission politiquement correcte, déjà ?) de la « communauté internationale » : c’est un appui tacite, bien sûr. Obama ne dit rien. Panetta et Dempsey ont parlé. Israël est seul.
Etre « antisioniste » en étant Président des Etats-Unis n’est pas chose facile, mais on peut y arriver.
Le gouvernement israélien va devoir trancher. Je pense que les paroles et les actes de mobilisation en Israël étaient destinées dans l’immédiat à tenter de contraindre Obama à bouger. Obama n’a pas bougé. Je pense qu’il ne bougera pas, ni avant l’élection du 6 novembre, ni, si par malheur il est réélu, après l’élection, en tout cas sous la forme de frappes. J’espère me tromper et songer qu’il bougera malgré tout, bien sûr. J’explique dans « le désastre Obama » ce que je pense être sa stratégie proche-orientale dans un éventuel deuxième mandat.
Le gouvernement israélien va devoir choisir entre agir, seul, avec tous les risques impliqués et ils sont grands (distances à parcourir, multiplicité des objectifs, risques d’attaques diverses), et ne pas agir, et se retrouver avec à sa proximité un Iran doté de l’arme nucléaire, de dirigeants fanatiques et haineux rêvant d’une deuxième shoah.
Si Israël décide d’agir, ce sera âpre et douloureux, et il est évident que, outre les retombées militaires et terroristes, les condamnations internationales seront unanimes : les Etats-Unis ne pourront rester inertes et seront nécessairement impliqués. Si l’action a lieu avant l’élection, Obama apparaîtra-t-il pour ce qu’il est, le responsable d’une situation qu’il a géré de manière ignominieuse, ou comme un chef de guerre ? Vu ce que sont devenus les grands médias américains, je ne trancherai pas. Et si Obama est réélu, sa détestation d’Israël pourra s’exprimer de manière moins feutrée.
Si Israël décide de ne pas agir, la possibilité sera qu’une administration Romney-Ryan remplace Obama, et cela changera radicalement la donne. La possibilité existe aussi, hélas, que l’administration Obama-Biden soit reconduite. Une frappe israélienne serait alors possible encore, mais peu de temps. Ensuite, très vite, Obama prendra position. Et ce ne sera pas dans un sens favorable à Israël.
Obama veut-il une deuxième shoah ? Je ne pense pas et, fort heureusement, Israël a les moyens de se défendre. Mais son comportement vis-à-vis de l’Iran, du monde islamique et d’Israël peut conduire à ce que certains se posent la question, et se demande quelles sont ses intentions à moyen terme.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
S’il doit y avoir une réaction militaire de la part d’Israël, elle doit avoir avoir lieu AVANT l’élection présidentielle américaine, elle mettra ce muz déguisé en black dans le plus grand embarras et pourrait aider à sa défaite électorale, ce qui serait la plus grande victoire d’Israël et le monde occidental pourra lui dire merci.
Sauf que ce n’est pas si simple. Sans les américains, le temps de réaction aux missiles tombe au dessous de 14 minutes, ce qui implique à peu près 20.000 morts israéliens, alors qu’avec l’aide américaine, le temps de réaction se raccourci et le nombre de morts israéliens serait de 500 à 1000.
Cher Jean Patrick, Obama vient de décider que les missiles Patriot livrés à Israel seraient livrés sans le moyen qu’ils soient opérationnels, et que la moitié des missiles Aegis ne seraient pas livrés. Ceux qui ne comprennent pas devront comprendre.
“Sauf que ce n’est pas si simple”
Tragiquement vrai @JPG
1.Israel ne bouge pas et l;’iran atteint la seuil nucleaire,se sanctuarise et des lors,empeche toute operation militaire serieuse US ou Israelienne contre TOUT ennemi islamique…..
2.Israel y va: Jerichos,drones,missiles de croisiere,F15s et F16s attaque ECM et la nuclearisation iranienne prend un retard de 2 -3 ans ce qui est ENORME au moyen orient…………
Choix dechirant ,cornelien que le conseil des 9 ,reuni autour de Bibi doit trancher !
En effet Trump, Israël semble coince avec Obama le traître et j’imagine qu’Israël attend impatiemment le 06 novembre pour être fixer.
même un homme israélien c’est trop. Il faudrait construire un goldorak véritable
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=goldorak&source=web&cd=3&cad=rja&sqi=2&ved=0CDEQtwIwAg&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Ds-k2K0O8A-0&ei=VftEUPubBsqM0wXLvoHIDQ&usg=AFQjCNEdJgO0lYBJvtNAM9-y6y_niE74Mw
Choix héroïque qu’un chef d’état ne peut décider seul !
Mais quand la vie, l’existence et la survie d’un peuple dépend de ce choix, le peuple peut et doit donner son avis.
Un autre Expdus ?
Cela me rappelle l’engagement des français en résistance durant la 2NDWW, le nucléaire (et ses terrifiantes conséquences) en moins.
Je n’ai pas d’avis à donner sur un tel choix, qui sera de toute façon respectable, et le bon, aussi.
Et peut-être que, lâchement, je suis soulagé de ne pas avoir à m’impliquer ?
Un article qui tombe à point J-PG, mais qui contrarie ce que vous dites.
Il n’y a pas qu’en Allemagne qu’on faisait peur aux Juifs.. dixit Charles d’Alger:
Guerre Iran-Israël : pourquoi je n’ai pas peur…
Posted: 04 Sep 2012 04:24 AM PDT
Le 15 janvier 1991, un groupe d’éminents écrivains et artistes israéliens se sont réunis à l’Hôtel Tzavta à Tel Aviv et ont organisé une manifestation dans une tentative visant à empêcher autant que faire se peut la guerre du Golfe. Ils étaient tous pleinement confiant dans le fait que le Président Saddam Hussein était trop intelligent pour ne pas envoyer de scuds sur Israël. Cette nuit-là, les premiers Scuds irakiens sont tombés sur Tel-Aviv.
Un peu plus de deux décennies plus tard, le même groupe d’écrivains et d’artistes israéliens sont une fois de plus là, cette fois dans les médias israéliens, et avec le soutien massif des experts de la défense. Ils tentent de semer la panique sur le fait que « le pire est à venir », que « l’Iran va nous inonder de missiles », qui seront rejoints par « des dizaines e milliers de roquettes en provenance du nord d’Israël » ce qui se traduira par une guerre totale.
Après avoir publiquement laisser entendre que l’Iran nucléaire ne serait pas si mal, puisque la Corée du Nord, l’Inde et le Pakistan ont aussi la bombe, une nouvelle vague de menaces fatalistes est lancé aux citoyens israéliens. Sur les manchettes, on peut lire: le front intérieur est mal préparé, il y a une pénurie d’abris contre les bombes; tous les citoyens n’ont pas de masque à gaz, des embouteillages jamais vus depuis la guerre du Golfe vont bloquer les routes pour laisser passer les convois militaires, les aéroports et les ports seront à l’arrêt… En d’autres termes, les vents de la guerre vont apporter des nuages noirs et menaçants directement au dessus de nos têtes.
Je voudrais jeter un peu d’eau froide sur les revendications de ces diseurs de mésaventures. Premièrement, l’Iran ne peut pas tirer plus de 200 missiles en représailles à une attaque israélienne. Ces missiles, le Shihab-3 et Sajil-2, transportent une ogive à peine plus grande que le scud, et sont moins précis. Leur capacité de destruction est limitée à un immeuble ou deux. Les systèmes radars israéliens, éprouvés par le temps, permettront d’identifier chaque missile iranien pour pouvoir le détruire en vol avec nos anti-missiles Arrow 3. Allié à notre technologie Dôme de Fer, on estime que 80% des missiles iraniens n’atteindront pas leurs objectifs. Alors, ou se trouve la vérité malgré cette campagne de peur ?
Et que dire de l’axe du mal au nord? Malgré les milliers de roquettes à sa disposition, le Hezbollah est aujourd’hui l’ombre de lui-même, tandis que les Syriens sont occupés à massacrer les uns les autres. Israël dispose d’une capacité militaire prête à liquider le Liban et la Syrie, ainsi que leurs infrastructures énergétiques, aquatiques, leurs ponts, leurs routes, aéroports, ports… le tout dans les deux heures !
En bref: Quelle est l’alternative? Une bombe nucléaire qui pourrait tuer plus de 20.000 personnes et laisser un nombre égal blessés. Quel chef spirituel serait prêt à accepter la responsabilité de cela ?
En outre, même si la bombe n’est pas utilisé, Israël vivrait encore un scénario de cauchemar constant. L’Egypte, l’Arabie saoudite et la Turquie demanderaient à leurs tours des armes nucléaires et ils les auront. Et n’oublions pas les dommages économiques d’un tel scénario.
Il vaut mieux souffrir de douleur tolérable que de vivre un cauchemar perpétuel.
Adapté d’un article du Dr. Gabi Avital – Israel Hayom – JSSNews
Charles DALGER. Désolée!
Cela ne contredit peut être pas mon point de vue qu’il faut anéantir le nucléaire iranien.
C’est un musulman en sous-main poussé par une taqqiyya étatique.
il suffit de le voir faire ses courbettes devant le roi d’Arabie
En bon mahométan, Obama veut simplement que ceux qui ont rompu la dhimma, le contrat de dhimmitude, soient punis conformément à la sharia.
L’ennui c’est que la peine pour la rupture de la dhimma n’est pas claire (pendaison ou crucifixion?), d’où la position fort logique du Hamas de vouloir les appliquer successivement à tous les Israéliens…
Rien à voir, donc, avec une deuxième Shoah.
on est dans la merde ,car je connais tres bien alan dershowitz,
si lui aussi passe a extreme gauche ca veut dire que 60% des juifs vont voter obama,incroyable d`etre stupide a ce point,mais esperons,
on est 40% a bouger ciel et terre dans les synagogues ,
Mr Milliere merci et bravo pour vos articles.
Malheureusement Obama sera reconduit car les Américains ont peur de Romney…
Je veux croire que ce n’est pas acquis, le désastre économique, l’endettement et le manque d’emploi peut, et doit, do,n aux américains la volonté d’explorer d’autres pistes.
Je reviens des USA,je ne suis certes pas ubn journaliste mais j’ai parle avec des citoyens ordinaires comme moi et AUCUN n’a exprime cette peur !
Votre discours est …bizarre:indigestion de itv,afp,bfmtv ou fonce2 ??
Remedes:dreuz.info et foxnews ! 😆
Vouloir spécifiquement une deuxième shoah, peut-être pas. Vouloir la destruction d’Israël, c’est certain.
Les juifs qui voteront Obama auront le sang de leurs coreligionnaires sur les mains et la honte éternelle sur eux.
Il ne reste plus qu’à espérer que Romney passe. Il est premier dans les derniers sondages que j’ai pu lire.
Merci à vous M. Millière pour vos excellents articles.
Si c’etait qu’une deuxieme…..mais c’est une einième depuis 2000 ans !!
plus de 2000 ans…
“une madrassa au Pakistan en 1981”
Vous feriez bien de ne pas reprendre cette information pour conserver votre crédibilité…
Un voyage de 3 semaines!
Si on suit votre logique, un bon paquet de gens dans le monde ont aussi “étudié” dans une madrassa, si il suffit d’y passer pour devenir un “étudiant”!
J ecris qu il a frequente une madrassa au pakistan, ce qui est un fait. Qu il y ait passe un week end ou trois semaines ne change rien au fait qu il a frequente une madrassa au pakistan. Je ne vois pas ou ma credibilite est en cause. Si vous trouvez logique qu un etudiant de vingt et un an aille passer ses vacances dans une madrassa au pakistan , grand bien vous fasse. Une madrassa n est pas un village de vacance du club mediterranee, rn tout cas, pas a mes yeux.
Non, ce n’est qu’un fait pour ceux ici qui ont bu le “Kool-aid.” Pourriez-vous, cher professeur, apporter un peu plus de précision à ce que vous avancez, certainement les dates, la madrasa en question, et même les circonstances de cette visite ?
Je ne peux remplacer ici les lectures que vous devriez faire d’urgence et que vous ne ferez pas puisque vous pensez que je suis aveugle. Lisez les livres de Pamela Geller, Aaron Klein, David Limbaugh, Dinesh D’Souza et Paul Kengor sur Obama. Consultez les documents auxquels ils renvoient. lisez mes deux livres sur Obama et consultez également les documents auxquels ils renvoient, et vous commencerez à avoir un commencement de réponse. Mais je suis certain que vous ne voulez aucune réponse et que vous êtes ici, dirai-je, pour sodomiser des mouches qui ne vous ont rien demandé de tel. Vous trouverez dans ces documents que vous ne consulterez pas les dates du voyage, approximatives, vous trouverez le nom du compagnon de voyage pakistanais d’Obama, qui était étudiant avec lui à Columbia. Vous ne trouverez pas le nom de la madrassa, ni son adresse exacte, ni le numéro du billet d’avion, ni la couleur du pantalon de Barack Obama quand il a débarqué à l’aéroport d’Islamabad, ni la marque de ses caleçons, et dès lors il n’y aura aucun éléments susceptible de vous convaincre de quoi que ce soit. Je peux ajouter que je ne connais pas le nom du tailleur d’Obama aujourd’hui, ni l’endroit exact où il se procure le miel qui lui sert à fabriquer de la bière à la Maison Blanche. Navré de vous décevoir.
Professeur, ne vous fatiguez pas avec ce troll qui nous assez bassinés avec tous les poncifs gauchistes éculés. Il ferait mieux d’écrire un “Tintin en Corée du Nord”, ça nous ferait rire un peu au lieu de nous faire bâiller.
Aller dans une madrassa est déjà un signe indéniable de musulinhumanité (vous iriez mettre simplement mettre un doigt de pied dans cette institution à décerveler ?). L’exécrable Obama est un agent dormant (plus tant que ça !) de l’islam qui a fait semblant de se devenir chrétien (et il faut voir quelle église il a choisie, un machin anti-blanc et antisémite, on peut difficilement considérer cette crapulerie comme une église chrétienne), passage obligé pour devenir Président.
Regardez ce qu’il en dit lui-même sur une petit clip :
http://youtu.be/QHnK3XH10vc
@ Danilette
Ouaah….je ne connaissais pas cette vidéo…c’est le diable incarné ce type, comment peut il cumuler autant de mensonges et glorifier cette doctrine mortifère…
La seule et unique fois où il a mis le pied en Israël, il devait être mortifié devant le “Mur des Lamentations” ou lorsqu’il a posé la main sur la Bible lors de son investiture…un “acteur” de première cet Obama…pouaahhhh..
http://patdollard.com/wp-content/uploads/2012/05/obama-israel.jpg
Si O-hole se tape un second mandat, les carottes seront cuites, càd. qu’il aura les coudées franches pour vider les USA de leur substance de manière accélérée et irréversible pendant les 4 années qui vont suivre. Il est clair que tout est toujours réversible mais jusqu’à un certain point, car les dégâts directs et collatéraux seront immenses et incalculables. Il faudra des décennies pour réparer. Et tout cela c’est sans parler des fous qui dirigent (c’est le cas de le dire) l’économie française et européenne ou ce qu’il en reste. Eux aussi, en cas de victoire d’O-hole, auront les coudées franches pour achever la Vieille Europe agonisante. Et donc c’est Romney-Ryan ou rien. On en est là.
Pas un mot sur Frank Marshall Davis?
En ce qui concerne Israël, les choses vont mal en effet. Là aussi il faudra s’attndre au pire si O-hole est réélu.
Finalement, ce personnage est tout et son contraire : musulman de cœur, chrétien d’apparence, ami officiel d’Israël, mais antisémite, pour la sécurité d’Israël, mais antisioniste, anti-terroriste, mais pro-islamiste, anti-Ahmadinejad, mais pas franchement perturbé par sa réélection truquée, ami de tous les grands « démocrates » issus des catastrophes printanières arabes, mais peu concerné par le non respect des droits de l’homme dans ces pays où fleurit la charia et son cortège d’interdits et de châtiments barbares et enfin, grand soutien du club réunissant la crème des défenseurs de la loi contre le blasphème, punissant très » démocratiquement » de mort toute critique du « holy and noble coran » l’OCI!
L’administration Obama, qui lutte pour les droits de la femme, en recrutant des voilées, se désintéresse du sort des femmes afghanes et négocie en secret avec les pieux parmi les pieux musulmans, les féroces talibans, afin qu’ils participent au futur gouvernement « démocratique » afghan, (avant de prendre le pouvoir total) après le retrait des troupes alliées. Combien de soldats alliés morts pour revenir à la case départ ?
Le programme politique de ces illuminés d’allah se réduira, comme par le passé, à l’application stricte de la charia et la principale victime sera encore et toujours la femme , quel que soit son âge, de la fillette légitimement violée par le mari, à la femme adulte, sans défense envers ses tortionnaires.
Et que dire de l’indifférence de cette même administration , où les voiles se mêlent aux coiffes islamiques, envers le génocide des Chrétiens dans les pays où fleurissent les roses de sable. Pourtant, Obama, le Président, se dit officiellement chrétien et la devise de son pays est bien « In God we trust! «
Ce Président n’a-t-il pas été honoré par le Prix Nobel de la Paix, avant même d’avoir agi en sa faveur ? Et depuis, a-t-il contribué à une paix quelconque ? Certes non, il a juste attisé les braises et préparé le terrain pour de futurs conflits.
Sur le plan national, ce Président a été une catastrophe, comme maintes fois expliqué par Guy Millière. Et maintenant, ce Président utilise la ruse, la peur, la division, la calomnie pour obtenir un second mandat, il n’a pas encore terminé son œuvre de destruction et d’islamisation de l’Amérique. « In allah I trust » doit-il se dire chaque matin !
Obama tourne le dos aux citoyens américains non musulmans, même quand ces derniers se font insulter et malmener par les musulmans, comme à Dearborn (Mi) où les non musulmans ne sont plus chez eux, mais prête des oreilles très attentives aux citoyens américains de confession musulmane. Peu importe, si certains, parmi eux, tiennent des propos séditieux affirmant qu’il est de leur devoir de musulmans de remplacer la constitution américaine par le coran.
Quand l’islam radical s’invite à la Convention nationale démocrate, il y a de quoi inquiéter les Américains . Pour tous les bons musulmans, la seule raison pour s’impliquer dans la politique d’un pays est de la détourner et en faire un instrument au service de l’islam.
Grâce à Obama et à sa politique d’apaisement envers le monde musulman, les Américains sont confrontés à la même menace que notre vieille Europe.
«Il est troublant de constater que la Convention nationale démocrate a décidé de promouvoir, d’associer son nom et de procurer une plate-forme aux organisateurs de la «Prière à la Convention nationale démocrate». Les responsables annoncés de cet évènement, Jibril Hough et l’imam Siraj Wahhaj ne sont pas des modérés. Ce sont des radicaux. Ils promeuvent la suprématie islamique et ont apporté leur soutien à des idéologies radicales.
Siraj Wahhaj est l’imam d’une mosquée de Brooklyn à New York ; il dirige la Muslim Alliance in North America ; il est membre du CAIR ; et il a été désigné conspirateur non inculpé dans l’attentat de 1993 contre le World Trade Center. En tant que témoin pour Omar Abdel Rahman (le cheikh aveugle), reconnu coupable de complot pour faire sauter le World Trade Center et d’autres icônes de New York, Wahhaj a décrit l’accusé comme un «érudit respecté» et un «prédicateur fort et audacieux de l’islam». Wahhaj est également membre du conseil d’administrateur de la North American Imams Federation (dont le site actuel présente des diatribes anti-Juifs et anti-Noirs), une organisation de façade des Frères musulmans qui (par hasard) a tenu une conférence sur l’islamophobie à Charlotte l’an dernier.
Wahhaj est cité comme ayant qualifié l’Amérique de«poubelle … sale, sale et malade». En tant qu’imam, il a déclaré :«D’où que tu viennes, tu es venu en Amérique. Et tu es venu pour une raison et pour une seule raison : établir la loi d’Allah (un mode de vie complet)».( Source : Radical Islam Joins the DNC, Redstate, 21 août 2012
( extraits) traduits par Poste de Veille)
Vu les sympathies déclarées d’Obama et de son administration pour les Frères musulmans & Co, doit-on vraiment espérer en un soutien sincère de leur part à l’égard d’Israël ? L’attitude trouble et ambigüe d’Obama envers Israël suscite , en effet, des questions et si comme vous l’écrivez Guy, Obama ne veut pas d’une seconde Shoah, il ne fait pas grand-chose pour que l’Iran ne puisse jamais disposer d’une arme nucléaire. Israël ne pourra compter que sur D.ieu et sur lui-même, comme d’habitude !
“Hannah Rosenthal, qui déclarait en 2009 (je cite) : « il est important de faire une distinction entre les bons Juifs progressistes qui ne vivent pas sur la terre palestinienne et les Juifs Israéliens qui commettent quotidienne des atrocités au nom du colonialisme et de l’occupation ».
Effarant et terrifiant à la fois de lire cette déclaration de la part d’une Juive! Est-ce une admiratrice de Shlomo Sand ou une groupie du hamas?
obama veut faire d’une pierre deux coups: laisser l’Iran aller vers la bombe atomique pour détruire Israël puis détruire l’Iran (après).
Israël doit gagner du temps sur le nucléaire iranien en cas de réélection d’obama. Vu que les Israéliens menacent d’agir avant les élections US, c’est qu’ils ont bien compris la même chose.
Hélas, oui, il en veut une… Je ne comprends toujours pas comment les américains peuvent se laisser endormir par un type aussi diabolique.
La destruction et la fin d’Israël au Moyen Orient d’après un document du renseignement américain ?
C’est un document (dont la source reste inconnue) sans précédent, qui pour certains est mensonger et pour d’autres, un document à prendre au sérieux : «
Preparing For A Post Israel Middle…
http://feedproxy.google.com/~r/AlyaexpressNews/~3/LTBMbEZm5Ng/
Autre fait, qui n’est sans doute pas une coïncidance:
Un signe du ciel?Une statue de sable du président Obama endommagée par la pluie…
http://alyaexpress-news.com/?attachment_id=12983
Jusqu’à quand, allons nous croire que le président Hussein Obama soutient Israël? …. Shimon Shiffer a rapporté
sur Ynet
que le président Obama a envoyé un message à l’Iran par l’intermédiaire de deux pays européens en disant qu’il empêchera une attaque israélienne contre
les armes nucléaires de la mollahcratie aussi longtemps que l’Iran n’attaquera pas les intérêts américains dans le Golfe Persique.
Citation
Les Etats-Unis ont envoyé un message à l’Iran, par l’intermédiaire de deux nations européennes, en disant qu’il empêchera un guerre unilatérale israélienne
contre les installations nucléaires du pays aussi longtemps que Téhéran renonce à attaquer les intérêts américains dans le Golfe persique, a rapporté ce
lundi le quotidien Yedioth Ahronoth.
Selon le rapport, Washington a utilisé les renseignements secrets en Europe pour éviter un conflit général dans la région.
En contrepartie, Washington attend de l’Iran de se démarquer des actifs stratégiques américains dans le golfe Persique, comme les bases militaires et les
porte-avions.
Les responsables israéliens ont déclaré que la relation avec les Etat-Unis n’ont jamais été au plus bas dans les relations de défense des deux pays, qui
découle de la volonté de l’administration d’Obama de mettre en garde Israël contre une attaque coordonnée sur l’Iran.
Fin de la citation
Que pensez d’un tel charlatan qui fera tout pour être réélu en disant que sa coopération sécuritaire avec Israël est «plus proche que jamais. Un mensonge
honteux!
Citation
Le porte parole de la Maison Blanche Jay Carney a déclaré lundi : » que toutes les options restent sur la table pour l’Iran. Il a ajouté que la «fenêtre
de la diplomatie reste ouverte », ajoutant que le processus diplomatique reste la meilleure façon de traiter avec la République islamique, bien que « cette
fenêtre ne restera pas ouverte indéfiniment. »
Fin de la citation
Cette fenêtre doit rester ouverte aussi longtemps qu’ Israël est en dehors de la zone d’immunité jusqu’à que l’Iran déplace toutes les sites de son exploitation
souterraine.
Obama est non seulement pas aux côté d’Israël, mais il fait tout ce qu’il peut pour aider l’Iran dans le développement de ses armes nucléaires. Même s’il
n’a pas l’intention de venir aider Israël, l’Iran continue de menacer Israël.
Et l’on pensait que Jimmy Carter était méprisable?
http://feedproxy.google.com/~r/AlyaexpressNews/~3/pFg8uySwzcw/
J’ai lu avec intérêt tous vos commentaires. Je suis étonné qu’aucun n’arrive à rappeler que les installations nucléaires israéliennes datent de 1956 environ, et que la technologie bon enfant, comme celle des drônes ne fait parler d’elle que depuis 15 ou 20 ans seulement.
Je ne parviendrai pas à imaginer, que des responsables ministériels de la sécurité d’ISRAEL puisse faire reposer les deux options stratégiques ATTAQUE et DEFENSE sur l’amitié d’un pays quel qu’il soit, des USA entre autre pour garantir sa sécurité.
La position de la france vis à vis d’ISRAEL est un exemple remarquable de revers d’alliance, j’espère que la leçon a été retenue.
Je pense donc que la puissance de feu actuelle d’ISRAEL est un vecteur qui fait beaucoup réfléchir tous les pays.
Vous parlez en nombre de morts, comment faites vous pour évaluer une situation destructrice catastrophique pour ISRAEL en quelques secondes ?
Si les radars israéliens détectent assez tôt l’arrivée de missiles de croisières, sans pouvoir distinguer la composition des ogives (nucléaires, chimiques ou les deux), que le bouclier anti missile ne peut fonctionner à cause d’une pluie de roquettes ou de leurres envoyés depuis le liban ou la syrie, qui va commencer à compter les morts avant de lancer la frappe irrémédiable ?
Car il s’agira d’une frappe irrémédiable, l’iran sera rayé de la carte, et vous sentirez la terre trembler sous vos pieds jusqu’en europe.
ISRAEL a toujours joué avec le maximum d’éléments en main. Plus il attend, plus son nombre d’options stratégiques diminue. Il est bien de ne pas pouvoir compter sur les USA. Ainsi, il n’est nul besoin de s’encombrer de son incompétence (on la vue en irak et en afghanistan). Je parle en tant que facteurs humains.
Comment les ennemis d’ISRAEL l’attaquent-ils ? Par le terrorisme, l’entretien d’une insécurité permanente, briseuse de sang froid. C’est pourquoi, sans la donnée extra-dimensionnelle qu’est le secours d’HACHEM, la quadrature est insoluble.
Les Iraniens n’ont pas de missile de croisière et son à des années lumière de cette technologie.
De toute façon, par principe, un missile de croisière navigant au ras du sol, le détecter au radar…
De la SF de penser que l’Iran peut synchroniser ce genre d’attaque.
DISCUSSION AVEC UNE LOBBYISTE juive democrate D OBAMA QUI A SA FILLE INSTALLEE….Dans les territoires de judee samarie ;
– Mais, dites moi, comment est il possible que vous souteniez Obama ?
Vous ne voyez pas qu il est dangereux pour la survie de votre propre fille qui vit en JS ?
– C’est comme ca ; on a tjrs ete democrate
– Soit, mais il est pour le retour aux frontieres indefendables de 67
– les juifs US ont tjrs ete democrqte. c est comme ca ; on defend le candidat du parti
LES JUIFS US SONT PROFONDEMMENT MALADE
Le vote des juifs américains est un très grand problème, c’est incompréhensible mais qu’ont-ils vraiment fait pour empêcher la Shoa ? D’ailleurs, ils utilisent encore le terme “Holocaust” et ne saisissent pas sa connotation barbare et quand je pense que tous les français anti-Israël,anti-juifs sont persuadés qu’Israël survit grâce aux juifs américains !!! Tachless, concrètement, que peut-on faire pour essayer de convaincre, parents et amis de ne pas voter Obama ? Voilà à quoi on devrait tous s’atteler d’urgence. J’ai trouvé quelques articles de Guy Millière traduits en anglais mais pas suffisamment, il nous faut des articles en anglais qu’on puisse transmettre !
M. Millière, je vous avais écrit personnellement pour le même problème il y a 8 ans et il y a 4 ans, désormais c’est de la plus grande urgence. Il faut des articles comme celui-ci mais en anglais. Merci à tous ceux qui pourront aider.
Cher Guy, est-ce qu’Israel possède l’arsenal militaire suffisant pour pouvoir frapper durement l’Iran sans l’appui des USA? Je l’espère, car on ne pourra pas compter sur Saddam Hussein Obama (je ne sais pas pourquoi mais ce nom lui va à ravir)
Oui, s’ils sont « tout seuls » ils peuvent utiliser une bombe A en haute atmosphère et provoquer ainsi un effet EMP. Je l’ai déjà dit ici : c’est radical mais pose quelques problèmes d’utilisation au niveau technique (ils ont le savoir mais n’ont jamais fait de test, et dans ce cas c’est critique), géographique, politique et international. Mais bon, en cas de survie….
Israël a existé, existe et existera même après Obama et tous les antisémites de la terre…..Amen !!!
“Il ne dort ni ne sommeille, Il est le Gardien d’Israël”
Non mais…
A cent pour cent avec vous Kathleen! Non mais… pour qui se prend-il ce messie halal de pacotille, entouré de ses sbires islamistes? David a déjà envoyé Goliath en enfer et il recommencera, car si Israël n’a pas le soutien des nations, il a celui de D.ieu et des Justes de la terre.
S o l i d a r i t é t o t a l e a v e c I s r a ë l!
Toda Raba (merci beaucoup) Rosaly…
Merci rosaly pour votre indefectible soutien au peuple juif et a israel, vous mettez les mots sur mes sentiments et mes pensees. C’esr un bonheur de vous lire.
Toda Raba à vous Kathleen et Myriam!
Tout être humain lucide, épris de liberté et de justice, abhorrant le mensonge, qu’il soit croyant ou pas, ne peut que soutenir Israël et son peuple et lui exprimer sa peine et sa tristesse pour ce qu’il a injustement subi au cours des siècles et son admiration pour ce qu’il a accompli depuis son retour sur sa terre ancestrale et ce malgré les menaces et les attaques permanentes de ses ennemis. Aucun autre peuple au monde, je pense, n’accepterait de subir ce qu’Israël vit au quotidien sans une riposte foudroyante et ce sans aucune retenue …
Amicalement!
Rosaly
Si Obama n’est pas musulman, il fait comme « si ». Oui, Obama veut une Shoah, et en grand cette fois. Il veut simplement que les Iraniens fassent le boulot, concernant Israël. Mais ça ne s’arrêtera pas là, au contraire!
Il aide du mieux qu’il peut des gouvernements islamistes prendre le pouvoir partout où c’est possible. S’il est réélu il prendra la décision de quitter l’OTAN sous prétexte « d’économies budgétaires » et laissera ainsi l’Europe sans défense, car l’Europe sans les US, on l’a bien vu, n’est qu’un ver de terre militaire. Et là…tous ces pays à gouvernement islamistes prendront l’Europe d’assaut. Et le motif est simple : il suffira d’invoquer qu’il y a « beaucoup de musulmans » en Europe comme Hitler avait invoqué qu’il y avait « beaucoup d’Allemands » dans les Sudètes. Une fois l’Europe asservie, on pourra plaindre les juifs qui y seront restés. Peu crédible ? Eh bien j’espère franchement me tromper de A à Z…. mais qu’est-ce qui guide Obama à faire tout cela ?
mais aussi: pourquoi ce grand silence d’Israël sur la mise en place de gouvernements islamiques tout-au-tour du pays? on dirait que ça ne les inquiète pas….
Il fait partie du complot de l’oci dont l’arabie saoudite est un membre essentiel, pour islamiser la planete entiere par empathie islamique et conviction anti conservatrice pro tiersmondiste, je pense.
Par contre, le congres n’est-il pas republicain et ne pourrait il pas faire barrage a ses projets destructeurs ?
Les dirigeants saoudiens ne voient pas du tout d’un bon oeil l’emprise croissante des Frères musulmans sur le monde sunnite, le rapprochement de l’Egypte avec la Chine et l’avancée de l’Iran vers l’arme nucléaire.
Seule la Chambre des représentants aujourd’hui est à majorité républicaine et Obama n’hésite pas à contourner le Congrès dès qu’il en a l’occasion. Il a d’ailleurs déclaré récemment au magazine Time qu’il continuerait à contourner le Congrès s’il le fallait. Ce qui est, à mes yeux, très grave.
Guy Millière a malheureusement raison .Les buts inavoues de B .Obama se devoilent au cours du temps .
Article trés interressant Mr. Millière, mais il y a un facteur que l’on oublie systématiquement dans les analyses, c’est l’opposition intérieure aux mollahs. Obama et l’UE l’ont sciemment abandonné mais si deans une réaction les Iraniens décidaient de se débarrasser des barbus alors toutes les théories sur une attaque seraient caduques, le moyen le plus adapté pour Israel est d’aider l’opposition iranienne avec des armes et de leur fournir une logistique puissante. On sait que ces pays font beaucoup de bruit mais ne tiendrait pas 2 semaines contre une offensive israelienne ou US (c.f. Irak). On a vu il y a 23 ans une super puissance s’affaisser comme un chateau de cartes, pourrie de l’intérieur.
Effectivement, il y a une opposition iranienne. Et la population iranienne est largement hostile au régime en place. Mais la chute d’un régime totalitaire implique une aide extérieure, et l’aide d’Israel seulement ne serait pas suffisante. Pour que l’Union Soviétique tombe, il a fallu un Ronald Reagan à la Maison Blanche. Avec Obama, on a l’inverse d’un Ronald Reagan.
dernières déclarations le 30/8 à Londres du Général en chef des forces américaines, le Général Martin Dempsey : Je ne serais pas complice ……
“I don’t want to be complicit if they (Israël) choose to do it”
Les déclarations de Dempsey sont avant tout une gifle cinglante à tous ceux qui ont cru en Barak Hussein Obama et en premier au Président de l’Etat d’Israël, Shimon Peres, décoré dernièrement par celui qui dès son accession au plus haut rang du pays le plus « puissant » au Monde, a montré son hostilité à Israël, dans son discours à l’Université du Caire en Août 2006.
Aujourd’hui, en activiste furieux qui voit sa réélection compromise, Obama ôte tout soutient à Israël si ce dernier attaquait l’Iran. Une première dans l’histoire des relations israélo-américaines depuis la création de l’Etat d’Israël.
http://www.europe-israel.org/2012/09/crise-iranienne-le-vrai-visage-dobama/
Les arguments de Millière concernant une nouvelle Shoah planifiée par Obama semblent limpides à le lire. Pourtant, l’électorat juif américain, qui doit les connaître au moins aussi bien, répugne à soutenir Romney (un récent sondage lui accorde 18% de ce vote qui est allé majoritairement sur Obama en 2008). Faut-il en déduire que les juifs américains sont ignorants et inconscients ou que tout ceci n’est pas très sérieux ?
Guy MILLIERE et beaucoup d’autres, ont déjà répondu des dizaines de fois à cette question.
Comme partout, y compris en Israël, les Juifs qui monopolisent la parole juive, sont souvent des traîtres, souvent des renégats, souvent des alterjuifs, souvent de simples ordures.
Qu’une trop importante fraction des Juifs américains, en voie d’assimilation, se laissent intoxiquer par la propagande pro-obama, c’est hélas un sinistre constat. Mais cela ne signifie absolument pas que ce que décrit Guy MILLIERE n’est pas sérieux.
Rappellons nous : Dans les années trente, malgré la montée du nazisme, les responsables de communautés juives, c’est à dire les crifards de l’époque, apaisaient les Juifs inquiets. Quant aux rabbins de l’époque, ils menaçaient de malédiction, ceux qui écoutaient les leaders sionistes.
En 2008 et encore aujourd’hui, il se passe la même chose aux USA.
Pensez-vous que les Etats-Unis de 2012 sont comparables à l’Allemagne des années 30 ? Pensez-vous que l’expérience de la Shoah n’est pas assez intégrée dans la pensée juive pour qu’une majorité se laisse “intoxiquer” par quelques traitres ou renégats ?
Ce discours n’est-il pas infantilisant à l’égard des juifs qui, si l’on vous suit, seraient des victimes récidivantes qu’il importe au non juifs d’éclairer ?
Ce que dit Charles d’Alger, ce n’est pas que les Etats Unis d’aujourd’hui sont comparables à l’Allemagne des années 1930, c’est qu’un danger très inquiétant et inspiré du nazisme monte à l’horizon, celui incarné par Khamenei et Ahmadinejad, et qu’il y a des dirigeants occidentaux qui se comportent comme Daladier et Chamberlain lorsqu’ils se sont rendus à Munich en 1938. Et je pense qu’il a, hélas, raison. Y compris pour ce qui concerne les Juifs américains, qui s’aveuglent sur la réalité de ce que fait Obama, et qui, plutôt que de prendre au sérieux les discours de Khamenei et Ahmadinejad, soutiennent Obama parce qu’il est “progressiste”. Ce n’est pa sun discours infantilisant. C’est un discours décrivant un aveuglement volontaire.
Des les premières phrases de son article, Mr. Millière donne le ton, et avec lui, on est jamais déçu ! Revenons donc à ces premières phrases.
« Il est né musulman, a fréquenté une école coranique en Indonésie dans son enfance et une madrassa au Pakistan en 1981. »
– On ne nait pas musulman (ou Catholique, ou Juif, etc.), car ce n’est pas génétique, mais on le devient, inculqué plus tard par ses parents et son milieu social. Obama aurait aussi bien pu « être né » athée, étant donné que sa mère, Ann Dunham, était une athée convaincue.
– Entre l’âge de six et dix ans, 1968-1971, Obama a été élève à deux écoles, à Jakarta. Sa première année et demie, « Barry » l’a passée à l’école privée appelée Santo Fransiskus Asisi (comme le nom l’indique, certainement une école coranique !), et de ’69 à ’71, il était inscrit dans une école publique, l’équivalent d’une école communale en France, la Besuki Public School. Ces ceux écoles avaient des élèves en majorité musulmans (normal, puisque c’est l’Indonesie) mais aussi catholiques. Barry a donc été exposé au catéchiste à sa première école, et une classe d’étude coranique à sa deuxième école, car les écoles publiques en Indonésie enseignent aussi le coran. Mais ce ne sont certainement pas des « madrasas ».
– En ce qui concerne une madrasa au Pakistan, ceci est simplement un mensonge grossier, car Obama n’a jamais visité le Pakistan.
Naturellement, tous ces faits ont été vérifiés ad nauseam lors de la première campagne présidentielle de 2007 (et aussi depuis), non seulement par les media américains , mais aussi par le State Department.
M. Millière a oublié de mentionner le reste du mantra des « birthers » suivant lequel Obama ne serait pas un citoyen American, puisqu’il serait né au Kenya. Surement là un simple oubli (néanmoins regrétable) de la part de ce monsieur. :~))
Tintin Bas les masques !a quoi jouez-vous ? Tourner autour du pot quant a la sensibilite
religieuse de hussein obama, pretendre que le professeur Milliere dit un mensonge sur le sejour au pakistan. Allons un peu de courage,dites nous le fonds de votre pensee sur le vrai fonds du probleme a savoir : obama veut-il une deuxieme shoah ?
Tintin
Au lieu d’essayer de prendre Guy Millière en défaut, allez jouer avec Milou et si vous avez le temps, lisez le” magnifique” discours du Caire, dégoûlinant de miel et de confiture à la rose, d’Hussein Obama du 4 juin 2009.
Ce qui est logique pour les non musulmans, ne s’applique pas à l’islam.
Hussein Obama (je donne aussi immédiatement le ton) est bien né musulman, selon différents hadiths.
D’après Abou Hourayra (ra), le Prophète (psbL) a dit :
« Chaque nouveau-né vient au monde selon la fitra (nature avec laquelle il fut créé, l’Islam) mais ce sont ses parents qui font de lui un juif, un chrétien ou un mazdéen. De même que la bête de somme qui naît sans difformité : y voyez vous une quelconque mutliation ? » (rapporté par Boukhary et Muslim)
D’après Iyad Ibn Himar, le Messager d’Allah (psbL) rapporte ces Paroles de son Seigneur : » J’ai créé tous mes serviteurs en purs musulmans ( hounafa). Les démons les ont alors détournés de leur religion, leur interdisant ce que Je leur ai permis et leur ordonnant de M’associer ce que je ne leur ai pas commandé de M’associer »
Dans un autre hadith authentifié par Attabarânî, le Prophète (psbL) a dit : » Allah a créé Adam et ses fils en authentiques musulmans.”
” Tout enfant qui naît, naît musulman (al-fitra). Puis ce sont ses
parents qui en font un juif, un chrétien ou un adorateur du feu… »
(al-Boukharî, kitâb al-janâ’iz, n°1270). ”
Et si le père est de surcroît musulman, le pauvre, il n’échappe pas à son appartenance à l’Oumma, dès sa naissance.
Quant à son séjour dans une madrassa du Pakistan, rien ne prouve qu’il n’y soit pas allé. Si Guy Millière en parle, c’est qu’il se base sur une source fiable.
Un petit florilège des déclarations d’amour d’Hussein Obama pour la “religion” de son enfance, l’islam:
“Jamais l’Amérique ne fera la guerre à l’islam”.
« Nous (l’Amérique) ne sommes plus une nation chretienne… » ( sous entendu, nous sommes une nation musulmane)
« Nous ne nous considérons plus comme une nation chrétienne .. »
« Les US ont été enrichis par l`apport des musulmans américains. »
« L`islam a toujours fait partie de l`histoire américaine. Il y a une mosquée dans chaque État de l`union (…).
« Pour qu`il ne reste aucun doute : l`Islam est une partie de l`Amérique »
Et toujours selon Obama: ”
“Aussi bien dans les temps anciens qu`actuellement, les communautés musulmanes ont toujours été à l`avant-garde des innovations et de l`éducation.” (!)
Et l’imam de ce groupe de musulmans radicaux, qui a organisé la Jumah (prière de groupe du vendredi) dans le cadre de la Convention nationale du Parti démocrate à Charlotte en Caroline du Nord par BIMA (Bureau of Indigenous Muslim Affairs) pour qui, le devoir de tout bon musulman est de remplacer la Constitution américaine par la charia, a parlé de la contribution de l’islam dans la découverte de l’Amérique, lors de son allocution pour la Jumah, en affirmant:
«Les musulmans sont venus en Amérique avant Christophe Colomb. C’est un musulman qui a guidé Christophe Colomb lors de son voyage vers le Nouveau Monde »
Heureusement, qu’ils sont là pour nous apprendre l’histoire!!! (revue et corrigée par les fidèles d’allah) Sans eux, nous serions dans une ignorance crasse.
La prochaine fois, renseignez-vous avant de remettre en cause l’une ou l’autre déclaration de Guy Millière sur Obama, car lui, il est expert en la matière, vous non!
Juste une question: travaillez vous pour la campagne de réélection de Barack Obama? Pour faire preuve d’autant d’ignorance et de mauvaise foi, il faut vraiment y mettre du sien. Dès la première phrase, vous montrez que vous ignorez tout de l’islam. Quiconque nait de père musulman est musulman, et l’apostasie est un crime très grave en islam. S’il existe un ivre appelé l’islam pour les nuls, lisez le, il a été écrit exprès pour vous. Comme je l’écris plus haut, arrêtez de sodomiser ces pauvres mouches, ou allez exercer vos menus péchés ailleurs, je suis lassé de vous répondre et de vous lire.
Pardonnez-moi, M Millière mais Charles D’Alger compare bien la situation de la montée du nazisme et celle de l’Amérique actuelle. Relisez son texte. De même, je trouve le discours parlant “d’aveuglement volontaire” d’également infantilisant. Prétendre que les Juifs américains refuseraient de voir une situation si évidente à vos yeux, comportant les dangers que vous décrivez, revient à les considérez comme de grands naïfs. Ne craignez-vous pas d’adopter une posture similaire aux marxistes qui parlent des ouvriers qui ne les suivent pas comme des masses aliénées à qui les militants éclairés doivent leur faire prendre conscience de leur condition de classe ?
Helas, cher jean, cet aveuglement existe. Je l ai constate de nombreuses fois, et j en parle dans mes conferences. Des juifs de gauche smericains m ont dit a de nombreuses reprises, ” il ne peut rien arriver de grave a israel, et si on regarde le proche orient, un republicain serait sans doute meilleur, mais si on pense au mariage gay, il faut voter obama”. Mettre sur le meme plan le mariage gay et la geopolitique du proche orient est plus qu infantilisant, c est stupide.
Cher Guy Millière, Le vote des juifs américains est un très grand problème, c’est incompréhensible mais qu’ont-ils vraiment fait pour empêcher la Shoa ? D’ailleurs, ils utilisent encore le terme « Holocaust » et ne saisissent pas sa connotation barbare et quand je pense que tous les français anti-Israël,anti-juifs sont persuadés qu’Israël survit grâce aux juifs américains !!!
Tachless, concrètement, que peut-on faire pour essayer de convaincre, parents et amis de ne pas voter Obama ? Voilà à quoi on devrait tous s’atteler d’urgence. Les inonder d’arguments.
M. Millière, je vous avais écrit personnellement pour le même problème il y a 8 ans et il y a 4 ans, désormais c’est de la plus grande urgence. Il faut des articles comme celui-ci mais en anglais. Pourriez-vous encore traduire quelques-uns de vos articles écrits en français ? Merci beaucoup.
Infantiles et stupides ! Je vous trouve très sévère avec les juifs américains ! Mais vous les connaissez sans doute beaucoup mieux que moi.
Cher Guy, il faudrait aussi mentionner le comble du comble :
– Le mouvement “KAHANA HAI” est considéré comme une dangereuse organisation terroriste aux USA et dans le monde.
Or, non seulement ce mouvement fictif n’a jamais existé, mais le plus triste, c’est qu’il n’a pas le moindre quintal de déchet détruit, à son tableau de chasse.
Ah si seulement nous pouvions donner corps à ce mouvement, et le doter de plusieurs milliers de tonnes de nazislamistes et collabos détruits !
> Mardi 4 septembre 2012 à 14:27
Un graffiti ”non à la guerre” en hébreu en Iran
Des militants iraniens collaborant avec un centre de recherche de l’université de Haïfa ont tagué ces derniers jours sur 4 sites différents de la ville de Shiraz le graffiti ”non à la guerre” en hébreu, en persan et en anglais. Leurs amis israéliens ont salué ce ”symbole de courage des filles et des fils du peuple iranien”.
” Cette fenêtre ne restera pas ouverte indéfiniment. ”
Oui mais voilà il semblerait que les gonds sont rouillés et qu’elle a du mal à se fermer cette satané fenêtre ça fait pas mal de temps qu’Obama ressasse la même chose.
Les Israéliens finissent par s’enrhumer et quand ils vont éternuer tout le monde attrapera la grippe.
encore un appel au meutre sur n’importe quelle autre site cela aurait fait un tollé. Mais ici rien et le moderateur laisse passer.
C’est honteux
Merci.
Fora a raison, qui c’est ce ouf ? Si un jeune feuj faible d’esprit se laissait influencer et passait à l’acte ? Et si c’est cela qu’il cherchait, qui est-il ? Est-ce que vous le connaissez ?
Pourquoi un jeune feuj….c’est peut être les salafistes qui lui feront la peau, ils tirent sur tout ce qui bouge ces gens là….bref…non mais franchement, arrêtez de délirer…ne vous inquiétez pas, si Obama fait partie de la trempe des pires il ne se fera pas descendre aussi facilement…combien de fois Hitler a échappé à des attentats….Obama n’est pas Martin Luther King…
Cher Jean-Patrick, c’est la dernière fois que je prends la peine d’écrire un commentaire sur les propos de Charlesdalger puisque vous les modérez et qu’il y a si peu d’échos. Vous le connaissez peut-être personnellement, c’est peut-être un “bon Juif”, comme on me l’a dit mais je trouve son langage infiniment irresponsable, je redis qu’un jeune un peu faible d’esprit pourrait passer à l’acte en s’en prenant physiquement à des arabes, je doute fort qu’alors quelqu’un prenne sa défense et il sera bien seul, un peu comme Ygal Amir, si vous comprenez ce que je veux dire… Bien amicalement,
Je suis d’accord avec toi mais mes commentaires sont modérés…
Je ne vois pas vraiment d’appel au meurtre pour ce qui me concerne. Un souhait, sans doute.
Je ne souhaite la mort de personne pour ce qui me concerne. Mais quand je vois des gens du Hamas vociférer en hurlant leur volonté de mourir en “martyrs” en tuant un maximum de Juifs, il m’arrive de regretter qu’on n’exauce pas leur volonté de mourir avant qu’ils aient tué le moindre Juif. Et quand je vois l’un de ces gens touché par un tir ciblé, je songe que cela fait un assassin de moins.
Cher Guy Millière, nous ne faisions pas allusion à votre excellent article mais au commentaires de Charles Dalger, du moins pour ma part : “Ah si seulement nous pouvions donner corps à ce mouvement, et le doter de plusieurs milliers de tonnes de nazislamistes et collabos détruits !”, j’ose espérer que vous ne partagez pas ces excès de langage, qui défoule je le comprends, mais peuvent être très mal interprétés.
le message a ete supprime par le moderateur . Dans ce message il y avait bien un appel au meutre du président Obama
sur ce site j’ai dit un jour dans un commentaire concernat obama : dire que kennedy a été abattu pour moins que cela et ça n’a pas été censuré. et malheureusement je pense qu’il sera réélu.
Quel appel au meurtre ? Je n’en ai vu aucun.
Et que signifie “ENCORE un appel au meurtre” ? A moins que vous soyez en mesure de nous fournir la liste de tous les appels au meurtre que vous avez trouvés sur ce site, vous parlez pour ne rien dire.
“Sur n’importe-quel autre site cela aurait fait un tollé” – vraiment ? Mais partout où ils se réunissent, les démocrates et islamo-démocrates lancent depuis des décennies des appels à la violence et au meurtre sans jamais provoquer une réaction négative de la part de leurs partisans, qui auraient plutôt tendance à renchérir. Hier encore, une déléguée démocrate a annoncé haut et clair son intention de tuer Mitt Romney si jamais elle le rencontrait.
http://www.theblaze.com/stories/freak-out-moment-of-the-democratic-convention-woman-screams-mitt-romney-i-would-like-to-kill-him/
Et ne parlons pas des multiples menaces de lynchage à l’encontre de George Zimmerman, présumé innocent en l’absence de toute condamnation ; apparemment les gauchistes ne craignent pas de reprendre à leur compte les répugnantes méthodes du défunt KKK.
Le contrôle de soi et la mesure, au contraire, sont de notre côté. Ne serait-ce que sur Dreuz, à propos de l’article « de détente » de janvier dernier concernant Martine Aubry, nombre de lecteurs ont défendu la solution de compassion, même en faveur d’un individu de cet acabit, et même dans le contexte humoristique de l’article.
`
Par contre, qui, parmi les gauchistes, a jamais dénoncé ces consignes haineuses partout et sans cesse reprises impunément en Occident depuis des décennies :
« Close Guantanamo Bay, reopen Auschwitz »
“God bless Hitler”
“Behead/butcher/exterminate/kill/behead/slay/massacre those who/mock/insult/slander islam”
“Europe you will pay, your 9/11 is on its way”
“Tuez-les tous, allah reconnaîtra les siens”
« Kill Jews for peace »
« allah is gathering all the Zionists for the final solution”
“Death to all Jews”
“oh allah, completely destroy and shatter the Jews”
“Spay and neuter all filthy Jews”
Etc..
Sans blague, de quel côté est-elle, la honte ?
Lorsque vous et vos pareils aurez eu la décence de condamner et d’agir pour faire cesser ces appels au massacre et au génocide, vous pourrez venir vous plaindre des commentaires sur Dreuz. Dans l’intervalle, vous feriez mieux de vous taire.
@fora : Appel au meurtre ? Je n’ai pas lu qu’il fallait supprimer obama.
Beacoup savent qu’Obama est un traitre a Israel et a sa propre nation, baucoup ouvrent les yeux sur l’islamisation de l’Amerique dans laquelle je reside , Romney a des chances !
> Mercredi 5 septembre 2012 à 13:22
Nasrallah : le terrorisme est le meilleur moyen de mettre à genou les pays ennemis
Hassan Nasrallah, le secretaire général du Hamas a déclaré au cours d’une émission retransmise en Iran que le terrorisme est le meilleur moyen pour mettre à genou les pays ennemis. il a ajouté que son organisation terroriste n’a d’autre moyens de lutte que “l’amour de D.ieu”.
le terrorisme (qui frappe hommes, femmes, enfants) pour l’amour de D.ieu dit il !!! Celui là mériterait de pourrir au fond de son trou jusqu’à la fin de sa vie…
Obama veut-il une deuxième shoah ?
Mr Millière, avez-vous entendu parler de cela :
A paper entitled: Preparing For A Post Israel Middle East :
http://www.informationclearinghouse.info/article32304.htm
WOUAOUW! Mille bravos Guy Millière! J’exprime là l’excellence de cette analyse n’ayant plus rien à ajouter à tant de lucidité.
Mon commentaire du 6 sept à 23:40 h. est en réponse à celui du 4 sept signé “fora”.
Voilà des articles qui n’ont aucun sens et les quelques commentaires qui vont avec. Ici personne ne se préoccupe des conséquences des frappes sur les centrales nucléaires iraniens en sachant que ces centrales sont avancés du point de fonctionnel et de production . Donc avec ce risque d’irradiation régionale. Cela ne nous préoccupe pas. Comment comprendre cette future agression israélienne à des milliers de kilomètres ; Israël doit se méfier et cesser son comportement belliqueux, après tout il possède l’arme atomique avec la fermeture des yeux de l’occident sans problèmes.Vous n’en parlez pas ici.
Vous êtes ou très mal informé ou de mauvaise foi.
Israël n’a jamais menacé personne de sa “présumée” arme nucléaire qui a servi de menace dissuasive très efficace ! L’Iran au contraire ne cache absolument pas son intention de se servir de l’arme nucléaire contre Israël, et il ne se passe pas une semaine sans que des menaces à l’encontre d’Israël soit proférées, Ahmedinejad utilise même une sordide ironie en appelant Israël, “le pays d’une seule bombe”, faisant allusion à la petite taille d’Israël pour lequel une seule bombe suffira à le “rayer de la carte” !
Le comportement belliqueux n’est pas du coté d’Israël mais de l’Iran, que feriez-vous si vous étiez menacé d’extermination par un ennemi ? Attendre en plaisantant que cette “douce folie inoffensive” lui passe ? Israël a malheureusement suffisamment d’expériences dramatiques pour savoir que les menaces d’un fou doivent être prises au sérieux. Hitler avait lui aussi tout écrit et tout prédit, anticipé son programme d’extermination des Juifs, personne ne l’a pris au sérieux, les gens aveugles comme vous avaient le même déni de la réalité. L’Iran est un immense pays qui ne risque pas d’être anéanti, Israël est un minuscule pays, les gens comme vous l’ignorent, et risque lui réellement d’être “rayé de la carte”.
Les Etats Unis, grande démocratie, comme chacun le sait, sont arrivés à ce que leur système politique ne soit composé que de 2 partis :
Un à droite
L’autre à l’extrême-droite
Hollande, très obéissant aux exigences du Qatar et plus encore à l’argent qu’ils promettent de faire couler sur la France. Les sondages indiquent que 45 à 55% sont favorables à l’idée d’aller « punir » al-Assad. Ce n’est pas l’euphorie, mais c’est très au dessus des Anglais ou des Américains. la droite et l’extrême droite – plutôt militaristes – sont très opposés à l’idée, conscients que les rebelles sont un nid infesté des islamistes d’al Qaida, et que les Chrétiens syriens seront immédiatement exterminés si al Assad tombe, tandis que les socialistes sont carrément enthousiastes à l’idée d’aller casser du Syrien et de soutenir les terroristes qui composent la grosse part des rebelles. Hollande n’est que la prostitué (et encore je modère mes propos) du Qatar et de l’Arabie saoudite, ce que fait hollande s’appel de la haute trahison envers l’état et la nation française, intervenir en Syrie s’appel un crime contre l’humanité soutenir des terroristes qui égorgent des enfants et sa se dit pays des droits de l’homme. Il ne faut pas oublier Sarkozy et sa guerre en Libye avec BHL. Qu’il soit de droit ou de gauche, ils vont tous de leur petite guéguerre au Moyen-Orient. Alors, si ce qui les rassemble, ce n’est pas leurs opinions politiques, que cela peut-il être . Pourquoi sont-ils sur la même longueur d’ondes pour faire la guerre dans les pays arabo-musulmans. Quelles sont leurs réelles motivations ?
😆 😀 😆
Heureusement que le ridicule ne tue pas XD