–
–
Michel Garroté – Le gouvernement algérien contrôle de plus en plus les associations religieuses. Un projet de décret déposé il y a trois jours complète la nouvelle loi sur les associations. Celle-ci soumet les associations, y compris celles à caractère religieux, à un « régime spécial restrictif ». Quant à la création d’une association religieuse, elle sera désormais soumise à l’accord des directions des Affaires religieuses, qui disposeront d’un « pouvoir discrétionnaire » dans l’examen des dossiers.
Dans un pays où l’islam est religion d’Etat et où la quasi-totalité de la population est musulmane, la nouvelle réglementation impose aux associations religieuses de « respecter l’unité nationale et la référence religieuse de la société » et de « servir les mosquées, l’enseignement coranique, les confréries et les rites religieux d’intérêt général ».
En clair, les chrétiens algériens (chrétiens depuis des siècles) sont invités à devenir musulmans ou à ficher le camp (“casse-toi chrétien con !”). Pourquoi la France et l’Algérie ne signent-elles pas un accord de réciprocité en matière de liberté religieuse ?
Michel Garroté
Rédacteur en chef
–
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
–
Poser la question, c’est bien sûr y répondre.
+1
il est de première urgence d’offrir l’ hospitalité aux chrétiens
d’Algérie , ainsi qu’aux femmes athées , en les échangeant contre nos détraqué(e)s mentaux et mentales qui se sentent cruellement discriminés
…par nos lois cochonnes !
Ce serait du bon sens et ces gens s’intègreraient rapidement.
Hélas, la France préfère se suicider en important des reproducteurs islamiques haineux qui ne veulent que la détruire…
“Pourquoi la France et l’Algérie ne signent-elles pas un accord de réciprocité en matière de liberté religieuse ?”
Bel exemple de question oratoire qui mériterait d’être transmise à M. Valls…
je ne savais pas qu’ils restait des chrétiens en algérie
Je pensais ce pays judenrein et christianrein
Il devait en rester 2 ou 3 , trop pour la tolérance islamique
ce sont des musulmans récemment convertis à l’évangélisme, à Tizi Ouzou ils sont près de 10’000, ce qui agace le gouvernement.
Les évangéliques font du prosélytisme envers les musulmans, tandis que les catholiques et réformés s’abstiennent de parler religion avec eux, selon un ancien accord de présence coloniale qui visait à ne pas indisposer les autorités islamiques…
ce qui mériterait aujourd’hui d’être reconsidéré.
à l’ origine ces musulmans récemment convertis au christianisme par les évangéliques à Tizi Ouzou, étaient d’ anciens chrétiens convertis de force à l’ islam, ils retrouvent donc leur religion d’ origine. mais ils ne s’ arrêtent pas là, ils persistent à vouloir leur indépendance, et pour le gouvernement ça fait 2 crimes.
notons aussi que depuis quelques temps le gouvernement fait venir en Algérie des orateurs islamiques d’ Arabie ainsi qu’ une “police des moeurs”, que la grande mosquée qu’ il fait construire à Alger est colossale et doit coûter 1 milliard.
ajoutons qu’ il y a quelques mois l’ Algérie nous a envoyé un contingent d’ imams pour enseigner la haine des chrétiens et des juifs dans nos belles mosquées toutes neuves.
bref les pauvres algériens vont finir comme leurs voisins tunisiens, eux qui tiennent à la démocratie, c’ est très triste.
Je souscrits partiellement à ce que vous dites. Il y a eu toujours une communauté séculaire chrétienne en Algérie. Elle est connue et est visible.
Le problème n’est pas comme affirmé dans l’article “En clair, les chrétiens algériens (chrétiens depuis des siècles) sont invités à devenir musulmans”, mais bel et bien que beaucoup de kabyles se convertissent et cela fait peur au gouvernement algérien.
Merveilleux Kabyles, qui, eux, sont CHEZ EUX!
Salut Nejma (Stella en italien)
Vous avez raison. Les Kabyles, islamisés de force, reviennent au Christianisme et se convertissent par milliers, ce qui effraye les Autorités algériennes, d’où les mesures de plus en plus discriminatoires prises à leur encontre. On parle toujours de la conversion des Occidentaux à l’islam, très rarement des musulmans au christianisme, et pourtant, elles sont très nombreuses. Evidemment, vu la grande “tolérance” de l’islam envers celui qui quitte l’Oumma, les convertis préfèrent rester dans la clandestinité, car même en Occident, des imams fantiques lancent des fatwas pour demander la mise à mort des apostats. En Hollande, ces derniers sont protégés par des associations.
Après ma prose qui vous fait sourire, c’est mon pseudo qui vous donner envie de chanter, (;-) je suis ravie d’avoir cette influence positive sur vous. Je vous dédie ce chant kabyle chrétien. Je ne comprends pas les paroles, mais j’aime beaucoup la douceur de la musique, la jolie voix de la chanteuse et les beaux paysages de Kabylie.
http://youtu.be/SX2HAxXIysg
Amicalement!
Rosaly
Rosaly merci pour ce joli lien cela change des idées préconçues au sujet de cette partie de l’Algérie qui en en fait somptueuse.
La chanson est un hymne à l’amour dédié au Christ et à Dieu.
Les paroles sont basiques, elles évoquent la paix que le Christ amène dans les coeurs et la chanteuse remercie Dieu en lui offrant son amour.
Amitiés.
Que se soit Juif,Romain,Grec ,Français,Arabe,Kabyle,Américain,Hindou ,ext……il faut qu’il soit né de nouveau pour être Chrétien et ça le principe de la vie en Christ ,donc on est tous nés de nouveau (des convertis) .Pour être Chrétien :Il faut passer par l’eau (c’est a dire la conversion ) ,de la vielle nature a la nouvelle .Jésus Christ n’a pas ramené une religion ,mais c’est le chemin qui mène vers Dieu ,d’ailleurs les écritures disent : Jésus a dit : Je suis le chemin ,la vérité et la vie éternelle .
Ce principe de réciprocité s’il était appliqué dans de multiples domaines (échanges, santé, hospitalisations, minima sociaux, régimes étudiants etc…) réglerait bien des tensions et anéantirait toute revendications abracadrantesques !
Tu parles, dans ce pays ils préfèrent dépenser des fortunes pour construire des mosquées gratte ciel, plutôt que des hôpitaux (ou de remédier à quoi que ce soit concernant l’insalubrité qui existe dans ces hôpitaux)…les algériens, ils ne leur restent plus qu’à prier pour ne pas tomber malades…vous pensez bien que pour les chrétiens, ils ne vont pas s’encombrer dans les détails….et la France de son côté, ne fera rien qui puisse contrarier le gouvernement algérien à ce sujet….
Ils peuvent tomber malade, ils viendront en France se faire soigner, aux frais du contribuable, sous le nom de leur cousin colon.
Pourquoi se casser le ….. à créer des hôpitaux alors qu’ils peuvent traverser la méditerranée facilement ?????
kathleen
normal, les hôpitaux???? ils viennent en FRANCE se faire soigner gratis pas CONS les algériens.
Kathleen, vous êtes très loin de la réalité algérienne. Il existe comme dans beaucoup de pays émergents, une médecine à deux vitesses, l’hôpital pour les moins fortunés et les cliniques pour les plus aisés et celles-ci n’ont rien de sous développé et sont parfaitement high tech.
C’est pour cela que les pontes algériens viennent se faire soigner en France ?
surtout parce qu’ils ont peur, un accident est si vite arrivé sur une table d’opération
Gally, en effet, les hauts fonctionnaires viennent se soigner en France, pour une question de sécurité militaire et non plus si c’était le cas il y a un temps pour l’incompétence des médecins.
Les spécialistes sont essentiellement formés en Europe, ils n’ont pas le choix.
Nejma….alors, soit ces vidéos confirment la réalité, soit ce sont des vidéos de propagande pour faire pleurer dans les chaumières….
http://www.youtube.com/watch?v=AgBkqTO9v08
http://www.youtube.com/watch?v=G7CF-U7Psq4&feature=related
Kathleen bonsoir, je confirme la réalité des liens que vous m’avez fourni. Puisque j’ai eu l’occasion d’en visiter.
En effet, beaucoup d’hôpitaux publics qui sont gratuits sont dans cet état.
Les médecins qui ont fait grève, car j’ai plusieurs cousins qui sont médecins, c’était en grande partie pour ces raisons, beaucoup de responsables ayant détourné des années durant, les moyens alloués aux hôpitaux publics.
Dans le privé vous avez aussi ces exemples:
http://www.cliniquealazhar.com/radiologie.html
http://www.djazairess.com/fr/liberte/93338
N’accepter en francarabia que des immigrés chrétiens ou apparenté.
A soumettre à Bruxelles, compte tenu de votre autre article
Merci de visionner et d’exprimer votre avis.
http://www.youtube.com/watch?v=uP88w-AArWg
La source:
http://www.islamisation.fr/archive/2012/08/07/alain-wagner-presente-l-international-civils-alliance-for-li.html
La réflexion arrive un peu tard! mais mieux vaut tard que jamais!
Faut-il encore que le monde démocratique se donne les moyens d’agir à l’intérieur de chaque États, avec un cadre juridique et de poser les limites. en même temps être accusé d’islamophobie et autres noms d’oiseaux…..
AUS ARMES CITOYENS FRANCAIS !!! L’ALGERIE NOUS DONNE L’EXEMPLE !!!
CATHOLIQUES , CHRETIENS , JUIFS , ET CEUX QUI NE VEULENT LE JOUC D’AUCUNE RELIGION OU DOCTRINE QUI SOIT !!! AUX ARMES !!!
Récemment, sur ce site, j’ai eu l’occasion de glisser cette fine remarque : « Je suis un vieil habitué de l’Algérie… », mais oublions. Par contre, à force de décortiquer le Coran (et accessoires), mon réel souci est celui-ci : pourquoi n’est-il pas interdit en France ?
L’article ci-dessus évoque « l’enseignement coranique »…
Quoique un peu hors-sujet, je profite de cette opportunité.
L’enseignement coranique commence évidemment par la première sourate J’ai pondu ce dimanche, en amateur, une petite note sur la sourate 1 du Coran, verset 7, que j’ai le plaisir de vous soumettre :
Sourate 1, al-Fâtiha (L’ouverture), verset 7 :
« 6. Guide-nous dans le droit chemin,
7. le chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non pas de ceux qui ont encouru (mérité) Ta colère, ni des égarés. »
Mon commentaire : Discrimination religieuse, quoique non évidente. Le verset 7 est apparemment anodin. La traduction anglaise de Mohsin Khan sous les auspices du royaume d’Arabie Saoudite, est plus parlante: “The Way of those on whom You have bestowed Your Grace, not (the way) of those who earned Your Anger (the Jews), nor of those who went astray (the Christians)”.
Des précisions sont fournies dans «Les buts sublimes dans la sourate al-Fâtiha », par Ibn Qayyim al Jawziyya :
« Sache que la sourate al-Fâtiha (la Liminaire) renferme de la manière la plus parfaite les buts les plus sublimes.
Le livre du Saint Coran commence par cette Sourate, pourtant elle n’a pas été révélée la première.
Dieu l’a préférée à toutes les Sourates. Elle est appelée “Mère du livre” et “le Coran Sublime”.
Dieu nous a ordonné de la réciter dans chaque prière, qu’elle soit obligatoire ou surérogatoire. Les savants disent que cette sourate résume entièrement l’islam dans ces 7 Versets.
Ce verset de la sourate, distingue le chemin des vertueux que Dieu a comblé de ses bienfaits, de celui de ceux qui encourent la colère de Dieu qui sont dans l’égarement et qui ne sont plus dirigés vers la vérité.
Selon les interprétations des Exégètes, les premiers sont les juifs d’après ce verset : « Celui que Dieu a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs » (5/60)
Quant aux derniers, ce sont les chrétiens comme Dieu les a mentionnés dans ce verset : « des gens qui se sont égarés avant cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin droit. » (5/77)
Ceci a été confirmé aussi par le hadîth suivant : Ady Ben Hatem a dit : “J’ai demandé à l’Envoyé de Dieu au sujet de ceux qui sont désignés par ce verset : « Non le chemin de ceux qui ont encouru Ta colère », il me répondit : “Ce sont les juifs, quant aux égarés ce sont les chrétiens”.
Le bénéficiaire de « l’enseignement coranique » est ainsi éclairé sur le fait que la haine des juifs et des chrétiens, développée sans relâche dans la suite du Coran, figure parmi « les buts les plus sublimes ».
L’enseignement coranique, c’est-y-pas beau, çà ?
Et la loi dans tout cela (en France) ?
. Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, art. 23/24
. Code pénal – Discrimination, art. 225-1
. Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, art. 10
. Pacte international relatif aux droits civils et politiques (ONU), art. 20-2
Oui mais malheusement on est pas pret d’arriver a un interdiction de l’islam pour cause d’incitation a la haine religieuse ! C’est a eux de faire le travail et d’expurger leurs textes de toute incitation a la haine des juifs et des chretiens .
… réciprocité s’impose, mais avec nos idiots utiles d’islam je me demande qui va courir le premier …
“Pourquoi la France et l’Algérie ne signent-elles pas un accord de réciprocité en matière de liberté religieuse ?”
Les nostalgiques gauchos d’Auteuil-Neuilly-Passy, A.Arcady et consorts pourraient entamer des pourparlers avec Boutéflika non ? 😉
@maryse
Mauvaise pioche pour ses 3 quartiers. Les gauchos y représentent une infime minorité.
bien placé ! crapouillot
à Crapouillot
Désolée, ma profession m’a amené à les répertorier, il y avait une légion de gauchos caviar !
Je pense que c’est le travail de l’ONU et non de la France .En France ,il y a 2 pour cent de chrétiens ,donc je ne vois pas pourquoi la France doit signer un traité avec l’Algérie .L’Afrique du Nord a donné trois Papes avant que la France connait Jésus Christ .
Plus tien ne m’étonne ! Ceci confirme que nous sommes dirigés par des cons impuissants ! Une nouvelle révolution pour refaire fonctionner la guillotine et cette fois à juste raison !
Le principe islamique de « réciprocité » : encore une utopie !
Pour certains « savants » de l’islam , il y a une distinction à faire entre islam et musulmans. Selon les « savants » de l’islam, le concept de réciprocité doit être réfuté quand il se réfère aux musulmans vivant en Europe, car ces derniers ont le droit de pratiquer leur religion sans que l’on exige une quelconque réciprocité en retour de la part des dirigeants de leurs pays d’origine. En d’autres termes, le problème de l’absence de libertés religieuses en terre d’islam n’est pas celui des musulmans en Europe. Simple comme bonjour ! Les Occidentaux doivent accorder tous les droits aux musulmans, mais ne rien exiger en contrepartie pour les minorités religieuses vivant en terre d’islam. Cela ne regarde pas l’Occident !!! L’égalité, la justice, le respect pour les musulmans en Occident et leurs exigences religieuses, rien de plus naturel, de plus normal, de plus justifié, puisque le coran affirme que l’islam est ce qu’il y a de meilleur pour l’humanité prétendent les « savants « de l’islam !!!
Dès lors, il serait totalement illusoire de placer un quelconque espoir dans l’argument de la réciprocité (donnant-donnant) car il se heurtera à ce manque d’ouverture et de tolérance, si caractéristique de l’idéologie islamo-nazie.
D’un côté, il y a les membres de la meilleure communauté qui soit, les musulmans, à qui tout est dû :
«Vous êtes la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes, vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez en Dieu… (coran 3,110)
De l’autre, il y a les infidèles, les mécréants, ces êtres inférieurs, n’ayant pas eu la chance immense d’être nés musulmans, à qui l’élite » selon allah ne peut accorder aucun droit, aucune justice, aucun respect, si ce n’est lui imposer, de gré ou de force, par la ruse ou la violence, l’obligation de se convertir à la seule et unique « vraie religion » qui soit : l’islam !!!
Cette idée suprémaciste, inculquée par les imams à leurs fidèles, dans les mosquées-casernes, suit son chemin et phagocyte les esprits de nos « invités » musulmans, à un point tel que certains ne se gênent plus pour affirmer : « Je suis musulman(e) et j’ai tous les droits, ok ! »
S’ils avaient une once de courage, un minimum d’honneur, un profond sens de la justice et du respect des droits des minorités religieuses en terre d’islam, nos gouvernements devraient imposer, par des pressions diplomatiques, aux états musulmans ce principe de réciprocité en leur faisant comprendre que si nous construisons des mosquées en Occident, si nous accordons des facilités, des droits aux musulmans, nous exigeons la réciproque en terre d’islam. Ils gagneraient ainsi notre respect, mais la réalité fleure bon la lâcheté, inspirée par la cupidité.
Etrange ce silence de nos immigrés musulmans et de leurs organisations, toujours si prompts à réclamer de plus en plus de droits, mais indifférents au sort réservé aux non musulmans dans leurs pays d’origine!
Seul le respect d’une véritable réciprocité conduirait à une liberté religieuse en terre d’islam, hélas, autant en emporte le vent, car le problème numéro un de l’islam est son manque d’esprit critique. Toute controverse est interdite dans le monde islamique et les rares esprits éclairés qui osent le suggérer risquent la peine de mort.
Dans la réalité, la réciprocité dans l’islam est aussi mythique que sa » tolérance et sa non « violence ».
Rosaly, vos posts sont systématiquement trop longs. Vu l’intérêt qu’ils offrent, ils devraient être publiés en articles dans la rubrique “religion” où vous vous y connaissez très bien. Vous ne croyez pas (sans jeu de mots)?
Obambi
Mes commentaires sont longs, quand le sujet m’inspire et me passionne, (je suis d’origine italienne …) mais ce n’est pas sytématiquement le cas. Certains sont moyens, d’autres courts et enfin, de temps à autre, ils se résument à 2-3 mots, c’est rare, mais cela arrive. (-;)
Je ne suis spécialiste en rien, Obambi, mais j’aime approfondir certains sujets.
A Michel Garroté.
Lors de mon passage à Martigny ( suisse) je suis tombé par hasard sur le journal suisse ” Le Matin Dimanche” du dimanche 19 août 2012 n° 232; www. Lematin.ch
Printemps arabe. La criminalité des requérants a doublé. ” Il Faut le profil ADN de tous le requérants”.
Le commandant de la police jurassienne et criminologue Olivier Guénat propose de recueillir le profil ADN de tous les requérants d’asile. Une mesure qu’il justifie par la difficulté à les confondre et à les traduire en justice. Le printemps arabe a en effet attiré en Suisse nombre de Maghrébins , qui ont fait exploser les chiffres de la criminalité , essentiellement les effractions de véhicules (+ 1500 % ) ,les vols à l’étalage ( + 390 % ), les vols par effractions ( + 150 % ) et les vols à la tire ( + 130 % ). Un tiers des délits commis par les prévenus requérants sont le fait de Tunisiens, alors qu’ils représentent un peu moins de 6 % de cette population. Ces infractions sont commises par quelques multirécidivistes qui les cumulent au quotidien. Ils n’ont aucun espoir de rester en Suisse et sont donc imperméables aux mesures juridiques traditionnelles. Les jours-amendes , ” cela les fait doucement rigoler”, commente le chef de la police jurassienne. La situation s’est aggravée cette année partout en Suisse, et plusieurs responsables cantonaux de la police , à Berne, à Lucerne ou dans le Jura, se disent prêts à réfléchir à la proposition d’Olivier Guénat, pour autant qu’elle soit cadrée par un arsenal juridique”
Suit une longue interview en page trois dont j’extrais ceci:
interviewer: Comment expliquez-vous ces délits?
Olivier Guénat: Ils sont incontestablement liés à la suractivité de certains requérants d’asile , notamment les Tunisiens, mais aussi plus marginalement les Algériens et les Marocains. Pour nous , le Printemps arabe a engendré une très forte augmentation de la criminalité.
Interviewer : Pourquoi ces nationalités ?
Olivier Guénat : Ce n’est pas une question de nationalité . Dans les années 1990 , on a eu des vagues de réfugiés venus à cause de la guerre en Bosnie et en Croatie, puis au Kosovo . C’étaient beaucoup des familles qui migraient . Les familles du Printemps arabe, je ne les ai pas vues. On a des hommes seuls, qui sont âgés entre 18 et 30 ans etc. Le reste est aussi intéressant sur le Printemps arabe .
Je ne suis pas surprise, Djamila sur RIPOSTELAIQUE a fait récemment un article reliant les délits avec les musulmans et les délits avec le chômage :
– correlation délits 2001/musulmans(état 4001): 46%
– correlation délits 2011/chômage (état 4001) : 32.5%
Extrait de l’article :
“C’est donc sans appel : la « musulmanité » est bien plus corrélée à la délinquance que le chômage, en particulier pour les « incendies & dégradations privés ou public », les « trafic drogue & autres »,
les « tous vols » et les « délits sur les armes ».”
Cette article est la suite de plusieurs articles liés avec les lieux de cultes, le chômage, le RSA, la population étrangère et les musulmans.
Malheureusement, on ne peut que constater que ce process se propage dans tous les pays, y comprit chez eux.
Il paraît que notre Normal Ier prévoit une visite diplomatique en Algérie d’ici à la fin de l’année…j’ai peur de ce qu’il pourra dire !
Peut-être causer, entre autres, du prix du gaz comme l’avait son prédécesseur Mitterrand ?
« Le 30 novembre 1981, le président François Mitterrand se rendit à Alger en visite officielle . Lors des entretiens algéro-français qui eurent lieu à cette occasion, il fut beaucoup question de gaz. Puis furent engagées des négociations entre la Sonatrach et Gaz de France, qui aboutirent à la signature, le 3 février, d’un contrat commercial très singulier. Sa particularité était que le prix du mètre cube était de 27 % plus cher que le cours normal du marché. On en a dit que c’était un « prix politique » consenti sur ordre de l’Elysée. Ce prix était par ailleurs indexé sur le cours du pétrole, alors que jusqu’alors les formules d’indexation retenues dans les contrats de ce type tenaient compte de l’évolution des prix des produits manufacturés publiée par l’INSEE et des salaires dans le secteur industriel. Pourquoi un tel « cadeau » de la part du gouvernement français à l’Algérie ?
De nombreux observateurs ont justifié ce prix « politique » par le brusque et inattendu réchauffement des relations algéro-françaises intervenu au lendemain de l’arrivée de François Mitterand et la gauche au pouvoir en France. Une appréciation plus exacte est fournie par les journalistes Lounis Aggoun et Jean Baptiste Rivoire, qui disent de ce contrat que c’est l’événement le plus important du moment, une étape majeure de la consolidation de ce que l’on appellera plus tard la Françalgérie, cette puissante intrication des réseaux de corruption algériens et d’une partie de l’establishment politique et économique français. »
Hocine Malti, Histoire secrète du pétrole algérien, nov 2010, page 276.
sans réclamation de réciprocité par nos politiques, c’ est tous ceux-là qui seront de plus en plus menacés !
http://www.youtube.com/watch?v=ZfJ70UVVQzw&feature=related