Financement de la mosquée misogyne de la rue du Béarn à Kingersheim dans le Haut Rhin : le terrain (1.5 are) a été donné par Alsace Habitat, les locaux (des structures préfabriquées), la voirie et l’assainissement ont été offerts gracieusement par la Commune de Kingersheim sans que les payeurs aient à donner leur avis.
Mosquée de Kingersheim :
Prière du vendredi : oui
Prêche en français : oui
Espace pour les femmes : non
La France accepte les mosquées interdites aux femmes. Pour les musulmans, les femmes sont inférieures à l’homme. Si les féministes veulent bien se faire entendre, qu’elles s’adressent aux musulmans, ou au maire de Kingersheim.
Moi je me marre. Les féministes nous ont cassé les burnes pendant quarante ans pour réclamer l’égalité de la femme, et maintenant qu’elles l’ont obtenu de nous, hommes évolués, elles se battent pour qu’on ne les appelle plus mademoiselle. En revanche, elles n’osent pas exiger d’hommes moins évolués une juste égalité, et se couchent (si j’ose dire) sans moufter au mufti.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.guidemusulman.com/mosquee/1239/68260-mosquee-de-kingersheim
Ce sera pire dans 20-30 ans.
Le changement c’est maintenant !
Il ne faut pas confondre. La mosquée est un lieu de culte où les règles sont celles du culte. S’ils souhaitent dans ces lieux un accès différent aux hommes et aux femmes, c’est affaire de religion et les féministes n’interviennent pas dans ce cadre (de nombreuses loges franc-maçonnes n’accueillent pas non plus les femmes). Ainsi, aucune féministe n’exige la parité pour les fonctions de prêtre, imam ou rabbin. De même, les homosexuels ne demandent pas l’accès au mariage religieux. Que les musulmans pratiquent leur culte comme ils le souhaitent dans les lieux prévus à cet effet n’est en rien gênant. C’est évidemment autre chose quand ils demandent un traitement différent pour les hommes et les femmes dans les transports, les hôpitaux, etc… ou qu’ils prient dans la rue.
ah moi si ça me dérange: rien que le mot “mosquée”!
“Que les musulmans pratiquent leur culte comme ils le souhaitent dans les lieux prévus à cet effet n’est en rien gênant.”
Dans des lieux payés avec l’argent des con-tribuables, sans leur demander leur avis.
M. le dhimmi de service, il faut bien vous dire que les lieux de harangue muz sur le sol français, on n’en veut pas.
Vous pouvez les arranger comme vous voulez, peints en bleu-blanc-rouge, ronds ou carrés, hauts ou bas, ON N’EN VEUT PAS.
L’argument de l’article sur les “mi-putes-mi-soumises” c’est juste pour leur rafraîchir la mémoire, elles qui savent si bien nous gonfler avec des tas de sujets nullissimes comme exiger qu’on dise adjudante à un adjudant femme.
Avant de poster sur ce site, prenez le temps de lire un peu l’air du temps ou restez à gonfler les 4 Vérités…
A Jaures…
Seriez vous le syndicaliste CGT qui écume les blogs pour débiter toujours les mêmes inepties?
Moi je suis contre le financement de toute mosquée où que ce soit dans le monde, ce sont des nids de terroristes.
Enfin franchement cela se comprend quand même.
Une femme à quatre pattes sur un tapis le cul en l’air est une invitation à la fornication lubrique que les Li bidi neux ont dans le sarouel à défaut de cafetière.
mdrrrrrr!
vous avez pas compris: c’est une mosquée pour leurs musulmans homosexuels! Alala de suite Patrick GRUMBERG! mdr!
mais peut etre que certaines féministes pures et dures , genre “chiennes de garde” , ont dans leur tete un autre but que d’ameliorer la condition féminine et que ce n’est pour elles qu’un moyen d’amener un certain “désastre” dans la société.
Ce type de personnages n’est courageux (courageuses) qu’avec ceux dont ils savent n’avoir rien à craindre. On va finir par croire qu’elles adorent la soumission pourvu que ce soit l’islam qui l’exerce.
Pitoyables …
Ne soyez pas si négatif. Le mouvement féministe est exemplaire à bien des égards. Souvenons nous qu’en 1960 les femmes n’avaient pas le droit de travailler ou d’ouvrir un compte en banque sans l’accord de leur mari, nombre de professions leur étaient inaccessibles, la contraception était strictement règlementée,l’autorité parentale réservée au père, … En quelques décennies, elles ont obtenu pour l’essentiel (il reste des progrès à accomplir) l’égalité des droits et ce sans violence. Il ne faut donc pas nier aux féministes un certain courage. Comme doivent en faire preuve celles qui, dans les pays islamiques, risquent leur vie pour ce même combat. Et les féministes françaises qu’elles soient de gauche comme Caroline Fourest récemment agressée ou de droite comme Anne Zelensky s’engagent vigoureusement contre le machisme islamiste.
on est en 2012 jean!
Et ces gens veulent imposer chez nous une époque du moyen age!
s’engager contre le machisme islamiste: c’est aller contre leur religion, leur fondement meme!
C’est une religion qui est fondée sur le patriarcat!
Enfin si on peut appeler ça une religion!
Enfin, je porte à votre connaissance que le pere de la turquie moderne ATATURK doit se retourner dans sa tombe en voyant le net recul de la condition des femmes dans son pays, et que les tunisiennes pleurent, et doivent se proteger tous les jours contre ses salafistes qui ne font qu’avancer.
Vous pensez trop à “l’occidentale” jean, “ces gens là” ne s’intégreront jamais, pire ils feront reculer au fur et à mesure la laicité,le droit des femmes,ce pour quoi nos ancetres se sont battus.
Ne revez pas!
et on est en france, on est chez nous!
Entièrement d’accord avec vous.
Dans son mausolée, la dépouille d’Ataturk ne se retourne plus depuis longtemps … mais se transforme en une toupie, chaque fois qu’Erdogan fait un discours !
Il faut me lire, françoise. Je n’écris pas que les musulmans pourront s’intégrer mais que les féministes ne sont pas dépourvues de courage, notamment celles qui en France et surtout au Maghreb prennent le risque de revendiquer pour leurs droits. Les islamistes sont les premiers à s’en prendre aux féministes, n’en rajoutons pas de notre côté.
Le ratio hommes-femmes est toujours au bénéfice des premiers dans toutes les mosquées de la planète, j’ai meme vu hier une photo d’une manifestation musulmane ou hommes et femmes étaient séparés par une banderole.
Mais voir cet apartheid sexuel mis noir sur blanc en France est une premiere pour moi.
Mi-putes mi-soumises!
lol
sans moufter au mufti……de Jérusalem ? mais au fait qui a élu Hitler ?
qui ? et Chamberlain (que Daladier à du suivre malgré lui quoiqu’on en dise).
Il faut arrêter la propagande Daladier, élu par des hommes, a traité de cons la foule venu applaudir au retour de Munich !
Aller parler politique ou philosophie avec nos compatriotttes ….vous allez voir combien de temps avant que çà s’énerve ou que çà vous traite de facho (souvent les deux).
Tant qu’on comprendra pas que les femmes n’ont pas le même intérêt que les hommes et que le mot liberté leur est indifférent, on ira toujours dans le mur comme certains religion qui se sont mise d’elles même sous leur coupe.
L’occident est mort le jour du droit de vote des femmes, c’est aussi elles qui on fait faire la prohibition qui a en partie détruit les Etats Unis !(instauration du règne de la mafia).http://fr.wikipedia.org/wiki/Prohibition
C’est absolument l’unique raison de la force des musulmans,
on parle des musulmans modérés qui devraient se manifester mais on attend aussi les femmes ….depuis 40 ans, 60 ans !
Oui, plus facile de tirer sur le petit blanc inoffensif que de ne pas se faire tirer par un beau macho plein de bagou y a qu’a voir les européennes voilées avec délectation entourée de leur copines solidaires !
Les femmes choisissent les chefs et le chef chez les primates est manipulateur et sans âme ! comme Mahomet !
censure moi , mais le fond du problème est là !
les barbus à la Mosquée ,
les femmes à l’école républicaine !
‘”sans moufter au mufti” ((;-))
Quand les féministes occidentales soutiennent le droit des musulmanes à porter le voile, le hijab ou la burqa, on a le droit de se poser des questions… alors, il n’est pas surprenant qu’elles « ne mouftent » pas sur l’interdiction de l’accès à la mosquée aux femmes. L’islam semble soit les effrayer, soit les envoûter.
Par contre, les féministes islamiques, oui, elles existent, aiment à rappeler que nous ne vivons plus à l’époque du prophète. Elles osent invoquer l’esprit et non seulement la lettre du coran. Tout comme nos premières féministes, authentiques celles la, se battaient contre le système patriarcal, en vigueur depuis des siècles, pour obtenir l’égalité des droits, les féministes islamiques, souvent des femmes très instruites, qui osent étudier le coran et souligner les contradictions et les injustices à l’égard de la femme, s’inscrivent dans un courant de réformisme musulman, qui, évidemment est loin de plaire aux hommes.
Vous saviez que mahomet est décrit dans le coran comme l’Apollon du désert, irradiant une lumière lunaire:
Aicha raconte:
“J’avais une fois ,perdu une aiguille dans l’obscurité de la nuit et j’ai pu la retrouver grâce à la lumiere du visage du Prophète , quand il entré dans la pièce.
Abû Hurayra a dit: “Je n’ai jamais rien vu de plus beau que le Messager d’Allah ; c’est comme si le soleil se reflétait sur son visage ; lorsqu’il souriait, la lumière se reflétait sur les murs alentours”.
Dans le hadith d’Ibn Abî Hâla, il y est dit : « Son visage resplendissait comme la lune dans sa plénitude».
Ka’b ibn Malik a dit : «Son visage était radieux dans ses moments de réjouissance. Alors il donnait l’air d’être un morceau de lune éclatante ». [Al-Boukhâri, Mouslim]
D’après Abou Houreyra : « Le Prophète avait le teint clair ; c’est comme s’il fut formé à partir d’argent. Ses cheveux étaient lisses. » Abu Houraira le décrit ainsi :« Son front était large, et la place entre ses sourcils était brillante comme de l’argent pur, et ses yeux étaient très beaux et les pupilles de ses yeux étaient noires. Ses cils étaient abondants… »
Selon ibn Abbâs : « Ses deux incisives centrales laissaient entre elles un interstice qui semblait, lorsqu’il parlait, laisser filtrer une lumière ».
Ne sont-elles pas poétiques les fantaisies coraniques? ^-^
Cela explique peut-être en partie la séduction qu’exerce parfois l’islam sur les femmes occidentales, à la recherche de l’être parfait, dont mahomet serait le modèle.
C’est une excellente nouvelle de savoir que les femmes sont interdites d’accès à la mosquée.
J’espère que cette mesure se généralisera…et qu’elles combleront ce manque de piété par une virée de temps à autre à la messe dominicale.
Jules Ferry, en rendant l’école de la République obligatoire pour tous les enfants, garçons et filles, avait compris que ce sont les femmes qui transmettent la Religion.
En les envoyant à l’école de la République, école laïque, il a donc trouvé le moyen d’empêcher l’emprise de la Réligion à travers elles.
J’ai bien dit emprise : la Religion a du bon, mais à certaines conditions.
La religion musulmane est si forte, l’absolu qu’elle postule, qui est nécessaire à l’élévation de tout être humain, est si fort (le mot Dieu est présent dans presque chaque verset du Coran), qu’il est extrêmement difficile de prendre de la distance par rapport au texte.
De plus, la Civilisation musulmane n’a jamais accédé à la Liberté, ce qui rend l’emprise de la religion musulmane d’autant plus forte.
L’islam a traduit un très grand nombre de textes grecs, mais il n’a jamais traduit la poésie (parce que la poésie est musique, et que les musulmans ont toujours considéré qu’il n’est pas possible de traduire de la musique), notamment les tragédies grecques.
Or, ce sont notamment les tragédies grecques qui ont permis de faire naître le sentiment de liberté chez les grecs.
N’ayant pas pu accéder aux tragédies grecques faute de traduction, les musulmans considèrent aujourd’hui encore que les choses arrivent par la volonté d’Allah : In Chala signifie Dieu le voulant, donc ils ne sont pas responsables c’est-à-dire qu’ils ne sont pas libres.
Merci pour l’information !
Et puisque nous sommes en Alsace, magnifique et riche région de France s’il en est, allons à Strasbourg, sur le site de l’association des musulmans de Strasbourg.
En première page, il est indiqué que les musulmans, se trouvant en terre à majorité non musulmane, sont menacés, puis il est question de changer les choses en conséquence et d’un danger.
Puis, il faut cliquer sur “lire la suite” et une nouvelle page s’affiche, sur laquelle figure notamment l’un des versets les plus importants du Coran, car il est fondateur, il est l’un des piliers de l’idéologie, du sytème islamique : celui qui dit que les musulmans sont les meilleurs hommes et que les gens du livre, c’est-à-dire les Juifs et les Chrétiens, sont généralement des pervers.
voici le lien avec la première page du site : http://ams67.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=1
Dès lors que des personnes sont ainsi visées à raison de leur religion, la loi pénale devrait s’appliquer.
Toutefois, le Parquet de Strasbourg ne semble pas gêné outre mesure par ces propos qui constituent incontestablement le délit d’incitation à la haine raciale.
Il est sidérant que cela puisse exister dans un Etat de droit dans lequel les libertés sont consacrées et respectées, notamment la liberté de religion.
Il est particulièrement curieux que le Parquet de Strasbourg ne réagisse pas, alors même que, lorsqu’un jeune homme a brûlé quelques pages du Coran puis a uriné dessus pour éteindre le feu et qu’il a filmé la scène, en pratiquant en outre une reconstitution des attentats du 11 Septembre 2001, également dans le même film, il ait été poursuivi, non sur plainte de la mosquée et d’associations, mais à l’initiative du Parquet (ce n’est qu’après que le Tribunal Correctionnel de Strasbourg ait annulé la citation du jeune homme à comparaître et que le Parquet l’ait refait citer, que la mosquée a constitué Avocat et que des associations se soient elles aussi portées parties civiles.
Le jeune homme avait été relaxé par le Tribunal, mais le Parquet avait cru devoir interjeter appel. La Cour d’appel avait confirmé la relaxe.
Je rappelle que des travaux universitaires des plus sérieux ont établi que lorque des musulmans s’installent dans un pays d’accueil non musulman, il y a trois constantes :
1) ils s’y installent avec l’aide d’une partie des élites du pays d’accueil;
2) ils ne s’y intègrent jamais;
3) la séparation d’avec le pays d’accueil se fait toujours difficilement, et dans la majorité des cas par la guerre.
Ce qui se passe actuellement et qui était parfaitement prévisible et prévu, est extrêmement grave.
La laïcité ne sert à rien, car elle fonctionne pour des religions qui sont nos racines.
Avec l’Islam, il s’agit non pas de valeurs communes, mais d’une civilisation, et non pas seulement d’une religion, qui a ses propres règles et sa propre autorité et qui est de plus notre ennemie.
Il faut réagir !
Il me semble mais je peux me tromper mais que dans de nombreux rites il y ait une séparation entre hommes et femmes, même pendant des cérémonies de mariage.
Après si ils manquent d’espace en ce lieu et que c’est pour cela que l’accès est réservé aux seuls hommes….bha c’est plus une question culturel.
Quand à la lâcheté des féministes c’est un autre problème là…elles n’ont pas affaire à l’homme “blanc occidental” là.
Ce que vous dite est vrai pour l’Occident.
En Occident, l’on a toujours fait la différence entre hommes et femmes en ce sens que depuis au moins ESCHILLE, la femme assume une présence auprès de l’enfant, et le père représente l’absence.
D’où la prévalence de l’homme en tant qu’il exerce la fonction paternelle.
L’absence doit être intégrée par l’enfant afin de pouvoir symboliser.
Symboliser permet de faire face au réel Aujourd’hui, la société a évolué de telle façon que les jeunes ne symbolisent plus : d’où le déni du réel. En effet, le Père a été détruit, d’où l’impossiblité de symboliser l’absence (voyez ces jeunes portant un casque et écoutant de la musique : impossible d’être seul; le portable sert aussi à meubler).
Vous comprenez mieux maintenant, du moins l’asperge, pourquoi le déni de la réalité règne aujourd’hui.
En Islam, la femme est considérée comme inférieure.
Elle évolue sur le même plan qu’Ibli, qui est le Diable des musulmans, donc sur le terrain de la sexualité, laquelle fait peur aux hommes.
Elle est donc de plus impure.
C’es cela que vous ne voulez pas comprendre ou que vous ne connaissez pas.
En votre qualité d’occidentale, vous prensez que les autres, les musulmans, les chinois, les tamouls etc. pensent comme vous, que vos mots, ils en ont le même sens que vous, mais vous vous trompez : pour un musulman, l’amour du prochain ne signifie pas la même chose que pour vous.
Les musulmans vous font croire que ce que vous entendez par “culte” est la même chose chez eux, alors que c’est faux.
Cela s’appelle la subversion.
Renseignez vous sur l’Islam : commencez par lire le Texte, à savoir en premier lieu le Coran.
Ensuite vous lirez les plus importants hadiths (faits et dires du prophètes Mahomet), puis l’histoire arabo-musulmane.
Ceci fait, vous pourrez commencer à discuter.
Pour l’heure, les musulamns considèrent les femmes comme inférieures et comme impures (elles ne doivent donc pas souiller la mosquée, ni le cimetière, où elles n’ont pas le droit d’accéder lors de l’enterrement de leur père, de leur mari, de leur fils).
Finalemnt, acceptez-vous la différence, ou préférez-vous faire d’une civilisation autre, différente de la nôtre, un même afin de vous rassurer ?
Pire, je les soupçonne d’être féministes pas insatisfaction envers notre mollesse.
La recherche de l’être parfait : elle l’ont eue avec Hitler ! y qu’a voir les vidéos d’époque non stimulées de pâmoisons !
Je ne me dégouterais pas moi même d’être 100% hétéro si les homosexuels n’étaient pas souvent encore bien pire dans leur soumission au chef …beurk ….beurk (Rhom, abattu par Hitler car trop extrémiste http://fr.wikipedia.org/wiki/Ernst_R%C3%B6hm).
Normalement, on a une religion qui régulait les bas instincts très bien mais depuis deux cents ans c’est devenu n’importe quoi avec tous mouvement de plus en plus cons (loubavitch, misnagdim, orthodoxes, libéraux).
Avant eux quand on se faisait décimer on allait chercher des femmes ailleurs comme tous le monde !
Aujourd’hui nos religieux essayent de détruire ce dont ils viennent souvent(test génétiques à l’appui): de femmes non juives !
C’est ainsi qu’on a perdu des millions et des millions de fils de survivants au carré, héros de l’armée rouge (enfin celle qui a finit à Berlin pas à Budapest ni à Prague), mes frères !
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tudes_g%C3%A9n%C3%A9tiques_sur_les_Juifs
“Les études sur l’ADN mitochondrial des populations juives sont plus récentes et sont encore sujettes à débat. Cependant, il semble qu’il n’y ait pas de lignées maternelles communes à l’ensemble des populations juives.”
PAR CONTRE LES ANTISEMITES VOUS EXCITEZ PAS !
=>>>”Les premiers à avoir montré l’existence d’un patrimoine génétique paternel commun entre les Juifs séfarades et ashkénazes sont G. Lucotte et F. David en 19927,8. En 1993, A. S. Santachiara Benerecetti et ses collègues ont suggéré l’origine proche-orientale de lignées paternelles des Juifs9. En 2000, M. Hammer et ses collègues ont réalisé une étude sur plus de mille hommes qui a définitivement établi qu’une partie du « patrimoine génétique paternel des communautés juives d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient était issue d’une population ancestrale moyen-orientale commune » et suggérait que « la plupart des communautés juives étaient restées relativement isolées des communautés non-juives voisines durant leur vie en diaspora »
Un hébreu 100% vous salue donc !
Aussi loin que je me souvienne, je ne pense pas avoir jamais vu des femmes musulmannes entrant ou sortant de la mosquée, il n y a pas qu’à la mosquée de Kingersheim où elles sont interdites, c’est dans toutes les mosquées de France, de navarre, d’Europe et le reste du monde. pauvres femmes
coucou, loin d’être un adepte des muzz, la séparation hommes femmes existe aussi dans le judaisme et est “parfois” respectée pas assez….
là n’est pas le fond du problème.
dans les synagogues, hommes et femmes sont séparées cela ne choque personne. mais meme quand c’est petit il y a séparation..
MAIS MAIS les femmes sont accueillies.
Hachem est là pour toutes ces créatures. je comprends une certaine formede feminisme mais force est de constater que depuis68 c’est la grosse Merd…
bonne soirée.
Au moins l’animal de compagnie, première concubine du président normal ne pourra pas y mettre les pieds.