Les caricatures de Charlie Hebdo ont fait réagir à peu près tout ce que les médias comptent de journalistes qui se prennent pour des penseurs, et de penseurs qui se prennent pour des philosophes.
Qu’ils soutiennent ou dénoncent Charlie Hebdo, l’opinion des élites médiatiques ne vaut pas grand chose. Ces gens vivent englués dans le politiquement correct et l’auto censure perpétuelle, et ils se posent en arbitre de la liberté d’expression ? Autant demander aux voleurs ce qu’ils pensent du droit de propriété.
Car si le débat tourne autour de la liberté de parole, du droit au blasphème, du racisme et de l’islamophobie, l’appel à égorger les Juifs chanté par les arabes lors de la manifestation de samedi dernier sur les Champs Elysées était péniblement absent de ces mascarades.
C’est à ce que pensent les Français que je me suis intéressé, et pour cela, j’ai suivi le fil de discussion #CharlieHebdo sur Twitter, car il garanti à la fois une plus grande neutralité de vues que les commentaires dans les grands médias, et il n’est pas censuré.
Ce que j’ai vu n’est pas beau à voir, ni à raconter. La France, pays des droits de l’homme auto-proclamé est un mythe auto-entretenu, absolument pas une réalité.
Sur huit ou dix messages de soutien à CharlieHebdo, cent le condamnent, sous les prétextes les plus divers :
La diabolisation :
« Charlie Hebdo surf sur les instincts vils »
« La droite musclée défend Charlie Hebdo, la gauche les jette au diable : la liberté est défendue par les cons. »
L’abjecte lâcheté et la peur :
« Les Français de l’étranger en danger remercient Charlie Hebdo »
(à ce propos, Christine Boutin dit vouloir porter plainte contre Charlie Hebdo pour « mise en danger de la vie d’autrui », le Parti Chrétien Démocrate et une fondation chrétienne ont également déposé plainte)
« la liberté d’expression, ne justifie pas de jeter de l’huile sur le feu »
Un tweet de ‘La révolution Syrienne’ (qui a déposé plainte contre Charlie Hebdo) : « Charlie Hebdo, courageux ! Non, au contraire, trop lâches. Bien protégés à Paris, ils exposent les français à des risques inouïs ../«
A qui un tweet répond : « qui « trouble l’ordre public » ? Celui qui publie les caricatures, où celui qui appelle à la violence »
Pascal Boniface, spécialiste des procès d’intentions:
@PascalBoniface: « Tous les exemplaires de Charlie Hebdo ont été vendus des le premier jour. Le véritable objectif est donc atteint. »
Le procès d’intention est d’ailleurs un argument qui revient beaucoup :
« #Mahomet = #CharlieHebdo devrait reverser des royalties aux Musulmans. Sans nous y’a belle lurette qu’ils auraient mis la clef sous la porte »
« la liberté d’expression, un principe intangible”. #CharlieHebdo a surtout fait des profits au 2e coup! »
Même un prêtre, l’Abbé Grosjean, s’y met: « Dans un monde aux équilibres si fragiles, c’est immature de dire simplement ‘j’ai le droit, donc je le fais’ » puis « D’1côté le Pape qui se démène pr la paix et la concorde entre chrétiens,juifs & musulmans,de l’autre #charliehebdo qui joue avec le feu »
Et bien sûr, les grands défenseurs des droits de l’homme :
« L’attitude de #charliehebdo est scandaleuse c’est de la provocation inutile il faudrait interdire ce numéro »
« Charlie-Hebdo : torchon de vieux potaches, spécialisé dans la provoc de cour de récré, irresponsable au nom d’une liberté mal employée. »
C’est exclusivement du coté des défenseurs de Charlie Hebdo, une minorité, que se trouvent les gens aux valeurs morales solidement ancrées, ainsi cette remarque judicieuse qui me sert de conclusion : « à ceux qui l’avaient oublié #charliehebdo fédère TOUS les intégristes contre lui. Cela en fait mon ami »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
PS : dois-je ajouter que la présence de Daniel Cohn-Bendit, porte drapeau de ‘il est interdit d’interdire’ en 68 à l’Odéon, dans le camps des censeurs de Charlie Hebdo, ne m’a pas du tout étonné ?
“La France, pays des droits de l’homme auto-proclamé est un mythe auto-entretenu, absolument pas une réalité.”
Les journalistes et les politicards ne représentent pas la France profonde incarnée par les Français qui ont massivement encouragé Charlie Hebdo en achetant des exemplaires de leurs numéros.
Personnellement, à part le mensuel allemand Titanic, je regrette qu’il n’y ait pas eu un seul journal européen ou nord-américain qui ait officiellement déclaré supporter concrètement (via un numéro ou la publication des caricatures) Charlie Hebdo.
Elle est belle la solidarité du Monde Libre !
La France n’est pas “le pays des droits de l’homme”… mais juste le pays où les droits de l’hommes ont étaient écrits…
pas du tout, les droits de l’homme ont vu jour aux USA 13 ans avant leur apparition en france…
histoire de remettre les pendules à l’heure..
s’il n’en reste qu’un charlie sera celui là!
allah ou akbar = Sieg Heil !
Je dirais à Charlie-Hebdo : “Bien faire et laisser dire”
Les politiques sont lourdement responsables de cette immigration maghrébine du fait de leur méconnaissance de l’islam. Une idéologie plus qu’une religion à vocation invasive et totalitaire. Qui s’est toujours révélée hostile aux autres croyances et à toute autre civilisation.
Toutes les réactions anti-islam sont tardives même si le dicton “il n’est jamais trop tard pour bien faire” … il est franchement trop tard ! Les risques d’embrasement jusqu’à une possible guerre sont énormes et incertains. Donc il ne restera plus qu’un choix aux occidentaux, la soumission !
Ne soyons pas crédules, il sera impossible aux musulmans “modérés” défilant sur les plateaux TV, d’ignorer ou de calmer leurs fous d’Allah.
Pour le moment, Charlie-Hebdo revendique le DROIT de la “Liberté de Parole” mais ce bouclier résistera t-il aux menaces criminelles de la meute islamiste ?
Rien n’est moins sûr, à voir la cacophonie politicienne se poser des questions dans les chaumières : resterons-nous aussi déterminés, intransigeants … combien de temps ?!
à propos du sus-dit Bendit ! Etudiant aux Bx Arts en 68 , je n’allais pas à la Sorbonne déjà squattée par le service d’ordre de l’Unique !
j’allais à l’Odéon , plus pragmatique et réaliste , une scène de théatre était l’exacte vérité de ce mouvement printanier !
c’est d’ailleurs curieux de voir ces libertaires courtiser aujourd’hui les néo-électeurs obscurantistes !
GAAARGL !
……… merde mes pompes !
Et 75 000 numéros vendus en quelques heures mercredi, et une réédition de 200 000 ce vendredi, c’est pas une victoire de la liberté d’expression ?
l’achat de Charlie sert de bulletin de vote
au référendum virtuel suivant :
considérez-vous que l’islam est soluble dans la République ?
oui : vous hurlez avec les loups de Là-Bas…tille !
non : vous achetez tous les numéros restants en bas de chez vous !
Correctif : au total (mercredi et vendredi), cela fera plus de 200 000.
http://roadsmag.com/une-de-charlie-hebdo-le-site-pirate-et-des-ventes-records19092012/
Les laches et les pleutres devraient méditer la célèbre quote de Benjamin Franklin : “”Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux”.
Vive Charlie Hebdo !
Quel bal de faux culs!!!!!
Quand Charlie Hebdo s’en prend au christianisme, personne ne dit rien.
Il serait grand temps que les tenants de mai 68 ouvrent les yeux sur la nature de l’Islam. Ils imaginent que cette “religion” est une religion d’amour et de paix ce qui est faux. C’est plutot une rélgion réac, antisémite et mysogine. Ce discours est tenu sur le christianisme et non sur l’islam comme c’est bizarre.
je dois dire tout d’abord que je n’aime pas Charlie Hebdo ni un certain nombre de gens qui y travaillent.
MAIS LA CHAPEAU BAS. On ne peut pas se plaindre constamment du deux poids deux mesures qui existe dans les médias et condamner Charlie (pas sur DREUZ bien sûr) quand ils s’en prennent à l’islam. D’autant plus que Charb agit à découvert et donc qu’il risque quotidiennement sa vie.
Donc oui, sur ce coup là je suis solidaire de ce journal.
Ces derniers jours, j’entends des gens dire: “c’est pas le moment”. Peut être. Mais le problème, c’est qu’avec l’islam, ce n’est JAMAIS le moment.
ce n’est pas un journal que j’achete en temps normal mais parce que je suis pour la liberté de conscience et de la presse je l’ai acheté mercredi par solidarité…
Moi, je ne tire pas mon chapeau à Charlie Hebdo. Je vous renvoie au dernier édito de Gilles William Goldnadel, dont je partage la teneur (sauf pour l’histoire de la défense “hystérique”).
Charlie Hebdo n’est qu’un torche-cul vulgaire et opportuniste. D’ailleurs, il ne cible pas le fanatisme, il cible les religions en général.
Et quand, de manière particulièrement écœurante, Charlie Hebdo met dans la même brouette de prétendus intouchables musulmans et Juifs, ces derniers sont bien inspirés de dire leur écœurement. Drôles d’intouchables que ces juifs touchés jusqu’aux corps de leur enfants à Toulouse et qui ne se vengent sur personne pas plus qu’ils ne descendent dans la rue sans autorisation.
Je ne suis nullement choqué par le fait que le Président du CRIF ait considéré comme inopportunes les caricatures incriminées pour apaiser l’ire des musulmans, j’aurais seulement souhaité qu’il réclame la réciprocité car je n’ai pas encore vu les organes représentatifs musulmans déplorer la grande tradition de caricature antisémite dans la presse égyptienne ou les prédications antijuives enflammées que l’on peut entendre sur les télévisions de Doha ou d’ailleurs.
http://www.europe-israel.org/2012/09/quelques-observations-pour-empecher-la-confusion-par-g-w-goldnadel/
Bien dit !!!!!……. dès que l’on touche à l’islam , on a l’impression qu’un terrible attentat avec mort d’homme vient d’être commis !!!!! ….on ne me croit même pas quand je raconte qu’on a entendu ” mort aux juifs ” aux Champs Élysée ” ……Il n’y a rien à ajouter ……
Les musulmans se plaignent qu’on insulte leur prophète de malheur, mais dans le coran les juifs sont traités de rats, de singes et de porc; les chrétiens sont traités de pire bêtes qui ne raisonnent pas, de pervers, de sourds muets. Et je passe sur les appels au meurtres et au terrorisme.
Ce ne sont pas des caricatures qu’il faut publier mais les versets racistes et xénophobes du coran. Ils n’auront que leur bouche à fermer devant la vérité.
“Ce ne sont pas des caricatures qu’il faut publier mais les versets racistes et xénophobes du coran.”
…OUI et avec des illustrations !
En fait à la lecture de tous ces tweets, il semble que les islamistes ont gagné, puisque il ne faut pas stigmatiser, ne pas provoquer, ne pas contredire etc… Au lieu de les combattre, tous le monde rentre dans sa coquille pour attendre que l’orage passe, les gouvernements font profil bas, donc je dis les islamistes ont gagné et ils ne vont pas s’arrêter en si bon chemin.
je suis catholique, pratiquante ; quand Charlie s’en prend au pape, au Christ, ça me peine, évidemment ; d’autre part, je trouve ce journal plutôt vulgaire. Toutefois, je l’ai acheté : pour parler d’une chose, il faut l’avoir vue. Je n’ai pas trouvé les caricatures très bien dessinées non plus ; moins bien que les dessins de Cabu et Reiser. Mais tout ceci n’a aucune importance. La liberté ne se divise pas. Acheter Charlie vendredi dernier, c’était soutenir cette liberté, précieuse pour moi qui suis catholique. et puis, après tout, maître Eckhart n’a-t-il pas écrit “blasphémer Dieu, c’est louer Dieu” ?
et pour parler du Coran il faut l’avoir lu !
critique-t-on le dernier Goncourt sans l’avoir lu ?
QUAND NOS POLITIQUES LIRONT-ILS ENFIN LE CORAN ???????
la leçon de Munich ne les inspire-t-elle pas ????
La France est un pays de liberté, la preuve est que vous pouvez déverser votre discours stupide et haineux en toute impunité.
Soyons donc un peu reconnaissant.
La stupidité et la haine ne sont pas interdites par les lois de la France.
chère Kitty , si vous me permettez un minimum de galanterie de la part d’un cochon occidental et diabolique , si vous voulez lire des commentaires haineux , il faut vous rendre sereinement mais avec réalisme , sur des sites … hem , disons plus politiquement corrects !
vous y lirez la prose de grossiers personnages ,curieusement
tolérée par la modération , agrémentée de multiples fautes d’orthographe et de syntaxe !
Ce laisser-faire vise à discréditer à travers les auteurs illettrés …
…une certaine pensée dérangeante pour les tenants jusqu’au boutistes
du multiculturalisme !
pour illustrer mes constatations :
le sale c.. qui écrit :” il faut foutre les arabes dans une barcasse et la couler au canon !”
ce sale c.. ne sera pas modéré !
le pauvre simplet qui écrit , après avoir lu le Coran : ” il faut faire prendre conscience à nos politiques n’ayant pas le temps de lire ,des passages de ce livre
tombant sous le coup de nos lois républicaines ”
ce pauvre simplet sera modéré , puis banni s’il s’obstine !
et dîtes-moi , chère Kitty , à quelles assoc’s profite le crime du sale c.. sus-cité et non-modéré ???
avec, chère Kitty ,
mes hommages les plus respectueux !
je reviens d’une promenade sur les sites qui m’ont banni pour cause
d’anti-islamisme … hem , c’est la cata sur l’un d’eux , 6 commentaires en 3 jours sur le sujet qui nous intéresse ici !
l’ auto-censure ne peut expliquer à elle seule une telle désaffection ! Les renseignements intérieurs chapeautent certainement
les modérateurs , ou alors le mal est très très profond !
http://leblogdenoach.wordpress.com/2011/12/18/lettre-de-charlie-hebdo-a-m-mohammed-moussaoui-president-du-cfcm/
C’est un faux que Charlie Hebdo avait en son temps dénoncé.