Affaissement historique du vote juif pour Obama

Enfin une excellente nouvelle ! Espérons que ce pourcentage baisse encore!

Au vu de la mauvaise situation économique en occident et aux Usa il y a fort à parier que ce problème motive également, dans leur choix de vote, les électeurs européens.

Arabie saoudite 1er pays à alimenter tous les groupes terroristes du monde suivit de l’Iran,du Qatar et de l’Algérie.

que des pays « AMIS » de notre bonne FRANCE.

DÉCIDÉMENT ILS SAVENT BIEN NOUS ENCULER.

Est ce que au moins les juifs qui votent Obama et qui mettent Israel en quatrieme position dans leurs préoccupations, savent ils au moins qu’ils sont juifs, ceci expliquerait peut etre cela..

Les Obama-fans juifs sont très affligés … Une cousine éloignée que j’ai contactée est prête à retourner vivre au Canada si Obama n’est pas réélu !
Par quoi sont ils aveuglés ?

Un article du Weekly Standard relève que les sondages aujourd’hui sont les même qu’avant septembre 2010, c’est-à-dire avant le raz de marée républicain aux élections du « midterm », l’avancée la plus spectaculaire des Reps depuis la seconde guerre mondiale. Les Pertes à la chambre des Représentants pour Obama avaient été de 63 sièges et de 6 au Sénat.
Rasmussen donne exactement pour cette période et aujourd’hui le même nombre de personnes approuvant tout-à-fait ou fortement l’action du Président…

De bon augure ?

Pour l’article, suivre le lien

http://www.weeklystandard.com/blogs/obama-s-approval-rating-mirrors-2010_653137.html

‘… Obama is not the first leader of a nation whose actions reflected some half-baked vision, enveloped in lofty rhetoric and spiced with a huge dose of ego. Nor would he be the first such leader to steer his nation into a historic catastrophe.

‘In Obama’s case, the potential for catastrophe is international in scope, and perhaps irretrievable in its consequences, as he stalls with feckless gestures as terrorist-sponsoring Iran moves toward the production of nuclear bombs.

‘Obama’s rhetoric says he will protect Israel, but the actions of Obama have in fact protected Iran from an Israeli attack on its nuclear facilities — until it is now questionable whether Iran’s deeply buried nuclear facilities can be destroyed by the Israelis.

‘Those deeply buried facilities took time to build, and Obama’s policies gave them that time, with his lackadaisical approach of seeking United Nations resolutions and international sanctions that never had any serious chance of stopping Iran’s movement toward becoming a nuclear power. And Obama had to know that.

‘In March, « Foreign Policy » magazine reported that « several high-level sources » in the Obama administration had revealed Israel’s secret relationship with Azerbaijan, where Israeli planes could refuel to or from an airstrike against Iran’s nuclear facilities.

‘The administration feared « the risks of an Israeli strike on Iran, » according to these « high-level sources. » Apparently the risks of an Iranian nuclear strike on Israel are not so much feared.

‘This leak was one of the historic and unconscionable betrayals of an ally whose very existence is threatened. But the media still saw no evil, heard no evil and spoke no evil. The only question now is whether American voters will wake up before it is too late — not just for Israel, but for America too…’
http://news.investors.com/ibd-editorials-perspective/092812-627560-obama-shows-hes-cool-on-letterman.htm?p=full

La Floride un etat cléf ,dont la voie juive compte, serait al’honeur pour la défaite de Houssein.

Wait and see, Florida akee state with the jewish vote will the state where the election should be decided