–
–
Michel Garroté, réd en chef – Aujourd’hui, lundi 1er octobre 2012, démarre le nouveau site lancé par Robert Ménard sous le titre Boulevard Voltaire. Parmi les contributeurs, on y lira Jean Sévillia, Dominique Jamet, Bernard Lugan, le père Michel-Marie Zanotti-Sorkine et d’autres.
Dominique Jamet présente ce nouveau site (extraits ; voir le lien vers la source en bas de page) : « Boulevard Voltaire est créé et animé par un groupe de journalistes attachés à leur indépendance, réunis par une commune passion de l’information, de l’analyse, de l’investigation, de la réflexion et du débat. Ils n’auront pour juges que leur conscience et ne devront de comptes qu’à leur public. Boulevard Voltaire a pour objectif d’intervenir en toute liberté dans le champ de l’actualité, de la politique, de la société, de la culture, avec l’ambition, qui n’est pas mince, de réunir et de fédérer autour de son site, dans ce qui fut le pays des Lumières et des révolutions, le cercle en voie de disparition des empêcheurs de penser en rond. Ce site ne sera pas à mettre sous tous les yeux. Boulevard Voltaire ne s’adresse pas à ceux qui n’ont pas besoin d’être informés pour porter un jugement ».
Dominique Jamet ajoute : « Boulevard Voltaire ne plaira pas à ceux qui admettent toutes les opinions sauf celles des autres. Boulevard Voltaire n’est pas fait pour ceux qui ont d’autant plus facilement réponse à tout qu’ils se posent moins de questions. Boulevard Voltaire ne sera ni un fournisseur ni un vendeur de prêt-à-penser. Tant pis pour ceux qui sont politiquement sectaires, intellectuellement préformatés, moralement indifférents. Il pourra nous arriver de nous tromper, mais ce sera de bonne foi. Il pourra aussi nous arriver d’avoir raison avant les autres et même contre la majorité. D’avance, nous ne nous en excusons pas. Que l’on ne compte pas sur nous pour voler à la rescousse des idées reçues, des préjugés enracinés et des impostures dans le vent ».
Le père Zanotti-Sorkine, lui aussi, présente le nouveau site (extraits) : « Ecrire ce que l’on croit en détruisant les silences homicides que la société impose avec son air de sainte Nitouche, éprise de liberté, paraît-il, mais c’est balancer de la lumière dans le tunnel présent et donner à l’homme ébloui par la réverbération d’une information aveuglante, la chance d’y voir clair, et Dieu sait s’il en a besoin ! Et quelle grâce que de dire tout bonnement ce que l’on pense, et plus encore de l’écrire à tous, oui, à tous, même si Delacroix s’est écrié un jour : ‘On n’est jamais compris, on est admis’. Vieille histoire, il faut s’y faire, c’est la rançon de ceux qui parlent vrai. Longue vie, je souhaite donc : longue vie, aussi éternelle que possible, à cette initiative qui, je l’espère, ira chercher loin, très loin, jusqu’aux tréfonds de la sagesse la plus élémentaire, le trousseau de clefs chargé de valeurs dites éternelles pour aider chacun à ouvrir la porte qui donne sur l’avenir heureux », conclut le père Zanotti-Sorkine (fin des extraits ; voir ci-dessous le lien vers la source).
Pour ce qui me concerne, j’attendrai avant d’évaluer. Car je ne suis que trop habitué, au triste fait, qu’en France, les « nouveaux sites pas comme les autres », sont tout aussi américanophobes et israélophobes que les sites vieux. Peut-être, cette fois, « ne serais-je pas déçu »…
Copyright Michel Garroté
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
–
–
M. Garroté, +1. On verra à l’usage…
Ancien lecteur très fidèle du Quotidien de Paris, j’ai un très mauvais souvenir de l’arrivée de D.Jamet dans sa rédaction : lors du procès Touvier, il avait commis des articles, dans lequel il expliquait que les Miliciens étaient eux aussi des soldats comme les autres, s’étant battus avec un certain honneur, même si on pouvait leur reprocher leur engagement…
Je cite ses termes exacts (j’avais écrit une lettre au journal, dont j’ai conservé un double) : “[la Milice rassemblait certes] des dévoyés et des pervers, [mais aussi] des patriotes et des hommes de courage”. Article du 29 mars année ? Idem dans d’autres articles début avril de la même année.
Il avait été débarqué du suivi du procès au bout d’un moment.
Quand on sait que les Résistants craignaient plus de tomber dans les mains de la Milice que dans celles de la Gestapo…
Alors, ce monsieur…
Le père de Jamet était très franchement collabo et antisémite mais je crois que le fils a fait amende honorable.
Deja leur artcicle sur les candidats republicains (Si Marine Le Pen etait candidate aux US) montre bien que c’est le meme lavage de cerveau dont on a l’habitude, par exemple dans Le Monde.
Il suffit de lire :
http://www.bvoltaire.fr/pierreconesa/si-marine-le-pen-faisait-campagne-aux-etats-unis,634
Et chacun constatera que l’américanophobie et l’israélophobie germent déjà à mots à peine couverts (pour ceux qui sont pressés, voir les dernières lignes)
Je viens de lire ‘article **si marine Lepen
faisait campagne aux USA*** de Blvd Voltaire.
Je n’y retournerai pas, ce site est anti USA,
anti republicain.
Merci de nous l’avoir indique.
J’ai lu l’article dont vous avez donné le lien.
En effet, l’opinion de ce journaliste, Pierre Conesa, est affligeante. Déjà le choix du titre et la comparaison voulue est l’annonce du tissu d’imbécillité que nous tisse ce journaliste.
Opinion tellement convenue, tellement “française” qu’il est difficile de trahir plus l’annonce faite en haut de page : “le cercle des empêcheurs de penser en rond” !
Opinion à mon sens plus bêtes que méchante (lire que “anti-américain”), c’est juste de l’incompréhension totale des USA…
Toutefois, la présence de Bernard Lugan et de Jean Sevilla, dont la documentation et les connaissances méritent l’attention, feront sans doute que j’irai les lire sur ce site.
Je verrai alors ce que disent les différents intervenants et je ferai mon tri.
Une hirondelle ne fait pas le printemps.
Ce nouveau site ne plaira pas à Dreuz, pas besoin d’attendre pour voir. Ecoutez la présentation de Ménard, il vous explique pourquoi vous n’aimerez pas…
Par contre, je suis d’accord : aucun risque de nouveauté ! Car il est bien évident que si la naissance de ce site dérangeait -ou risquait de déranger, “on” n’aurait jamais permis qu’il existât… Vous savez, c’est comme certaine personne d’un parti diabolique : si cette personne dérangeait vraiment, il y a longtemps qu’elle aurait été “éliminée”…
Bon mais il y a encore des gens qui croient au Père Noël…
Ils ont voulu copier sur DREUZ en se groupant en indépendants et en prenant le Père Michel-Marie ZANOTTI-SORKINE à l’instar de notre Cher Abbé ARBRAZ !
Mais DREUZ est comme une pub des années 80 qui avait beaucoup de succès : “C’est de la SUZE pas de la RUSE”.
Alors ce nouveau site appelé BOULEVARD VOLTAIRE est-il de une RUSE ? Ou est-il UNIQUE à l’instar de DREUZ ?
Ravi de la naissance d’un nouveau média indépendant et non consensuel, surtout signé R. Ménard et avec des pointures comme Bernard Lugan.
Par contre, je ne suis pas convaincu par l’esthétique du site qui fait un peu toc. Et la typo des titres d’articles est absolument illisible. Les articles (pour le moment) écrits trop gros et extrêmement courts : comme site, on se croirait sur des saloperies relayées par Yahoo du style Gentside, etc.
Mais au-delà de cette critique sur la forme, je le répète, je suis vraiment heureux de la naissance d’un tel site qui me semble une lumière de plus dans l’obscurantisme idéologique qui domine.
A la lecture des premiers (21) articles j’ai trouvé qu’il y avait des réflexions intéressantes dont certaines, je pense, n’auraient étonné personne ici …
Regardez ce texte du site :
http://www.bvoltaire.fr/didierpleux/morale-laique-blablabla-pour-nos-enfants-rois,686
D’où vient l’illustration avec le petit bien blong et son doigt ? D’un site nazi des USA, tiré d’un vidéo clip nommé “we are all controlled by Jews” ! C’est ty pas beau ça ?
J’ai déjà vu cette image (déplaisante en plus) utilisée en différentes occasions.
Il est probable que le site nazi dont vous parlez l’ait ainsi utilisée pour ses propres “objectifs”. Les images les plus percutantes (ou banales) peuvent se retrouver sur des tas de sites aux vues diamétralement opposées.
Faire un procès d’intention sur cette base paraît bien léger.
Et alors ?
Ainsi parce certaines industries de la cosmétique ont fabriqué des gaz de combat ou d’autres des chars, des munitions et des avions (Allemagne, France USA, Japon…etc)vous n’allez pas acheter des voitures, du shampooing, des appareils photos, ou des produits phyto sanitaires ?
Il n’y a guère qu’au NPA où on a si peu de discernement et la condamnation facile !
Attendons de voir, la profession de foi paraît encourageante…
“américanophobes et israélophobes”
Contrairement à vous je ne lie pas les deux ensemble.
Par exemple, en cette période de révolution à l’envers, je suis à fond Israelophile et à fond américanophobe …
D Jamet, Ménard, Cardoze, il manque Gavroche! Méfiance !
Cardoze à été rédacteur de l’huma avant de brûler ce qu’il avait « a-do-ré ». C’est vrai, il n’est pas le seul et les ex cocos qui avaient crû aux lendemains qui chantent, ils sont partout… même sur DREUZ. Admettons !
Ce soir ou…Jamet, c‘est déjà différent ! Après ses très ancien débuts à Combat et une brève amitié avec Mégret, il est aujourd’hui pigiste à Marianne. Un coup dans le Zig, un coup dans le Zag ; curieux parcours !
Ménard, c’est autre chose. Il a été le chef des journaleux, leur porte-parole et c’est à ce titre sans doute qu’il a porté une casquette arc en ciel. (Le noir communautariste est antinomique avec le blanc qui produit l’arc en ciel. Ouf!)
On se trompe, ou c’est bien lui, Ménard, qui a organisé de violentes manifs anti Chinoises lors des JO de Pékin, en faveur des tibétains et des islamistes ouigours ? N’est-il pas également allé faire allégeance au dieu vivant des croyants lamaïstes , comme Royal et hélas quelques autres ? La blancheur immaculée de la kata offerte par le dieu ne lui a pas redonné pour autant une virginité politique.
Et puis utiliser le nom d’un déïste notoire qui s’en est pris violemment au seul au clergé catholique n’est pas précisément un gage de Laïcité et d’indépendance républicaine à l’égard des “autres” obscurantismes.
Cet engagement déiste est vrai pour le réseau lui aussi « Voltaire », animé par Meyssan le négationiste notoire et qui le revendique.
S’appuyer sur la réputation d’un philosophe qui affirmait voir un « grand horloger » à la base de la création de l’Univers… méfiance, méfiance !
Faut arrêter les conneries !
Ainsi on aurait le droit de tout critiquer sauf Israël et les USA.
Deux pays libres où existe une vraie liberté d’expression…
Etrange çà.
La grandeur d’une société se démontre par sa créativité mais aussi à sa capacité à supporter les avis différents, mêmes les plus acerbes. Les plus odieux, donc dérisoires, sont balayés eux même de par leur propre outrance.
Quoi ?
Vous ne voulez pas qu’on tape sur des deux grands pays si soilides ?
Alors celà veut dire que mentalement vous êtes bons pour intégrer la société chinoise ou saoudienne.
D’autres critiques qui vont vous déplaires, forcément.
Les pédés :
http://www.bvoltaire.fr/robertmenard/des-j-o-pour-les-homos,1041
Les traditions:
http://www.bvoltaire.fr/manaultdeva/le-gout-du-sang,792
Les Africains:
http://www.bvoltaire.fr/bernardlugan/mali-lintervention-certes-mais-apres,796
Les Arabes:
http://www.bvoltaire.fr/camelbechikh/un-fonds-arabe-pour-des-banlieues-arabes,950
Si vous ne spportez pas la moindre impertinence lisez la presse people !!
Et soyez heu-reux !
“Faut arrêter les conneries ! Ainsi on aurait le droit de tout critiquer sauf Israël et les USA.”
Il fait quel temps sur votre planète ? Pas le droit de critiquer Israël ? Israël est le pays le plus critiqué, le plus dénoncé, le plus diabolisé, le seul pays dont la disparition est envisagée dans les instances internationales et dans les médias, dont chaque mouvement est passé à la loupe, et qui possède le plus grand nombre de journalistes étrangers permanents au monde.
Quand aux USA, l’anti-américanisme primaire est dans toutes les bouches qui mangent du Mc Do, chantent du rapp et du rock ou du jazz, boivent du Coca-cola et suivent les séries télés américaines.
Coucou on se réveille ?
bien dit
Je vous rassure. Ici on est bien réveillé !
Il ne faut pas exagérer la portée des “critiques” et leur pouvoir de nuisance est finalement bien faible.
Il faudra vous y faire, maintenant Israël est devenu une grande puissance, un pays qui compte dans le monde. Et pour corollaire il est vertement critiqué parce que sa puissance est récente.
Celà suscite des jalousies.
Avez vous remarqué que critiquer voire salir un de ces pays n’entame pas du tout sa puissance.
Etre calomnié par des journaux, des associations n’est ce pas comparable à un hommage du vice à la vertu ?
Quand vous êtes blessé par cette boue sur ces deux pays qui vous sont chers, vous ne voyez pas qu’il y a d’autres gens qui voient ces choses autrement et du coup, se sentent attirés par ces pays.
Et c’est bon pour les affaires !
La pub négative est une forme de promotion.
Botswana, Bolivie, Mongolie… Il n’y a pas pire que l’indifférence et l’oubli pour un pays qui créé.
“Quand vous êtes blessé par cette boue sur ces deux pays qui vous sont chers, vous ne voyez pas qu’il y a d’autres gens qui voient ces choses autrement et du coup, se sentent attirés par ces pays.” : je vais vous livrer le fond de ma pensée. Je ne suis jamais blessé lorsque ces deux pays qui me sont chers sont couverts de boue, car d’un point de vue géopolitique, l’Europe ne représente plus une force.
@ Jean,
Critiquer Israël et les USA oui. Mais dire n’importe quoi et cela sans arrêt sur les USA et Israël et généralement sur des clichés et des contre-vérités c’est normal de s’en prendre à ces critiques anti-US et anti-Israël.
De plus l’Amérique d’Obama est largement critiqué sur ce site.
D.J
Mais il faut reconnaître que lorsque comme tous les totalitaires du globe, et en particulier les islamo-nazis, on n’a comme priorité qu’ un seul but, critiquer les USA et Israël, cela sent mauvais.
Demandez à quelqu’un comment il se positionne sur le conflit israélien, et vous avez tout de suite son profil sur l’Iran, sur l’Islam, sur les Etats Unis, sur l’immigration…
Rien que l’article Le Pen-Romney qui méange tout et n’impoete quoi fait que j’ai déjà une mauvaise opinion de ce site.
D.J
Je pense que l’article Le Pen Romney mélange à la fois les pontifes anti-américains primaires, la méconnaissance du sujet, le ressenti contre l’Amérique, l’égocentrisme politique et l’absence de réflexion.
Lorsque l’émission de Frédéric Tadei était quasi-quotidienne, je me souviens parfaitement avoir vu et entendu Dominique Jamet minimiser, de façon cynique l’agressivité et la violence des mollahs hystériques de Téhéran, en adhérant à la thèse selon laquelle on devait pour l’instant s’en tenir à leur volonté déclarée d’utiliser le nucléaire à des fins uniquement civiles, et qu’il n’y avait aucune preuve d’une utilisation à des fins militaires. Il avait même ajouté que l’agressivité était du côté de l’Occident, alors qu’il savait parfaitement que c’était un régime d’une violence inouïe qui n’avait pas hésité, à plusieurs reprises, à massacrer sa population et à organiser des attentats terroristes à travers le monde, sans oublier son caractère intrinsèquement nazi, avec ses menaces systématiques d’annihilation d’Israël. Quant à Robert Ménard, nombreux sont ceux qui n’ont pas oublié son rôle dans la défense, sous prétexte de défense de la liberté d’information, et son intense lobbying en faveur de la diffusion, en France, de la chaîne de T.V. du hezbollah, “al manar”, alors qu’il savait très bien qu’il ne s’agissait pas d’un organe d’information mais de propagande au service d’une organisation authentiquement terroriste, qui ne s’en cache pas. Robert Ménard était même allé à Beyrouth pour soutenir les pseudo-journalistes d’al manar, oubliant que ce hezbollah avait assassiné, à l’aide d’un camion piégé, en 1983, dans l’immeuble “le drakkar” dans cette même ville, 58 jeunes parachutistes français à béret rouge, qui n’étaient pas venu pour faire la guerre, mais, dans le cadre de la force internationale de paix, pour s’interposer entre les factions libanaises , sans compter les nombreux blessés marqués à vie dans leurs corps. Non vraiment, ces deux là n’incitent pas à accorder confiance à ce site.
Drôle d’idée ce nom car la confusion avec le Réseau Voltaire risque de leur valoir une image négative…