Et aussi, polémique autour d’une campagne dans le métro new-yorkais comparant les djihadistes à des « sauvages », L’Egypte de Mohammed Morsi et l’Occident…
Les semaines se suivent et commencent à se ressembler. Cela a débuté par un ouragan planétaire à l’encontre de la bande-annonce d’un navet qui n’a jamais poussé, puis il a soufflé jusque dans le Maine contre des caricatures stupides diffusées opportunément par un journal satirique parisien à diffusion médiocre. Voilà à présent que cette tempête finit dans le bénitier de la gauche bien-pensante qui jette l’anathème sur un leader de la droite française, coupable d’avoir écrit ce qu’elle avait fini elle-même par reconnaître à bas bruit.
Autrement dit, voilà à présent trois semaines qu’une polémique virtuelle l’emporte sur la cruelle réalité des massacres en Syrie comme sur celle de l’aggravation de la situation économique.
Au-delà du constat sur la folie médiatique de l’époque, se profile l’enjeu de cet emballement : ni plus ni moins que le droit de parler, d’écrire et même de dessiner.
Il est en effet clair, en creux, que ce qui se joue est le droit pour les occidentaux de nommer les choses, quand bien même elles seraient déplaisantes pour ceux qui ne le sont pas.
Ainsi, et pour l’exemple, polémique dans Le Monde et sur TF1 à propos d’une campagne dans le métro new-yorkais qualifiant crument les djihadistes de « sauvages ». Les djihadistes ce sont bien ces gens qui ont scié en deux Daniel Pearl et quelques autres ? Pas très gentil pour les sauvages, penserait sans doute un Lévi-Strauss. Mais cette campagne, et c’est bien possible, est susceptible d’être dangereuse pour la sécurité du métropolitain. Raison pourquoi, un juge new-yorkais a été conduit, après arbitrage, à autoriser l’affiche problématique. Allez comprendre pourquoi, Guillaume Debré, sur TF1, a cru devoir interroger un musulman américain qui a dit tout le mal qu’il pensait de l’affiche incriminée. Et moi qui pensais qu’il fallait tout faire pour ne pas amalgamer musulmans paisibles et islamistes radicaux.
C’est évidemment plus facile et moins risqué de traiter Sarkozy et ses amis de nazis.
Retour sur le livre de Jean-François Copé, évoquant l’existence d’un racisme anti-blanc.
Ce qui fait sens, ce n’est certainement pas ce qu’a écrit le député-maire de Meaux sur trois lignes, mais plutôt la levée de boucliers et le tir à boulets (rouges) qui s’en sont suivis.
Ce qui frappe, tout d’abord, bien qu’on devrait y être habitué, c’est la consternante indigence de la critique du constat émis. Le degré zéro de la pensée politique. Discussion.
– La dénonciation d’un racisme anti-blanc ayant été pendant longtemps l’apanage de la droite extrême, il serait immoral de l’évoquer.
Est-il permis de suggérer que ce ne serait pas la première fois que l’extrême droite profèrerait des vérités indicibles sur le moment ?
Ainsi, et pour l’anecdote tragique, pendant 40 ans seule celle-ci, par un anticommunisme viscéral, a osé dire que c’était les soviétiques -et non les nazis- qui avaient massacré des milliers d’officiers et intellectuels polonais à Katyn. Il aura fallu que le gouvernement russe finisse par le reconnaître, après la perestroïka, pour que l’ensemble de la classe politique, mais aussi médiatique et culturelle le signale comme une sorte d’évidence qu’elle n’aurait jamais niée.
Il est vrai que ceux qui, auparavant, se sont aventurés à ériger en doute la thèse officielle ont été taxés de fascistes ou d’apparentés.
Plus près de nous, la même extrême droite a inauguré, à sa si élégante manière, la critique contre l’immigration massive. Pendant très longtemps, le simple fait de ne pas partager la conception extatique des gauches sur le phénomène migratoire (« Une chance pour la France ! ») valait immédiatement renvoi au purgatoire.
Lors de la dernière campagne, on a pourtant vu un François Hollande reconnaître qu’il y avait trop d’immigrés irréguliers sans être voué à la géhenne.
Enfin depuis des lustres, le Front National, pour ne pas le nommer, vitupère les pays islamiques au sujet du sort de la chrétienté d’Orient. Au moment où, sous les coups de boutoir de la tragique réalité des coptes tourmentés en Egypte, des églises incendiées avec leurs fidèles au Nigéria ou des procès pour blasphème au Pakistan, la lourde chape de plomb de l’occultation a fondu, est-ce une raison pour ne pas s’indigner, pour reprendre une expression monopolisée ?
– Les propos de Jean-François Copé instrumentaliseraient cyniquement le phénomène à des fins bassement politiques.
Encore que je ne puisse ni ne veuille sonder l’âme et les reins de l’intéressé, je ne suis pas assez naïf pour imaginer que ses propos seraient exempts d’arrière-pensées, ce qui est au demeurant consubstantiel à la démarche d’un politicien, c’est-à-dire de quelqu’un qui a décidé de faire de la politique, une profession requérant l’adhésion du plus grand nombre. Mais les arrière-pensées peuvent parfaitement coïncider avec les pensées énoncées. Il est, en toute hypothèse, tragi-comique de voir les politiciens de gauche hurler au charron, lorsque l’on sait que les gauches auront axé l’essentiel de leur stratégie, avec succès, sur l’instrumentalisation d’un racisme anti-immigrés et sur la montée du Front national qu’elles ont favorisée, au moyen notamment de leurs courroies de transmission prétendument antiracistes. Vous avez dit cynique ?
J’observe, au demeurant, que la théorisation d’un peuple « franchouillard »naturellement xénophobe, théorisation consubstantiellement raciste, est issue de l’extrême gauche anti-occidentaliste et a très largement contaminé la gauche socialiste depuis les années 70 -ce qui explique largement sa réaction actuelle- sans que, cette fois, nul ne déplore cette radicalisation là.
Enfin, même si, après l’avoir nié, la gauche est contrainte aujourd’hui, du bout des lèvres, de reconnaître le phénomène, quitte à maudire ceux qui le dénoncent, encore convient-il pour elle, évidemment de le minimiser, le relativiser, l’euphémiser : comme l’a dit notre Premier ministre : « cela existe peut-être…».
On a bien vu cela lors de « l’intifada des banlieues » et les attentats antijuifs qui sont au moins autant un avatar du racisme anti-occidental que de l’antisémitisme. Le juif, et c’est son drame contemporain, étant aujourd’hui vécu comme un super- blanc, et non plus comme le levantin détesté hier par l’extrême droite en majesté.
J’ai lu ici ou là, que les blancs, eux, n’étaient pas discriminés à l’embauche, ni au logement. Mais outre que cette hiérarchisation a un petit goût saumâtre, est-ce tellement pire que d’être insulté ou agressé ? J’ai lu également, sous la plume d’un sociologue niçois, interrogé par Le Monde et décrivant le phénomène étudié, qu’il s’agirait « d’expérience limitée, et qu’il n’était pas impossible qu’il y ait une part d’imaginaire ». Je ne suis pas révolté par cette hypothèse, encore que 56% de Français valident le constat de Copé. Mais qu’on ne se cabre pas en retour, si je suggère que dans leur très grande majorité, ces Français qui plébiscitent Zidane, Noah, Debouzze, et qui font à leurs immigrés de telles conditions que l’on se bouscule pour entrer dans leur pays, ne sont pas plus racistes que les entrants récents et que le racisme que ces derniers rencontrent n’est le fait que d’une minorité. Somme toute « des expériences limitées, dont il n’est pas impossible de penser qu’il y ait une part imaginaire ».
J’ai lu, j’ai entendu encore, que si racisme anti-blanc il y avait, il ne pouvait s’agir que d’un retour à l’envoyeur, une réponse du berger agressé à la bergère xénophobe. Puis-je oser contre-proposer que le phénomène raciste relève d’une dialectique fantasmatique plus perverse et complexe et que les populations autochtones peuvent trouver également quelques mauvaises mais nombreuses raisons dans l’attitude d’une minorité de nouveaux arrivants ?
Je conteste donc la notion de « racisme à l’envers », le racisme étant, hélas, peut-être la chose la plus équitablement partagée sur la terre. J’ai montré, je crois, dans ma « réflexion sur la question blanche », sous-titrée « du racisme blanc au racisme anti-blanc » combien dans le temps et l’espace, les populations non occidentales n’avaient pas été, chez elles, en reste dans la haine à l’endroit de l’autre.
Pour actualiser mon propos, deux exemples puisés dans l’actualité la plus récente :
-Aux Etats-Unis, relatait le New York Times de la semaine passée : levée de boucliers d’organisations noires qui protestent contre le fait que le rôle au cinéma de Nina Simone soit campé par une actrice noire à la peau trop pâle. Les mêmes qui ne se pâmaient pas devant le métis Obama.
-Au Pakistan, raconte le correspondant du Monde, durant les manifestations contre le film que vous savez, des islamistes ont poursuivi, pour les lyncher, des occidentaux aux cris de «Gori !,Gori ! », « Des blancs ! Des blancs ! »
Ce genre d’individus sévit aujourd’hui en France, leur ressentiment est alimenté par certains médias étrangers qu’ils peuvent recevoir à loisir, et a été autorisé par un angélisme factice qui a fait la vraie bête. Comme pour le nuage de Tchernobyl, celui-ci voudrait nous faire croire que ce racisme là s’est miraculeusement arrêté aux frontières.
J’ai suggéré dans mon livre que cette nouvelle dilection occidentale pour l’altérité radicale anti-occidentale était à l’origine de la négation de ce racisme là. Qu’on trouvait cette xénophilie, immoralement équivalente à la xénophobie, dans le domaine des relations internationales, dans l’immense complaisance de l’idéologie dominante pour cette radicalité.
Un parfait exemple nous en est donné cette semaine par l’article de M. Ayad, du Monde, qui présente avec une empathie toute particulière les premiers mois de gestion du président égyptien Mohamed Morsi, dont il loue de manière décomplexée, la modération habile et pragmatique.
Ce qui devient, au demeurant, une habitude pour son journal, ainsi que je le soulignais déjà dans une précédente chronique.
Pour illustrer ses propos, M. Ayad cite un universitaire qui nous explique que la confrérie ne serait pas hostiles à l’Occident : « les frères musulmans ne sont ni les valets de l’Occident, comme le prétendait Nasser, ni leur ennemi implacable, comme voulait le faire croire Moubarak ».
Quoique cela soit assez difficile, oublions le fait que nous parlons d’un mouvement islamiste ouvertement antisémite et ayant été complice des nazis durant le dernier conflit mondial.
Pour éviter toute spéculation intellectuelle, je vous livre ci-après, sans le moindre commentaire, ce qu’on trouve à présent sur le site officiel du nouveau gouvernement égyptien et vous renvoie à la lecture de l’article de M. Ayad. Je vous conseille de le serrer précieusement, car il pourrait hélas rejoindre dans notre mémoire collective celui de son confrère Patrice De Beer, décrivant benoitement l’entrée des Khmers rouges dans Phnom-Penh.
«Sur quelle base une réconciliation durable entre musulmans, juifs et chrétiens peut-elle se fonder ? Nous devons comprendre que dans les circonstances actuelles, aucune amitié n’est possible. Les juifs et la chrétienté se sont associés pour nous détruire et détruire tout ce que nous chérissons. Le sionisme, la franc-maçonnerie, l’activité missionnaire et l’orientalisme se sont combinés pour nous annihiler sur le plan spirituel, sur le plan culturel et même sur le plan physique. Ce serait folie pur et simple que de baiser les mains qui nous frappent. (…).
Nous devons établir un état islamique solide dans lequel le monde verra nos préceptes transcrits en action. Enfin nous devons écraser les conspirations du sionisme, de la franc-maçonnerie, de l’orientalisme et des missions étrangères avec la plume mais aussi avec l’épée. Nous ne pouvons offrir la paix et la réconciliation aux gens du Livre sans les avoir humiliés et sans avoir pris l’ascendant sur eux… ».
Puisque je vous ai dit que je ne ferai pas de commentaires, je ne vous demanderai pas si vous imaginez qu’un journaliste du Monde pourrait envisager de décrire avec la même neutralité bienveillante l’action d’un gouvernement populiste européen en exercice, fut-il infiniment plus modéré que le nouveau pouvoir islamiste du Caire ?
M. Ayad ne doit pas croire au racisme anti-blanc.
© Gilles William Goldnadel. L’article original peut être consulté sur le blognadel
Oui, je pense que plutôt que de parler de racisme anti-blanc, il s’agit plutôt d’un racisme antisémite, antichrétien ET anti-blanc !
Je profite de cet article pour informer les lecteurs de DREUZ qu’eune agression antisémite a encore eu lieu Dimanche, l’ensemble de l’information étant bien sûr polarisée sur les assassinat de Kevin et Sofiane.
Mais les apprentis MERAH devienne nombreux puisque laissés en liberté par la Justice Française. Ils agissent en toute impunité.
Il n’y a pas une semaine sans une nouvelle agression antisémite en France, que la Police refuse de répertorier comme telle, et étant donné le peu de Juifs en France (environ 600 000, soit 1 % de la population Française), 1 agression par semaine ça commence à faire beaucoup (sans compter les insultes etc.) :
Nantes : la femme d’un président d’association cultuelle israélite agressée
Le dimanche 30 septembre vers 20 h 45, des policiers du commissariat de Nantes (Loire-Atlantique) ont été alertés après l’agression d’une femme à son domicile. Sur place, les fonctionnaires ont découvert la victime, en état de choc, légèrement blessée. Cette dernière, âgée de 52 ans, a été prise en charge par les sapeurs-pompiers avant de se voir prescrire 5 jours d’interruption totale de travail (ITT).
La victime, épouse du président d’une association cultuelle israélite, a ensuite relaté avoir été surprise par quatre inconnus alors qu’elle se trouvait seule à son domicile.
Tandis que son époux s’était rendu à l’office religieux à la synagogue, la quinquagénaire a vu surgir chez elle ces quatre malfrats, le visage encagoulé et porteurs de gants. Après lui avoir attaché les mains et les chevilles avec du ruban adhésif, ces agresseurs ont fouillé l’ensemble de son habitation. «Elle a été menacée de tortures afin de révéler l’emplacement de ses bijoux, indique une source proche de l’affaire. Ces ravisseurs lui ont expliqué qu’ils attendaient le retour du rabbin, en parlant de son mari. Mais ce dernier n’occupe pas ce type de fonction». Les quatre malfaiteurs ont finalement pris la fuite, après avoir déversé sur les bras et les jambes de leur victime du produit détergent pour effacer toutes traces susceptibles de les identifier.
Aussitôt après la découverte des faits, une garde statique de policiers a été mise en place devant la synagogue où son mari s’était rendu et devant le domicile du rabbin ayant officié dans la soirée.Les enquêteurs de l’antenne de police judiciaire de Nantes ont été chargés des investigations.
LeParisien.fr
Les propos du gouvernement égyptiens, mentionnés à la fin de cet article, rappellent de façon frappante (et très inquiétante!), les délires du discours des nazis, qui affirmaient que s’ils n’anéantissaient pas les juifs, les juifs les anéantiraient.
Nous savons pourtant qu’Hitler avait annoncé ses projets, et nous voyons et entendons que les islamistes annoncent les leurs, qui ne sont pas moins funestes.
Nous faisons pourtant toujours preuve de la même complaisance coupable.
Absolument.
On ne pourra pas dire qu’on n’avait pas été prévenu !
Avec tout le respect que je dois à G.W Goldnadel et à son association qui est aussi la mienne, je refuse cette caricature de « RACES » humaines. Nombre de scientifiques, de généticiens ont démontré que la différence blancs, noirs, jaunes, albinos, ne porte que sur la concentration en mélanine de nos dermes respectifs.
Cette aptitude à fixer ou non les caroténoïdes est traduite par quelques gènes. Cette différence génétique si infime ne fait pas de nous des « races » différentes, quand on sait que votre propre frère peut avoir plus de 10% de gènes différents des vôtres. Albert Jacquard et d’autres ont très bien expliqué l’absurdité du concept de races humaines.
Nous sommes tous de l’ESPÈCE Homo Sapiens, et c’est si vrai que notre ancêtre direct, Homo Sapiens est venu d’Afrique, bien noir, il y a quelques centaines de milliers d’années.
Le péril mortel dont souffre la France est celui d’une intolérance liée aux croyances et aux cultures des individus. La Laïcité avait permis de réduire cet antagonisme ethno-religieux, mais il revient au grand galop avec la communautarisation et l’islamisation de notre société.
Que l’on sache, les croyances religieuses n’ont aucun fondement génétique… et encore moins de réalité scientifique.
Parler de race, lorsqu’il s’agit de ces croyances obscurantistes qui ont donné la légende de Babel, c’est une insulte faite à l’intelligence, au rationnel et à l’Humanité toute entière.
Mais n’allez pas le répéter, ça ferait beaucoup de tort aux religions et à leurs clercs.
NOTA : Dans les fables bibliques, Noë avait eu trois fils qui donneront Sem, xanthoderme et propagateur de la peau jaune des asiatiques, Cham, mélanoderme africain qui engendrera les noirs et Japhet qui sera bien blanc de chez blanc, leucoderme.
Faut-il que l’obscurantisme ait gagné du terrain à ce point pour que de respectables personnalités enfourchent cette nouvelle « Borac » en route pour le ciel des bienheureux ?
Comment peut on encore s’étonner que la propagande islamique en français, soutienne l’islam ? Comment peut on encore s’étonner que la propagande islamique soutienne le racisme anti-blanc et antijuif ?
Il faut aimer patauger dans le caca, pour continuer à comparer les différentes fèces produites par “l’immonde” et consort, par la “télévision en béton” et consort…
Quand on n’aime pas la puanteur, on ne passe pas son temps à renifler les excréments…
Les déjections et les miasmes produits par la propagande, ne concernent que ceux qui aiment ça. S’ils y trouvent leur plaisir, grand bien leurs fasse…
Le diable est dans les détails, le génie l’est aussi.
J’ai lu votre texte avec attention (il en faut avec vous et ce n’est pas un reproche), votre réflexion est juste, vos exemples bien choisis, mais la chute de votre article est grandiose.
Terminer par cette publication extraite du site officiel du nouveau gouvernement égyptien sans ajouter le moindre commentaire touche au génie. Cet extrait est si fort, si choquant, si abjecte qu’il vous donne cent fois raison, on aurait envie de hurler, de taper du pied ou de donner des coups de poings dans le mur, à défaut d’autre chose…mais, vous, vous nous livrez ce texte tel qu’il est, dans sa force brute, sans un mot, sans un jugement, chapeau, il ne pouvait y avoir de meilleures conclusions.
Il ne fallait pas ajouter de mots aux mots quand les mots parlent tout seul. Vous l’avez compris, vcous l’avez fait, bravo !
Cordialement
ATB
EXCELLENT.
Merci !
Génial comme d’hab.
je me sens humilier quand on me prélève plus de la moitié de mon salaire ( ursaaff etc) pour le redonner à un musulman qui passe sa vie au bistrot et mate des gamines de 14 ans … sa oui je la ressent mais peut etre que le texte parle d”une humiliation violente du style viol meurtre torture s’est sa qu’ils nous promettent ? ah oui s’est écrit dans le coran on doit etre humilier
Toujours plein de bon sens !
Quel éblouissante clarté si on coupe le bla-bla intermédiaire …
Sur quelle base une réconciliation durable entre musulmans, juifs et chrétiens peut-elle se fonder : leur humiliation et leur dhimmitude !
Un vrai musulman….
Ce qui est beaucoup plus inquiètant c’est le jour ou la chasse à la battue sera ouverte,car les chasseurs découvriront des rats musqués agressifs…Et ils seront peut-être plus nombreux que les chasseurs!…
Un grand merci à G W Goldanel pour cet article excellent et ses réflexions judicieuses. Au même titre que nous n’avons pas fait le procès du communisme responsable de millions de morts, notre classe politique, à quelques exceptions près, est incapable de dénoncer les dangers de l’islam. La gauche plus que tout autre: intolérante, dogmatique, revancharde, incompétente dans le domaine économique, mais qui a su capter le vote des minorités…est le vrai danger. Le déni, l’angélisme, la compromission sont à l’ordre du jour. Pourtant personne ne peut ignorer aujourd’hui ce qui se passe en France, en Europe et partout dans le monde. La violence est majoritairement le fait des islamistes. On se demande quel évènement grave pourrait renverser cette situation de déni!…Je n’adhère pas au programme du FN qui est nul sur le plan économique, mais je suis ravie que la droite aborde ce sujet du racisme anti-blanc, et j’espère qu’elle ira plus loin. Juste un fait que j’ai découvert récemment et qui démontre qu’être blanc en France n’est pas la garantie d’être mieux traité: le fils d’une famille très modeste s’est vu refusé l’accès à une chambre universitaire cette année, alors qu’il en bénéficiait l’année dernière. La raison invoquée:priorité aux étudiants étrangers. Notre gouvernement a réouvert les vannes.
M.Goldnadel, pouvez-vous nous donner le lien de l’article du Monde que vous citez?
Il est à archiver, en effet!
Merci par avance.
J’étais trop jeune pendant la dernière guerre (né en 1938) pour savoir et comprendre ce qui s’était passé. Maintenant, comme dirait J Gabin, je sais !
Je sais que depuis l’arrivée des Nazis, nos gouvernants et ceux d’autres pays européens, ont surtout pratiqué la politique de l’autruche et de la cécité de bon ton à l’époque : Ils ont finalement livré la France, les juifs, les polonais,etc… au Nazisme et à ses abominations.
Je sais et je sens actuellement que le même problème revient avec la NAZISLAMISME, qui grignote chaque jour des parts de notre patrimoine culturel et cultuel, affirme haut et fort qu’il nous soumettra à la charia, nous anéantira et nous tuera si nous osons résister. Ils l’ont dit et écrit à plusieurs reprises ! Mais tous nos gouvernants depuis 1981, notamment, n’ont fait que fermer les yeux sur les dangers d’une immigration massive et continuent de pratiquer de plus en plus un langage de couard vis à vis de l’islam et donc de laisser faire celui-ci, et même de la subvetionner sous différentes formes.
Le français n’est pas forcément anti-arabe et raciste à l’encontre des peuples du Maghreb, du Moyen-orient ou de l’Afrique. Les Français sont, du moins pour ceux qui sont sensés et patriotes, anti Nazislamistes. Islam : soit disant religion de paix !
Nous allons vers une violente guerre de religion, peut-être, mais surtout de civilisation.
Je fait un vibrant appel par l’intermédiaire de votre journal et de ses lecteurs à tous les patriotes français pour découvrir un nouveau Jean MOULIN qui fédérera toutes nos forces pour résister au Nazislamisme et le bouter hors de France et de l’Europe au moins. Notre tranquillité, mais aussi notre économie ne s’en porteront que mieux.
Hauts les cœurs pour nos enfants et petits enfants, et vivent notre culture et notre civilisation judéo-chrétienne.
Je suis souvent d’accord avec vous et sans être ni juif ni sioniste, ce que vous revendiquez par ailleurs honnêtement. J’avoue que je suis en parfaite harmonie avec l’état d’Israël, ses choix et ses actes….et pourtant je suis un fervent partisan du Front National que vous avez tort de stigmatiser comme étant un parti d’extrême droite alors que c’est un parti d’extrême patriotisme, comme peut l’être tout Israëlien qui se respecte.
Juifs et Chrétiens doivent faire abstraction de leur toutes petites différences pour s’unir contre la peste verte que vous dénoncez et qui se meut comme un poisson dans l’eau, en se multipliant à une vitesse grand V. N’attendez pas un Copé ou un quelquonque homme politique de pouvoir qui systématiquement insultent ou critiquent tous propos émanent de Madame Marine LEPEN ou de l’un de ses proches dés lors que qu’ils soulèvent l’immigration arabo et aficano-musulmane…tout ce que vous dénoncez est vrai mais nous avions plusieurs longueurs d’avance sur vous
“Front National que vous avez tort de stigmatiser” : à qui s’adresse ce message ? Nous n’avons jamais, ici, stigmatisé le FN. Nous avons en revanche dénoncé son programme économique presque identique à celui de Mélenchon.
A votre avis quand on parle d’extrême droite dans ce pays quel parti politique y associe-ton ? Voir exemple ci-dessous
“La dénonciation d’un racisme anti-blanc ayant été pendant longtemps l’apanage de la droite extrême, il serait immoral de l’évoquer”. ” Qui représente, à votre avis, pour la majorité de nos contemporains, la droite extrême ?
Est-il permis de suggérer que ce ne serait pas la première fois que l’extrême droite profèrerait des vérités indicibles sur le moment ? Que de détours pour dire que le FN à r
Plus près de nous, la même extrême droite a inauguré, à sa si élégante manière, la critique contre l’immigration massive.
Enfin depuis des lustres, le Front National, pour ne pas le nommer, vitupère……est-ce une raison pour ne pas s’indigner, pour reprendre une expression monopolisée ?
Il est évident que si l’on veut une France indépendante et libre de ses choix il faut une économie forte. Je ne crois pas que le programme économique du FN si l’on s’en donnait honnêtement le temps de l’étudier soit la catastrophe que les oiseaux de mauvaises augures veuillent bien laisser planer…Non je crois que cela gêne surtout les esprits mondialistes…malheureusement le mondialisme nous a amené à ce que nous connaissons aujourd’hui c’est à dire l’islamisation de l’europe toute entière…et juifs et chrétiens en feront les frais, je le crains. Quand à Mélanchansonette c’est un mondialiste arabophile et universaliste d’extrême gauche…un malade quoi ! Comparer FN et Melanchomerde est une hérésie et une grave erreur…Désolé même si je suis souvent d’accord avec vous !
“Je ne crois pas que le programme économique du FN si l’on s’en donnait honnêtement le temps de l’étudier soit la catastrophe ” : ne vous privez pas, partagez vos connaissances, dites nous dans quel pays ce programme fait ses preuves.
Ne vous genez pas entourez vous de gens compétents, sans idéologie ou à direction sectaire et uniquement communautaire et prenez vous même le temps d’étudier le programme du FN. Prenez contact avec les responsables et les économistes de ce parti et ceux de leurs amis. Pourquoi pas avec Marine Le Pen elle même, C’est seulement ensuite que vous serez apte à porter votre jugement sans appel…à l’égard de ce que vous semblez ignorer car je n’ose croire que vous soyez vous même doté d’oeillères. Quand à nos frères juifs qui sont nos ainés je leur demande de jeter aux orties leurs craintes qui ne correspondent à rien…si le FN s’est opposé à certains responsables de la communauté juive de France c’est parceque ceux ci ne voyaient pas le danger venir à grands pas…et ces idéologues ont été avec la majorité absolue des responsables politiques communément appelé Français de souche à l’origine de ce qui se passe aujourd’hui…oubliant que Juifs et Chrétiens en pays musulmans ont toujours été traité comme de la merde…Tous ces gens on vendu la France au diable…Comment des Juifs d’AFN particulièrement nos vedettes, dont j’éviterai de citer les noms soutiennent haut et fort un rapprochement avec l’islam, faisant en cela références à une pseudo oubliant dans la foulée que leurs ancêtres étaient bafoués, salis, traité de sous hommes, leur femmes violées, ils vivaient dans la misere et dans des ghettos portant le nom de Mellah, propriétaires de rien, malheureux de tout….Tous ces idiots ont oubliés cela et il recommencent encore et encore par des films des émissions de télévision, des articles de journeaux etc. etc. Ne doivent-ils pas leur liberté d’hommeS et leur dignité à la France ? Non je vous assure que le salut de la France quelque soit la religion de ceux qui adhèrent à vivre en paix dans ce pays cela passera soit pas le FN soit par une guerre civile que peu de nos concitoyens sont prêt à assumer sous peines d’être la prochaine Dhimmitude. SVP il suffit d’associer à toutes les sauces le nazisme (nationale socialisme) et le FN un parti qui ne veut que patriotique et contre l’islam envahissant. Eviter les amalgammes et aller droit au but…car le mélange des genres nous fera perdre notre liberté et notre fraternité…
Juste cette dernière phrase du texte ci-dessus trouvé par G W Goldnadel « sur le site officiel du nouveau gouvernement égyptien » :
« Nous ne pouvons offrir la paix et la réconciliation aux gens du Livre sans les avoir humiliés et sans avoir pris l’ascendant sur eux… ».
Ainsi les choses sont à la fois claires et énormes.
Cette phrase résume une bonne partie du Coran, de toutes ses horreurs, et de quelques charrettes d’autres bouquins écrits dans la foulée. Et tout cela est aujourd’hui repris allègrement sur les sites islamiques francophones, hors-la-loi, qui prolifèrent impunément.
On croît savoir qu’il y a un ambassadeur de France en Egypte. Il pense quoi de cette déclaration ? Et Fabius, qui était récemment au Caire, pas de commentaires à faire là-dessus?
… Et Juppé, qui les trouve “fréquentables” !?
Pardonnez-moi l’expression mais, putain ce que c’est bien écrit (comme d’habitude) !
Vous avez toujours une analyse très pointue,avec les mots parfaitement choisis. C’est beau de savoir écrire avec autant de profondeur.