Les Swing States sont les Etats qui ont la double caractéristique de pouvoir faire basculer l’élection présidentielle, et dont le résultat n’est pas prévisible.
Chez moi à Berkeley, les gens votent Démocrate à 96%, presque autant qu’à Detroit, le record city du vote Démocrate, à 97%. Sans surprise, Obama sera gagnant dans ces deux villes. Il sera gagnant également en Californie. Le Texas ne fait aucune surprise non plus, avec un vote garanti pour Mitt Romney.
C’est donc sur les Swing States (La Floride, l’Ohio, la Virginie, le Wisconsin et le Colorado. Le Nevada, la Pennsylvanie, l’Iowa, le New Hampshire et la Caroline du nord entrent aussi dans cette catégorie) que les regards nerveux se portent, et les derniers sondages – alors que le deuxième débat Romney Obama n’a pas encore eu lieu – ne sentent pas bon pour Obama.
Dans le Colorado, Romney l’emporte dans les derniers sondages par 50% contre 46% pour Obama selon le sondage d’American Research Group)
En Caroline du Nord, Romney 50%, Obama 41% (selon l’étude Gravis)
Dans l’Ohio, un état important pour le vote : Romney 48%, Obama 47% selon ARG, mais Obama 45% et Romney 44% selon Survey USA.
En Pennsylvanie, Obama 43%, Romney 40% selon Siena.
Je ne crie pas victoire. Je constate.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Quelle cfédibilité donner à l’idée exprimée dans l’article ci-dessous ?
http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/08/wanted_a_truly_credible_military_threat_to_iran?page=0,1
Quoi qu’il en soit, M. Grumberg, votre article donne de très bonnes nouvelles au sujet de Romney !!! Réjouissant !!
espoir…espoir
Il y a moins d’un mois , l’élection semblait pliée. Obama devait gagner haut la main. Et puis renversement de tendance, Romney revient dans la course. Comme quoi, il faut toujours garder l’espoir et ne jamais écouter la presse Française.
Vous avez raison de ne pas crier victoire. Il suffirait de si peu. imaginons, effectivement, qu’Obama décide de soutenir Israël dans des frappes contre l’Iran…il est bien capable de le faire rien que pour sauver l’élection.
Je ne crois pas, mais il est assez vicieux^pour négocier un accord secret avec l’iran. Celui-ci ferait semblant de renoncer à l’arme nucléaire, le temps de la réelection d’Obama bien entendu.
Quelle victoire pour la presse et les media obamalâtres, Obama vainqueur on vous l’avait bien dit, vous savez dès lors pour qui il faut voter.!!!
Et puis, le temps des illusions dissipées, on inventerait un prétexte, l’agressivité d’israel, ça n’étonnera personne, pour faire un bras d’honneur à Obama er redoubler de plus belledans les préparatifs guerriers.
Avec un occident si mou, si couillemolle, pourquoi se gêner?
“mais il est assez vicieux pour négocier un accord secret avec l’iran.”
Il est presque une certitude qu’il a déjà passé un accord avec l’Iran.
Tous ces blablas, depuis des années, ça servirait à quoi sinon ?
Après avoir prouvé que le soi-disant “Obama” est inéligible, que sa prétendue “autobiographie” n’est qu’une oeuvre de fiction, qu’il est communiste puis qu’il est homosexuel, le grand reporter Jerome Corsi, Docteur en sciences politiques de l’Université de Harvard, apporte de nouvelles preuves du fait qu’il est musulman.
Il ne manque plus que de prouver qu’il est dépendant à la drogue, ce que Kevin DuJan affirme déjà depuis un certain temps.
“… newly published photographs of Obama from the 1980s show that the ring Obama wore on his wedding-ring finger as an unmarried student is the same ring Michelle Robinson put on his finger at the couple’s wedding ceremony in 1992.
Moreover, according to Arabic-language and Islamic experts, the ring Obama has been wearing for more than 30 years is adorned with the first part of the Islamic declaration of faith, the Shahada:
“There is no God except Allah.”
The Shahada is the first of the Five Pillars of Islam, expressing the two fundamental beliefs that make a person a Muslim: There is no god but Allah, and Muhammad is Allah’s prophet.
Sincere recitation of the Shahada is the sole requirement for becoming a Muslim, as it expresses a person’s rejection of all other gods
Egyptian-born Islamic scholar Mark A. Gabriel, Ph.D., examined photographs of Obama’s ring at WND’s request and concluded that the first half of the Shahada is inscribed on it.
“There can be no doubt that someone wearing the inscription ‘There is no god except Allah’ has a very close connection to Islamic beliefs, the Islamic religion and Islamic society to which this statement is so strongly attached,” Gabriel told WND.
“Dreams from My Real Father” producer Joel Gilbert, an Arabic speaker and an expert on the Middle East, was the first to conclude that Obama’s ring, reportedly from Indonesia, bore an Islamic inscription.
Photographs published last week by the New Yorker from Obama’s time at Occidental College, taken by fellows students, indicate that the ring Obama wore three decades ago is the one he is wearing in the White House.
http://www.wnd.com/2012/10/obamas-ring-there-is-no-god-but-allah/
Je ne suis pas convaincu. Je me fais un bol de nouilles, j’en soulève une par un bout, je la laisse tomber, et voilà! une calligraphie arabe! Et si la nouille n’est pas trop longue, mais pas trop courte non plus, il y a un bonne chance pour qu’elle épèle le nom d’Allah.
Demandez à Googol les belles zimages pour “miracles de l’islam” vous en trouverez plein. Ici, entre autres: miraclesofallah-admin.blogspot.com.
Vous y verrez un agnelet et une vache pie avec “Allah” d’écrit sur le flanc. En y mettant beaucoup d’imagination. Beaucoup plus que pour un bol de nouilles.
Le miracle c’est que, quand je me mouche, ça n’épèle pas le nom d’Allah à TOUS les coups.
Alors, la bagouze au golliwog!
منذ متى وانت تم خبيرا في الكتابة العربية؟
Depuis “Le crabe aux pinces d’or.”
Dr Jerome Corsi :
“Duke Professor confirms Obama’s Islamic Faith Ring reads “There’s NO GOD but ALLAH” in Arabic script.
http://www.wnd.com/2012/10/report-duke-professor-confirms-arabic-on-obama-ring/
Désolé, je n’y crois pas. J’ai trouvé des photos de la bagouze à Golliwog ici:
http://www.wnd.com/2012/10/obamas-ring-there-is-no-god-but-allah/
Regardez http://www.wnd.com/files/2012/10/OBAMA-RING-overlay-WITH-ARABIC-SCRIPT1.jpg
A ce compte-là, le bas-relief d’Hercules terrassant l’Hydre de Lerne sur les boîtes de Maxiton épelait “là, il l’a là”.
D’ailleurs, ôtez les voyelles. Il vous reste “llll”. Cétipa le portrait tout craché de l’original arabe? Encore un miracle de l’islam, un!
Mon avis est que BHO est une crypto-musulman en guerre contre les USA par la dissimulation et la tromperie (deception and stealth djihad). O-BA-MA signifie: « il [est] avec nous », en persan.
CHICAGO SHOCKER:
No Obama victory party being planned for Grant Park this time
by Kevin DuJan, Hillbuzz, October 9, 2012
Read more:
http://hillbuzz.org/chicago-shocker-no-obama-victory-party-being-planned-for-grant-park-this-time-77306
Vous oubliez un détail qui a son importance. Romney doit gagner la quasi-totalité de ces swing states pour espérer remporter la présidentielle alors qu’Obama peut se contenter d’une poignée d’entre eux (la Floride et ses 29 grands electeurs lui suffirait à elle seule).
Donc effectivement, il est très tot pour crier victoire.
Pour gagner l’élection, Romney doit:
1°) gagner les états de l’ancienne confédération perdus en 2008: Floride, Virginie et Caroline du Nord
2°) gagner les états des Grands Lacs qui avaient basculé dans le camp démocrate en 2008: Ohio et Indiana
3°) gagner un autre état, parmi ceux de l’Ouest (Colorado et Nevada), du Midwest (Iowa, Wisconsin et Michigan) ou du Nord-Est (New Hampshire et Pennsylvanie)
Sur la base des sondages actuels, c’est tout à fait faisable: depuis le fameux débat, des sondages l’ont donné gagnant en Floride, Caroline du Nord, Virginie, Ohio, Indiana et Colorado.
Je sais que JP Grumberg n’y croit pas, mais je me permets de vous faire remarquer que Romney est remonté à 2 contre 1 alors qu’il était tombé à 4 contre 1 il y a une quinzaine. Il est même à 7 contre 4 (1,75 contre 1) chez SkyBet et bwin.
http://www.oddschecker.com/specials/politics-and-election/us-presidential-election/winner
Je n’y crois pas parce que les bookmakers ne sont pas des extralucides, mais des lecteurs de news comme vous et moi.
Les bookmakers n’émettent pas de pronostics mais se bornent à encaisser les paris tout en recalculant constamment leurs cotes de façon à se retrouver avec pour profit environ 10% des sommes pariées, QUEL QUE soit le résultat de la course ou, en l’occurrence, de l’élection.
Le seul moment où ils sont pronostiqueurs à boule de cristal est au début, lorsqu’ils doivent établir leurs cotes avant d’avoir engrangé suffisamment de paris pour les avoir calculées sur des bases objectives.
C’est donc encore pire : les cotes sont faites par des lecteurs comme vous et moi, et rien ne dit qu’ils ont compétence.
Non, ce ne sont pas des gens comme vous et moi. Ce sont des gens (les clients des bookmakers) qui font métier de peser le pour et le contre et qui, comme on dit en anglais, “mettent leur argent où est leur bouche”.
Dans le cas qui nous occupe ici, nous n’avons que deux partants pour le Prix de l’Arc du Qatar et leur pensum est donc bien moins complexe que pour la Coupe de Melbourne (24 partants).
L’évolution des cotes est intéressante. Vous devriez y jeter un coup d’oeil même si vous prenez tout cela pour autant de billevesées. Je répète: http://www.oddschecker.com/specials/politics-and-election/us-presidential-election/winner
Je ne sais pas si Romney pourra coller à Obama une raclée aussi impressionnante que la première fois (du jamais vu, même au temps de Reagan ou Kennedy).
Ce qui est sûr, c’est que le bilan d’Obama est pire en politique étrangère qu’en politique intérieure (c’est dire…)
Romney a prononcé en substance une phrase très juste lundi : on ne peut pas dire que la diplomatie Obama a été un succès lorsqu’on voit le drapeau d’Al-Qaida à la place de Star Spangled Banner.
Ce symbole sonne à lui seul l’échec d’Obama que Romney attaque de manière très fine en fustigeant le résultat tout en louant l’intention de départ (faire en sorte que l’Amérique soit moins haïe de ses ennemis).
Ne crions surtout pas victoire comme les Démocrates l’ont fait.
Il faudra être à bloc jusqu’à la dernière seconde avant fermeture du dernier bureau de vote.
Le spot avec l’oiseau est à mon sens tout à fait révélateur de l’état misérable et désespéré dans lequel se trouvent Obama et sa clique de conseillers.
Vous n’avez vraiment rien d’autre à dire les gars ?
Vous savez que dans 4 semaines, il y a une élection ?
S’ils n’ont que ça à degainer face au déluge de scuds qui s’abat sur eux en ce moment, c’est qu’ils sont au bout du rouleau.
J’apprends à l’instant en lisant le NY Post que l’affaire de Benghazi pourrait finir par être excessivement handicapante pour Obama.
Le département d’état se défausse en essayant désormais d’affirmer qu’il n’a jamais prétendu que l’attaque était spontanée tout en essayant de faire porter le chapeau de ce couac invraisemblable à des lampistes qui auraient parlé trop vite.
Or, il est impossible que Rice ait fait ses déclarations sans être briefée par le département d’état, et si ç’a été le cas, ça révèle un disfonctionnement hallucinant qui justifierait le renvoi de tous ses employés sans exception pour incompétence crasse aux conséquences criminelles.
Mais comme on est au US et qu’on ne peut pas raconter n’importe quoi sans prendre le risque d’en payer cher les conséquences, la gronde commence à prendre quelque ampleur et il se dit que l’équipe Romney accumule tout ce qu’elle peut sur le dossier (sans doute histoire de démolir Obama lors du débat).
Entre le fait d’avoir ignoré les avertissements émis par des gens sur place avant l’attaque, le fait d’avoir géré cette véritable déclaration de guerre (au sens propre) en spectateurs benêts et désolés plus prompts à s’excuser du 1er Amendement qu’à traquer et châtier les coupables, puis, icing on the cake, le fait d’avoir menti au peuple américain ainsi qu’au monde entier sur l’origine de l’attaque (sans doute parce que cette attaque d’Al-Qaida démontrait par A+B que l’assassinat de Ben Laden, seul point positif du bilan Obama se révélait vidé de tout intérêt), il y a sur ce seul
événement de quoi faire tomber n’importe quelle administration.
Obama me semble aujourd’hui coincé sauf s’il détourne l’atrention en arrêtant specatculairement les coupables, ce dont je doute énormément tant la nullité poisseuse de cette administration est en passe de devenir proverbiale.
Signe des temps, ce n’est pas une mais deux chansons énamourées qui paraissent sur le candidat à la vice-présidence Paul Ryan :
http://www.youtube.com/watch?v=dS1N6bLriRc&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=NTDRmQCHbys&feature=related
Hilarious Bad Lip Reading
http://www.youtube.com/watch?v=QlwilbVYvUg&feature=player_embedded
Vous ne trouvez pas que sur cette photo on dirait qu’Obama s’est pris une claque?