Voici la version longue (non coupée) de l’interview de Pierre-André Taguieff par Violaine de Montclos : « Taguieff : ces islamistes malades de la haine des Juifs », qui paraît dans Le Point, aujourd’hui jeudi 11 octobre 2012, pp. 36-37.
Effroi. Après l’affaire Merah, le démantèlement d’une cellule terroriste islamiste visant la communauté juive démontre qu’une nouvelle judéophobie est à l’œuvre dans notre société. Et qu’elle passe à l’action. Analyse de Pierre-André Taguieff
1. Nous voilà face à ce « nouvel antisémitisme » contre lequel vous mettez en garde depuis des années. D’où vient cette judéophobie et sur quel terreau progresse-t-elle ?
PAT. Le phénomène inquiétant ne se situe pas dans la société globale : il n’est ni dans la permanence des passions antijuives (de tradition catholique/réactionnaire ou de tradition anticapitaliste/révolutionnaire), ni dans les résurgences du vieil antisémitisme politique d’obédience nationaliste (qu’on observe régulièrement dans les parages du Front national). Il n’est pas non plus seulement lié à des réseaux islamistes internationaux qui organisent sur le territoire français des attentats antijuifs.
Le phénomène inquiétant réside dans l’irruption de la judéophobie par la porte de derrière, par les banlieues
Le phénomène inquiétant réside dans l’irruption de la judéophobie par la porte de derrière, par les banlieues et les « quartiers sensibles », porté par le nouveau Lumpenproletariat issu de l’immigration, endoctriné à la haine des Juifs et de la France (et plus largement de l’Occident) par des prédicateurs islamistes, encouragé dans leurs actions violentes par les agitateurs du nouveau gauchisme « anticapitaliste » et islamophile.
Les jeunes jihadistes formant un Lumpenproletariat guerrier ont le plus souvent la nationalité française, et, parmi les cibles privilégiées par les idéologues contemporains du jihad, ils visent surtout les cibles juives (écoles, lieux de culte, magasins, etc.).
Le propre de ce Lumpenproletariat émergent, c’est qu’il oscille entre la délinquance, petite ou grande (de l’économie parallèle au grand banditisme), et l’action jihadiste, c’est-à-dire le terrorisme au nom de l’Islam. Le tueur islamiste Merah est devenu l’emblème de ce type humain émergent, dont les pulsions criminelles, stimulées par un fort ressentiment à l’égard de la société d’accueil, sont légitimées et transfigurées, dans le cadre d’un islam politique centré sur l’appel au jihad « contre les Juifs et les croisés », par la « défense » des Palestiniens-victimes.
Ainsi, en assassinant des enfants juifs, Merah affirmait-il vouloir « venger les enfants palestiniens ».
Pour parler comme Marx, disons que ce nouveau Lumpenproletariat islamisé ou islamisable est l’allié objectif de tous les ennemis de l’Occident libéral/démocratique, des Juifs et du peuple français. Pour comprendre la nouveauté du phénomène, il faut supposer l’existence, dans le champ des opinions et des croyances idéologisées, d’une forte corrélation entre la haine de l’Occident (l’hespérophobie), la haine de la France (la francophobie) et la haine des Juifs (la judéophobie).
2. N’y-a-t-il pas d’islamisme radical sans antisémitisme ?
le phénomène majeur, après l’épisode nazi, aura été l’islamisation du discours antijuif
PAT. Dans l’histoire des formes de judéophobie au XXe siècle et au début du XXIe, le phénomène majeur, après l’épisode nazi, aura été l’islamisation du discours antijuif. Cette islamisation ne se réduit pas à l’invocation de versets du Coran ou de certains hâdiths. Elle consiste à ériger, explicitement ou non, le jihad contre les Juifs en sixième obligation religieuse que doit respecter tout musulman. Tel est l’aboutissement de la réinterprétation doctrinale de l’islam commencée dans les années 1930 par les idéologues des Frères musulmans, à commencer par Hassan al-Banna (1906-1949), ainsi que par le « Grand Mufti » de Jérusalem Haj Amin al-Husseini (1895-1974), leader arabo-musulman ayant déclaré la guerre aux Juifs dès les années 1920, avant de s’installer à Berlin durant la Seconde Guerre mondiale, pour collaborer notamment à la propagande antijuive à destination du monde musulman, après sa rencontre avec Hitler le 28 novembre 1941.
Article 28 de la Charte du Hamas: « Israël, parce qu’il est juif et a une population juive, défie l’Islam et les musulmans. »
L’islamisation croissante de la « cause palestinienne », cause victimaire universalisée par le jeu de propagandes croisées, a conféré à cette dernière le statut symbolique d’un front privilégié du jihad mondial. C’est pourquoi la dernière grande vague judéophobe se caractérise par une forte mobilisation du monde musulman contre Israël et le « sionisme mondial », s’accompagnant, chez les prédicateurs islamistes, d’une vision apocalyptique du combat final contre les Juifs. Comme le répète l’article 28 de la Charte du Hamas, qui résume en une phrase l’idéologie antijuive du mouvement islamiste palestinien : « Israël, parce qu’il est juif et a une population juive, défie l’Islam et les musulmans. » Le programme « antisioniste », considéré dans ses formulations radicales, a un objectif explicite qui revient à vouloir « purifier » ou « nettoyer » la Palestine de la « présence sioniste » ou « juive », considérée comme une « invasion » qui souille une terre palestinienne ou arabe (pour les nationalistes) ou une terre d’Islam (pour les islamistes).
Oussama Ben Laden : “Seigneur ! Donne-nous la victoire sur les Américains, sur Israël et sur ceux qui s’y sont alliés !”
Dans une interview réalisée pour la chaîne Al-Jazira en septembre 1998, Oussama Ben Laden résumait ainsi sa vision manichéenne et jihadiste du monde : « Je dis qu’il existe deux parties dans cette lutte : la croisade mondiale alliée au judaïsme sioniste conduite par l’Amérique, la Grande-Bretagne et Israël, et l’autre partie : le monde musulman. » Puis il s’écriait : Seigneur ! Donne-nous la victoire sur les Américains, sur Israël et sur ceux qui s’y sont alliés ! » Ces thèmes se rencontrent, avec des accents plus ou moins paranoïaques, dans nombre de prêches de facture jihadiste dont les vidéos sont diffusées sur Internet.
3. Sur quelles bases théoriques, sur quels écrits cet antisémitisme se fonde-t-il ?
PAT. Le grand théoricien du jihad antijuif a été l’idéologue fondamentaliste égyptien Sayyid Qutb (1906-1966), auteur au début des années 1950 d’un opuscule intitulé Notre combat contre les Juifs, texte de référence pour la plupart des mouvements islamistes sunnites. Il y désigne les Juifs comme les plus anciens et les plus redoutables des ennemis de l’Islam : « Les Juifs devinrent les ennemis de l’Islam dès qu’un État musulman fut établi à Médine. Ils complotèrent contre la communauté musulmane dès que celle-ci fut créée […] Cette âpre guerre que les Juifs nous ont déclarée […] dure sans interruption depuis quatorze siècles, et enflamme, encore maintenant, la terre jusqu’en ses confins. » Dans le premier volume de ses commentaires du Coran, Qutb justifie l’appel au jihad contre les Juifs comme une réaction de légitime défense : « La guerre que, dès les premiers jours, les Juifs ont menée contre l’Islam et les musulmans n’a cessé de faire rage jusqu’aujourd’hui. Sa forme et son apparence ont pu changer, mais sa nature et ses moyens sont restés les mêmes. »
la désignation des Juifs comme incarnation de l’ennemi absolu par les Frères musulmans
Du fondateur des Frères musulmans Hassan al-Banna à Sayyid Qutb, la politisation de l’islam s’est opérée selon deux voies corrélatives : d’une part, la jihadisation du système des devoirs religieux, impliquant de conférer à la « mort en martyr » le statut d’un idéal existentiel suprême, et, d’autre part, la désignation des Juifs comme incarnation de l’ennemi absolu, dont le « sionisme » et Israël sont devenus les visages diabolisés. Les héritiers des « pères fondateurs » de cette islamisation de la cause antijuive, longtemps restée au stade du projet idéologique, sont passés à l’action au cours des trois dernières décennies du XXe siècle, puis au début du XXIe. Ces héritiers sont les groupes islamistes radicaux pratiquant le terrorisme, donc le meurtre de civils, pour lutter contre leurs ennemis, au premier rang desquels ils placent les Juifs.
Ce qui caractérise, dans ses aspects idéologiques, la vague judéophobe qui s’est mondialisée au cours des années 1990 et 2000, c’est principalement l’application de la doctrine du jihad au combat contre les Juifs (ou les « sionistes ») et Israël, à travers la propagande du Hamas, créé fin 1987 comme branche palestinienne des Frères musulmans, et celle d’Al-Qaida, surtout à partir des années 1996-1998.
Le mythe politique antijuif désigne les Juifs comme les principaux ennemis visés par le jihad mondial
La reformulation du mythe politique antijuif, qui s’est mondialisée depuis la fin du XXe siècle, est véhiculée par l’islamisme radical (version Al-Qaida ou version iranienne), qui désigne les Juifs comme les principaux ennemis visés par le jihad mondial.
L’ayatollah Khomeyni, en 1980, a conféré une légitimité à la thèse conspirationniste selon laquelle les États-Unis étaient dominés par les « Juifs maléfiques » et que Juifs et Américains étaient, en conséquence, les ennemis absolus de l’Islam : « Les Juifs et leurs suppôts étrangers veulent miner les fondations de l’Islam et instaurer un gouvernement juif international ; comme ce sont des gens infatigables et rusés, j’ai bien peur, Allah nous en préserve, qu’un jour ils y parviennent. »
4. Cette judéophobie islamiste a-t-elle selon vous des racines communes avec l’antisémitisme théorisé par le national-socialisme ?
Ce que les nouveaux antijuifs militants se réclamant de l’islam ont en commun avec les nazis, c’est d’abord la diabolisation des Juifs, accusés de former une puissance occulte internationale à l’origine de tous les malheurs du monde, ensuite la conviction de style apocalyptique que l’anéantissement des Juifs est la voie de la rédemption.
les islamistes recourent au même faux antijuif que les nazis : les Protocoles des Sages de Sion
Les nazis visaient les Juifs à la fois comme « judéo-bolcheviks » (ou « judéo-maçonnico-bolcheviks ») et comme « judéo-capitalistes » (« banquiers juifs internationaux », « haute finance juive »). Les antijuifs islamistes les désignent comme les pires ennemis de l’islam et comme « sionistes », fantasmés comme « comploteurs » et « assassins ». Qutb disait des Juifs : « De la part de telles créatures, qui tuent, massacrent et diffament les prophètes, on ne peut attendre que des bains de sang et toutes les méthodes répugnantes par lesquelles ils accomplissent leurs machinations. » Le « complot juif (ou judéo-maçonnique) international » s’est transformé en « complot américano-sioniste mondial », conduit par les « judéo-croisés ». Pour décrypter les sombres mystères du « sionisme mondial », les islamistes recourent au même faux antijuif que les nazis : les Protocoles des Sages de Sion, fabriqués au tout début du XXe siècle par des antisémites russes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre-André Taguieff pour Le Point.
Philosophe et historien des idées. Dernier ouvrages parus : Wagner contre les juifs Berg International, 2012 ; Le Nouveau national-populisme, CNRS Éditions, 2012.
et moi qui croyait que les attentats anti-juifs étaient perpêtrés par de très vieux miliciens pétainistes !
croyais et perpétrés …
disculpa !
Excellente remarque !
Le principe est le même que pour les chrétiens paulistes du moyen âge. Il leur faut éradiquer les détenteurs de la source, de la Torah, de la Bible, pour pouvoir prétendre réinventer leur vérité. C’est exactement le même principe qui s’applique aujourd’hui avec le Coran, les musulman, et osons et imposons l’amalgame : les islamistes. Ils ne souffrent pas la contradiction, surtout si elle est intelligente, documentée, et incontournable. Tuer le père disait Machin… Eux, veulent tuer père et mère (l’occident). Éradiquer les sources du savoir pour s’appuyer sur l’ignorance, plus pratique à manier en ce qui concerne la manipulation des masses.
Internet, par sa gratuité, est un vecteur de propagande idéal. Le savoir a un prix, l’ignorance est moins cher et ne demande pas d’effort ni à ceux qui la propage, ni à ceux qui s’en nourrissent.
Rien de nouveau sous le soleil disait le Roi Salomon.
Je rajouterai, tant que le soleil existe !
Trés intéressante réflexion mais cela entraine une conclusion :
l’islam est en retard !
l’antisémitisme des Pères de l’Eglise commence à dater 🙂
“Ces islamistes malades de la haine des Juifs” le titre est réducteur à la place d’Islamistes il faudrait écrire musulmans.
+1
(non seulement elle est musulmane, pas islamiste, comme elle ne vise pas que les Juifs : leur haine frappe tout ce qui entrave l’empire musulman : voir au Mali par exemple…)
“à la place d’Islamistes il faudrait écrire musulmans.”
Tout à fait!
Ceux qui ne le crient pas le pensent!
Une analyse certes trés complète mais déjà connue et reconnue néanmoins intéressante.
Le peuple arabo-musulman est viscéralement, hormis qq cas, antijuif !
L’insulte basique et “suprême” qu’un musulman adresse à un autre musulman lors d’un conflit ordinaire est “sale juif de chien” !
Cette haine a de beaux millénaires devant elle !
@maryse
Insulte toujours suivie d’un crachat à terre.
Le muzz a l’insulte facile (et tout le zoo y passe : du chien au singe en passant par le juif et le chretien…).
On le constate depuis les annees 80, une immigration musulmane vulgaire et hargneuse ( chut, pas stigmatiser ni amalgamer 3:))
Tout ceci construit et instrumentalisé depuis des années par la droite monarchiste ou poujadiste à l’extrême gauche trotskyste ou maoïste en passant par les “républicains ” ,les gaullistes, les radicaux , les socialistes ,les catholiques ,les protestants ,les musulmans et les “juifs parce que juifs ” ,il est Bon Ton Bon Genre de soutenir aveuglement “la cause juste du peuple palestinien y compris sous la direction du Hamas ” et chaque fois que possible de ”casser ” de l’israélien” …surtout s’il a le défaut de se défendre ”
Yair Lapid….”Je suis sioniste”
ne dites pas arabo musulman dites arabo islamique. Un partisan du bouddisme est un bouddiste, un partisan du christianisme est un chrestien, un partisan du judaïsme est un juif, un partisan de l’hindouisme est un hindouiste, un partisan de l’islam est un islamique ou un islamiste, je vous laisse le choix du suffixe, si vous dites musulman vous acceptez le paradigme islamique.
a mon sens un partisan de l’islam est un musulman. il peut-être arabe ou non car il y a beaucoup d’arabes ne sont pas musulmans. de même, pour l’exemple, beaucoup de sénégalais sont musulmans ils n’en sont pas pour autant arabes.
Oui alors ça c’est normal, il y a toujours eu un différent entre Dieu et dieu et cela dure depuis qu’il existe un libre choix entre le bien et le mal.
un peu de metaphysique biraldienne :
étant donné Dieu et l’Homme , lequel a créé l’autre ?
Maurice Biraud
incontestablement c’est l’homme qui a créé dieu, l’homme a depuis toujours le don de se créer des problèmes
grand homme et philosophe ce maurice biraud
Je me souviens de mon enfance en Algérie à une époque ou je dirai que nous vivions en harmonie avant les événements, je devais avoir 10 ans et obligé de faire la sieste tous les après midi (la chaleur extérieur étant très intense), j’entendais régulièrement vers 14/15h tous les jours, un arabe,(un gueux) qui passait dans la rue et taper sur son âne en l’invectivant de l’insulte suprême « Rrra, ihoud ben ihoud, avance juif, fils de juif », cette haine des juifs était ancré dans ses gènes sans qu’il s’en rende compte , aujourd’hui c’est encore pire puisque internet est un formidable vecteur de cette haine (internet,inventé par les juifs tout de même)
Et pourtant ce sont aujourd’hui les enfants de ces juifs du Maghreb qui ont beaucoup souffert de l’islam qui prennent leur défense..je cite BHL, Julien Dray, Arcady, elkabbach, Enrico Macias, Benjamin Stora, Boujenah, Benichou le chouchou de l’homo ruquier, Jean Daniel du nouvel Obs, Paul Amar, Jacques Attali, DSK, Gérard Darmon etc etc..
Je ne sles entend pas s’élever contre l’islamisation de la France et des attentats anti-juifs…appremment il y a plus de Goy aujourd’hui pour envisager des sanctions..
il faudrait faire savoir à tous ces “terroristes” potentiels, accéssoirement “trafiquants” de drogues et autres “joyeusetés”, que si par hasard, les “islamistes” dont ils se servent de référence à longueur de temps, acédent au pouvoir, ils sauront, à l’image de l’Iran et d’autres pays, aux lois toutes aussi sympathiques, comment faire le ménage, et fabriquer des “brochettes” de pendus, avec leur “pietaille” de hier.
sans parler de la valse des mains et des pieds garantie pour les voleurs.
quand au reste, le laisser-faire des bobos parisiens et des politicards nous améne à la situation que l’ont connait aujourdhui, et pour revenir à une société civilisé, il faudra g etdes larmes.
non ce n’est pas les islamistes qui sont malade de la haine des juifs mais simplement les musulmans arabes. je suis allé en thailande a kamala un petit village de phuket ou reside une population a 90% de religion islamique. surprise de ma part et des européens présent: pas de signes ostentatoires (voile comme belphegor, barbus etc … ), rien qui ne ressemble a ce que l’on peut voir chez nous et la je me suis pose la question, a savoir s’il s’agissait de la même religion. j’en ai parle aux thais et ceux ci m’ont dit qu’ils faisaient leur prieres chez eux que le coran etait leur bible, une synagogue était présente mais la encore rien a voir, la seule chose unique était l’appel a la priere. j’ai été stupéfait de cette différence. un seul arabe present sur une plage tenant un petit restaurant et je vous assure que c’est vrai le seul endroit a problème durant mon sejour. insultes bagarres et devinez avec qui, des touristes francais comme ils disent dans les medias (arabes des cites )en vacances, bien evidement payées par leur trafic de drogue.
j’en conclus donc que cet islamiste representé par tous les pays musulmans d’afrique du nord n’est que haine et violence envers les juifs et l’occident ainsi que notre pays en particulier.ils ne s’en cachent pas d’ailleurs.
Impressionnant.
Ah enfin ! Je vais régulièrement en Indonésie, et pareil, rien de ce qu’on peut voir en France dans nos cités, que ce soit parmi la population musulmane minoritaire à Bali ou à Lombok, où les muslims sont majoritaires. Hélas, l’islam radical gagne du terrain, surtout à Sumatra, mais pas plus qu’en Occident. Dès lors que l’on ne se déclare pas athée (l’existence d’un D.ieu unique est dans la constitution), la liberté de conscience est garantie et l’apostasie permise. D’ailleurs, il paraitrait que la population muslim se convertisse en masse (à hauteur de 2 millions de personne par an) au point qu à ce rythme, les muslims indonésiens risquent d’être minoritaires en 2035 http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/polemique-sur-le-nombre-de-conversions-de-musulmans-au-christianisme-03-08-2012-2662_118.php
Très intéressant.
@moamem : Seuls ceux qui n’ont pas bien cherché se posent encore la question.
je suis allé le chercher jusqu’en Inde , à Manhattan , à Natashquan …
j’ai lu , beaucoup lu , j’ai même eu une apparition aux limites du désert marocain , mais c’était une jeune fille et peut-être m’étais-je
endormi , s’appelait-elle Marie ?
…elle a disparu aussi vite qu’une colombe de magicien !
…en tout cas si vous êtes vraiment en Israël , gardez bien la barricade , dans le monde alentour , c’est le bordel !
Un jour , il vous faudra venir débarquer pour libérer l’Europe !
Entre la paille du protocole des sages de sion, grottesque fable insipide et la grume du coran qui promet la mort à toutes les sourates, il y a une différence de taille que peu de gens voient, ainsi qu’une différence de nature et de nocivité.
Toutes les sociétés secrètes font peur!
Jésus prophète dissident, ces autres dissidents inventeurs de la Kabbale, bien plus tard encore les activistes russes rédacteurs du protocole de Sion, et puis les francs-maçons, la cinquième colonne nazie, les anarcho autonomes qui ont donné la bande à Bader et action directe, aujourd’hui les djandjawids de banlieues et leurs commandos secrets qui tuent, de retour d’afghanistan ou de Syrie, TOUS font peur.
Il y a cependant une différence majeure.
De Pharaon à Nabuchodonor, puis dans tous les pays du monde où ils se sont dispersés, les hommes et les femmes de confession ou de culture Juive, mais de toutes nationalités, ont été chassés, pourchassés, assassinés.
Par qui, faut-il se demander ?
Mais par toutes les autres croyances, jalouses de cette primauté de l’invention du monothéisme et qui veulent la récupérer. Les croisés chrétiens ne se sont pas génés d’exterminer les Juifs lors de leurs passages à Metz, Mayence et ailleurs. Leurs “majestés catholiques” de France, d’Espagne, de Hollande et d’ailleurs ont massivement aidé l’inquisition à opprimer leurs compatriotes de confession Juive. Le fascisme nazi, d’obédience déiste, a pris le relais avec le génocide que l’on sait. Aujourd’hui , “last but the worst”, parce que les gouvernements occidentaux laissent faire, l’islam politique a commencé sa guerre finale.
L’intelligence et la raison laisseront-elles faire les monstres incultes?
trés belle intervention au parlement européen de Charles Clément Boniface Ozdemir le 09/07/2012 : http://www.youtube.com/watch?v=Mda4h1YGMM0
Que lui a-t-on répondu ?
NB sur “l’antisémitisme de tradition catholique/réactionnaire ou d’obédience nationaliste” : je souhaiterais faire une nuance, je pense pouvoir en parler car je suis issu de ces milieux.
Cet antisémitisme existe depuis fort longtemps, je l’ai connu et même (il faut toujours regarder sa vérité en face) pratiqué.
On le trouve effectivement dans les milieux catholiques et réactionnaires, et il donne lieu, dans certaines conversations de salon, à des réflexions pour le moins déplacées. Ces milieux se retrouvent, sur un certains nombre de valeurs, avec les nationalistes, et cette valeur-ci en fait plus ou moins consciemment partie.
Mais une chose est sûre : jamais au grand jamais cet antisémitisme n’a dépassé la défiance ou l’animosité qu’une communauté éprouve pour une autre, jamais il n’a été destructeur.
Il atteignit en France son paroxysme avec Maurras et sa théorie de l’antisémitisme d’état. Citation :
« En pleine occupation, nous avons publiquement dit au professeur anthropologue et philoboche Montandon que nous n’étions pas pour la petite sauce raciste de son “antisémitisme de peau”. Il ne s’agit pas de dire “Mort aux Juifs” qui ont droit à la vie comme toutes les créatures mais : “A bas les Juifs” parce qu’ils sont montés trop haut chez nous. Notre antisémitisme d’État consiste à leur reprendre, à leur interdire ce qu’ils ont pris de trop et en premier lieu, la nationalité française, alors qu’ils en ont une et indélébile, et qu’ils gardent toujours en fait. Qu’elle leur suffise donc ! Elle eut ses gloires et elle vient de récupérer un beau territoire au Proche-Orient […] ».
Bien sûr il s’agit là d’un vrai antisémitisme. Bien sûr quelques-uns en sont sortis pour rejoindre la barbarie nazie. Bien sûr ces idées doivent être combattues.
Mais :
D’abord de nos jours, croyez-le ou non, elles sont résiduelles, et quand elles existent encore, elles sont bien loin de la théorisation maurassienne,
Et surtout elles diffèrent fondamentalement de la haine meurtrière qui anime les islamistes aujourd’hui comme hier. C’est JP Grumberg qui disait ici même, qu’ayant fréquenté des étudiants d’extrême-droite, il avait eu à subir des réflexions et plaisanteries douteuses, mais jamais n’avait ressenti de menace véritable (je ne crois pas trahir votre pensée JPG).
C’est bien le sens de la réflexion de P.-A. Taguieff : l’antisémitisme islamiste est d’une nature fondamentalement proche de l’antisémitisme nazi, en ce qu’il appelle au génocide.
Je sais que cette distinction paraîtra purement théorique à certains lecteurs, mais il me semblait au contraire important de la faire, car lorsqu’il faudra faire face à la sauvagerie, ce n’est pas chez les gaucho-bobos du MRAP, de la LICRA ou de SOS-racisme qu’il faudra chercher du soutien.
Je finis en rappelant cette anecdote lue sur Dreuz (désolé je n’ai pas le temps de retrouver la référence exacte), d’une femme polonaise qui, avant la guerre, clamait haut et fort son animosité à l’égard des Juifs. La guerre est venue, elle a dit :”je n’aime toujours pas les Juifs, mais je ne peux pas laisser faire ça”. Aujourd’hui son nom est à Yad Vashem.
sur le papier, vous avez raison. On ne peut pas forcer les gens à aimer les Juifs. Je trouve votre post sincère et touchant.
Dans la pratique, cependant, combien de ces nationalistes antisémites de coeur rejoindraient les rangs des antisémites génocidaires si l’histoire venait à se répéter ? Au vu de l’histoire, un certain nombre voire un nombre certain … Nul ne le sait, et espérons qu’on n’ait jamais à le savoir. Tout ce que je peux dire, c’est qu’il m’arrive de discuter avec des gens dirons nous méfiants envers l’islam ostentatoire, on les titille un peu et ils en arrivent à mettre les juifs dans le même sac, si ce n’est responsables de la montée de l’islam radical. Mais ils ne le disent jamais ouvertement bien sur, cela transpire de leur propos.
Mes ancètres appelaient ça des sauvages et tiraient dans le tas !
mais ça c’était avant…
a notre époque si vous souhaitez des subventions, la notoriété et un quart d’heure de gloire c’est simple vous créez une association antisémite sous couvert d’aide aux sois-disant palestinien et d’ant-sionisme et d’anti Israêl. vous aurez tout, le fric et les émissions de télé.
Ally Mc Beal, je pense que vous devriez faire plus attention à ceux qui se disent vos défenseurs qu’à ceux qui ne vous aiment pas (sans pour autant vous haïr). Lisez le livre de Simon Epstein et vous comprendrez ce que je veux dire.