Hier, Lindsay Lohan s’est prononcée en faveur de Mitt Romney, et si, à première vue, on pourrait penser que l’information appartient à la rubrique des potins mondains, il n’en est rien.
Cette annonce est en fait le dernier exemple d’une tendance qui met en péril les chances du président Obama de gagner un second mandant à la Maison Blanche.
Lindsay Lohan, aux dires de tous, est l’exemple typique de l’électeur peu informé. Et les électeurs peu informés, qu’on le veuille ou non, décideront de cette élection.
La première personnalité à avoir remarqué cette tendance a été Dave Weigel, journaliste à MSNBC, quand il a entendu que le chroniqueur sportif Buzz Bissinger a annoncé qu’après avoir regardé le débat Romney Obama, il votera pour Romney.
Bissinger, écrit Weigel, était un électeur peu informé. Il était indifférent à l’élection présidentielle, mais il a regardé le débat, et avec ce qu’il a entendu, il a choisi Romney.
Bissinger – et Lohan – sont emblématiques de millions d’Américains. Ces gens ne suivent pas la politique, ne comprennent pas les problèmes en profondeur, et leur intention de vote est basée sur le peu d’informations qu’ils ont recueilli.
La meilleure preuve : Lindsay Lohan a déclaré que la raison pour laquelle elle allait voter Romney était «l’emploi». « Je pense que l’emploi est vraiment important en ce moment » a déclaré la star sur la chaîne E!.
Voilà pourquoi la campagne Obama a du souci à se faire.
Car Lindsay Lohan, en électrice peu informée, est convaincue que 1) le problème de l’emploi est le sujet important, 2) la politique de l’emploi de la Maison Blanche n’est pas la bonne et 3) Mitt Romney est plus capable qu’Obama de créer des emplois.
Il n’en faut pas plus !
Ce raisonnement simple (mais pas simpliste) est celui que tient l’électeur peu informé, et il votera Mitt Romney comme Lindsay Lohan. Et il y a des millions d’électeurs comme Lohan.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Je note sur :
http://www.unskewedpolls.com/
Tous les sondages ajustés donnent maintenant Romney avec un bonne avance, ce qui n’était pas le cas avant …
http://www.270towin.com/2012-election-polling-map/obama-romney/
même ici sans correction Obama a perdu 30 voix sur son total en quinze jours …
Les US feront ils finalement le meilleur choix pour eux et la planète ? On peut l’espérer un peu plus qu’il y a quelques mois !
J’espère encore de tout,mon cœur que,les américains ne sont pas comme les français qui ont voter hollande. J’espère vraiment que,les américains n’ont pas de la merde devant les yeux. Le vote français n’ aucune importance pour le destin du monde et le monde se fou pas mal du président même si celui ci devait être melanchon ce qui n’ est pas le cas des USA. les americaIns mêmes les plus idiots savent que leurs presiident pèse très lourd dans les différentes politiques étrangères et que’ ils en tiendront compte le moment venu en étant sensible aux problèmes islamics que connaissent de nombreux pays à commencer par la france
Bonjour Franck,
Vous dites “J’espère encore de tout,mon cœur que,les américains ne sont pas comme les français qui ont voter hollande.”
A mon sens, il n’y a pas de comparaison possible malgré tout le travail fait pour que notre système politique soit bipartiste : un bipartisme de pacotille.
1) Sarkozy, soit disant de droite, a trahi ses électeurs
2) UMP et Ps se partagent le pouvoir depuis 30 ans (comme républicains et démocrates) MAIS en faisant la même politique.
3) L’Europe bureaucratique supervise l’ensemble
Ca ressemble à du bipartisme, ça ressemble à de la politique mais ça n’en est pas. C’est une pensée monopolistique et sclérosante, bref, du collectivisme.
Tout le contraire de l’Amérique.
Bien à vous
La pilule Obama etant suffisamment amere; difficile de croire que les americains en redemandent surtout que Mitt Romney n’est plus un mythe. Dur pour les descendants d’epargnes du Maccartysme.
LMe MacCarthysme c’est deux une, deux condamndations à mort. Une demi-douzaine de consamnations à mort, moins de deux cent fonctionnaires revoquées et à peu près autant de personnes travaillant dans l’industrie de l’armement licenciées.
Dans le milieu du ciénma les communistes ont essayé de mettre la main sur Hollywood par la menace (Reagan a été menacé d’être vitriolé) et la barre de fer ce qui a donné lieu à un certain nombre de bagarres épiques. Après quoi les studios ont fait le ménage. Mais alors que les acteurs marqués comme étant communistes ont vu leurs carrières s’arreter, bon nombre de scabnaristes et de metteurs en scène parce qu’ils étaient moins visivbles ont pu revenir au bout de quelques années.
En face il y avait 2 ou trois mille morts au Goulag par jour.
Avec Obama ce n’est pas une pilule que les américains ont avalé mais un suppositoire dans le fion!!!
Par curiosité, vous pensez quoi du soutien de Schwarzy à Hollande ?
http://www.lepoint.fr/insolite/schwarzenegger-apporte-son-soutien-a-la-polique-de-rigueur-de-hollande-12-10-2012-1516399_48.php
Je pense que Schwarzy est cohérent : il a amené la Californie au bord de la faillite, il ne pouvait que soutenir, en France, un processus semblable.
Comme quoi même les républicains ont leur lot de cons.
Non. Schwarzy est un RINO ( Republican In Name Only). Ceci explique cela.
La Californie était au bord de la failleitte avant et elle l’atait aprèes. Sa proposition pour éliminerr un staturt des fonctionnaires a été rejetée en rtéférendum faute pour lui de l’avoir faite pendant son état de grâce. Mais son manque de résultats est dû à un rapport de forces (législatif démocrate) et à un manque d’habilété maneuvrière bien plus qu’a une fausse vision de ce qu’il ya avait à faire.
oui mais,
vous êtes un peu injuste
j’aime bien le bonhomme Arnold ! Sa réussite de self made man, indéniable, prouve que le talent peut toujours faire sa place aux States.
à propos de la Californie,à ce jour personne n’a mis en oeuvre les réformes structurelles nécessaires. J’ignore le mode électoral, mais je crois que pour des changements majeurs il faut obtenir une majorité des 2/3 ! Majorité introuvable naturellement.
quant au soutien de Schwarzy à Hollande, je pense que celà relève plus de la boutade. Vu, de l’autre côté de l’Atlantique, la France, ce n’est pas grand chose….
Arnold est à Paris ces jours ci pour faire la promo de son bouquin.
Je l’aime bien aussi et si un jour on devait voter pour un président de l’Europe ( il parait qu’il y a pensé ) je le préfèrerais à Van Rompoy !
Le seul qui avait l’envergure et la légitimité d’être un président de l’Europe élu au suffrage universel, c’est Vaclav Havel et malheureusement il est mort. Cet homme incarnait l’idéal de liberté et de dignité qui est censé être le coeur des valeurs européennes (et que les dirigeants actuels des Etats européens trahissent chaque jour davantage).
Pic of the day !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://weaselzippers.us/2012/10/12/pic-of-the-day-69/
Espérons…
mille tant mieux, dans ce cas là.
Mais ce qui me fait peur en démocratie, c’est justement le vote des indécis, des peu informés etc
De surcroit, dans les sondages,on voit constamment un petit pourcentage de réponses aberrantes,or, les candidats gagnent souvent sur le fil du rasoir.
Sans parler de l’inculture politique, économique, historique, de beaucoup de citoyens ce qui les rend perméables à la démagogie (par ex
hollandaise, chavezienne etc)
on reprend espoir !!!!!
god bless america god bless Lindsay Lohan (such a cute girl) and god bless Mitt Romney
Wayne Allyn Root:
http://www.youtube.com/watch?v=Soh6cwFwcXo&feature=player_embedded
“… In November of 2004, only days before the Presidential election, I went on CNBC and predicted a George W. Bush victory by 3 points and 30 electoral votes. Every poll at the time showed John Kerry in the lead. Bush won by 3 and 35. Newsmax magazine called it the most accurate prediction of 2004.
“In October of 2006, I went on Fox News to predict the GOP would get slaughtered in the midterm election and lose Congress. It did.
“In December 2011, before the GOP primary, I predicted Mitt Romney would win the GOP Presidential nomination and go on to win the Presidency. For the next few months, Romney trailed by a wide margin to a range of contenders: Donald Trump, Rick Perry, Herman Cain, Newt Gingrich, Rick Santorum. It seemed no one wanted Mitt for President. It seemed no one believed in Mitt — no one, that is, except this Las Vegas oddsmaker and capitalist evangelist.
“Fast-forward to spring 2012 after Romney clinched the GOP Presidential race but trailed in every poll to President Barack Obama. I boldly predicted a Mitt Romney landslide on Nov. 6.
“Fast-forward to June 2012 when experts forecast a defeat for Wisconsin Governor Scott Walker in his recall election. Unions were pouring unheard-of sums into the race in a longtime Democratic State that welcomes union rights. I boldly predicted a Walker landslide victory of 7 to 10 points. He won by exactly 7 (despite reported Democratic voter irregularities).
“For the past month, as Mitt Romney trailed badly in every poll (especially in the all-important battleground States), I continued to predict a big Romney victory. Today I’m making it official: I’m doubling down. Mitt Romney will win the Presidency, and it won’t be close.
“I’m predicting a 5- to 7-point popular vote victory. Electorally, it won’t be that close. Romney will win many States that went to Obama in 2008. I’m predicting Romney victories in Ohio, Florida, Colorado, Virginia, Iowa, Wisconsin, New Hampshire, North Carolina and Indiana. I predict a Romney victory by 100 to 120 electoral votes.
“In the days before the first Presidential debate, polls showed Romney trailing badly in most of those States. But, as I’ve argued from day one, the polls are wrong. They are badly skewed toward Democrats. Quite simply, they are over-polling Democratic voters and assuming a turnout that looks like 2008, when record numbers of Democrats came out for Obama.
“After Romney’s overwhelming victory in the first debate, he now leads or is dead even in battleground States where, only days before, he was supposedly way behind. My contention is a 1-point Romney lead in those Democrat-skewed polls is really a comfortable 5- to 7-point Romney lead on Election Day…”
thanks for the article. just one word “amen” to his prediction!!
DOOM ANTIDOTE:
Evidence that Democrats are in “Last Days of Pompeii” mode
Kevin DuJan, Hillbuzz, 10/13/2012
“… Deciding to push Barack Obama to the presidency and give the Left absolute control over the country was a fatal error that’s going to be corrected on November 6th.
“Minitru insists this is not happening, and continues to pretend that Democrats will hold power for many years to come. The volcano is rumbling, and these people are still lounging on couches and eating their grapes, completely oblivious to what’s going to happen in just three weeks now.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z1CIKDdIBMk
“… The Left wanted everything all at once, and it got just four years before the country woke up and booted them out of office (hopefully for generations).
“So, it appears we are the beneficiaries of a very interesting historic twist ending to our recent national nightmare.
“As bad as things are, and as much damage as Barack Obama has done as president, just imagine how much worse things could have been if Democrats had moved slowly and done things under the radar over 12 years instead of trying to cram it all into four years of Obama.
“Democrats got greedy and wanted Obama to do all the crazy things upfront, thinking they could overpower Americans and force radical change on the country quickly before anyone could resist them. Donna Brazile, in particular, believed that a black president was key to pushing the Left’s agenda because all criticism of him would be countered with charges of — let’s see if you can guess — RACISM so his skin color would give cover for the craziest things Democrats wanted to do.
“There’s speculation here in Chicago that Obama couldn’t wait until 2016 for health reasons.
“Most people on the ground here think Obama has “The Slims” [AIDS], and that his health will have deteriorated to the point that by 2016 he’d be a gaunt, walking skeleton with all the telltale signs of depending on daily anti-viral cocktails.
“Others — like me personally — believe Obama has Parkinson’s and this, too, would have been far too obvious by 2016 for him to win a national election.
“He’s already disoriented, bewildered in public, and unable to function on even a basic level without a TelePrompTer. He’s either got “The Slims” or Parkinson’s or a serious narcotics addiction… so the man who is the current [p]resident of the United States is either sick or a junkie and Democrats needed him in office as quickly as possible (so, Hillary be damned).
“Did we actually catch a massive break as a country that Democrats were forced to implement their planned Obama presidency too quickly…pushing the button on this insanity in 2008 instead of 2016 because Obama wouldn’t be healthy enough to do this eight years later?
“When the books are written on the last four years, I think it will be clear that most of what Democrats tried to shove through couldn’t have been done if the President was white… because racialist demagoguery was key to making a lot of these things happen.
“From 2008 through 2010 or so, it was nonstop screams of “If you don’t support Obama, you are a racist!”. Democrats who weren’t leftists (and there used to be some of these in the party) had to go along with whatever Obama wanted because they, too, would have been declared racists for not supporting him.
“Hence, that Christmas Eve 2009 vote for Obamacare in the Senate where not a single Democrat read the bill or understood what it would do to the country… but they all voted for it anyway.
“Democrats needed a black president to make that happen, because only the threat of being called racists could make all Democrats in the Senate abandon their constituents and their duties as elected officials and vote for something they never read and didn’t understand.
“At the time, Democrats danced around laughing and cheering at what they had done.
“They weren’t cheering when the Midterm elections happened in 2010, however.
“And they won’t be cheering in three weeks either.
“The days of wine, roses, and using false accusations of racism to get whatever they want are coming to an abrupt end when voters’ anger at the party erupts on November 6th.”
Read more:
http://hillbuzz.org/doom-antidote-evidence-that-democrats-are-in-last-days-of-pompeii-mode-10132012-10132012
I have also come to think this is going to be a Romney win, which is becoming more and more obvious every day. The experts are afraid of being too optimistic, but there are too many negative factors against obama to declare it ‘even’.
Things could change if Romney looses the next two debates – but we are not expecting that he will.
A landslide for Romney? It’s possible, I certainly see no pro-obama signs even in the black neighborhoods. In fact this is very odd because there were many pro-obama signs in black neighborhoods in 2008. What’s happened??
Obama has happened!
Si Obama l imposteur repasse, on trepasse. Déjà qu avec Hollande, on debande!