–
–
–
–
Michel Garroté, réd en chef – Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur, vient de s’apercevoir – seulement maintenant – que les islamistes au pouvoir en Tunisie sont…islamistes ! C’est pourtant ce que nous écrivons sur www.dreuz.info preuves à l’appui, depuis des mois. En fait, Laurent Joffrin est tombé sur une vidéo dans laquelle « l’islamiste modéré » Rached Ghannouchi bavarde avec un islamiste extrémiste salafiste. Il se trouve que j’ai vu cette vidéo, non pas sur le Net, comme Joffrin, mais sur la chaîne télévisée française Canal+. On peut y voir et y entendre Ghannouchi déclarer à des salafistes qu’il faut commencer par contrôler les médias et l’armée, puis imposer la charia.
–
–
–
–
Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur, écrit (lien en bas de page) : « Une vidéo volée du leader du parti Ennahda révèle le lien idéologique étroit qui unit celui qui se prétend “modéré” aux extrémistes. Les vidéos volées sont des instruments redoutables en politique. Rached Ghannouchi, leader du parti Ennahda, qui domine le gouvernement tunisien depuis les élections d’il y a un an, vient de l’apprendre à ses dépens. Sur le Net circule depuis quelques jours un film édifiant qui révèle la véritable pensée de Rached Ghannouchi, très éloignée de son discours public. La chose serait comique si les propos tenus par le chef des “islamistes modérés” ne jetaient une lumière sinistre sur le processus en cours en Tunisie. Manifestement réalisé à l’insu du leader islamiste “modéré”, l’enregistrement date du printemps dernier ».
Laurent Joffrin : « Ghannouchi reçoit un groupe de jeunes militants salafistes, du nom de ce courant extrême et souvent violent dont les exactions ont émaillé la vie politique tunisienne à de multiples reprises. Que dit Ghannouchi ? Loin de sermonner ou même de critiquer ces extrémistes, il discute avec eux pour défendre l’action de son parti. Le parti Ennahda, explique-t-il, ne peut réaliser son programme aussi vite qu’on pourrait le souhaiter : les “laïques”, dit-il, opposent encore une forte résistance, dans la presse, dans l’armée et même dans l’appareil d’Etat. Il faut du temps, ajoute-t-il, aux islamistes pour contrôler l’administration et les médias. Alors que son parti est censé préparer une nouvelle constitution démocratique, Ghannouchi parle de toute évidence comme si lui et ses interlocuteurs salafistes partageaient les mêmes buts politiques, pour ne diverger que sur le calendrier et les moyens ».
Laurent Joffrin : « Il s’agit bien, à l’écouter, d’instaurer une république islamique, ou islamiste, où la laïcité aurait disparu et où les lois seraient inspirées de la charia. Ghannouchi va jusqu’à expliquer au jeunes salafistes que le mot “charia” n’a pas une importance décisive (les laïques ont empêché qu’il soit inclus dans le texte de la future constitution). C’est la chose qui compte et celle-ci sera mise en œuvre dès que les oppositions auront été surmontées. Ghannouchi poursuit en encourageant ses interlocuteurs au prosélytisme dans les mosquées et dans la société, pensant de toute évidence que l’islamisation de celle-ci par le bas convergera avec l’action qu’il compte mener à la tête de l’Etat. La vidéo a suscité un énorme scandale en Tunisie ».
Laurent Joffrin : « Les autres partis ont aussitôt dénoncé le double langage d’Ennahda, qui se répand en protestations légalistes, qui condamne les violences des salafistes, mais qui souscrit en fait à leur programme et se répartit discrètement les rôles avec eux : les bons islamistes dans le gouvernement, les méchants à l’extérieur, les premiers se démarquant en apparence des seconds pour mieux imposer leurs vues à la coalition qui gouverne. Pour les démocrates tunisiens, la menace est redoutable : ils ont en face d’eux un parti duplice, qui prétend respecter les libertés publiques mais qui conspire en secret à leur abolition au profit d’un régime inspiré du Coran qui confinera, comme dans les pays du Golfe ou en Iran, à un régime totalitaire. Rien n’est perdu, bien sûr, et la vidéo sauvage fait résonner un utile avertissement. Mais personne ne doit s’y tromper : l’ennemi est bien dans la place. La majorité des citoyens, qui récuse tout projet d’islamisation et tient aux conquêtes historiques du peuple tunisien, doit en prendre conscience et agir en conséquence », conclut Laurent Joffrin.
–
–
–
–
Ce que Joffrin a sans doute de la peine à admettre, c’est, primo, que Ghannouchi a toujours été un islamiste extrémiste ; et secundo, qu’en France, une partie de la gauche et toute l’extrême-gauche font, depuis longtemps, alliance avec les islamistes, y compris les islamistes extrémistes. A ce propos, il serait peut-être temps que la faction de la gauche française qui ne fait pas alliance avec les islamistes – et la droite française aussi d’ailleurs – admettent une fois pour toutes, qu’il n’y a jamais eu et qu’il n’y aura jamais des « islamistes modérés ».
Si à ce stade, la France refuse toujours d’admettre cela, c’est parce que sa politique islamo-arabe, héritée de la Politique Arabe de la France (PAF) instaurée par De Gaulle, l’en empêche. Les actuels investissements du Qatar en France confirment, du reste, que la France ne compte pas changer de politique. L’islamisme n’est pas modéré. Les Frères Musulmans égyptiens au pouvoir ne sont pas modérés. Le parti tunisien Ennahda au pouvoir n’est pas modéré. Les rebelles barbus qui exterminent des chrétiens en Syrie ne sont pas modérés non plus.
La France fait comme si elle ignorait cela. Et ça dure depuis l’époque du général De Gaulle. A cet égard, « le changement c’est maintenant » demeure une sinistre farce. Une de plus en cinquante ans de ruse et de sottise.
Michel Garroté
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et source mentionnée :
–
–
La tunisie est en face de la France ils vont débarquer et pas de Charles Martel pour les repousser , mais la France est un pays Musulman alors un de plus cela ne changera rien.
Un slogan en France mort aux Juifs c’est vomitif et cela me fait gerber cette complicité passive
Joffrin est un crétin gauchiste et dogmatique.
J’écrivais ceci en janvier 2012 (je l’avais déjà écrit en octobre 2011): Je crois aussi utile d’insister sur le fait que Rached Ghannouchi, le président du parti Ennahda vainqueur aux dernières élections en Tunisie a déclaré: « je vous annonce de bonnes nouvelles. Le territoire arabe va être débarrassé du bacille israélien…. »
http://blog.dailyalert.org/2011/10/26/tunisias-ghannouchi-on-the-end-of-israel/
…On sait aussi que « Sadok Chourou » (député Ennahada) avait demandé au parlement de son pays de sévir contre ceux qui osent encore manifester arguant du fait que la révolution était achevée. « L’islamiste modéré » a demandé en s’appuyant sur un verset du Coran que les sit-inneurs et blogueurs soient punis par mort, par crucifixion, par démembrement ou par bannissement
http://www.businessnews.com.tn/Tunisie-%E2%80%93-Sadok-Chourou-persiste-sur-ses-d%C3%A9clarations-haineuses,520,28939,3
Tout ça, on le savait…sauf Joffrin sans doute !!!!
ATB
ATB
Joffrin , grand fanatique et admirateur de la loi Hadopi, seul détenteur de la vérité (dixit ses propres propos) préfère interpréter et diffuser les infos “à la sauce Nouvel Observateur”. Défenseur d’une gauche fétide et inapte, il vient de faire une escale dans son siècle !
Il n’est pas crédible, même quand il s’efforce de commenter la réalité.
Quant à la Tunisie, elle semble dépasser par les événements, dans une course contre la “”””démocratie””””.
Mouchard alias Joffrin, précisons. On se demande pourquoi ce mouchard collabo de l’islamisme au nom prédestiné et par ailleurs journaliste (si le terme s’applique à son cas) n’assume pas son nom de naissance.
Je l’ignorais. Parfois on est même rattrapé par son propre nom. Comme c’est bizarre …. ou pas.
Dreuz info a encore une fois une longueur d’avance sur l’info.
J’espère que ces journalistes du nouvel observateur ou d’ailleurs finiront par comprendre que votre site devient une référence dans le monde de l’information.
L’amateurisme chez les journalistes devient insupportable.
Les révolutions arabes n’ont fait que démontrer l’incompétence qui règne dans ce milieu journalistique.
Comme Il y a de mauvais médecins, il y a aussi de très mauvais journalistes (Afp, Reuters,Nouvel obs.etc….)
on n’a prèsque que des mauvais journalistes
Joffrin vient de comprendre que l’eau ça mouille. Pour un gauchiste, c’est déjà pas mal.
quand je pense que les tunisiens font de la réclame pour qu’on aille passer les vacances chez eux . je connais quelqu’un qui y est allé l’été dernier, il raconte qu’il y avait toutes sortes de nationalités y compris des frenchs, le seul ennui c’est qu’il ne leur était pas possible de sortir de leur cinq étoiles à leur grand regret !
Et en France , ça va se passer comment en France ??
Quand cessera enfin cette fable de “l’islam de France” qui n’existe que dans le discours de nos politiciens ??
Partout où l’islam est majoritaire c’est le même refrain : la seule et unique loi c’est la charia ( dont C. Barbier nous a dit l’autre jour en expert que ce n’est pas l’islam)
Il y a eu la parenthèse Attaturk au lendemain de la première guerre mondiale ( l’empire ottoman venait d’être démantelé) puis les régimes bassistes nationalistes pro URSS .
Mais a présent nous retombons a la case départ : le jihad dont il faut en entendre la définition par Bat Yeor qui a priori connait son sujet .
… nommé tous ceux qui déroulé le tapis rouge devant ces sbires islamistes n’est pas si difficile …
Je reviens toujours à l’histoire de la grenouille, pour Mr Joffrin, la chaleur de l’eau du bain commence à être desagreable.
Les islamistes avancent masqués et savent utiliser la taqqya, comme cela est recommandé par leur prophète.
Seuls les Occidentaux naïfs, islamophiles ou mûs par un quelconque intérêt, plus ou moins obscur, continuent à admirer la « marche vers la démocratie » des nouvelles républiques arabes, nées du « fabuleux » printemps arabe, qui ne sera bientôt plus qu’un lointain mirage, les dictateurs laïques ayant été remplacés par les fanatiques de la théocratie islamiste.
En Tunisie, Ghannouchi, le prétendu islamiste « modéré » ( quel bel antonyme ) identifie l’islam à son parti : « L’islam, c’est nous et tous ceux qui sont contre nous, sont contre l’islam » Affirmation forte, sans équivoque, aussi cristalline qu’un diamant brillant au soleil.
A quoi rêve notre brave islamiste modéré ? A améliorer la situation économique du pays et celle de ses habitants … mais quelle idée saugrenue, ce genre de considération matérialiste n’effleure même pas son esprit de « pieux » musulman, tout dévoué à la cause de l’idéologie islamiste, par contre, ce qui le met en extase c’est l’idée de recouvrir le territoire tunisien d’écoles coraniques, afin de nourrir spirituellement les jeunes générations pour en faire de braves futurs soldats d’allah.
Les leaders de cette « nouvelle » Tunisie, caressée l’espace d’un instant par un vent de liberté, un vent d’espoir en une vie meilleure sur terre, ont non seulement volé la révolution aux jeunes tunisiens, mais ont menti sans vergogne au peuple, en s’emparant du pouvoir et la vidéo tournée à l’insu de Ghannouchi dévoile le véritable projet d’Ennahdha : établir une société islamiste, donc anti-démocratique, au profit d’une minorité cupide assoiffée de pouvoir, gouvernée par la charia, ainsi toutes nouvelles velléités de liberté, de démocratie, de justice seront férocement muselées par la future nouvelle constitution « chariatique ».
Mais le peuple tunisien n’est pas le seul à avoir été dupé par les “islamistes modérés » !
En Egypte, d’après Human Rights Watch, les droits de l’homme pourraient être gravement menacés selon certaines dispositions du projet de constitution, plutôt conformes à la Déclaration du Caire sur les droits de l’homme en islam, qu’à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
Rien d’étonnant puisque cette Déclaration a été signée par les 57 membres de l’OCI, cette organisation, constituée de 57 états, parmi les plus violents et les moins respectueux des droits de l’homme et de la dignité humaine, cette organisation scélérate, qui se bat sans relâche pour imposer le délit de blasphème à l’Occident, et pourquoi pas, la censure d’Internet pour toute critique de l’islam et/ou de son prophète, cette organisation d’islamistes fous, basée en Arabie saoudite, un pays cité comme « modèle », pour sa “tolérance” et son “respect des droits de l’homme, de la femme, de l’enfant, du travailleur immigré”… conformément à la Déclaration du Caire qui déclare ce qui suit : « Tous les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration sont soumis aux dispositions de la Charia» (art. 24), et «La Charia est l’unique référence pour l’explication ou l’interprétation de l’un quelconque des articles contenus dans la présente Déclaration» (art. 25).
Pour l’OCI et tout dirigeant musulman » modéré ou « islamiste modéré » (pour faire plaisir à nos bobos intellectuels, médiatiques et politiques) les seuls « droits » de l’homme qu’ils reconnaissent sont ceux accordés par la divine charia : soumission des non musulmans, esclavage, amputation, lapidation, crime d’honneur, pédophilie légitimée par le mariage, condamnation à mort des apostats, des prétendus « blasphémateurs » contre l’islam et son prophète, des homosexuels, des Chrétiens en terre d’islam, sans oublier les appels à l’extermination du peuple Juif, non seulement dans sa patrie, mais également en terre d’islam et en Occident.
Morsi, président « islamiste modéré « d’Egypte, aux vues politiques, basées sur les standards suprémacistes de la charia, a affirmé lors d’un discours : « le coran est notre constitution »
Alors, si pour les Occidentaux islamophiles, toujours sous le charme béat des “printemps arabes” le coran et la charia sont synonymes de démocratie et de respect des droits de l’homme, je leur suggère d’émigrer dans l’un de ces 57 paradis islamistes, appliquant à la lettre la loi coranique et d’y vivre selon les standards de la charia.
Il y a les crétins gauchistes et dogmatiques ET il y a Joffrin qui porte sa bêtise sur le visage !
Il faut mettre un terme à l’arrogance de tels pauvres pieds-nckelés !
ils ont des bonnes têtes de premier de la classe sur la photo en blanc !
Tous ces gens de gauche ont décidé que l’islam étant la référence religieuse des “malheureux” naguère “colonisés” ne pouvait être négatif. Ils refusent de voir les évidences; mais comment s’en étonner quand on a pu constater que pendant 50 ans, et même plus, ils ont refusé de voir les crimes des régimes communistes, pas seulement du système stalinien mais déjà du règne de Lénine, de celui de Trotski, de Staline et des suivants, Khrouchtchev et de tous leurs sbires, sans omettre les Mao et autres tyrans dans tous les pays marxistes. Et puis aussi derrière cet aveuglement se révèle également une grande lâcheté car ces gens de gauche sont conscients de la force de l’Islam, en raison du grand nombre d’adeptes et ils ne veulent absolument pas heurter tous ces gens qui constituent une part non négligeable de l’électorat de gauche. Les consignes données dans un nombre considérable de milieux musulmans étaient de voter pour Hollande au deuxième tour. Au premier tour, il y a fort à parier que Mélenchon, grand ami de l’antisémite chavez, lui même partisan zélé de ahmadinedjad, ait recueilli un grand nombre de suffrages provenant de la mouvance musulmane. D’autres qui ne sont pas de gauche, mais qui jouent les idiots utiles, contre le suffisant Juppé, feignent de croire qu’il existe “des islamistes modérés”. Ce n’est surement pas une vidéo qui les fera changer d’avis.
‘islam modéré’ est laide et offensante, il n’y a pas d’islam modéré. Il y a l’islam tout court, c’est l’islam du coran » Premier ministre turc [Recep Tayyip] Erdogan 2007.
Déc. 2011 Jeanette Bougrab s’insurge contre le terme d’ « islamisme modéré » qu’elle qualifie d’inapproprié puisqu’il n’existe pas de « charia light ».
” Il y a des musulmans modérés mais il n’y a pas d’islam modéré.” …”L’intégrisme n’est pas la maladie de l’islam. Il est l’intégralité de l’islam. ”
« L’islam a été libéral quand il était faible et violent quand il a été fort » dixit Ernest Renan en 1883 (Ecrivain, philologue, philosophe et historien français).
Un vague souvenir du vote des Tunisiens se trouvant en France…
Mon dieu qu’ils sont laids, leur ame se lit sur leur visage, celui à droite de la dernière photo a du étre fini à la p……..isse!!!
Comme tous les “intellectuels” de gauche, Joffrin découvre la lune qu’il avait lui-même pris grand soin de cacher pendant des années, en traitant de fascistes ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui.
Puis, toujours en bon “intellectuel” de gauche, il nous expliquera :
– que ceux qui en parlaient avant lui le faisaient d’un point de vue immoral,
– qu’il a été le premier à en parler sérieusement,
– qu’il n’y a que lui qui a le droit d’en parler,
– qu’il “a eu raison d’avoir tort” à l’époque (fameuse parole de feu Daniel Bensaïd, ex-leader de la LCR).
http://www.lapresse.ca/photos/caricatures/201209/29/12-9041-caricatures-du-30-septembre-au-6-octobre-2012.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_photos_plus_recentes_caricatures_2378_section_POS3#596165-4-octobre-2012
Le judaisme et le chritianisme ne sont pas valable après l’islam ordre d’ALLAH l’islam valable jusqu’a la fin du monde ordre d’ALLAH ces musulmans ne sont pas valable ces partis islamistes salafiiste wahabiisme chiisme malékistes elqaida aqmi boko haram ont diviser l’islam a des partis les vrais ennemis de l’islam donc normal ALLAH punit leurs pays par ces révoltes le terrorisme les inondations tsunami Indonésie les séismes les accidents de la route en Algérie de minute a minute les maladies si Obama et le Pape n’applique pas la charia islamique après ces inondations et ces séismes dans le monde normal la fin du monde avant ce 12.12.2012 les pays arabes n’ont pas appliquer la charia islamique et le coran parce que le coran est propre pour ALLAH la pouriture de la terre ne mérite pas d’appliquer la charia ni plus ni moins