–
Papa et maman c’est maintenant
–
Michel Garroté, réd en chef – Dans un communiqué de presse (extraits adaptés ; cf. lien en bas de page), Alliance VITA informe qu’aujourd’hui, mardi 23 octobre 2012, elle a organisé dans 75 villes de France des rassemblements de sensibilisation aux droits des enfants contre le projet de mariage et d’adoption par des personnes de même sexe. C’est autour d’une « figure singulière » à la fois symbolique et spectaculaire alertant en faveur de la protection des plus faibles que se sont réunies les équipes d’Alliance VITA ainsi que de nombreux citoyens opposés à ce projet, dans toute la France. Un jeune portant deux ailes est la figure centrale de la scène. L’une représente sa mère (« MAMAN »), l’autre son père (« PAPA »).
Pour trouver son équilibre, de sa naissance à son envol dans la vie, pour construire son identité et grandir dans le meilleur contexte possible, un jeune a besoin de l’une et de l’autre. Les figurants, vêtus de blanc ou de rose pour les femmes, de vert ou de noir pour les hommes, illustrent la réalité et la complémentarité homme-femme dans le couple de parents, que rien ne peut remplacer. L’enfant ne doit pas être délibérément privé d’un père et d’une mère : il a besoin de cette complémentarité essentielle, biologique, et structurante pour son éducation. Le slogan de la manifestation : « Un papa. Une maman. On ne ment pas aux enfants » souligne que la loi actuellement en projet instituerait un mensonge d’Etat, en faisant croire à un enfant qu’il pourrait avoir deux papas, ou deux mamans.
Pour Alliance VITA, « alors que le gouvernement fait tout pour exclure l’enfant du débat, il est temps de lui donner la première place. La revendication que nous contestons concerne tous les Français. C’est pourquoi nous avons décidé d’aller à leur rencontre dans 75 villes, rejoignant leur souci que les enfants, toujours vulnérables, soient le plus possible protégés. Une chose est d’entendre les désirs de certains adultes, une autre est de céder à des demandes qui créeront des discriminations en privant des enfants de leur père ou de leur mère. Comment les Français peuvent-ils accepter qu’on efface d’un trait de plume la parité père-mère du couple de parents, là où elle est la plus nécessaire et incontestable, alors que par ailleurs, la parité est promue au gouvernement ? Dans nos services d’écoute et d’aide, nous recevons beaucoup d’appels concernant l’infertilité, la maternité, l’éducation. Nous constatons combien l’absence d’un père ou d’une mère est difficile pour l’enfant. C’est cet ancrage dans le réel, dans le terrain, qui nous incite à prendre la parole aujourd’hui », conclut Alliance VITA.
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
et source citée :
–
–
Pour moi ce type d’union est inconcevable et c’est malsain
Si le mariage gay était légalisé, à D.ieu ne plaise, cela aurait pour conséquence que les générations futures trouveraient cela tout à fait normal que deux hommes puissent avoir une relation sexuelle entre eux (alors qu’il s’agit en fait d’une abomination, et cela est interdit par les 7 lois de Noé).
Et le fait qu’ils trouvent cela normal aurait pour conséquence que même les personnes qui n’ont aucune tendance homo-sexuelle essaieraient au moins une fois dans leur vie cette ‘expérience’ avec un partenaire du même sexe, juste histoire d”essayer’. Et à cause de cela ils auraient commis cet acte abominable. Et l’on sait dans la tradition juive que partout où il y a la débauche, la malédiction s’abat aussi bien sur les coupables que sur les innocents.
Pour les enfants, oui…
Les homosexuels ont obtenu le PACS, qu’ils s’en contentent.
Quant à leur permettre d’adopter un enfant, chacun sait qu’une personne seule a la possibilité d’adopter un enfant. Ensuite libre à cette personne de désigner par acte notarié l’homme ou la femme qu’elle désigne pour s’occuper de son “enfant” à son décès. (un tuteur en quelque sorte).
Comment font les femmes qui ont un enfant né “de père inconnu” ?
Ces revendications sont juste le reflet de leur égoïsme.
Je suis tout à fait d’accord avec vous. Je pense que si on permet le mariage homo, alors il faut examiner toutes les conséquences. Dans le contexte actuel, si le mariage et l’adoption sont autorisées, il y aura forcément un ralentissement des procédures d’adoption pour les personnes adoptant en tant que célibataire (suspicion d’homosexualité par certains pays), et pour les homosexuels eux-mêmes! (aucune adoption à l’international depuis 2006 en Belgique, certains homo se déclarant célibataires pour pouvoir adopter: la suite possible: l’enfant arrive et voit 2 papas à lamaison,alors qu’il s’attendait à un homme seul).
Ces gens tordus veulent imposer leur mal-être et faire croire que c’est sensé, certains expliquent sans rire que même les animaux ont ces comportements. Ce n’est pas parce qu’un canard mâle confond un autre mâle avec une cane que le mâle va pondre.
Si cette loi passe dans vingt ans voyez les procès et les poursuites des jeunes adoptés malgré eux et certains auront été abusés.
Il y a déjà des parents hétéros abuseurs, maintenant il y aura les parents homos abuseurs, pauvres enfants.
à quoi reconnait-on un canard aveugle ?
S’il est vrai que le comportement homosexuel existe chez certains animaux, comme le soulignent certains bipèdes homosexuels, c’est bien souvent un comportement guerrier, acte d’un vainqueur sur un vaincu (sans mauvais jeu de mot), de dominateur à dominé !
La nature n’a pas laissé pas ce comprtement se développer : question de survie !
Mêmes d’autres étrangetés de la nature, tels que les animaux hermaphrodites, savent que pour se reproduire, il faut un sexe mâle et un sexe femelle !!!
Pourquoi vouloir détourner vers le naturel une loi contre-nature !
On m’a aussi déjà sorti ce genre d’argument, “les chiens mâles baisent bien entre eux, donc c’est dans la nature, donc pourquoi pas les Hommes…”
Mettre l’Homme au niveau des bêtes pour justifier leur comportement, c’est là toute la considération que certains ont pour l’espèce humaine !
C’est affligeant…
Dans le genre aberration totale, on m’a même sorti comme argument pour justifier la sodomie, très sérieusement je vous assure, qu’on pouvait éprouver du plaisir sexuel à déféquer…
Ce jour là je n’ai pas su quoi répondre, j’avoue… Je suis navré de relater un tel discours, mais en même temps c’est hallucinant de voir jusqu’où certains peuvent aller pour défendre ces comportements.
Excellente publication Mr. Garroté. Elle remonte le moral.
Si vous le permettez, j’annexe cette traduction de l’espagnol au français d’une parution qui touche le thème de l’homosexualité, parue dans BBC Monde, en Amérique Latine.
Traduction:
“BBC Monde, Dernière mise à jour: 16/10/2012
L’Ukraine a l’intention d’interdire l’«image positive» des homosexuels
Ce pays est sur le point d’adopter une loi qui interdit toute forme de «propagande homosexuelle», un concept que DD.HH. qualifie
d’ énorme déclin de la première ex-République Soviétique qui avait dépénalisée l’homosexualité .
Le Parlement ukrainien pourrait donner le feu vert cette semaine à une loi qui interdit la «propagande pro gay».
Si elle est approuvée, ce pays européen ne sera plus autorisé à donner une «image positive» des homosexuels ni permettre les parades gay pride, ni aller voir au cinéma le film intitulé “Le Secret de la montagne Brokeback” (Brokeback Mountain)lequel relate
l’histoire de deux cow-boys entretenant une liaison homosexuelle.
La loi, qui prévoit des amendes d’un montant non spécifié et jusqu’à cinq ans de prison pour les récidivistes, a été décrite par les partisans de l’homosexualité comme «un retour au Moyen Age».
Jusqu’à il ya quelques décennies, être gay était considéré comme un crime en Ukraine et dans le reste des pays de l’Union soviétique.
Mais ce pays, qui dans une certaine mesure se veut une société ouverte et tolérante, fut le premier de l’ex-république soviétique à dépénaliser l’homosexualité en 1991.
De plus, c’est en Ukraine qu’a surgit le mouvement de défense des droits des gays, et dans le centre de Kiev, les bars gays fonctionnent librement.
Question de «sécurité nationale»
Toutefois, la loi, qui a été adoptée dans sa première procédure la semaine dernière, compte sur un énorme soutient. Les principaux partis politiques lui sont favorables, et les sondages indiquent que la majorité des Ukrainiens demandent que la loi limite en quelque sorte les droits de ces minorités sexuelles.
Parmi les promoteurs de cette Loi, se trouve l’église chrétienne évangélique “ESPÉRANCE de Kiev.
Située dans un immeuble de cinq étages dans la banlieue de la ville, elle offre toutes sortes de services d’éducation et de charité et est en expansion dans tout le pays, où elle a maintenant 150 temples.
En outre, cette église a recueilli des milliers de signatures à l’appui des trois lois anti-gays qui seront promulguées au Parlement cette année.
Après avoir assisté à un service enthousiaste axé sur les affres du péché et la joie du salut, je rencontre le pasteur Valery Reshetinsky. Pour lui, la lutte contre l’homosexualité est une question de «sécurité nationale» dont dépend la survie de l’Ukraine.
« Voici le point ” me dit-il. «Dans une véritable démocratie, la liberté et les droits des uns ne peuvent prévaloir sur la liberté et les droits des autres. ”
“À votre avis, la liberté d’expression des minorités sexuelles est-elle une violation, en considération du droit inaliénable de ne pas avoir à entendre quelque chose qui est offensant?”
«Vous ne pouvez pas faire tout ce que vous voulez parce qu’ il y a des gens qui ont les mêmes droits que vous” insiste le pasteur.
Reshetinsky déclare qu’il existe un complot international visant à imposer des idées qui ne sont pas “caractéristiques” des enfants d’Ukraine.
Plus de marginalisation:
Le premier processus de la législation a déclenché une vague de condamnations des organisations des droits de l’homme qui décrit la Loi comme « une Loi cinglante pour les homosexuels ».
Elton John:
Par ailleurs,ces groupes dénoncent, la loi comme violation des Conventions européenne et internationales et conduit à une marginalisation accrue des LGBT (lesbiennes, gays, bisexuels et transsexuels).
Ils allèguent qu’elle pourrait nuire aux efforts pour contenir l’indice -déjà astronomique- du taux d’infection au SIDA,
dans le cas, par exemple, où seraient interdites certaines publicités pour tenter d’empêcher la contagion du SIDA.
Ce n’est peut-être pas par hasard que, dans le transcours des derniers mois de nombreux militants homosexuels ont été attaqués.
La première marche gay, prévue à Kiev en mai a été suspendue à la dernière minute après avoir reçu de violentes menaces de groupes d’extrême droite.
Immédiatement après l’annonce de la décision lors d’une conférence, un groupe d’ hommes masqués ont agressé Svyatoslav Sheremet, le directeur du Forum Gay d’Ukraine.
Un mois plus tard, d’autres individus ont agressé un autre organisateur du défilé aux cris de: «tapette».
Ces agressions ont généré une vive controverse qui a laissé peu de gens indifférents.
Dans le concert final de la Coupe d’Europe 2012, ayant eu lieu
en Ukraine, Elton John a dénoncé les attaques et la législation en cours.
«Je vous en prie: arrêtez la violence contre les homosexuels», a déclaré le chanteur britannique devant 100000 personnes réunies sur la place centrale de Kiev.
NON à Bob Éponge:
Les partisans de la loi, tel que Ruslan Kukharchuk, le fondateur du groupe “L’Amour contre L’homosexualité” nient être intolérants et affirment, au contraire, que les gays peuvent faire ce qu’ils veulent “dans l’intimité de leur chambre”.
Toutefois, Kukharchuk a dénoncé ce qu’il appelle l’ «homo-dictature» qui, dit-il domine et harcèle la société occidentale et particulièrement ceux qui sont religieux et contre l’homosexualité.
Il affirme qu’il s’agit de propagande homosexuelle “agressive”, car elle clame que l’homosexualité «est normale, bonne, et fait partie de la démocratie ».
Si elle est approuvée, la Loi, interdira qu’on puisse envoyer le message qu’il n’y a rien de mal dans le fait d’être gai, que ce soit dans un éditorial paru dans un journal, dans un discours public ou dans un défilé. Et les auteurs de la loi ont mis en évidence des films comme «Brokeback Mountain».
Un autre film, intitulé “Bruno”, dans lequel le comédien britannique Sacha Baron Cohen tient le rôle d’un dessinateur de mode autrichien, a été interdit en Ukraine. Il y a quelques semaines, un comité
d’experts nationaux chargés de la protection de la moralité publique a dit qu’il analysera les plaintes déposées par une association chrétienne contre Bob Eponge et quelques films de Disney.
L’interprétation de la loi pourrait conduire voir interdire toute manifestation d’affection publique entre personne du même sexe comme le baiser ou marcher main dans la main explique Kukharchuk. «Mais ceci dépend de si le tribunal le considère comme propagande ou non»,
a-t-il ajouté.
Bien qu’il se peut qu’il y aie un recul des droits des homosexuels et des menaces physiques, la communauté LGBT ne se lisse pas intimider.
Lorsqu’il a été attaqué, Karasiychuk a eu la mâchoire fracturée, lui causant un traumatisme encéphalo-crânien. Mais il dit que les homosexuels doivent retourner dans l’armoire.
«Nous avons besoin d’être plus visible tous les jours. Nous devons mener cette conversation.
Tout le monde devrait se demander pourquoi on aime pas les homosexuels ».
Fin de citation.
caca boudin
Oups….! une petite rectification dans ma traduction:
La Loi, qui comprend des amendes d’un montant non spécifié et jusqu’à cinq ans de prison pour les récidivistes, a été décrite par les défenseurs des homosexuels comme «un retour au Moyen Age».
Octobre 1972.
Monsieur inconnu et madame X passe du temps ensemble.
Le temps à peu de valeur pour certains et neuf mois plus tard votre serviteur vient au monde avec pour toute propriété un prénom, celui de mon pseudo, Philippe.
Philippe comment ? Peu importe car la rencontre d’octobre avait eu si peu de valeur que personne ne voulu s’en souvenir.
La nature fait que c’est la femme qui abandonne, c’est ainsi, mais elle n’est pas plus coupable que l’homme qui lui à fait un môme et qui est parti ensuite.
Quoi qu’il en soit avoir juste un prénom c’est déjà avoir une simple moitié d’existence car les autres ceux que l’on croise chaque jour ont un prénom et un nom et cela devient évident dès le jour ou l’on peux penser.
On grandi normalement, vaille que vaille, jamais longtemps avec ses potes car on bouge sans cesse.
Des gens pas forcément méchants tentent de nous apprivoiser et souvent on résiste car on à vu des copains partir et revenir déçus alors on juge, on jauge mal et d’une famille d’accueil à une autre on à 500 frères et soeurs de coeur mais toujours ni papa ni maman.
Des gens encore tentent, convaincus qu’ils feront mieux, mais mieux que le preux chevalier ayant épousé la jolie et douce princesse ils n’ont pas une chance car comme nous n’avons rien on demande beaucoup et on les casse, on les brise, on leur impose on leur oppose notre désespoir parce que l’espoir fait mal et qu’on à eu des années pour s’habituer à notre condition là ou eux ont à peine quelques mois pour essayer de proposer mieux.
On reviens au centre comme un boomerang qui ne rate jamais son retour et on raconte aux copains que c’était génial malgré tout en essayant de ne pas penser que quand eux disent la meme chose on sait bien qu’ils mentent.
On retrouve la chambre commune et on rêve…
Papa ? Il est fort il sait tout.
Maman ? Douce, jolie, aimante.
Une maison, un jardin, à la campagne avec un chien même pour pas oublier Rémi sans famille…du rêve quoi.
Du rêve de gosse mais du rêve basé sur une évidence, celle que le bébé nait de la rencontre d’un homme et d’une femme.
Aucun de mes 500 frangins ni aucune de mes 500 frangine ne rêve de deux pères ou de deux mères et moi non plus car pour devenir Philippe ——- il faut une famille et une famille c’est papa+maman+moi+les autres=bonheur.
Papa+papa ou maman+maman ca semble aussi illogique qu’un velo avec des roues carrées.
Dans le rêve c’est papa et maman.
Papa maman parce que c’est tendre alors que la mère ou le pere c’est pour la paperasse dans des dossiers que nous ne lirons jamais.
Un jour ou on pense qu’il est trop tard et ou on tente de se dire tant mieux en regrettant quand meme de plus y croire on vous envoi vers une famille, pas pour une adoption non, les gosses s’est comme les chiens on veux les avoir quand ils sont petits mais comme d’autres bébés X sont arrivés il faut faire de la place dans le centre qu’on à appris à aimer quelque part.
C’est ainsi que j’ai débarqué chez des gens, dans un village, une maison avec un jardin ou cinq mômes m’attendaient.
De bêtises en bêtises j’ai fini par comprendre que le centre j’y retournerai plus et que les parents par défaut n’en avaient pas beaucoup de défauts alors je me suis dit merde il est pas chevalier et elle n’est pas princesse mais lui il est bon, il sait plein de trucs, et elle elle est jolie et aimante bien au delà des punitions amplement mérités que je me suis efforcé d’avoir.
Et un jour pour fêter mon brevet des collèges ils m’ont offert un chien.
Mais comme je voulais plus être Rémi sans famille, j’ai dis merci Papa, merci Maman.
Et comme ca leur à plu ils ont fini par me donner un NOM !
Papa+Maman+moi+les autres+le chien qui dévasté le jardin=bonheur.
Papa+Maman s’est important.
Merci Philippe pour ce témoignage émouvant! Votre rêve d’enfant abandonné s’est réalisé auprès de cette famille qui vous a accueilli et offert ce à quoi vous aspiriez le plus: l’affection et la tendresse d’ un papa et d’une maman, au sein d’une famille nombreuse, sans oublier le toutou, cet ami fidèle à quatre pattes.
Votre vie, qui avait mal commencé, a finalement connu un épilogue heureux, grâce à ce papa et à cette maman et j’en suis heureuse pour vous.
Personnellement, je ne pense pas qu’un enfant puisse se développer d’une façon harmonieuse et épanouie avec 2 papas ou 2 mamans, il doit souffrir d’un manque de repères et aura certainement des difficultés à construire sa propre identité. C’est une lourde responsabilité pour les adultes qui prennent de telles décisions, car c’est l’avenir de l’enfant qui est en jeu, non le leur, cet enfant qui n’a pas choisi d’avoir 2 pères ou 2 mères et qui un jour posera tout naturellement la question de savoir qui est son vrai père ou sa vraie mère.
Merci Rosaly et R. Ed. d’avoir lu ma prose un peu longue et manquant de clarté (j’écrit sur un smartphone dans mon camion mais toujours quand je suis arrêté bien sur, l’écran du smartphone est petit c’est gênant pour se relire)
Ce matin j’ai téléphoné à mon Papa, le VRAI c’est à dire celui qui m’a ouvert les bras et botter le cul quand cela etait nécessaire, le biologique je sais pas qui c’est et je m’en moque.
Après cette discussion j’ai pensé à un autre argument contre l’adoption par des couples homo, c’est l’argument que je nomme “arrivée préparée sans aucun bon sens”
Meme de mon temps, les adoptions étaient toujours proposées à des familles plutôt “aisées” pas forcement riches mais ayant au moins un patrimoine, une maison, un boulot fixe depuis longtemps car on place pas des mômes chez des chômeurs chroniques ni chez quelqu’un qui à un casier (logique quoi)
Mais ces couples qui attendaient depuis des annees pour certains faisaient tous une erreur énorme, les chambres d’enfants étaient toujours magnifiques avec des coffres débordant des jouets et si Noël approchait on pouvait quasiment commander tout le catalogue (j’exagère mais à peine)
Des punitions il n’y en avait pas, chaque bêtise etait pardonnée à cause de notre passé soit disant dur alors que le centre etait en fait génial et tenu pas des gens bien, très bien même.
Je me souvient d’une famille qui à pardonné le poivre dans la pâte à crêpe, le chat peint en bleu à la gouache et j’en passe, j’aurai pu pisser au milieu du salon qu’ils auraient réussi à applaudir.
C’est humain, ils avaient attendu longtemps ils voulaient un truc parfait et rien de ce que le môme puisse faire ne les aurait fait changer d’avis, en gros, pour résumer, plutôt un môme hyper pénible que pas de môme du tout.
Maintenant, réfléchissons, un couple hetero découvrira forcément son incapacité à avoir des mômes relativement tard alors qu’un gay ou une lesbienne sait depuis qu’il (qu’elle) à admis son homosexualité qu’il n’aura pas de gosses de manière naturelle.
Cette précocité à savoir qu’il faudra adopter (pour un gay) ou ruser (pour une lesbienne) va induire je pense une préparation à l’arrivée d’un enfant complètement ratée. Et si cette préparation est ratée, le reste le sera aussi.
Un jour ou j’avais volées des cerises dans le jardin du curé j’ai reçu une fessée mémorable de mon papa, cette fessée à fait mal mais en meme temps elle montrait que j’avais déçus mes parents et on ne peux décevoir que ceux qui vous aiment.
Ne pas punir, ne pas sévir est une chose idiote, ce vingt-et unième siècles compte bien assez d’enfants rois pour le constater mais je pense que des couples homo, conscients de la chance que serait pour eux la possibilité d’adopter auraient du mal à punir puisque l’enfant peux toujours se confier à la dass avec le risque qu’il y retourne (et croyez moi les enfants veulent souvent y retourner, un peu comme ces taulards qui sortis de prison après une longue peine sont terrifiés par la liberté)
Bref je pense que si cette loi passe elle aura des conséquences désastreuses pour les mômes.
Un Happy End comme le disent les Anglais.
Merci Philippe.
Vous me faîtes même venir les larmes aux yeux.
Votre témoignage est simple et bien écrit.
Puis-je vous suggérer de le sauvegarder et le copier sur tous les post que vous pourrez lire sur l’adoption par des parents homosexuels !
Ce seraa la meilleure réponse aux déchaînements incompréhensibles de celles et ceux qui soutiennent ce projet de loi.
Merci
Témoignage émouvant Philippe. Lisez-vous Boris Cyrulnik ?
Non inconnu pour moi ce monsieur là, je lis tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi en fait) me contente de dire ce que je ressent, est-ce juste ou faux ? Mystère, la vérité pour un sera mensonge pour un autre après tout.
TM4576 vous pouvez sauvegarder et réutiliser, moi sur mon smartphone je sais faire un copié-collé pour un usage immédiat guère plus, la mémoire de ce joujou hyper moderne est plutôt réservées aux photos de ma femme, nos trois petites filles le chien et le chat sans oublier mon camion et les autres camions tunés, sauvegarder un texte est possible je pense mais j’ignore comment, l’informatique et moi ca fait deux, je suis meme resté aux cartes papiers plutôt qu’au GPS.
Le caractère empreint de résilience de votre message m’a fait penser que vous connaissiez ces livres.
J’ai la conviction que ces lectures vous toucheraient et vous intéresseraient.
à Philippe:
Oui, merci pour ce beau témoignage. Une preuve réelle, supplémentaire que l’adoption par un couple d’homosexuels est une aberration lorsqu’on sait qu’il y a des milliers de couples hétérosexuels désireux d’adopter car ils ne peuvent concevoir…!
Cela touche également la question des avortements en séries qui éliminent de futures petits êtres alors que des milliers de couples hétérosexuels, dans tous les pays, sont disposés à adopter et leur prodiguer tout l’amour dont ils auraient besoin. Quel gâchis.
Notre univers -et ses Lois Divines- permet de créer les compensations là où elles sont nécessaires, de telle sorte que l’enfant indésiré par les uns peut devenir l’enfant le plus désiré et aimé pour les autres.
Que D. ouvre la conscience des Humains pour que domine enfin l’Amour.
J’ai été très touche à la lecture de votre témoignage, très émouvant . Merci et je vois en faire profiter mon entourage si vous m’y autorise ?
Si c’est légalisé, la prochaine étape sera la légalisation de la la zoophilie!
Un homme marié a une chienne pourra adopter!
Mais pourquoi pas Lol !
Quant à l’adoption d’enfant par un couple homosexuel, cet acte irait à l’encontre de toute vérité et de toute égalité !
Pour être passé par cette étape dans notre vie de famille, l’obtention d’un agrément pour adopter, en France comme à l’étranger, nécessite plusieurs entretiens éprouvant, pour expliquer les motivations profondes, les structures familiales, les projets familiaux, la façon d’élever un enfant… Ces informations sont toutes indiquées dans les rapports des travailleurs sociaux en charge de cette démarche, et permettent ensuite aux conseils généraux de valider ou non un agrément pour une famille.
Ces entretiens permettent aux travailleurs sociaux de se rendre compte et d’analyser la capacité des demandeurs à accueillir et élever un enfant !
Dans de très nombreux pays étrangers, l’adoption par un couple homosexuel n’est pas acceptée.
Les couples homosexuels n’auront donc que peu de choix !
DEVOIR DE VERITE
Soit mentir sur leur véritable vie et organisation familiale afin que l’homosexualité n’apparaîsse pas dans l’agrément (traduit et joint à la demande d’adoption dans le pays étranger visé). Or la vérité est la base d’un telle démarche, l’obtention de l’agrément doit permettre un véritable travail personnel et familial pour se préparer à l’attente et la difficulté d’une telle démarche !
DEVOIR D’EGALITE
Les couples homosexuels devront donc peut-être, voire même sans doute, se rabattre sur la France pour adopter, une fois l’agrément obtenu !
Cette démarche est longue, toutes les familles en attente d’un enfant trouvent celà trop long, la patience est mise à rude épreuve. J’imagine malheureusement aisément la réaction d’un couple homosexuel, un jour ou l’autre, qui verra son dossier ne pas aboutir immédiatement se précipiter vers les médias français, bêlants et incapables de discernement, et protester officiellement pour ségrégation car le dossier n’a pas encore été traité alors que le rythme sera le même pour tous ! L’arme de la “victimisation” (sentiment excessif et exagéré d’être une victime) sera une fois de plus utilisée pour aller au-delà ce que que font et acceptent les autres !!!
Et nos gouvernants, aussi bêlants et incapables de discernement que les médias, s’empresseront de réagir de manière législative, en ajoutant une fois encore une dose d’incohérence par la prise en compte de demandes d’une minorité au sein d’une minorité !
http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/L-interview-d-Europe-1-Soir/Videos/Mariage-gay-les-inquietudes-de-Gilles-Bernheim-1280065/
Une véritable réflexion; les questions que tout le monde devraient se poser.
Quand un élus inscrit dans son programme (avec le vote de émigrés)sans avoir pris la mesure des conséquences, juste pour faire plaisir à une minorité….! Quelle manque de responsabilité doublé d’un double mensonge!
En démocratie c’est essence même du mot “démocratie”; les choix décidés par le plus grand nombre! Avoir voulu imposer les volontés d’une partie de citoyens minoritaires, ressemble plus, à la dictature…..!
Les propos de Monsieur le Grand Rabbin de France sont l’expression de la réflexion intelligente.
que répondra-t-on à un enfant de 2ans ou 3 ans quand il demandera à ces deux homo femmes ou hommes “pourquoi n’ai-je pas de papa” et on lui montrera qui est papa ? et pourquoi n’ai-je pas de maman ? et on lui désignera qui est maman ? J’aimerais bien connaitre leur réponse ! et ces enfants seront des homosexuels en puissance après tout pourquoi pas ils auront eu l’exemple durant toute leur enfance !
Les malheurs qui s’abattent sur le monde occidental ont une cause commune c’est la remise en cause des principes dictées dans la Bible
la perversité.
Le Talmud se pose la question pourquoi que D a t il créé qu’un seul homme et de répondre pour nous apprendre que tout celui qui tue un être vivant est considéré comme un destructeur de l’humanité toute entière et que celui qui a sauvé une âme est considéré comme un sauveur de toute l’humanité.
Et si D avait créé plusieurs hommes à la fois on aurait pu se dire qu’un seul d’entres-eux est à même de vivre et de prospérer les autres n’en valent pas la peine.
Donc la sélection à l’origine des temps n’existait pas D n’en a pas voulu.C’est bien l’homme dans sa dévoyance conçoit la séléction des êtres vivants.
Actuellement on veut bouleverser l’humanité dans tout ce qu’elle a de sacré sa fécondité.
Je vous rappelle que le déluge au temps de Noé a été décrété parce que précisément les hommes et les femmes se sont dépravés.
Dieu a voulu gommer une fois pour toute les civilisations de l’époque.
Je m’interroge souvent si ce siècle n’est pas comparable à celui de Noé.
Nous réunissons à la fois la dépravation du temps du déluge et la rébellion contre Dieu du temps de la Tour de Babel.
Je me suis aussi demandé si l’humain n’est pas descendu plus bas que l’animal .
Pourquoi ce qui n’existe pas chez les animaux du même sexe de s’accoupler existe bien chez l’humain ?
A méditer
J’espère sincèrement pour vous que vous avez dépassé la cinquantaine car le monde qui vient aujourd’hui ne va pas vous plaire et ça risque de devenir encore plus dur pour vous. Le monde change et la quête pour l’égalité est un combat sans fin. Après les noirs et les femmes, les homosexuels. Considérer les noirs comme des hommes à part entière n’a pas été du goût de tout le monde, donnez le droit de vote aux femmes, êtres incapables, a aussi été vu comme aberrant par certains esprits arriérés. La quête pour la reconnaissance perdure, tout comme l’obscurantisme. Evoluer avec le monde et sortez de vos carcans, vous verrez, il fait beau dehors.
J’aurais préféré avoir DEUX parents heureux, que ce soit deux hommes ou deux femmes importe peu. Ce qui compte c’est leur épanouissement et leur bonheur. J’aurais préféré grandir entourée de deux parents gays bien dans leur peau que de mes parents séparés depuis ma naissance, qu’une mère dépressive et violente et qu’un père absent. J’aime ma mère profondément mais mon enfance à été chaotique. Je pense que mon ami, celui qui a été victime d’attouchement sexuel par son père, aussi. Vous manquez le problème.
Les gays sont comme tout le monde, parce que oui ce sont des gens comme vous et moi, certain sont intelligents, réfléchis et heureux, d’autres sont perdu, pas très malin et torturés.
Vous n’aimez pas le monde dans lequel vous vivez pour les mauvaises raisons. Et nous nous n’aimons pas les esprits étriqués.
Auriez vous aimé avoir deux parents hommes qui se déchirent et s’engueulent à longueur de journée, deux parents hommes qui vous battent ?