FLASH
[28/03/2017] Maroc : 14 personnes arrêtées pour avoir incendié un commissariat  |  [27/03/2017] Plus de 400 jihadistes seraient rentrés au Royaume Uni d’après une source sécuritaire  |  L’Iran classe la CIA et l’Armée américaine comme organisation terroriste  |  L’opposant de Poutine Alexei Navalny condamné à 15 jours de détention après les manifestations anti-corruption d’hier  |  Attentat du Drugstore : réclusion à perpétuité requise contre le monstre Carlos le chacal  |  Egypte : 1 soldat égyptien et 6 militants de l’Etat islamique tués en deux incidents séparés dans le Sinaï  |  Syrie : un drone suspecté d’être américain, bombarde une voiture avec 6 occupants d’al-Qaïda  |  Blocus ? Non, propagande antisémite : 719 camions contenant 25 385 tonnes de biens sont entrés à Gaza par Israël hier  |  [26/03/2017] Syrie : Une milice soutenue par les Etats-Unis a pris le contrôle de la base aérienne de Tabqa  |  Erdogan a lancé un raid contre l’organisation anti-corruption de Reports that Navalny à Moscou  |  Attentat de Londres : nouvelle arrestation. Un musulman de 30 ans interpellé à Birmingham  |  Contre-attaque : Les responsables républicains transmettent au parquet leur dossier juridique sur le cabinet noir  |  L’Iran impose des sanctions à 15 sociétés américaines qui soutiennent Israël  |  500 personnes ont été arrêtées lors d’une opération anti-corruption à Moscou  |  Dernier sondage BuzzPoll: Marine Le Pen 23.92%, Fillon 22.45%, Macron 22.02%  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Guy Millière le 23 octobre 2012

Une fois de plus, je pense que les médias français donneront Obama vainqueur du troisième débat.

Les grands médias américains le feront aussi. C’est une victoire qui ne m’a pas sauté aux yeux, mais les sondages semblent effectivement donner un léger avantage à Obama. Je n’ai donc pas perçu les choses comme les gens sondés. Si les sondages donnent Obama vainqueur, cela dit, lorsque la question est de savoir qui semble désormais le plus à même d’être commandant en chef, l’avantage accordé à Obama s’annule et Romney arrive à égalité avec lui, ce qui signifie que ce soir Romney est apparu comme à même d’être commandant en chef et donc à même d’être Président, et c’était là l’objectif primordial de Romney, je pense. Dans les sondages d’après débat, la question de savoir si ceux qui ont regardé se sentaient plus enclins à voter Romney ou Obama a trouvé une réponse très nette en faveur de Romney, ce qui était aussi, je pense, l’objectif de celui-ci. On peut donc en déduire que Romney a désormais de fortes chances d’être élu le 6 novembre.

Pour ce qui concerne le débat lui-même, quelques points.

D’abord, le modérateur : comme je m’y attendais, celui-ci a été impeccable et a fait son travail avec autant de qualité que Jim Lehrer lors du premier débat. Bob Schieffer est un grand professionnel, à la différence de Candy Crowley.

Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

Ensuite, le contenu : la stratégie adoptée par Mitt Romney a été celle qu je lui aurais conseillée, parler à l’Amérique. D’un bout à l’autre du débat, Mitt Romney s’est posé en rassembleur et a tracé des perspectives fondamentalement reaganiennes, « la paix par la puissance », et il a rappelé que la puissance ne pouvait exister sans une économie retrouvant sa force. Avoir ainsi ramené l’économie dans un débat consacré à la politique étrangère a été un comportement intelligent : l’économie est la principale préoccupation des Américains aujourd’hui.

Enfin, la stratégie. Je m’attendais à ce que Romney attaque Obama sur un certain nombre de dossiers, à commencer par celui de Benghazi. Romney a choisi de ne pas le faire, de jouer le contre-pied, de couper court à toute dimension polémique, et même d’approuver un certain nombre d’orientations suivies par Obama, tout en ajoutant aussitôt après son approbation une critique plus vaste venant en réalité démolir l’approbation préalable. Il était visible qu’Obama ne s’attendait pas à ce type de discours et s’est trouvé déstabilisé. Cette déstabilisation a fait qu’Obama n’a pas reçu le KO qu’il aurait pu recevoir. Elle a pu faire paraître Romney trop consensuel. Elle retire à Obama la possibilité de présenter Romney comme un aventurier militariste. La campagne Obama n’aura pas le moindre fragment de discours susceptible d’être utilisé pour mettre en avant des discours incitant à la peur.

La campagne Romney a, par contre, nombre de fragments de discours projetant une vision positive du futur.

Je dirai donc, avant d’y revenir plus longuement demain : mission essentiellement accomplie pour Romney.

Chances renforcées pour Romney d’être élu le 6 novembre.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz