L’actualité est chargée. Des événements importants peuvent échapper aux regards. C’est de l’un de ces événements que j’entends traiter ici: la réélection d’Hugo Chavez le 7 octobre dernier pour un troisième mandat de président du Venezuela.
Cette réélection a été peu commentée. Elle a parfois été saluée : par Mélenchon, par exemple, ou par ce qui reste du Parti communiste.
Lorsqu’elle a été commentée, cela a été avec les mots habituels de la langue de bois en vigueur, et les réserves énoncées ont été rares.
Ce qui doit être dit est que cette réélection est logique et que, quoi qu’on ait dit ici ou là, l’opposition à Chavez n’a jamais eu aucune chance : son rôle a été de faire de la figuration. Elle s’est acquittée de son rôle. Elle a connu une défaite qu’elle peut elle-même qualifier d’honorable puisqu’elle a obtenu plus de quarante pour cent des voix. Elle n’a pas présenté le moindre recours et n’a pas parlé de fraude. Elle a permis à Chavez de passer pour un homme qui respecte la démocratie et remet son titre en jeu, alors que ce n’est pas le cas.
Ce qui doit être dit est que Chavez sait agir comme les totalitaires modernes : il ne confisque pas tout le pouvoir politique, et se contente de le dominer aux fins de gagner à chaque fois tout en se payant le luxe de dire qu’il n’est pas un dictateur. Mais s’il ne confisque pas tout le pouvoir politique, Chavez confisque quasiment tout le reste.
Ce qui doit être dit est que l’économie vénézuelienne est mise en coupe réglée depuis que Chavez est arrivé au pouvoir : les entreprises qui ne sont pas totalement aux mains de l’Etat sont des entreprises totalement dépendantes de l’Etat ou totalement à sa merci. La justice est censée être indépendante, mais les juges qui ne seraient pas du même courant que Chavez disparaissent étrangement et sont remplacés par des fidèles de Chavez, avec pour résultat que la justice est aujourd’hui complètement soumise au président. Quelques médias sont censés être encore indépendants eux-mêmes, mais leurs revenus dépendent du gouvernement ou d’entreprises gouvernementales ou liées au gouvernement, ce qui les rend absolument dociles. Il n’est en fait pas un secteur de la société qui échappe à Chavez, et des comités de quartier ont été établis qui ressemblent fort aux comités de défense de la révolution mis en place à Cuba : on peut parler librement au Venezuela, mais à ses risques et périls.
Ce qui doit être ajouté est que Chavez asphyxie les plus riches, les entrepreneurs, ceux qui pensent autrement, et les incite à se soumettre ou à quitter le pays : son règne a conduit de nombreux Vénézuéliens à partir vers d’autres contrées, et Miami aux Etats-Unis a vu arriver de nombreux Vénézuéliens qui ont rejoint des millions de Cubains et de gens venus d’autres pays d’Amérique latine.
Tout en asphyxiant certaines catégories de la population, Chavez en achète d’autres, et il multiplie les pauvres, comme tout socialiste conséquent, en leur distribuant l’argent venu du pétrole et en leur assurant un niveau de vie décent sans qu’ils aient toujours à travailler.
L’augmentation du prix des matières premières énergétiques fait que Chavez a beaucoup d’argent à distribuer, sous formes de rémunérations fictives, de logements donnés au « révolutionnaires » les plus zélés, d’emplois de fonctionnaires en nombre très conséquent, tout particulièrement des enseignants, recrutés sur la base de leur enthousiasme « révolutionnaire », cela va de soi.
En parallèle, aucun investissement n’est effectué dans le secteur productif ou dans les infrastructures. La propriété privée a été quasiment abolie : ce qui en reste peut faire l’objet d’expropriations du jour au lendemain si Chavez le décide, et il le décide souvent. Toutes les décisions financières et bancaires sont prises sous le strict contrôle du gouvernement.
Chavez maintient en vie, sous perfusion, le régime castriste à Cuba. Il finance les FARC en Colombie et les fournit en armes, et les FARC ont quitté depuis longtemps le marxisme-léninisme pour lui préférer la prise d’otage et le trafic de cocaïne. Il a financé l ’arrivée au pouvoir de gens qui ont les mêmes idées totalitaires que lui, et le même type d’action que lui : Evo Morales en Bolivie, Rafael Correa en Equateur.
Enfin, ce doit être souligné, Chavez n’a cessé d’utiliser l’antisémitisme comme arme politique et organise la persécution des Juifs qui vivent encore au Vénézuela. Il est l’un des alliés majeurs de Vladimir Poutine et du régime des mollahs en Iran. Lors d’une conférence de presse récente à Caracas, il était en compagnie de Mahmoud Ahmadinejad et a applaudi chaleureusement celui-ci lorsqu’il a affirmé sa volonté de rayer Israël de la carte du monde. Chavez a ajouté aux propos d’Ahhmadinejad, qu’ils auraient bientôt l’un et l’autre l’arme atomique, et que son ennemi à lui, Chavez, c’était les Etats-Unis d’Amérique.
Le Venezuela abrite des camps du Hezbollah, sans qu’on sache exactement ce que le Hezbollah vient faire en Amérique latine.
Que quasiment rien de tout cela ne soit dit dans la grande presse est absolument révoltant.
Que des dirigeants politiques occidentaux puissent citer positivement un homme tel que Chavez est répugnant.
Que des gens trouvent des excuses et des circonstances atténuantes à Chavez montre qu’ils ont eux-mêmes des idées totalitaires.
Ce que ceux qui en sont restés aux définitions archaïques du totalitarisme oublient volontiers est que le totalitarisme évolue et sait se faire plus subtil : laisser quelques apparences de liberté tout en détruisant la liberté est plus efficace que tuer à la mitrailleuse lourde ou enfermer dans des camps de rééducation ou de concentration.
Créer une société duale, avec au sommet une nomenklatura dans laquelle existent des entrepreneurs liés à l’Etat, et à la base une vaste clientèle docile et achetée est une recette éprouvée.
C’est sans doute un hasard si c’est celle dont s’inspire un homme à qui Hugo Chavez a transmis son chaleureux soutien : Barack Obama. Intéressant, non ?
Reproduction autorisée, avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
qui est le conseiller de chavez????
Mélenchon???
Le conseiller de Chavez? Il s’appelle… François et le voici conseillant Chavez
http://www.youtube.com/watch?v=jdwAmnZIa1E
Traduction:
— Combien d’années a l’espèce humaine, François? Combien de siècles avons-nous? Vingt siècles?
— Oh, un peu plus.
— Un peu plus? Vingt-cinq, par là?
— Oui, pourquoi pas.
— Vingt-cinq siècles, oui, merci, frère.
Le Venezuela a un apprenti: les BdR, la sphère Istres-Fos et Marseille rose. Un vrai modèlisme, les contours de l’intimidation, de l’achat des voix, du prosélytisme très actif dans les structures “sociales” (pléthore: faut bien caser les faignasses du PS!) payées par les subventions généreuses. Si un tu veux monter ta Boîte (surtout bâtiment et TP) faut cracher une envelloppe (tous les ans) qui sert aux bonnes oeuvres des élus, milliardaires par le seul fait d’être élu!!! C’est beau la gauche!
Voila le genre de taré que les français en général, les bobos et la gauche adorent.
Ca fait peur !
À chacun de vos articles j’ai envie de vous poser la même question : quelles sont vos sources ?
Selon toute vraisemblance, les sources de DREUZ ne coulent pas de la propagande ordinaire de francekipu…
On t’a reconnu coco!
Merci Professeur Milliere de nous informer en nous devoilant ce que les medias nous cachent de la realite de cette dictature Chavez, par aveuglement ou complaisance. Que de motifs d’inquietude quand on constate l’etat du monde !
Vous qui etes un observateur lucide des evenements, pensez vous qu’en cas de victoire de Romney, il y aura des consequences en Amerique Latine et particulierement au Venezuela ?
Je ne sais pas si l’auteur va diffuser ses sources, mais je pense qu’elles viennent de l’intérieur du Pays…et que ces personnes risquent pour leur sécurité. J’avais lu un article, je ne sais plus quand : l’ancien Président du Brésil (Lula), après avoir quitté ses fonctions, traitait (indirectement) notre bon ami Chavez …d’assassin…
à faire circuler :
Changer un peuple en moins de deux générations :
La recette inratable du big brother pro-islam ? Démoralisation, déstabilisation, insurrection, « normalisation ».
interview datant de 1985 et pourtant d’une rare actualité. Les manipulateurs n’ont pas changé, ils n’ont fait qu’augmenter leur nombre et leur pouvoir en s’associant avec les islamistes.
Un espoir tout de même, Yuri Bezmenov donne la solution à la fin de la video, à partir de 15.29.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uHxyII04iWM
via Riposte Laïque
http://ripostelaique.com/changer-un-peuple-en-moins-de-deux-generations-facile.html
Heureux enfin de lire un article sur le Venezuela et le bouffon de Caracas. La réélection de Chavez m’a énormément attristé parce que sa victoire marquait le succès d’une sorte de néo-totalitarisme qui enfume tout le monde ou presque.
On ne pourrait nier qu’une majorité de Vénézuéliens restés au pays soutiennent le bouffon de Caracas… et c’est ce qui m’attriste vraiment. Pour de la farine et de l’huile agrémentés de rancœur, les classes populaires adhèrent au “socialisme du 21e siècle”.
Peu importe si on ne les alphabétise que pour les faire lire des ouvrages “bolivariens”, qu’ils n’auront jamais l’éducation nécessaire pour devenir des infirmiers et des médecins aptes à remplacer les bataillons d’infirmiers cubains.
Peu importe qu’on les distribue des bons d’alimentation et de l’argent liquide plutôt que de développer des infrastructures qui puissent favoriser entrepreneuriat d’affaires ou sociale.
On ne coulera jamais assez d’encre pour décrire la gabegie de la gestion du caudillo vénézuélien. Entre les façons dont la Norvège et le Venezuela gèrent leurs mannes pétrolières respectives, c’est le jour et la nuit.
J-F parlait de tentation totalitaire il y a plus de vingt ans. Force est de constater que cette tentation reste plus que jamais d’actualité.
Chavez totalitaire xxxxxxxxx
Les provocations et injures par des commentateurs qui publient un seul message et disparaissent me fatiguent. Participez au travail des idées de Dreuz pendant quelques semaines. C’est ma nouvelle règle.
Cette réélection a été peu commentée. Elle a parfois été saluée : par Mélenchon, par exemple, ou par ce qui reste du Parti communiste.
Il faut s’attendre à ce genre de réactions de la part des anciens du forum communiste et marxiste de La Riposte !
regardez moi ce gros cochon de droit, il est engoncé dans son costume, sa panse va exploser, quant à l’autre nabot de gauche on dirait iznogoud dans le dessin animé.
Tout ce que dit G.Millière est sans doute exact mais je serai tenté de dire “à qui la faute ?”. Avant l’arrivée de Chavez, les bénéfices des compagnies pétrolières n’étaient pas plus investis dans le pays qu’aujourd’hui mais accaparés par quelques grands propriétaires qui laissaient le peuple dans le plus grand dénuement et l’analphabétisme.
Une fois Chavez élu, un coup d’état a été fomenté par l’opposition et les patrons de la PDVSA ont tenté de mettre à mal l’Economie du pays.
On peut, on doit dénoncer Chavez, mais ne pas oublié qui lui a fait son lit.
+1
LE PARADIS SOCIALISTE CHAVISTE : 19 000 PERSONNES ASSASSINEES EN 2011.
…
INFORME HOMICIDIOS 2011
Jueves, 29 de Diciembre de 2011 02:55
El 2011 ha sido el año más violento de la historia nacional
Reporte del Observatorio Venezolano de Violencia (OVV)
UCV, UDO, LUZ, UCAT, UCAB, UCLA
Con tristeza, los centros de investigación de las universidades nacionales que formamos parte del Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) debemos informar al país que el 2011 concluirá como el año más violento de la historia nacional, como aquel en el cual se han cometido más homicidios, para un total de 19.336 personas asesinadas.(…)
http://www.observatoriodeviolencia.org.ve/site/noticias/74-informe-homicidios-2011.html
…
D’autres statistiques sur la criminalité effroyable du Venezuela.
http://masseguros.files.wordpress.com/2011/09/masseguros-cifras-de-criminalidad-en-venezuela-2010-y-2011.jpg
Merci Guy Millière pour ces précisions.
J’invite les lecteurs de Dreuz info d’écouter Guy Millière sur la Première de la radio suisse romande.
http://www.rts.ch/info/4344287-le-politologue-guy-milliere-parie-sur-un-succes-republicain-12-10-2012.html?f=player/popup&q=guy+milli%C3%A8re&site=rts_tous&collection=rts_tous&client=rts&output=xml_no_dtd&referrer=www.rts.ch&proxystylesheet=rts&getfields=*&filter=0&num=10&proxyreload=1
D.J
Les pauvres qui représentaient 43,7 % de la population vénézuélienne en 2005, n’en représentaient plus que 28,5 % en 2009 selon les chiffres de la Banque Mondiale.
Une fois élu, Romney aura à s’occuper de celui-là aussi. Je ne pense pas que ce soit très compliqué : ces tyrans sont forts de nos faiblesses, rien de plus.
@Guy Millière.
Il faut rajouter à votre liste de pays ‘affidés’ à Chavez , vivant sous perfusion des complaisances Vénézueliennes, le Nicaragua, dont beaucoup de citoyens ne pensent qu’à aller au Costa Rica en passant la frontière. Le Costa Rica est une république démocratique alliée fidèle des USA..
Vous avez raison, le nicaragua peut etre ajoute a la liste.
Monsieur Miliere, il me semble que vous ayez oublié que cet homme à une milice revutionnaire armée. Celle-ci est son principale outil de terrorisme, à l’image des jeunesses hitleriennes.
Tout a fait exact. Merci de cette precision.
Le portrait de la situation actuelle au Venezuela tracé par Guy Millière me fait étrangement penser à ce que pourrait devenir le Québec si notre parti de gauche, Québec solidaire, prenait un jour le pouvoir et réalisait son programme politique et économique. Le co-chef de ce parti, Amir Khadir est d’ailleurs un grand admirateur de Chavez. Nous n’en arriverons probablement pas là (Québec solidaire n’a recueilli que 6 % des suffrages aux dernières élections) et cette vision d’un Québec devenu une sorte de réplique nordique du Venezuela (mais un Venezuela sans pétrole) ne demeurera sans doute qu’un cauchemar. Mais quel cauchemar!
@Pierre K Malouf
Vous n’ avez pas de pétrole au Québec, certes mais vous avez une richesse immense qui sera dans les années à venir VITALE, dont personne sur terre ne peut se passer…….
L’ E A U
Les Suisses avaient envoyés une délégation pour la surveillance des élections. Tous ses membres étaient issus du PS.
J’avais lu la prose d’un de ses envoyés spéciaux de l’Helvétie, à l’embarquement pour Caracas, qui nous disait que le Vénézuela était clairement une démocratie et que Chavez respectait parfaitement cela.
Ceux qui tentaient de dire le contraire était des nostalgiques colonialistes.
… Il semblait avoir complètement oublié que Chavez avait, pour se présenter à cette troisième élection, fait modifier la constitution vénézuelienne à sa propre convenance, pour son propre bénéfice, et dans ses actuels discours promet déjà d’être là (à la tête de l’État bolivarien) jusqu’en 2030.
Un détail de l’Histoire ?
Les démocraties enfantent parfois de dictatures. Généralement sur le terreau communiste, tiers-mondiste, islamique, national-socialiste et… antisémite.
Heil Chavez !
Je lis que le raffinage du brut coûte de 30 à 60 cents le gallon (http://business.whatitcosts.com/refine-oil.htm)
Un gallon US faisant 3,78541 litres cela nous fait, grosso modo, ne pinaillons pas, 10 cents le litre d’essence pour le raffinage.
J’ai lu ailleurs que l’essence ne coûtait pratiquement rien au Vénézuéla. Et en effet:
http://www.csmonitor.com/World/2012/0229/World-s-cheapest-gas-Top-10-countries/Venezuela-0.18-per-gallon-0.05-per-liter
A 5 cents le litre, l’essence coûte donc moitié moins cher que son seul raffinage.
Ce qui me désole, c’est que TOUS les Vénézuéliens n’ont pas les moyens de se payer des grosses Hummer pour tirer VRAIMENT avantage de cette essence si bon marché. Si j’étais Chavez je rectifierais la situation en nationalisant la vente des automobiles et en en fixant le prix au poids. Disons… un bolivar la tonne.
Cher Guy Millière dans votre article vous oubliez un peu de parler des avantages inouies de la nationalisation des entreprises pétrolières. Car c’est remarquable de voir tout l’argent revenir au peuple (je parle de soins gratuits, de logements a tres bas cout, electricité, nourriture… vous en parlez un peu mais sans parler de la nationalisation du pétrole).
Bref, tout ça non pour vous accuser d’etre partiel mais pour m’etonner du grand manque a gagner pour le peuple en France en ce qui concerne TotalFinaElf ! Qu’en pensez-vous ? merci.
Guy en parle,
Chavez fait vivre le Vénézuela par la rente pétrolière. Il distribue, mais n’investit pas pour relancer l’économie productive et ni dans les ressources humaines comme l’éducation ou la santé. Bref il donne du poisson au pauvre au lieu de les inciter à apprendre à pêcher.
D.J
Ottimo articolo, ne farò un punto di riferimento, chissà che quanto letto non possa aiutare anche me.