La Mission américaine à Benghazi a convoqué une « réunion d’urgence », moins d’un mois avant l’attaque qui a tué l’ambassadeur Chris Stevens et trois autres Américains, parce qu’elle savait que Al-Qaïda avait des camps d’entraînement à Benghazi, et que le consulat ne pourrait pas se défendre contre une « attaque coordonnée », selon à un câble classé secret défense et examiné par Fox News aujourd’hui.
Un câble marqué « SECRET » et daté du 16 août, résumant une réunion d’urgence organisée la veille par la Mission américaine à Benghazi, explique que le chef officier de sécurité du Département d’Etat pensait que le consulat ne pouvait pas être protégé en cas d’attaque.
« Le RSO (Officier régional de la sécurité) est préoccupé par la capacité de défendre le poste dans le cas d’une attaque coordonnée, en raison du nombre limité de personnel, des capacités en armement, du soutien du pays hôte, et de la taille du consulat », est-il expliqué dans le câble.
Selon les vérifications, le câble a été adressé au Bureau du Secrétaire d’Etat américain Hillary Clinton, et le Comité d’action d’urgence a également été informé « de l’emplacement d’une dizaine de miliciens islamistes, et des camps d’entraînement d’al Qaida à Benghazi … tels que la brigade QFR et Ansar al-Sharia.
Chaque mission diplomatique dispose ainsi d’un comité américain d’action d’urgence qui est responsable des mesures de sécurité et de la planification en cas d’urgence.
Les détails indiqués dans le câble semblaient préfigurer l’attaque mortelle du 11 septembre contre l’ambassade des États-Unis, selon une approche coordonnée, style commando d’assaut, et utilisant des tirs directs et indirects. Al-Qaïda en Afrique du Nord et Ansar al-Sharia, tous deux mentionnés dans le câble, ont depuis été impliqué dans l’attaque du consulat.
En plus de décrire la situation de la sécurité à Benghazi comme « tendance négative », le câble indique explicitement que la mission allait demander plus d’aide. « En raison de l’incertitude de l’environnement sécuritaire, la Mission américaine de Benghazi va soumettre une demande spécifique à l’ambassade américaine de Tripoli pour une mise à jour de sa sécurité physique et ses besoins en personnel ».
Quant aux menaces spécifiques contre les Etats-Unis, le câble met en garde que les choses n’étaient pas claires, car que les milices de Benghazi n’ont pas été visées par les représailles du gouvernement libyen, qui avait apparemment perdu le contrôle de Benghazi.
Un agent de renseignement explique qu’ils n’ « n’avaient pas d’informations suggérant que ces terroristes ciblaient les Américains, mais insistait sur le fait qu’il n’avait pas une image complète de leurs intentions pour le moment. L’agent de sécurité régionale note que les milices de Benghazi sont devenues plus audacieuses dans leurs actions, et ont peu à craindre des représailles de la part du gouvernement libyen »
Alors que les déclarations publiques de l’administration Obama suggèrent que l’attaque a eu lieu sans prévenir, le câble du 16 août contredit ces revendications.
C’était un avertissement direct au Département d’Etat que le consulat de Benghazi était vulnérable aux attaques, qu’il ne pouvait pas être défendu, et que la présence de milices d’al-Qaïda hostiles aux États-Unis était bien connue de la communauté américaine du renseignement.
Dans un câble de trois pages daté du 11 septembre, soit le jour où Stevens et les trois autres Américains ont été tués, Stevens parle de « problèmes croissants de sécurité » à Benghazi et de « la frustration croissante » au sujet des forces de sécurité et des policiers libyens. L’ambassadeur y voyait cela comme « trop faible pour maintenir la sécurité du pays. »
Plus le brouillard se dissipe autour de ce qu’on est en droit d’appeler le Benghazi Gate, un scandale d’état bien plus grave que le Watergate car personne n’était mort, plus les médias américains, fortement pro-Obama, couvrent l’affaire, et plus les langues se délient et les fuites arrivent de toutes parts vers Fox News.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Ici au Québec, Canada les radios mouillent leurs yeux d’émotions en parlant d’Obama et de Sandy, pas un mot sur le Benghazigate, que de la …….
Hélas, c’est bien vrai!
Les Américains ne pensent plus à la Libye… Et Obama engrange les résultats de son attitude pendant Sandy.
L’élection est-elle jouée?
selon le bulletin La presse.ca de ce jour, la cause du “Benghazi Gate” serait dû au manque de communication(????)entre le Département d’Etat et la CIA. En effet, d’après l’article, seules 7 personnes faisait partie du State Departement, les autres étaient des “agents de la CIA en mission très Secrète”.
Est-ce que Obama et Clinton ne cheraient pas à se dédouaner en rejetant la faute sur Panetta ?
Toutes ces nouvelles révélations à moins d’une semaine des élections présidentielles des USA : Barack Hussein Obama , probable tentateur d’affaiblir l’Occident , sera-t-il inquiété quant à sa réélection ?
Une révélation très compromettante en effet, et en espérant que Fox News continu de battre ses concurrents comme CNN, CBS, MSNBC et ABC qui n’en parlent absolument pas.
pour Guy Milliere en anglais a traduire pour tous
une rumeur ou peut-etre why not!?
standtuff
Posted on October 31, 2012 at 11:30am
Stevens was helping and supplying this very group that attacked the building. I think he knew he was going to be kidnapped in a staged attack. No one was supposed to get hurt. Then there would be a heroic negotiation by Obama to resolve the crisis (in exchange for the blind shiek). Slam dunk election!
But, two Navy Seals decided to go help and screwed up the plan. They probably put up a helluva a fight against 150 heavily armed militia.
I bet the people in on this were just hoping it would somehow turn out. Imagine if they had called in the C130 on militia that had been put up to this! Obama had to sit on his hands and figure out a cover story.
Pas mal comme histoire, je pense qu’avec Obama rien n’est impossible, c’est tout à fait machiavélique, mais dans l’ordre du possible.
“… Catholic voters have shifted dramatically towards Mitt Romney.
In September, the left and the media were exultant when the Pew poll seemed to show a surge for Obama among Catholic voters. He led by fifteen points, 54-39.
Today, that bubble has burst completely, and Obama is back down to a two-point lead, 48-46. (Few headlines this time from the mainstream media.)
Among white Catholics, Romney has jumped to a 14-point lead (54-40) after being tied with Obama in September in the poll.
“… in 2008, Obama won Catholics by 9 percent (54 to 45) and lost white Catholics by just 5 percent (47 to 52).
“In 2004, the Catholic vote went narrowly to Bush overall (more widely among white Catholics), and in 2000 it went narrowly to Gore (and narrowly to Bush among white Catholics).
“The 14-point lead Romney currently enjoys among white Catholics is almost without precedent.
“Catholic voters are abandoning Obama for the same reason many other voters are: the sluggish economy, Romney’s strong performance in the presidential debates; Obama’s dishonesty and failure in Benghazi.
“Yet Catholic voters have reason to feel particularly aggrieved, given the Obama administration’s battle with the Catholic church over the mandate in Obamacare that employers cover abortion drugs and contraceptives.
“Those grievances came to the fore particularly sharply in mid-October, after the Vice Presidential debate between incumbent Democrat Joe Biden and Republican challenger Paul Ryan (both Catholics).
“Ryan brought up the conflict between the administration and the church over Obamacare:
“They’re infringing upon our first freedom, the freedom of religion, by infringing on Catholic charities, Catholic churches, Catholic hospitals.”
“Biden’s response was total denial…
“Ryan responded simply: “If they agree with you, then why would they keep… suing you?”
“The church responded at greater length, with the United States Conference of Catholic Bishops publicly disputing Biden’s “fact”:
“The HHS mandate contains a narrow, four-part exemption for certain “religious employers.” That exemption was made final in February and does not extend to “Catholic social services, Georgetown hospital, Mercy hospital, any hospital,” or any other religious charity that offers its services to all, regardless of the faith of those served.”
“That extraordinary rebuke drove home the degree to which the Obama administration has adopted a confrontational path with institutional Catholicism. And it seems to have amplified the benefit of the debates, for Romney and Ryan, among Catholic voters.
“Obama’s collapse among Catholic voters, and especially white Catholics, also suggests that the 2012 election is about much more than the economy, even if the economy is the most important issue…
“Two of the states in which Romney is suddenly competitive have unemployment rates that are below the national average. Likewise in Ohio, which also has many Catholic voters…
“The debates did much to establish Romney and Ryan as legitimate alternatives, but also reminded the Catholic community it has no reason to trust the Obama/Biden ticket with another four years. And the numbers show it.”
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/11/01/Obama-Collapses-Among-Catholic-Voters
“… Islam uses Allah, while socialism uses atheism, to fight the God of Christianity. Free democracies, such as the United States, are alien to Islam and socialism both because they regard government as a servant of the people and hold that human rights are granted by God and not by government or the code of Sharia.
Both Sharia and socialism are united in their envy of Western society and need to change it. That is why Obama has become the savior of both Islam and socialism. He embodies both ideologies. The claim that Obama is a Christian was a silly joke, but a necessary lie for the greater cause of changing America to fit the goals of both creeds.
Obama became the One, the savior of both Islam and socialists. To do that, Obama had to deny who he really was, which explains why his actions and words have never added up. At the recent Alfred E. Smith Catholic Charity dinner speech, Obama did not seem to be just kidding when he said that Romney uses his middle name Mitt and “I wish I could use my middle name.” Obama was referring, of course, to his Islamic middle name of Hussein. In Obama’s mind, he was not ashamed for having deceived America — he blamed America for putting him in the position of having to deny his true pride in his middle name.
That brings us to an important discovery by WND in an article by Jerome Corsi titled: “Obama’s Ring: ‘There is no God But Allah’.” The article featured close-up photos of a ring still worn by Obama today in the White House, one that he has worn since his visit to Pakistan as a young man. The ring, which later also became his wedding ring, has very tiny and discrete Arabic calligraphy that means nothing to Americans, but to Arabic-speaking people like myself and Dr. Mark Gabriel, means quite a lot. Such Islamic calligraphy is commonly found throughout the gold markets of the Muslim world. I am not a writing expert, but I can clearly see on the ring the word ‘La Ilaha IllaAllah. (“There is no god but god.”)’ Such a sentence in Arabic has a lot of the letters A and L which in Arabic are simply a straight line like the number one.
The only explanation for Obama’s exciting ring secret is that he is a closet Muslim and feels that he can serve Islam best if he denies his being a Muslim for the purpose of a higher aspiration to serve the Muslim world from the White House, in Islamic terms the “higher jihad.” Obama has no problem whatsoever in lying for the sake of “Hope and Change” since lying about being a Muslim in a majority non-Muslim country is allowed under Islam. Lying for the purpose of jihad (known as “taqqiya”) is not only allowed, but an obligation to be proud of and even serves as a reason to blame the enemies of Islam for one’s lies. Sharia law states: “Lying is obligatory if the purpose is obligatory.” Muslim clerics have no problem in lying not just to the non-Muslim world but even to the Muslim masses, since Islam also allows Muslims to lie in order to bring Muslims together in harmony and friendship.
That brings us to the current debacle in Libya, which can only be understood if we grasp Obama’s worldviews as regards the “Muslim World.” Like the so-called ‘moderate’ Muslims, Obama insists Islam in and of itself has nothing to do with terrorism and blames previous American foreign policy (along with Israel), for Islamic anger. Obama narrowed down the problem of Islamism to Al Qaeda while embracing other Islamic groups, such as the Muslim Brotherhood, as moderate. In the process, Obama dismissed the Brotherhood’s long history of terror, which in fact gave birth to Al Qaeda and hundreds of other terror groups. Nothing in Obama’s world is the fault of Islam, which is why he ordered the Fort Hood massacre to be classified as “workplace violence” and not Islamic terrorism.
Obama believes that he uniquely understands the Muslim world and will bring about a new era of peace with Islam, at least during his administration. There are strong rumors in Egypt that when Obama met with the Egyptian foreign minister, he confided in him that he was a Muslim and that he would assist the Islamic cause in America after he passes the Health Care Bill.
But as president of the United States, Obama was caught in a quagmire between protecting American lives and appearing loyal to Islam. Placing American Marines at US consulates in dangerous terror-infested Islamic countries created the possibility of a bloody confrontation between American security and Islamists. That would discredit Obama’s attempt to separate Islam from terrorism. Also, if Obama confronted militant Muslim jihadists in Islamic countries, his entire claim to opening a new page in American/Islamic relations would fall apart. He would then be no different from his predecessors, Bush or Reagan.
That explains why the demands for American security by U.S. ambassador Stevens went unanswered. Obama did not want to deal with the possibility that American Marines would shoot at Muslim attackers in order to save American lives.
Read more: http://www.americanthinker.com/2012/10/obamas_taqqiya_unravels.html
I told you from the beginning that Democrats are incompetent and their response to Hurricane Sandy will be inept, as everything the last four years with them in control has been. Barack Obama has no idea what he is doing and most of the team he brought with him to Washington from Chicago are buffoons. They have not done a single thing right in four years, and they were not able to do anything right in the aftermath of Hurricane Sandy. I told you that by Friday of this week people in the one-party-rule Democrat enclaves affected by the path of Hurricane Sandy would be FURIOUS because the slow-moving and incompetent public sector unions there would not restore order quickly…and conditions would look like those in a horror movie. This is how things will be in New York and New Jersey until the spring, folks…and certainly until after the election next Tuesday.
Today, we learn that well-dressed middle class New Yorkers are EATING OUT OF GARBAGE DUMPSTERS because Democrats have not restored basic services in a city they completely control and a state they control.
Do you understand the ramifications of this?
It’s only been a day or two since Sandy and this is already happening. By next Tuesday, there will be full-on riots in New York over food, water, electricity, heat, and basic shelter. These riots will actually happen, unlike the ones the fear mongers insist will take place when Obama loses. It is not a far step for middle class people to make from eating garbage out of dumpsters to killing each other for food in Manhattan. It has gone all kinds of Escape from New York out there…on Barack Obama’s watch.
Contrary to the fear porn you read by Ace, Allahpundit, Ben Shapiro, and others this is a VERY BAD THING FOR BARACK OBAMA.
Democrats are showing they have no idea how to handle any crisis…and people who heard for the last seven years what a monster George W. Bush was because of Katrina are now scratching their heads and wondering why on Earth Democrats can’t get it together with Sandy.
Seriously, open your eyes and just read the stories that Drudge is flashing today…about the chaos and ineptitude Democrats are manifesting in New York and New Jersey in the storm’s wake.
Then, sit down and think about every single conservative writer or pundit who claimed that “Hurricane Sandy will win Obama the election!”.
Read more:
http://hillbuzz.org/middle-class-new-yorkers-are-eating-out-of-garbage-dumpsters-do-you-see-why-i-said-it-was-stupid-to-believe-hurricane-sandy-would-be-good-for-obama-84515
Tous les coups sont permis …
After several early voters in North Carolina said last week they cast ballots for Mitt Romney but the electronic ballot machine logged their pick as President Obama, similar problems have popped up this week in Ohio.
http://www.foxnews.com/politics/2012/10/31/complaints-crop-up-in-ohio-early-voting-machines-marking-romney-votes-for-obama/#ixzz2B0fmQtlv
Que fait le Congrès et que font les avocats et juges s’il y a des cas avérés de triche ou “disfonctionnement” ?
Rien.
Voir Eric H. Holder, Jr., “Fast & Furious”, “New Black Panther Party voter intimidation case”, …
Le fournisseur des appareils est un démocrate?
non, le fournisseur des appareils est une société appartenant à George Soros, ce qui encore pire !
Ehh…oui, on sais beaucoup des chose. Ma question est la suivante :
Que risque le Gouvernement en palce et surtout Obama (re-elu ou pas) dans cette affaire…??? Il y a une posibilite de destitution de ce President qui est l’avocat du Diable ?
Par dessous tout, les islamistes se marre bien depuis que l’ouragan Sandy a fais des ravages aux USA :
ACT FOR AMERICA (today)
Some Muslims celebrate Hurricane Sandy’s destruction
On 9/11, many Muslims around the world celebrated the destruction of the World Trade Center.
Today, some Muslims are celebrating the devastation caused by Hurricane Sandy. While this of course is not representative of all Muslims, it is sad nonetheless. When natural disasters strike the Muslim world, America is there to help.
Here’s one example of Muslims celebrating.
A Muslim man posted the following question on a popular Islamic website:
“Should we celebrate and be happy watching the Hurricane destroy several states in the US, or should we sympathize with our fellow human beings?”
Sheik and Dr. Nasser Alomar issued a lengthy response at http://www.elmokhalestv.com/index/details/id/43779.
Here are some excerpts from that response, translated into English:
We and Allah should be happy and we should celebrate for what has come against the prideful tyrants. America is the leader of oppression and tyranny throughout this century and it uses its money to oppress the Muslim people and Muslim nations from the far East to the far West…
Why shouldn’t we celebrate when the prophet Muhammad said: “Oh Allah force your might on those who harm us.”
Shouldn’t we celebrate and be happy when Allah answer the prayers of the oppressed?…
The wind that is destroying America is a blessing from Allah, we should be thankful and be happy “to God belongs the order before and after; and on that day the believers shall rejoice, in the help of Allah;- Allah helps whom He will, and He is mighty, merciful.-”
Quran: AR-Room 30:4-5
“Plus le brouillard se dissipe autour de ce qu’on est en droit d’appeler le Benghazi Gate, (…) plus les médias américains, fortement pro-Obama”
J’espère que les médias qui couvrent Obama vont tomber avec lui.
Je ne pense pas qu’il va tomber. Les médias vont le faire réélire. Comme hollande en France.
Les USA n auront alors que ce qu ils auront choisi : une banqueroute planifiée a tous les niveaux et un point de non retour.
Heureusement tout n’est pas encore joué comme dans les sondages hollande/ sarkozy {qui etaient cependant très , voire trop optimiste pour hollande)
qu’est ce que vous voulez dire JP? Vous pensez qu’Obama va etre reelu ou bien que les medias en feront un “vainqueur” anyway?
Je pense qu’il va être réélu, et en grande partie parce que les médias ont tout fait pour que Romney et Obama apparaissent pour ce qu’ils ne sont pas.
Dans ce cas les États-Unis connaîtront une deuxième guerre civile…
oh non. pourvu que guy milliere ait raison… et vous tord!! lol
je n’arrive pas a imaginer encore 4 ans avec ce type!
Ce ne sera pas 4 ans. Si Obama est réélu, les Etats Unis s’enfonceront dans l’européanisme.
Alors là JPG vous nous cassez le moral ! finalement, je me demande si je vais veiller dans la nuit du 6 au 7 pour suivre les élections en directe. Je me contenterai des commentaires sur DREUZ… on se soutiendra moralement !
Je vous trouve bien défaitiste alors que les derniers sondages montraient un mouvemernt en faveur de Romney !
Vous n’allez pas me dire que la mise en scène pathétique , du genre CNN , va faire changer quoique ce soit au bilan d’Obama et aux votes….ou c’est à désespérer.
Vous croyez trop dans les médias et/ou dans la quonnerie humaine….Wait and see
“Je vous trouve bien défaitiste alors que les derniers sondages montraient un mouvemernt en faveur de Romney !” : montrez moi les sondages de grands électeurs qui mettent Romney devant. Ni Rasmussen ni Gallup en tous cas.
Comment pouvez-vous dire cela alors que Guy Millière donne à Obama une chance sur 100 de passer ?
Je n’ai pas vu de sondages sur les grands électeurs qui donnent Romney gagnant, et c’est eux qui votent. De plus, les médias se sont évanoui d’émerveillement pour saluer l’implication personnelle d’Obama pour aider les sinistrés de Sandy. Enfin, un renversement aussi rapide des sondages après le 1er débat ne peut que porter en lui une dose d’éphémère, et la remontée d’Obama depuis 3/4 jours le montre.
Et moi j’ai vu le Wahington Post itelf “dégrader” la note d’Obama en Pennsylvanie qui passent de “sûrs” à simple “Leans Obama”. Si Obama n’est plus sûr de ses bations il est diffile de croire qu’il gagnera les swing stateesd.
Et bien justement Rasmussen donne Romney devant Obama en nombre de grands électeurs. Moi ce qui m’inquiètedans le trucage des sondages (l’administration Obama a fait pression sur les instituts afin qu’ils calculent dans le “bon sens” ce n’est pas l’effet sur l’électeur mais parce que celà pourrait être le prélude à une opération de fraude d’ampleur vénézuelieenne: si ls sondages donnaent Romney gagant la fraude serait manifeste, s’ils donnent Obama gagnant alors la farude ne sera pas soupçonnéee.
d’accord avec vous
+1
Video – Ezra Levant: “King Obama Loses His Crown.”
http://www.mfs-theothernews.com/2012/11/video-ezra-levant-king-obama-loses-his.html
Je suis tres inquiet car je crains qu’il ne soit reelu alors cela fera deux catastrophes pour les states, Sandy & hussein
( Et ils eurent beaucoup d’enfants “violents” comme la mere “mer”)
l’ouragan Sandy pourrait bien faire reélire Obama !
donc la majorité du Peuple américain est aussi c.. que les français……..
nous sommes bien obligés de constatater que la propagande ça marche formidablement bien
les démocraties sont mortes !
je pense comme vous M. Grumberg hélas!
Avec cet ouragan terrible les foules ne voient qu’Obama se dêmenait ce qui est normal il est le président tout de même”les médias vont mêmes jusqu’a poussés des comparaisons avec l’ancien président Bush pas assez rapide face à Katrina alors qu’Obama aurait anticiper ce qui par ailleurs tout à fait louable vu l’ampleur des dégats (les médias auxquels je fais référence sont francais cela va de soi!)foule sentimentale comme le chante si bien Souchon!
Au sujet du drame de Benghasigate le mutisme total ,mais la vérité finit toujours par éclater!
Les médias US devraient surtout rappeler sa gestion de la catastrophe pétrolière en mer…
Quant à Bush, il faut savoir que le gouverneur de Lousiane, bien sûr démocrate, avait tout fait pour bloquer le déploiement de la Garde nationale…
@ nani,
“alors qu’Obama aurait anticiper ce qui par ailleurs tout à fait louable vu l’ampleur des dégats ”
Si vous lisez l’article ci-dessous vous verrez qu’Obama n’a pas anticopé grand chose justement, ces manquements là vont lui revenir en pleine face comme un boomerang !
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/11/01/reports-fistfights-guns-gas-stations-shortages-Sandy
” plus les médias américains, fortement pro-Obama, couvrent l’affaire, et plus les langues se délient et les fuites arrivent de toutes parts vers Fox News.
Mais c’est là le problème, les fuites arrivent vers un média que les Américains ne consultent pas tous. Je remercie Fox News de faire ce job, mais il faudrait au moins un média de gauche pour que l’affaire soit bien largement entendue. Et à lire divers commentaires, on a l’impression que même le public potentiel de Fox News, l’électorat conservateur, n’est pas tellement au courant…
Heureusement que les sondages ne sont pas aussi fiables que ça et que tout n ‘est pas joué comme dans l election de Hollande
Les sondages avaient été pris en défaut par minoration du vote pour Sarko
Il manquait plus que Sandy pour étouffer une fois de plus l’incompétence de ce gouvernement désastreux et rajouter plus de compassion à Obama qui doit faire face aux pauvres rescapés de la tempête a point nommé… J’ai un drôle de sentiment messianique derrière tous ça… Comme si ce diable d’Obama allait être réélu. La prochaine tempête Obama. Un sentiment bizarre…
http://weaselzippers.us/2012/11/01/cbs-news-obama-never-convened-counterterrorism-task-force-during-benghazi-terror-attack/
Obama ne sera ré-élu, et si par malheur il l’était quand même, il y aura impeachment car les preuves sur le Benghazigate s’accumulent au fil des jours, et les républicains feront le nécessaire !
Bref, de toute façon Obamuzz est fichu, foutu, déjà mort politiquement !
http://weaselzippers.us/2012/11/01/federal-judge-blocks-obama-admin-from-forcing-catholic-business-to-comply-with-hhs-mandate/
http://weaselzippers.us/2012/11/01/obama-regime-responds-to-jihadist-leaders-hurricane-assistance-offer-by-fawning-over-islamic-charity/
Extrait :
“The State Department Wednesday expressed “great respect” for Islamic charitable traditions, but declined a terrorist’s offer to dispatch “doctors, relief and rescue experts, food and medicine” to help Americans affected by super storm Sandy.
“While we have great respect, obviously, for the Islamic tradition of social assistance to those who are in need no matter where they might be, this particular offer strikes us as very hollow,” State Department spokesman Mark Toner told a briefing.”
J’espère que l’avenir vous donnera raison!
Et quand on lit ceci, il est évident qu’Obama fait tout ce qu’il croit possible pour que le scandale n’éclate pas, sauf que cela va lui exploser en pleine face, et dans pas longtemps !!!
http://weaselzippers.us/2012/11/02/obama-appointed-benghazi-investigator-calls-america-hotbed-of-islamophobia/
http://weaselzippers.us/2012/11/01/pew-poll-confirms-romney-leading-in-early-voting-50-43/
Ce ne sont pas les grands électeurs. Le sondage donne toujours 270 pour Obama.
Si cette ordure d’Obama est quand même élu, il restera l’impeachment, bref, il va dans le mur de toute façon.
Je doute fort qu’Obama puisse faire taire et étouffer encore bien longtemps cette horreur qu’est le Benghazigate ! Je doute que Romney et les Républicains laissent passer tout cela sans rien tenter pour le démolir autrement. Obama ne va pas s’en tirer si facilement, j’en suis persuadée !!
“Si cette ordure d’Obama est quand même élu, il restera l’impeachment, bref, il va dans le mur de toute façon.” : et on aura “Crest” pendant 4 ans ?
encore d’accord avec vous
Ah. Impeachment = Biden président…
Finalement, Bathhouse Barry, c’est encore un moindre mal.
Au moins, on est sûr que lui, il est Américain.
Crest??
Le dentifrice 😉
http://news.nationalpost.com/2012/11/02/romney-mocks-obama-on-business-ahead-of-last-crucial-jobs-report-before-vote/
GO ROMNEY, GO !!!!!!!
Enfin, le National Post en parle :
http://news.nationalpost.com/2012/11/01/why-john-mccain-thinks-obamas-response-to-the-benghazi-attack-may-be-a-cover-up-thats-worse-than-watergate/
Extrait :
The Republican questions centre on three issues.
TAPES AND DRONES
It is now known a surveillance drone was flying over the consulate at the time of the attack. State Department diplomatic security official Charlene Lamb was monitoring the audio feed from the drone in “real time.” The Federal Bureau of Investigation has also recovered video footage from security cameras at the compound. “This administration is very good at touting and giving all the details like when they got bin Laden,” Mr. McCain said. “Now we know there were tapes, recordings, inside the consulate during this fight … and now they are classified as top secret. Why would they be top secret?” He also wants to see pictures taken by the drone.
MILITARY HELP
Fox News reported last week an urgent request from the Central Intelligence Agency annexe at the consulate for military help was denied. The CIA and the White House have denied they refused to send help. The CIA did dispatch a quick-reaction force from Tripoli. But Republicans are demanding to know what military forces were available to support the consulate and whether they could have been sent during the seven-hour attack. Mr. McCain and other Republicans said in a letter sent this week to Mr. Obama, “Unfortunately, you and your senior administration officials have not been forthcoming in providing answers to the many questions that have emerged.”
OBAMA’S ORDER
Republicans are also questioning Mr. Obama’s assertion as soon as he heard about the attack he gave a directive to “make sure that we are securing our personnel and doing whatever we need to.” They point out that during an Oct. 26 press conference, Defense Secretary Leon Panetta said it was decided not to send available military forces because they did not have appropriate intelligence. “We had FAST platoons in the region,” Mr. Panetta said. “We had ships that we had deployed off of Libya. And we were prepared to respond to any contingency and certainly had forces in place to do that. But the basic principle here — basic principle — is that you don’t deploy forces into harm’s way without knowing what’s going on, without having some real-time information about what’s taking place.” Mr. McCain said, “[Mr. Obama] said that he immediately ordered action to be taken. Well no action was taken over seven hours and now we find out that the secretary of defense decided not to take any action.”
Formidable journal canadien, sur beaucoup de sujets, et là ça commence à bouger en Amérique sur le Benghazigate autrement que par le biais de Fox News !
Quand je dis et pense qu’Obama est foutu ! de quoi y croire et pas qu’un peu !
Dans ce cas, les Etats Unis n’auront aucune legitimité pour faire la leçon si obama est réelu.
Les journalistes americains (comme europeens) ne font pas leur boulot: informer.
Mais serait ce un mal pour un bien? la chute va se précipiter, et là, on pourra juger de la combativité d’un peuple.
Que ce soit aux US ou en Europe, même combat :O)
http://navysealsagainstobama.com/
Par ailleurs, je doute fort que les militaires US votent Obama !
Et ceci pour le fun, mais pas seulement !
http://www.youtube.com/watch?v=ruNrdmjcNTc
ça me fait chier mais j’ai l’impression que hussei no bama va repasser les journalistes essaient de remplir le cerveau des bourricots.jspr me tromper
Gooood News !!!
Despite what the Obama campaign wants you to believe, early voting results show President Obama doesn’t have an advantage over Governor Romney.
In fact, Mitt currently leads Barack Obama 52% to 45% among voters who have already cast their ballots.
Poll after poll reports Mitt leading among independents — and 2.5 million independents in battleground states have either voted or have ballots in hand.
Thanks to you, our paid media effort, ground operations, and voter contact programs are fully funded — which will help our momentum even more.
The Republican team has the resources to expand the map in ways that weren’t possible in past cycles — without reducing efforts in other target states.
Despite what the liberals say, it’s clear: Mitt and the Republican team’s plan continues to resonate with voters, volunteers, and donors.
We will win on November 6th !!! Yeee ha !!111
Yesssss June, good news ! thank you for releasing it !
And thanks to Clint too !
http://weaselzippers.us/2012/11/02/clint-eastwood-slams-obama-on-benghazi/
Je pense comme Mr Grumberg et Davidof : La politique américaine et les médias US se sont “européanisés” et Sandy n’a pas cassé la “barack” bien au contraire! C’est “mort” pour Romney et je crains une réélection d’Obama…
Si c”est mort, c’est bel et bien pour Obamuzz, sûrement pas pour Mitt Romney, bien au contraire ! Lisez les encourageants articles de M. Millière !
Visionnez cette vidéo qui en dit plus qu’un long discours…Vous verrez ce Hussein barak Obama se couber servilement devant le Roi d’Arabie Saoudite….N’oubliez pas tout de même que sa convertion au catholicisme est récente qu’il pratique comme tout bon musulman la taqiyya….La seconde video ou Hussein parle de sa foi musulmane
http://www.youtube.com/watch?v=a3ZZ8ncrh1Y
http://www.dailymotion.com/video/x6r02d_gaffe-d-obama-ma-foi-musulmane_news
On est mal
La force de la conviction d’être dans le droit chemin de l’humanité ne suffit pas à éliminer la bête qui elle, légère comme un brouillard matinal se répand partout.
Parce que le mal est léger et se répand comme une trainée de poudre, alors que le bien est le résultat d’un long cheminement, d’une véritable maturation.
La lutte est inégale, la vérité ne suffit pas. Le mal islamique a une longueur d’avance.
Romney m’a l’air capable de redresser les states. Obama m’a l’air capable d’accélérer l’Histoire dans le mauvais sens, celui de la troisième guerre mondiale, celle qui sera partout grâce à l’islam.
Je comprends mieux les survivalistes. Le danger est tout près de la mosquée du quartier, que ce soit aux States ou en Europe.
Je partage l’espoir de voir Obama rejeté dans les oubliettes de l’histoire, sinon ce sera comme en France la course politicienne à la dhimmitude. Il faudra entrer en résistance, comme en quarante
http://weaselzippers.us/2012/11/02/report-biden-pressured-bloomberg-to-endorse-obama-mike-theres-too-much-at-stake-we-really-need-you-to-do-this/
Bloomberg manipulé par Biden.
Les Dems s’enfoncent, encore et encore et encore.
Romney DEVAIT gagner. Hélas le martèlement médiatique en faveur d’Obama, le panache que Sandy lui laissera, pour lequel il n’a fait que son boulot de président, sachant parfaitement qu’il n’avait plus droit à l’erreur, feront que l’avantage reviendra à Obama.
Et les 4 années qui suivront seront imprévisibles, du moins je préfère ne pas les imaginer: lachage d’israel par étapes,volonté de dénucléarisation d’israel au prétexte d’obliger l’iran à faire de même, tout cela sous couvert d’un moyen orient totalement dénucléarisé.
Que du bluff pour favoriser la destruction d’israel par une coalition qui comprendra tous les pays du “printemps arabe”.
Espérons un miracle, par exemple “l’inpeachment”. Après tout, dans le Watergate il n’y avait pas mort d’homme comme dans le Bengazigate.
sur France2 ce soir dans “vous trouvez ca normal” etaient invités christine ockrent qui a couvert la campagne americaine , et un journaliste americain dont j ai oublié le nom , tous les 2 ont étés affirmatifs , obama sera réelu , ils avaient l air trés sur de leur fait , ockrent a meme dit que si l election avait étée au suffrage universel et non au travers des grands électeurs , obama serait repassé de justesse , mais réelu quand meme , je ne sais ce qu il faut penser de ces deux avis qui se confortent , mais ca laisse un arriére gout amer , et apparenment les choses ne se presentent pas favorablement pour Romney.
http://www.theblaze.com/stories/complete-incompetence-security-officials-in-libya-challenge-cia-timeline-of-benghazi-attack/
‘Complete Incompetence’: Security Officials in Libya Challenge CIA Timeline of Benghazi Attack
by Erica Ritz, The Blaze, November 3, 2012
Fox News is reporting that security officials who witnessed the September 11 attack on a U.S. consulate in Benghazi are challenging the official timeline as explained by the Central Intelligence Agency earlier this week, mainly saying calls for help went out much earlier than previously reported.
The Fox News article explains:
“According to the CIA, the first calls for assistance came at 9:40 p.m. local time from a senior State Department official at the U.S. Consulate in Benghazi, to the CIA annex about a mile away.
“But according to multiple people on the ground that night [both American and foreign], the Blue Mountain Security manager, who was in charge of the local force hired to guard the consulate perimeter, made calls on both two-way radios and cell phones to colleagues in Benghazi warning of problems at least an hour earlier. Those calls allegedly went to local security contractors who say that the CIA annex was also notified much earlier than 9:40 p.m. U.S. military intelligence also told Fox News that armed militia was gathering up to three hours before the attack began.
“One source said the Blue Mountain Security chief seemed “distraught” and said
“the situation here is very serious, we have a problem.”
“He also said that even without these phone and radio calls, it was clear to everyone in the security community on the ground in Benghazi much earlier than 9:40 p.m. that fighters were gathering in preparation for an attack.
“The attack lasted roughly seven hours, but the CIA maintains that its security operators left their annex and headed to the consulate to help less than 25 minutes after receiving the first call.
“If the call came earlier than previously reported, though, it could mean that help was not dispatched within half an hour. On October 26, an explosive report alleged the CIA operators– including former Navy SEALS Glen Doherty and Tyrone Woods– were actually told to “stand down,” but went to the consulate in defiance of their orders.
“The security officials continued to criticize both the government’s response to the attack, and how they are relating the information in its aftermath, according to Fox News:
Fox News was told by both American and British contacts who were in Benghazi that night that the CIA timeline rolled out this past week is only “loosely based on the truth” and “doesn’t quite add up.”
Fox News was also told that the local guard force meant to protect the consulate perimeter “panicked” and didn’t know what to do as the attackers took up positions. Sources say other guards simply “walked away”.
[…]
Another source added,
“Why would they put a ragtag team together in Tripoli as first responders? This is not even what they do for a living. We had a first responder air base in Italy almost the same distance away.”
Despite the team arriving from Tripoli that night, sources said sufficient American back-up never came.
British sources on the ground in Benghazi said they are extremely frustrated by the attack and are still wondering why they weren’t called for help.
“We have more people on the ground here than the Americans and I just don’t know why we didn’t get the call?”
one said.
Both American and British sources said, at the very least, the security situation on the ground and the lack of proper response were the result of “complete incompetence.”
Un coup d’oeil sur la maniere dont se deroulent les elections aux US :
L’élection présidentielle américaine se joue au suffrage universel indirect. Les citoyens américains votent en faveur des candidats de leur choix à la présidence et à la vice-présidence. Cette élection a lieu le mardi qui suit le premier lundi de novembre de l’année des élections. Les candidats obtenant le plus grand nombre de voix dans un état, reçoivent la totalité des voix des Grands électeurs de cet Etat. Le système des Grands électeurs est régi par la section 2 de l’Article 1 de la Constitution. Le nombre des Grands électeurs de chaque état est fonction du nombre d’élus de cet état au Congrès : soit deux sénateurs et un nombre de députés proportionnel à la population de l’état. A l’heure actuelle on compte 538 Grands électeurs, soit 100 sénateurs (2 dans chacun des 50 états de l’Union) et 435 représentants, auxquels il faut ajouter, depuis 1964 et le XXIIIème amendement, trois électeurs du District de Columbia.
Le Président des Etats-Unis est élu au suffrage universel selon un scrutin à deux degrés : celui du “vote populaire” en novembre et celui du “vote électoral” en décembre :
– Le vote populaire : c’est le vote effectué par l’ensemble du corps électoral américain ; dans chaque Etat, les citoyens électeurs votent pour une liste de “Grands Electeurs” du parti soutenant le candidat à la présidence de leur choix. La liste qui obtient la majorité des votes populaires emporte tous les mandats attribués à l’Etat.
– Le vote électoral : le vote est émis par les “Grands Electeurs” élus au suffrage universel dans chaque Etat ; chaque Etat a autant de “Grands Electeurs” qu’il a de députés à la Chambre des représentants du Congrès + le nombre invariable de 2 sénateurs ; le chiffre des représentants dépend de l’importance de la population de l’Etat.
Les partis politiques nomment leurs Grands électeurs lors des Conventions politiques d’états. Un Electeur ne peut pas faire partie du Congrès ou être membre d’un bureau fédéral. Les Grands électeurs se réunissent le premier lundi qui suit le deuxième mercredi de décembre, pour élire officiellement le Président et le Vice-Président des Etats-Unis. L’élection a lieu à la majorité absolue, soit 270 voix sur 538. La seule condition imposée par la Constitution est l’obligation pour eux de voter pour au moins un candidat qui ne vient pas de leur état.
Les listes des votes des Grands électeurs sont certifiées et scellées, et transmises au Président du Sénat. Ce dernier les ouvre le 6 janvier lors d’une séance exceptionnelle, en présence des Sénateurs et des Représentants, pour quantifier les votes. Si aucun candidat n’obtient la majorité absolue, la Chambre des Représentants désigne le vainqueur parmi les trois candidats arrivés en tête. Si le même cas se produit pour la vice-présidence, c’est le Sénat qui est chargé de choisir entre les deux candidats ayant obtenus le plus de voix.
La répartition des Grands électeurs par rapport à la population de chaque état engendre de sévères luttes lors des campagnes présidentielles dans des états dits clés. Ainsi, sur un total de 538 Grands électeurs, la Californie regroupe 54 Grands électeurs à elle seule. Le Texas en compte 32, l’état de New York 33, la Floride 25, la Pennsylvanie 23, l’Illinois 22. Un candidat remportant tous ces états possède donc quasiment le nombre de voix nécessaire à son élection. En effet, la majorité des autres états de l’Union ne représente qu’une petite manne de Grands électeurs.
Celle-là, non plus, n’est pas piquée des ver(t)s(FM)!
Les terroristes de Benghazi : “C’est le Dr Morsi qui nous envoie!”. Par Cynthia Farahat
Cet homme est-il le véritable commanditaire du lynchage de l’Ambassadeur Chris Stevens? Par Cynthia Farahat FrontPageMagazine.com 31 mai 2013 http://www.meforum.org/3521/benghazi-terrorists-egypt L’attentat terroriste de Benghazi est bien plus embarrassant qu’on a pu le penser jusqu’à présent. Bien que cela n’ait été rapporté par aucun média américain, la possibilité se fait jour que le gouvernement égyptien ait pu jouer un rôle opérationnel dans cet attentat. Des vidéos sur Youtube du coup terroriste soulèvent un grave problème que seul quelqu’un qui parle arabe est capable de détecter : […]
http://www.lessakele.com/article-les-terroristes-de-benghazi-c-est-le-dr-morsi-qui-nous-envoie-par-cynthia-farahat-118236053.html