Si les Français étaient racistes et islamophobes, les gouvernements qui se sont succédés depuis le premier choc pétrolier, soutenus dans leur élan par les élites qui voient en l’immigration une chance pour la France, les gouvernements disais-je, n’auraient jamais facilité l’immigration massive d’Afrique et du Maghreb, par crainte de créer un désordre social.
Ce qu’ils n’ont pas considéré, c’est que l’inverse ne se déduit pas.
Les migrants arrivent avec un racisme anti-blanc et un antisémitisme vissé dans leur héritage islamique, un rejet de la culture occidentale, de la laïcité, et de la très faible pratique religieuse, qui les mène à penser que la France n’est pas une chance pour l’immigration.
28 % des Français musulmans ressentent « un conflit naturel entre le fait de pratiquer l’islam et le fait de vivre dans une société moderne »
« Dans les banlieues », dit Gilles Kepel dans un rapport publié en 2011, « la colère et l’islam se sont développés », et selon le Pew Research Center, en 2006, 28 % des Français musulmans ressentaient « un conflit naturel entre le fait de pratiquer l’islam et le fait de vivre dans une société moderne ».
Le sociologue Hugues Lagrange, directeur de recherche au CNRS, a voulu en avoir le cœur net, et a croisé les dernières études sur la pratique de l’islam en France. Et ce qu’il a découvert balaye toutes les incantations intégrationnistes des intellectuels, et confirme le spectacle de la rue.
Hugues Lagrange : « L’ « affirmation musulmane » se généralise chez les Français de 18-25 ans issus de l’immigration du Maghreb, du Sahel et de Turquie. Ils respectent à 90 % les prescriptions alimentaires et le ramadan. La présence régulière à la prière atteint 30 % chez les 21-25 ans alors qu’elle est inférieure à 20 % pour les plus de 40 ans. »
Hugues Lagrange : « Quant à « l’importance accordée à l’éducation religieuse », comme au mariage religieux, elle augmente chez les 21-25 ans, plus encore chez ceux nés ou arrivés jeunes en France. »
Séduits par les salafistes et la « rupture islamique rigide »
Ainsi, depuis une dizaine d’années, de plus en plus de jeunes musulmans vivent « halal », et sont séduits par les salafistes et la « rupture islamique rigide » avec l’environnement européen.
Ainsi de plus en plus de jeunes musulmans rejettent la culture occidentale qu’ils accusent d’aliéner leur identité.
Ainsi ils se rapprochent de leur culture et de leur religion sur les moeurs, la sexualité, le comportement des femmes, le mariage entre musulmans, la virginité et les tenues des filles – sans oublier, disent Gilles Kepel et bien d’autres chercheurs, l’antisémitisme.
Hugues Lagrange résume ainsi : « La résurgence des pratiques cultuelles et la religiosité augmentent chez les immigrés venus en France avant l’âge de 16 ans et chez les Français descendants d’immigrés, mais pas chez les immigrés arrivés à l’âge adulte. »
le gouvernement socialiste a décidé d’accélérer fortement l’immigration de ces racistes qui nous rejettent
Et tandis qu’aucun de ces auteurs n’aborde la violence et la délinquance qui accompagnent ces rejets de la société, nous nous rappelons que le gouvernement socialiste a décidé d’accélérer fortement l’immigration de ces racistes qui nous rejettent.
La seconde génération d’immigration maghrébine, africaine et turque, constatait déjà Vincent Tiberj en 2005 (Français comme les autres ?, avec Sylvain Brouard) diverge profondément des jeunes Français de souche (il n’ose pas employer ce terme) sur trois domaines, très culturels : l’homophobie (deux fois plus répandue), les moeurs (brutalité envers les filles, défense de la virginité avant le mariage, endogamie), et l’antisémitisme (39 % ont déclaré que « les juifs ont trop de pouvoir en France », pour 20 % chez les autres).
Ils refusent de voir que la montée de l’antisémitisme et du sexisme dans les banlieues se duplique comme une photocopie du coran.
Mais Tiberj et la plupart des sociologues – presque tous néomarxistes et souvent d’extrême gauche – ont peur de stigmatiser les enfants immigrés ou de donner des arguments au Front national, et ils refusent de voir que la montée de l’antisémitisme et du sexisme dans les banlieues se duplique comme une photocopie du coran.
Et ni le chômage ni les inégalités, ajoute Hugues Lagrange, ne suffisent à expliquer pourquoi les jeunes descendants d’immigrés, souvent français, se montrent plus religieux que les immigrés âgés et précarisés, sous scolarisés, et avec un taux d’échec scolaire si important.
L’explication, dit-il, vient du passage du village et de ses coutumes à la banlieue. Ces immigrés méconnaissent l’école – peu d’enfants profitent d’un soutien scolaire et sont préscolarisés – et les phénomènes de bandes et de clans enrôlent les plus jeunes.
la mère a traditionnellement peu d’emprise sur les garçons
Hugues Lagrange : « le fait de vivre dans une famille nombreuse, parfois monoparentale, parfois polygame, où la mère a traditionnellement peu d’emprise sur les garçons, où le père se doit d’aider les siens restés au pays, ne facilite pas la scolarisation, le français est moins parlé qu’ailleurs, et la concentration à l’étude n’est pas encouragée. »
Le lien entre la culture d’origine d’un immigré, ses coutumes, sa religion, sa conception de la famille, des femmes, et son parcours en France ne peut être mieux illustrée que par l’observation de l’immigration chinoise : « les jeunes Chinois bénéficient d’habitudes familiales très exigeantes propices à la réussite scolaire, jusque dans les familles les plus modestes de serveurs et de plongeurs. »
A comparer au poids des traditions autoritaires africaines et islamiques des pères et des frères sur les mères et les filles, dit encore Lagrange…
Michel Terestchenko, auteur d’ « Un si fragile vernis d’humanité » considère qu’ « on assiste en France à un vrai blocage intellectuel sur ces questions. Nous préférons l’affrontement déraisonnable, crier au « communautarisme », attaquer l’islam en général ».
Dit-on du bouddhisme que c’est une religion de paix d’amour et de tolérance ?
J’ajoute que l’on préfère surtout habiller l’islam d’ors qu’il ne possède pas : dit-on du bouddhisme que c’est une religion de paix d’amour et de tolérance, du judaïsme qu’il a engendré les plus grands penseurs de l’humanité, et qu’en Europe est né le siècle des lumières ?
Ainsi un Laurent Mucchielli, plus idéologue que sociologue de la délinquance et du racisme, pleurniche qu’on ose décrire le réel : « En ciblant des ethnies et des pratiquants – les Sahéliens, les musulmans – … on trouve ce qu’on cherche ».
Crime majeur en effet.
Car l’on trouve ce qu’on cherche : ni le chômage ni les inégalités, mais « les valeurs traditionnelles et familiales des pays d’origine » pour les jeunes qui « en ressentent une forte exigence d’affirmer leur identité » explique Lagrange. Faute de la trouver à l’école ou au travail, les jeunes musulmans cherchent cette identité dans leur culture – et dans l’islam.
C’est aussi ce que confirme l’enquête « Trajectoires et origines », de l’Institut national d’études démographiques (INED) : les nouveaux Français se communautarisent par rejet de la culture occidentale, « vivent dans les “quartiers immigrés », et sont plus religieux que ceux qui sont dispersés dans des « quartiers mélangés ». En plus d’un repli sur la religion, l’isolement réduit les contacts avec la population majoritaire, ce qui « limite le brassage des manières de vivre et des croyances ».
En cela, j’affirme que les immigrés créent les problèmes qu’ils rencontrent, et la discrimination qui en découle.
Le sociologue Michel Kokoreff, professeur à Nancy-II, spécialiste des quartiers populaires et des phénomènes de bandes, salue le méritant travail de Hugues Lagrange, dans un article de fond publié dans la revue La Vie des idées
Michel Kokoreff : « Il (Lagrange) contribue à faire la sociologie de la société telle qu’elle est et non pas telle que nous voudrions qu’elle soit. »
Michel Kokoreff : « On sait les passions que suscite toute mise en cause de notre fameux modèle républicain d’intégration basé sur l’universalisme abstrait. »
Nous le constatons chaque jour sur Dreuz.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Source de l’article : http://www.lemonde.fr/culture/article/2012/11/01/des-jeunes-fideles-a-l-islam_1784520_3246.html
les immigrés créent les problèmes qu’ils rencontrent et la discrimination qui en découle …
provocation , répression , apitoiement des Zhélithes , dénonciations
à la CEDH … 2012
provocation , répression , apitoiement des Zhélites , dénonciations à l’ ONU …. 1954
Et contre les “Zhélithes” corrompues, il y a un cruel manque de Zélotes.
c’est au peuple et au peuple seul! de reprendre son pouvoir,
Difficile !
en effet
Le point de vue duquel vous parlez permet de voir les choses sous un autre angle, du coup, on voit autre chose, autrement.
En tant que blanc, il faut être allé en Guadeloupe par exemple, pour se rendre compte que le racisme anti-blanc existe, et pour ce qui me concerne, cela a été un choc; se l’imaginer est une chose (difficile, voire impossible), le vivre en est une autre.
Les blancs ne peuvent pas imaginer une seconde que les noirs puissent être racistes à leur égard. D’où la difficulté et la lenteur du travail d’information.
Par ailleurs, une remarque : vous dites (§3) “Les migrants arrivent avec (…) une rejet (…) de la très faible pratique religieuse”.
Il me paraît nécessaire de faire la mise au point suivante :
En tant qu’occidentaux, nous avons tendance à voir les autres à travers le prisme de nos mots, de notre Sens, de nos valeurs : nous voyons une mosquée comme un église et ce qui s’y passe comme un culte.
Or, qui dit cela ? Ce sont bien entendu les musulmans qui vous disent ce que vous devez penser en utilisant nos mots : ils invoquent notre liberté religieuse et de culte pour obtenir ce qu’ils veulent. Mais qui vous dit que ce qu’ils font, c’est un culte ?
Si vous étudiez les trois grandes civilisations, juive, chrétienne et silamique, vous vous apercevez qu’il n’y a peut-être pas de plus paienne que l’islamique.
Les musulmans obéissent à une comportementalisme, y compris lorsqu’ils “prient”.
Et lorsque vous étudiez l’histoire de la pensée arabo-musulmane, vous pouvez constater qu’elle tourne en rond.
Si le prophète Mahomed a tant insisté sur la notion de certitude, c’est bien qu’il y a un problème de ce côté là : l’une des problèmatiques de l’islam est de savoir ce qu’est un croyant, un fidèle, ce qu’est la foi.
Et ce b’est pas pour rien que les époux URVOY, tous deux universitaires islamophiles, ont écrit un livre relatif à l’action psychologique dans le Coran.
Ces notations me paraissent importantes car il faut connaître son ennemi si l’on veut gagner, ne pas se faire avoir.
Or, considérer son adversaire selon ses propres vues c’est se regarder soi-même, réfléchir comme devant un miroir : vous ne voyez que vous, vous ne voyez pas l’autre.
Par contre l’autre, qui saît cela, vous manipule facilement.
Merci pour votre excellent post.
“il faut connaître son ennemi si l’on veut gagner, ne pas se faire avoir”
Votre phrase est aussi le titre du blog de Sami Aldeeb, le juriste suisse d’origine palestinienne, qui ne cesse d’alerter sur la nécessité de connaître l’islam, pour justement, “ne pas se faire avoir”!
http://blog.sami-aldeeb.com/
Je connais les travaux de Sami Aldeeb de longue date.
Son travail est excellent. J’y suis sensible, étant juriste de formation.
Il a traduit récemment le Coran en français et met sa traduction à disposition gratuitement sur son site.
Peuvent aussi être consultés gratuitement ses articles sur des sujets précis comme l’abattage rituel, les droits de l’homme en occident et en islam, les droits de la femme en islam, le droit successoral dans tel pays islamique etc.
Vous le savez déjà; je l’indique à l’attention des lecteurs de Dreuz qui ne connaîtraient pas Sami Aldeeb.
Bonne soirée.
Un “palestinien” sincere ? à voir… alors à quand sa révolte contre les manuels scolaires “palestinien” qui falsifient l’histoire (moderne et contemporaine) pour enseigner la haine des Juifs aux enfants arabes depuis le ventre de leur mere ? tout cela au frais des deniers grassement versés par l’UE. Lorsque je verrai une opposition réelle de l’inteligensia arabes de Judée, là j’y croirai !
Voilà 30 ans que les milieux de la Droite Nationale, FN en tête, dénoncent ce risque attaché à une immigration massive, de crispation communautaire et de radicalisation. Mais, n’est-ce pas, il ne fallait pas dire les choses, “tu fais le jeu de l’extrême-droite” ! Les monstrueux imbéciles, complices de la libanisation de la France…
Thierry ,
plus de 30 ans .
Pas seulement J.M. Le Pen et son FN mais aussi le communiste GEORGES MARCHAIS .
Ce dernier a bien été trahi par ses successeurs de la gauche .
L’Europe est aujourd’hui Balkanisé ,pour s’en sortir il faudra malheuresement en passer par un affrontement avec ces communautés de muzzs . Nous allons payer notre lâcheté très cher .
+1
Bel article qui montre encore une fois une chose : nous on cherche à comprendre et à expliquer, eux ils cherchent à dominer et à détruire. Nous ne sommes pas compatibles.
“28 % des Français musulmans ressentent « un conflit naturel entre le fait de pratiquer l’islam et le fait de vivre dans une société moderne » JUSTEMENT ! c’est là que le bât blesse. Que font ces “28%” dans ces pays “modernes”.
Ce copié collé serait un extrait du livre “Le Jardin des Vertueux” (Riyad as Salihin) de l’imam Mohieddine Annawawi (631-676) traduit par le dr. Salaheddine Keshrid :
Si, par exemple, le code du statut personnel est en opposition avec la loi islamique, si l’on y admet le prêt à intérêt, si l’on y permet la vente des boissons alcolisées et la pratique du jeu sous toutes ses formes, on doit lutter par tous les moyens pour faire respecter la Shari`a ou, en cas d’incapacité réelle, quitter ce pays pour un pays Musulman.
Pour conclure : les horaires des bateaux et avions sont consultables sur le net !
ça fait près de 40 ans que la “gauche” et la “droite”, qui alternent au pouvoir, ORGANISENT l’immigration invasion, avec l’islamisation et la discrimination positive !
Cette “gauche” et cette “droite” sont élue par le Peuple…………trop c… pour constater qu’il se fait rouler dans la farine !
et ça fait des décennies que la Droite Nationale nous alerte sur cette gravissime situation !
La France été antisémite bien avant l’arrivée de cette immigration. bande d’amnésiques!
Si vous voulez vous exprimez ici, changez de ton. Oui la France était antisémite avant l’arrivé de l’immigration. Est-ce votre façon de nier le nouvel antisémitisme musulman, ou le reconnaissez-vous ?
oui la France était antisémite,les religieux catholiques y étaient pour quelque chose puisqu’on nous apprenait que c’était les juifs qui avaient tués Jésus ,c’est fini,aujourdh’hui on insiste auprès des enfants du caté pour leur apprendre que les Juifs sont nos grands frères et que c’est du judaÏsme qu’est né la religion chrétienne,moi j’ai été élevé avec ces idées là,mais l’histoire du martyr juif ma ouvert le petit cerceau obtu !
je rectifie le petit cerveau!!!
déjà repéré sur autre forum , le problème c’est qu’il cause bien la France , le bougre !
Il y a une différence qualitative entre l’antisémitisme “traditionnel” français, et l’antisémitisme génocidaire des mahométans, nationaux-socialistes et “antisionistes”. L’antisémitisme traditionnel vise soit à expulser les Juifs, soit à leur imposer un statut de citoyen de troisième classe. L’antisémitisme génocidaire vise, comme son nom l’indique, le génocide.
Ainsi, affirmer que la France était antisémite avant l’actuelle invasion mahométane et sous-entendre que, donc, rien n’a changé, tient soit de la
bêtise congénitalenaïveté, soit de la mauvaise foi.Je pense que la bêtise congénitale lui va bien !!!!
alâârm , alaâârm , l’équipage aux postes de combat !
sous-marin salafiste en détection sonar !
Une partie de la France était antisémite et non la France entière comme vs le laissez entendre.
Faut-il vs lister les milliers de personnes qui ont protégé les juifs pdt la 2nd guerre mondiale ?
Faut-il vs lister ceux et celles qui été abattu pr ça ?
Faut-il vs faire remémorer que les immigrés espagnols, italiens, portugais, polonais etc… ne sont pas reconnus pr leur antisémitisme ?
Faut-il tjrs que vs soyez sélectivement amnésique ?
bien dit grégory !!!
Tut Tut……que des raisonnements sensés s.v.p. appuyés sur des faits et non des émotions . Pour un fait négatif envers un juif j’en trouve deux cent positifs et parfois plus de quatres..
Sauf que cela remonte a qq siècles xxxx
Vous voulez que je vous publie ? Participez pendant quelques semaines au travail des idées et je le ferai.
Je viens de lire ça via http://www.fdesouche.com et je ne résiste pas à l’envie de vous le coller 😀 http://www.slate.fr/lien/64319/juif-sioniste-antisemite-europe-gauche-merah
les collabos étaient surtout de gauche !
à rappeler encore et toujours !
Exact Moamem! Je ne me lasse pas de poster cette vidéo(à voir ou à revoir absolument) :
http://www.youtube.com/watch?v=TZun_FdEpHY
Merci Samuel, vous n’avez pas perdu votre temps en donnant les références de cette vidéo que je ne connaissais pas
à mon tour, je ne me lasserai pas de les rappeler
Sarthe était pour moi un beau salopard comme l’était sa maîtresse tous les deux étaient pro arabe et ont tourné le dos à Camus,qui lui était plus nuancése renseigner sur l’époque de la France en conflit avec l’Algérie
Bien d’accord avec vous !
Camus , dont la mére faisait ses courses à Belcourt , craignait pour elle qu’un héros FLN poseur de bombe ne fasse un acte
Zéroïque sur ce marché !
après avoir tenté une médiation , au péril de sa vie , entre ultras et FLN , il a envoyé ballader tous ces cinglés en 57 !
sur ce , le grand combattant germanopratin Sartre , lui a craché dessus , par écrit …off course , on n’est jamais trop prudent !
Vous parlez de Sartre? et Simone de Beauvoir ?
un peu d’humour ,posté sur le Blog d’Ivan Rioufol
El Biar
“je suis tolérant moi,mais le sommes nous tous ?
Je suis perplexe voire choqué quand je vois tant de mes amis s’exprimer contre le projet de construction de mosquées dans nos bonnes vieilles villes Françaises. Je crois que chacun devrait s’efforcer de rester tolérant, et c’est dans un esprit de tolérance que ces mosquées devraient être autorisées.
C’est pourquoi je proposerais qu’une boîte homosexuelle ouvre ses portes tout près de ces édifices, afin d’aider à la diffusion du concept de tolérance à l’intérieur de la mosquée. Ce club pourrait adopter comme enseigne “La mecque des mecs”.
Juste en face de la mosquée, aurait parfaitement le droit et la liberté de s’installer un charcutier-traiteur qui en terrasse, l’été, tiendrait barbecue permanent avec deux fois par semaine comme plat du jour de délicieuses côtes de porc (halal bien sûr !), en alternance avec des ribs, lentilles à la saucisse de Morteau, andouillette à la moutarde, tripes à la provençale, cassoulet de Castelnaudary le tout accompagné d’une bière d’Alsace ou d’un verre de pinot gris.
A quelques mètres de la mosquée, sur la gauche, je verrais assez bien “Aubade” ouvrir une boutique de prestige “Les dessous de Cécilia”, avec des mannequins en vitrine présentant en situation (et en 3D) les affriolants sous-vêtements de la marque.
Pour faire le pendant -si j’ose dire- au magasin de lingerie, sur la droite de la mosquée on verrait jour et nuit scintiller l’enseigne au néon géante d’un sex-shop “chez Déesse K”, ouvert jusqu’à deux heures du matin.
Si vous aussi vous êtes d’accord de promouvoir la tolérance et en même temps combattre une certaine intolérance extrême, alors ne vous privez pas : faites suivre…”
Superbe geste de Longuet (étant donné le personnage, je n’aurais pas cru qu’il en soit capable).
Mais bon, “ils” lui feront rendre gorge et il devra s’aplatir…
à Marseille , 2 morts issus d’une minorité honteusement discriminée !
ça fait : 2 fois 72 vierges au boulot = 144 travailleuses !
ils vont résoudre le problème du chomâge au Paradis !
Les immigrés créent les problèmes qu’ils rencontrent, et la discrimination qui en découle
Ils nous traite de porcs, mais transforment tout en porcherie.
les règlements de compte ont fait 23 morts en 2012 à Marseille …
……….piètre résultat , du travail de suédois !
A lire:
http://www.afrik.com/algerie-l-ambassadeur-francais-promet-200-000-visas-schengen
Merci encore M. Hollande.
Monsieur Hollande, j’admire votre détermination a combattre vigoureusement l’antisémitisme.
Cependant, je ne peux m’empêcher de penser que beaucoup de votre action va à l’encontre de cette détermination .
Vous êtes prisonniers d’un système, comme le furent vos prédécesseurs, qui veut que la France, et pas qu’elle, soit une terre d’immigration pour satisfaire à la logique de mondialisation .
Or, il est de plus en plus prouvé que cette immigration génère en son sein le venin de l’antisémitisme.
C’est le chat qui se mord la queue jusqu’à se faire mal, très mal !
34 associations ou sites appellent à une marche le 10 novembre
MARCHE CONTRE LE FASCISME ISLAMIQUE
Pour la liberté d’expression
Contre le délit de blasphème
Contre la violence
Contre le totalitarisme
Tous unis, quelles que soient nos divergences éthiques, politiques, idéologiques, quelles que soient nos prises de position sur le libéralisme, le communisme, l’avortement, le mariage homosexuel, la République, la royauté, le bonapartisme, la révolution, les Lumières, le régionalisme, le jacobinisme… (…)
Résistance Républicaine
http://ripostelaique.com/marche-contre-le-fascisme-islamiste-tous-metro-alesia-le-10-novembre-a-14-heures.html
Dudule89 ,
Vous avez bien raison, c’est l’Union qui fait la Force d’un Peuple! les ennemis islamistes, eux, le savent bien, c’est pourquoi ils usent et abusent de la stratégie du “diviser pour mieux régner”…
L’antisémitisme en France n’est malheureusement pas nouveau mais nier l’antisémitisme des musulmans qui s’installe de façon exponentielle et inquiétante demande à réagir dans l’urgence et ce n’est pas avec ce gouvernement socialiste que le problème sera résolu bien au contraire.
Les musulmans font un rejet de la culture occidentale. Mais alors pour quelle raison viennent-ils en occident ? C’est pour nous islamiser ya Khouya !
Et c’est pour cette raison que nous n’acceptons plus les musulmans et que nous les rejetons. Nous n’en voulons pas ! Nous voulons vivre LIBRE !!!
Le genre d’article qu’il faudrait reproduire sur tract et distribuer dans les boîtes aux lettres ! (tout le monde n’a pas internet)
Wafa Sultan, psychiatre américaine d’origine syrienne, qui a dû quitter précipitamment la Syrie en raison des persécutions qu’elle y vivait, raconte à ses publics (elle se dépense beaucoup à faire connaître par ses conférences l’horreur qu’est la sharia) qu’étant enfant, en Syrie, les membres de sa famille lui posait régulièrement cette question : entre un juif mort et un bonbon, que préfère-tu ? et qu’elle répondait “un juif mort”.
Terrible…
Tout ce que décrit Lagrange devrait être une évidence pour tous. Il y a un barrage civilisationnel infranchissable entre les populations dans 90% des cas d’origine rurale qui arrivent dans les banlieues et ne comprennent strictement rien à ce qui se passe autour d’eux (mais ils ne le peuvent pas, c’est impossible, le fossé est trop large entre eux et leur cadre de vie, et nous). Leur illettrisme et leur français plus qu’approximatif n’aident pas. Les enfants, élevés de manière traditionnelle -combien de ces parents dépassés disent : “Si je les frappe, j’ai des ennuis, alors que voulez-vous que je fasse”, pas aussi clairement- ne comprennent pas tellement plus ce qu’il y a autour d’eux, sinon qu’il y a plein d’objets de consommation à portée, des parents qu’on berne facilement -l’école, ils disent que c’est important mais, au fond, ne savent pas pourquoi, eux ont fait sans et travaillent ou touchent assez pour s’en passer, bienf
(suite) bienfait d’un Etat-Providence dévoyé-. Et c’est le cercle vicieux dont il est impossible de sortir. On se retrouve avec des 2è, 3è générations, à quelques exceptions près (10/15%, dont 2 ou 3% qui maîtrisent tous les codes, ceux qu’on nous montre en exemple -qui ne peut se généraliser-, j’ai connu quelques cas, dont certains remarquables mais les parents n’étaient pas des ruraux de base), sans aucun repère ni culturel ni même de bon sens. Qui jamais n’arriveront à rien, qui iront de boulot médiocre temporaire en assistanat, tant qu’il en existe, vu le nombre concerné, ça n’existera plus très longtemps. La situation est absolument sans issue. Et qu’on cesse de nous parler des immigrés italiens, espagnols, polonais : ils n’ont absolument rien à voir. Ils étaient de culture chrétienne (même ceux, comme les réfugiés espagnols qui la refusaient) et européenne, et avaient les mêmes valeurs que nous. Ce qui n’est pas le cas des immigrants illettrés arabes ou d’Afrique noire, ou turcs (dès qu’on quitte les villes, la Turquie des campagnes est dans un état de développement pré-moyenâgeux) qui viennent de civilisations de la survivance, pour lesquels le mot avenir n’a pas de sens (donc l’éducation…). Et quand ils sont en plus plombés par leur appartenance à la religion des égorgeurs de moutons, les choses sont encore pires. J’ai travaillé 7 ans dans une de ces banlieues, une des pires au niveau de la réputation et je sais que, quoiqu’on fasse, il n’y a rien à faire pour arrêter la dérive de ces “quartiers” en proie au gangstérisme et à l’islamisme (intimement liés, aucune contradiction la mafia indienne, lisez Rushdie et d’autres, est très majoritairement musulmane).Il faut stopper toute nouvelle arrivée de ces gens qui haïssent les kafirs et la France et, dans l’idéal, il faudrait pouvoir en renvoyer les trois quart vers leurs terres d’origine.
Par dessus ce fossé culturel infranchissable s’est ajouté le discours victimaire de ce que compte notre pays de gocho bobo bien pensant et de pseudo-intelectuels droit-de-l’hommiste.
A ces immigrés, on leur tenu le discours suivant. Vous avez le droit d’être différent et surtout de le rester car votre culture est bien mieux que la notre. Vous avez toujours été des victimes, du colonialisme d’abord, du racisme ensuite. On va vous aider car on se sent un peu coupable. Ce n’est que justice après tout. Bien sûr, cette aide sera sans-contrepartie. Vous n’avez pas á respecter nos règles car vous êtes des victimes.
Cette manière de traiter de nouveaux immigrés est d’un cynisme absolu. On les a dépouillé de toute responsabilité, de toute obligation. On les a sciemment infantilisés. On en a fait des éternels obligés pour des raisons purement électoralistes. Pourquoi se priveraient-ils puisque ils peuvent se permettre n’importe quoi sans en subir les conséquences. On en a fait des ennemis du peuple français.
Les premiers venaient chez nous pour gagner leur vie et tout se passait plus ou moins bien jusqu’aux années 70/80 . la deuxième vague, déjà bien renseigné par ceux de la première, est venue pour profiter du système et vivre au frais de la princesse. la dernière vague est ici dans le but précis de nous soumettre, encouragée par leurs gouvernements respectifs et surtout par les nôtres.
Au bout de 40 ans de vivre ensemble nos gouvernants devraient pouvoir en tirer une conclusion et changer de cap , mais non, ils trouvent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et continuent dans leurs stupidité. ça prouve que nous sommes gouvernés par de vrais imbéciles.
Le pétrole, le commerce et même la géopolitique ne justifient plus les malheurs que ses sauvages causent aux peuples partout de par le monde . il faut les renvoyer tous au fin fond de leur désert et ne plus les laisser sortir avant qu’ils ne deviennent humains, leur place est avec les serpents. La chine, Russie,Inde et Amérique du sud sont les puissances vers qui il faut se tourner car non seulement ils ont l’énergie dont nous avons besoin mais ce sont aussi des marchés immenses ,des gens civilisés, pacifiques et n’ont pas la haine de ceux qui les nourrissent. q’est-ce que nous empêche de nous éloigner définitivement de cette peste qui nous pourri la vie? nous avons largement les moyens de nous en débarrasser .
le mal a commençé en 1984 , création d’ SOS Mes Couilles ,
début du bordel organisé dans les classes des écoles laïques !
On me fait la remarque que le mot islam doit s’écrire Islam. Je leur réponds vous écrivez nazisme avec une majuscule, vous?
http://lesjeremiadesdemylestin.blogspot.be/
l’islam doit se soumettre à votre décision d’orthographe.