Hussein Obama a été réélu avec 303 grands électeurs contre 206 pour Mitt Romney.
Ceux qui n’agitaient pas de drapeaux américains durant les meeting politiques ont gagné.
Les spécialistes conservateurs vont certainement, et avec talent, expliquer les erreurs de stratégie de campagne de Mitt Romney. Ils rappelleront qu’on voyait bien peu de stickers Obama sur les voitures, de panneaux sur les maisons, que les meetings d’Obama étaient vides et ceux de Romney pleins, et que ce dernier a manqué plusieurs opportunités. Les journalistes conservateurs soutiendront que les médias ont fait élire Obama, d’autres rappelleront que Reagan et Bush ont été élus malgré le déchaînement des médias.
Ma propre analyse est différente. Ce qui s’est produit dépasse Obama.
L’élection devait être serrée disaient tous les sondages, les sérieux comme les fantaisistes.
Serrée ? Avec un prix de l’essence à la pompe si haut ? Avec la gestion catastrophique de l’attaque terroriste de Benghazi ? Avec le chômage ? La baisse du pouvoir d’achat ? La crise ? Le doublement de la dette de l’Etat ?
Quelque chose de profond a changé aux Etats Unis que l’on ne pouvait pas percevoir en lisant les médias conservateurs, ni quand je discutais avec mes amis républicains, ni même avec mes amis démocrates.
Ce quelque chose est le changement de mentalité des nouvelles générations américaines, des blancs comme des latinos comme des noirs, et je ne crois pas que Obama soit responsable de ce changement.
Je n’ai jamais cru que Obama ait pu, en 4 ans, changer si profondément l’Amérique, qu’il ait pu diviser et monter les américains les uns contre les autres en si peu de temps. S’il a pu le faire, c’est que le terrain était fertile. Les mentalités étaient prêtes. Les changements déjà opérés, prêts à éclore ou déjà éclos et bouillonnants.
La moitié des américains demande à être prise en charge par l’Etat. Elle demande qu’on l’assure sur sa santé, qu’on lui donne du travail, qu’on lui donne un crédit pour acheter sa maison, et qu’on le paye si elle n’arrive pas à payer. Elle ne demande pas à accéder au rêve américain car elle ne croit pas au rêve américain. Le rêve américain, il est réservé aux 1%, et ils sont responsables de 99% de leurs soucis.
La révolution des mœurs et des idées de 1968 est passée par là, et les conservateurs n’ont rien fait, et n’ont rien vu. Ils ont cru que le talent d’orateur et les immenses qualités de Mitt Romney permettraient aux américains de retrouver leurs esprits, leurs valeurs. Ils n’ont rien compris. L’esprit est parti et les valeurs sont ailleurs. La moitié des américains aspire à devenir un peuple assisté.
Il y a 20 ans, Obama n’aurait eu aucune chance, mais nous ne sommes pas il y a 20 ans. Mitt Romney a défendu des valeurs solides, que je défends et auxquelles je crois, mais des valeurs qui ont vieilli de 40 ans au mauvais moment.
Les américains veulent recevoir, ils veulent qu’on leur donne des choses, qu’on s’occupe d’eux et qu’on les aide. Lequel des deux candidats était en mesure de leur donner ce qu’ils demandent ?
Cela se fera en prenant aux plus riches pour distribuer aux plus pauvres ? Et alors ? Par une injuste ponction sur le fruit du travail des uns ? Et alors ? Cela se traduira par une montée du chômage ? Et alors, l’état sera là pour nous prendre en charge. Par une baisse du pouvoir d’achat ? C’est secondaire.
L’état prendra plus de décisions dans la vie de chacun, et réduira le champ des libertés individuelles ? Pas grave, seuls les nantis ont des libertés.
Mitt Romney dénonce que les valeurs défendues par Obama ne sont pas celles de l’Amérique ? Et alors, se disent 50% des américains, les valeurs ont changé.
Car c’est le temps de la revanche, comme disait Obama il y a quelques jours. Revanche contre des inégalités ressenties comme injustes, revanche contre des privilèges vécus comme immérités, et peu importe s’ils sont nés de l’égalité et de la liberté.
Les médias ont contribué à l’élection de Hussein Obama, c’est un fait.
Mais qui a renoncé aux médias et qui s’y est investi ? N’ont-ils pas, les gauchistes, mérité et reçu le fruit de leur investissement ? Les journalistes ont abandonné la neutralité, l’éthique, pour faire du journalisme engagé. Cela sonne familier aux oreilles des Français, mais est-ce nouveau ? Cela a commencé pendant la guerre du Vietnam. Les conservateurs ont-ils réagi ? Non, ils ont pleurniché.
Les professeurs d’universités, anciens activistes de 68, forment les élites de demain dans le moule libéral (au sens américain du terme) : c’est l’Amérique nouvelle qui a fabriqué Obama, et non l’inverse. Les conservateurs ont-ils réagi ? Non, ils ont ignoré.
L’Amérique nouvelle s’est éloignée des pères fondateurs pour aller vers les indignés fondateurs.
L’Amérique nouvelle ne veut plus dominer le monde, ni protéger la démocratie. Elle veut faire des compromis et des alliances avec les terroristes islamiques. Les attaques terroristes continueront ? Ce sera la faute à pas de chance, où à des loups isolés.
Les leçons de cet échec dépassent de très loin l’issue du scrutin. Elles étaient à comprendre même si Romney l’avait emporté. Elles n’ont pas été apprises il y a 4 ans, car les analystes étaient convaincus que la couleur de sa peau a fait élire Obama.
Le feront-elles maintenant ?
J’avoue douter. Je les vois se rassurer parce qu’ils vont avoir raison. Je les vois dénoncer la hausse du chômage qu’ils ont prédite et qui va arriver, la baisse de la croissance qu’ils ont annoncée et qui va se produire, l’explosion de la dépense et de la dette publique qu’ils ont redoutée et qui arrive. Je ne les vois pas dénoncer leurs raisonnements, leurs pleurnicheries, leurs réflexes, faire leur auto-critique et leur auto-examen d’échec.
Le changement de monde est en marche accélérée. Google, Facebook et Apple sont ce monde en marche.
L’un des grand-pères de l’internet, mon ami Avram Miller, est démocrate. Sans lui, internet tel qu’on le connait n’existerait pas, ni Dreuz. Il a fait exister l’internet en s’appuyant sur des valeurs capitalistes. Dreuz est là pour contribuer au travail des idées.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Le printemps arabe : Mohammed, Mohammed , Mohammed , Mohammed …..
Le printemps américain : Hussein, Hussein, Hussein, Hussein …..
Ce ne sont pas seulement les américains qui vont en supporter les conséquences. Les Européens aussi !
voici un lien concernant la bague de hussein obama…
pour ceux qui ont encore des doutes
http://www.wnd.com/2012/10/obamas-ring-there-is-no-god-but-allah/
Franck : je viens de lire l’article : je suis sidérée !
Et chantons comme Sardou :
“Quand les Ricains ne s’ront plus là,
On sera tous en Arabie,
A révérer n’importe qui,
A embrasser n’importe quoi…
L’islamisme a remplacé le communisme. Le monde entier a été gangréné par le stalinisme qui, a la chute du communisme, a été remplacé par l’islamisme. Le Moyen âge des temps modernes est révolu. Les fabricants de désert veulent nous vendre du vent, mais comme dit un de leurs proverbes :
“Mon père était marchand de vent ; il a été ruiné par une tempête de sable”.
Sagesse orientale ? En tout cas cela en dit long sur la capacité créatrice de cette branche illégitime des enfants d’Abram, incapable de se fixer sur quelque chose, alors que la branche sœur, légitime (les fils de Sarah) est à l’origine de toutes nos sciences. Les uns nous tirent vers le néant ( devinez qui ?) les autres vers les sommets de la connaissance ; vous savez qui. Pas besoin de dessin.
C’est la réflexion que j’avais au petit matin quand j’ai vu les résultats sur twitter. Obama n’a pas volé son élection, il est juste en phase avec ce que l’Amérique devient. On aura beau jeu d’accuser les media, les universités, l’éducation, le parti démocrate ou que sais je mais la réalité c’est que les Américains ne croient plus dans les valeurs fondatrices de leur pays.
Espérons pour tout le monde qu’Obama réussisse mieux son premier mandat que le deuxième. Il ne reste plus que cela.
Mais alors, les Américains sont devenus aussi bêtes que les Français ? Ils croient tous ces “racontars égalitaristes” ?
Ceux que je connais n’y croient pas du tout en tout cas, même s’ils ont voté Obama. Ils pensent que le GOP est un parti extrémiste et passéiste, fermé et composé d’ignares bigots. Certains votaient pourtant Reagan dans les années 80. C’est à n’y rien comprendre.
Il suffit de leur servir la soupe appropriée avec quelques billets verts et ils y croient.
Super papier JPG
Comme toi,j’y ai cru et je me suis planté…
Le parti republicain a t il un avenir ?
Marco Rubio ou Caine auraient pu peut etre remporter la presidence mais la lame de fond venant des egouts gauchistes a submergé les USA avec perte des reperes auquel,nous sur Dreuz adhérons tous :amour du pays,USA,Israel,egalite des sexes,famille et respect des lois.
Ce programme:les jeunes Americains s’en foutent éperduement !
Avec leurs 100 millions de membres,les evangelistes sont le dernier rempart contre la desagregation complete des USA
Les Americains ont de la chance:il n’a pa pas d’evangelistes en eurabie…..
“Le parti republicain a t il un avenir ?” : je vais être vulgaire dans ma réponse : s’ils se sortent les doigts du cul et qu’ils arrêtent de ruminer qu’ils avaient prévenu, oui.
Le parti républicain est devenu une fabuleuse machine à perdre…
Je crois qu’un certain G. W. Bush y est pour quelques choses !
Non, je ne crois pas que Bush y est pr qqchose. D’ailleurs, il semblerait que “le printemps arabe” ou “l’hiver islamique” ne se soit pas arrêté en Irak ? Non ?
Je crois que vous êtes à côté de la plaque.
sauf si vous faites référence au vote Obama qu’il a émis par inadvertance…
sacre philippe
bordel c`est a croire que t`as besoin de bush a bush!
le meilleur president qu`on a eu c`est G,W Bush,
on a perdu et d`ici a Miami je peut vous dire que l`article
vous l`explique si bien ,l`amerique que j`ai connu en 1980
n`existe plus today my friend philippe, faut parler Spanish creole,ou arabe bientot ,voila thank you pour ce superbe explication moi je vends et je me barre au nord de la floride
au usa dans la civilization car au sud c`est la merde totale,
south-beach !tu parles c`est plutot khall-beach.
Au même titre que l’UMP.
Oui, mais alors il leur faudra jouer le même jeu que leurs adversaires …… et ce sera à qui mieux mieux au jeu des doigts qui puent.
il a eu de la chance car les les 303 grands électeurs ont votés pour lui !! cela n’a empêché l’exéction d’un prisonnier dans l’Oklaoma
http://www.leparisien.fr/elections-americaines-2012/un-prisonnier-americain-execute-en-pleine-soiree-electorale-07-11-2012-2300253.php
l’apocalypse est en marche,elle arrive a grand pas .mon dieu qu’est ce qui nous attend.mais tout est inscrit ,tout est deja dit dans la kabbale il y a des millenaires ,alors il y a espoir ,mais pas beaucoup car nombreux trinqueront .alors en garde ……!!!!!!
Vous avez raison! Et evitons surtout d’accuser tout et tout le monde> Ca ne servira a rien et surtout pas a comprendre Pour une fois il n’y a pas de lecon a tirer des erreurs. Il n’y a pas eu d’erreur ou plutot l’erreur est de ne pas avoir cru ce que nos yeux nous disaient de voir. Nous avons vu sans vouloir comprendre. Le monde a bascule dans la barbarie bien avant Obama. Lui n’a fait qu etre la au bon moment. Comment se reorganiser maintenant et dans quel but et avec quelles valeurs? Ce sont les seules questions.
Je suis d’accord .
Un article intéressant à propos de la Jordanie :
http://www.prophecyinthenews.com/the-birth-and-death-of-modern-jordan/
des évènements apocalyptiques sont en cours en effet
Du pain et des jeux, c’est ce que veut le peuple américain.
Il veut être aimé le peuple américain, même par ses bourreaux.
Il a développé le syndrôme de Stockholm, le peuple américain.
Il ne veut plus montrer la voie, le peuple américain.
Il passe le flambeau…
Heureusement qu’il y a un Etat et un peuple (contrairement à ce que dit Schlomo Sand) qui répond présent. Comme les scouts, le peuple choisi est toujours prêt. Depuis 3000 ans il est là, contre vents et marées pour réaliser le projet divin.
C’est maintenant qu’il va falloir montrer à l’Humanité ce qu’on a dans le ventre.
Sonnez trompettes, comme à Jéricho pour que les murailles de l’obscurantisme s’effondrent.
“Heureusement qu’il y a un Etat et un peuple (contrairement à ce que dit Schlomo Sand) qui répond présent.” Je n’ai pas voulu l’écrire dans mon article car hors sujet, mais les israéliens ont repoussé les gauchistes qui se sont écroulé. Les juifs sont les derniers à défendre des valeurs supérieures.
J’ai remarqué que vous vous êtes retenu, JPG, car effectivement, la conclusion qui est tirée dans mon post sur le rôle d’Israël est hors sujet “élections US”. Mais pour moi, l’évidence saute aux yeux, avec la chute de l’Amérique traditionnelle, c’est maintenant qu’il incombe à Israël (Yaakob-Israël) de montrer la voie à suivre à l’Humanité. Cela fait 3000 ans que nous sommes “programmés” pour le faire. Alors, kadima!
+1
Je ne pense pas que les juifs US nous aient
montre le chemin?
Ce qui est très inquiétant maintenant est le devenir d’Israël. Une attaque sur l’Iran devient pressante. Si Israël attend encore, Obama aura eu le temps de tout mettre en place pour provoquer un échec de l’opération.
Je suis terriblement inquiet.
Bizarrement, moi je ne suis pas inquiète. L’histoire suit son cours. Katouv Am Israël Chai.
Les juifs sont les derniers à défendre des valeurs supérieures? Ça dépend desquelles et de quels juifs!!!
Pour rappel, alors que, selon un sondage, 78% d’israéliens se déclaraient pro-Romney, presque dans le même temps, 70% des juifs américains votaient Obama, comme un seul homme!
Je ne pense pas non. Les juifs américains ont voté à 60% Obama, et je n’ai jamais vu de sondage disant qu’ils sont pro-Romney.
et réciproquement oui je sais.
Pour les Juifs américains, j’ai lu un autre chiffre (70%), mais bon, soit. Par contre, le sondage concernait des Israéliens, pas des Juifs américains.
Vous avez pris connaissance du fait que les israelo-américains ont voté à 80% pour Romney, avec un taux de participation de 50% contre 20% en 2008 n’est ce pas ?
En votant pour Obama ?
J’étais en train de parler des juifs israéliens.
Sonnez trompettes, comme à Jéricho pour que les murailles de l’obscurantisme s’effondrent.
Combien as-tu raison Annah….
Robert alias Marimba
Votre analyse est magnifique, mais tellement cruelle ! Oui, l’Amérique a changé, elle a changé sous la pression d’une sorte de magicien (je n’ose écrire sorcier, de peur d’être taxé de racisme) qui vend du rêve, qui vend du socialisme avec toute la force du marketing audiovisuel !!
Pourtant, il y a des signes de résistances. Le document 2016 Obama’s America a été vu par des millions de gens, Obama a perdu des millions de voix et a du dépenser des centaines de millions de dollars pour se faire réélire ! Il doit toujours cohabiter avec le Gop !!
Et il y aura toujours des gens comme Annika , que je salue au passage , au nom du temps où nous écrivions dans le drzz ancienne formule, pour oser incarner l’idéal américain !! Et rien que cela, c’est une victoire.
Maintenant, il faut vraiment que le GOP réagisse, investisse les médias, fasse le travail de sape des démocrates, du porte à porte et surtout, surtout, qu’il ne laisse passer aucune attaque. Qu’il dénonce toutes les fraudes que vous avez décrite, qu’il impose le scandale de Bengahzi à l’agenda présidentiel ! Nous sommes en guerre, et l’heure n’est plus à la sensiblerier
Bush a été élu, puis réélu en faisant campagne à droite !! Puisse les stratèges du Gop s’en rappeler.
En attendant, c’est une sacrée gueule de bois car, si j’étais bien moins optimiste que vous (et Guy Millière) , ces derniers jours me laissaient au moins espérer un scrutin serré.
L’Amérique a prouvé qu’elle pouvait être aussi bête que la France !!
“Votre analyse est magnifique, mais tellement cruelle !” : vous préféreriez que je pleurniche ?
Pas du tout ! J’utilise le mot cruelle dans le sens qu’elle est juste et que nous le déplorons tous, tous ceux qui viennent ici pour tenter de garder intacte un dernier morceau de démocratie.
Il est cruel de voir notre monde sombrer et de se dire que, tel Cassandre, personne ne veut nous écouter…
Romney a également dépensé des millions de dollars, mais pour se faire battre.
Je trouve votre analyse exacte. Malheureusement. Le mal est plus profond qu’il n’apparait. Une profonde inversion des valeurs qui suit de quelques dizaines d’années celle qui a ruiné notre vieille Europe.
En s’éloignant des pères fondateurs, l’Amérique s’éloigne en fait des valeurs judéo-chrétiennes emportées par les colons puritains et calvinistes.
L’avenir semble bien sombre.
GOOD-BYE AMERICA
Le résultat de cette élection est consternant. Voici venue l’ère du “grand changement”.
Un des symptômes de ce changement est que plus jamais aucun candidat blanc ne pourra être le candidat officiel d’un des deux partis.
La société est devenue profondément raciste car les seuls à ne pas voter en fonction de leur couleur de peau sont les blancs. La prochaine fois, ce sera un latino ou un oriental contre un noir.
Alors good-bye america, pays qui va devenir un eldorado socialiste, tiers mondisé et islamique.
Une très longue période s’ouvre, qui verra de nombreux conflits régionaux et peut être un mondial. La plus grande catastrophe de l’histoire de l’occident vient d’avoir lieu. Non pas à cause de violences et de destructions déjà opérées (même s’il y en a eu), mais à cause du très sombre avenir qu’elle esquisse. Cette réélection est le début de la fin.
En Europe, tout le monde se réjouit de cet évènement électif parce que presque plus personne en Europe ne dispose de facultés intellectuelles développées ni même d’un élémentaire instinct de survie.
La démocratie mourra non pas confisquée par le totalitarisme, mais d’abord par l’abêtissement généralisé de la population qui n’est plus capable de réfléchir par elle-même. Le totalitarisme viendra ensuite pour la plus grande joie de tout ce que le monde compte de fascistes et d’antisémites, en un mot, de : “gauchistes”.
Nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère, d’une ère “brillante” comme dirait Obama.
Je réponds a THOR : La plus grande catastrophe de l’histoire de l’occident vient d’avoir lieu. Non pas à cause de violences et de destructions déjà opérées (même s’il y en a eu), mais à cause du très sombre avenir qu’elle esquisse. Cette réélection est le début de la fin ….. des temps. La Fayette ??? C’était qui ? De Grasse ? c’était quoi ? Combien nous reste t-il à vivre … comme les autruches, la tête dans le sable et le cul en l’air. Pauvre terre de nos ancêtres… Que laisser à nos enfants ? Ne pas en faire pour ne pas les voir souffrir. Laisser le monde islamique se développer et se faire bouffer par ses propres anticorps : sunnites contre chiites (dans la colle), chiites contre alaouites, contre salafistes contre kurdes contre tchètchènes contre tout et n’importe quoi de n’importe ou….
Des temps? Non, certainement pas.
De l’Occident, plus que probablement (et en cela j’y vois la catastrophe ouvrant la phase terminale de son histoire).
Ce constat m’attriste terriblement. Sans compter les innombrables cris de joie des miasmes de la gauche européenne depuis la réélection du messie.
J’espère de tout coeur avoir tort…
En résumé les USA subissent le même sort que l’Europe , un sort librement consenti il faut le souligner .
C’est l’aboutissement de l’abandon de l’Empire suivi de l’immigration de masse pour cause d’échec des pays “libérés” .
L’obligation d’accepter cette immigration de peuplement ( l’occident honteux d’avoir permis l’esclavage puis la shoah était prêt à toutes les repentances , à toutes les soumissions ) a abouti à ce résultat , les communautés prendront le pouvoir dans nos pays , non pas au sein d’un “melting pot” mais en s’affirmant comme communauté .
Quant aux “blancs” vestiges du vieux monde ils se replieront dans des bantoustans ou se fondront dans la masse .
L’Amérique de John Wayne , et du cow boy Marlboro c’est terminé .
Au Moyen orient , la promotion de l’Iran nucléaire et des Frères musulmans va se poursuivre . Israël ne l’acceptera peut-être pas .
oui au final la jeunesse blanche americaine est presque aussi gauchiste que nos apprentis racailles français de souche, prêt à s’inventer des origines etrangères coute que coute, fasciné par l’islam et honteux d’etre français. Au final, on va d’echec en echec,.il suffit de voir le mandat de sarkozy “l’ultra liberal”…. les valeurs que l’on defend sur ce site sont ultra minoritaires, les gens s’en foutent totalement…reste un petit espoir avec Israel, j’espère…
“espoir avec Israel, j’espère…” : Israël va dans la direction inverse. Les gauches sont laminées, elles ont disparues.
Par contre, d’après JSS news, les juifs américains ont encore une fois voté à près de 70% pour Obama. Ce sont peut être même eux qui auraient pu donner la victoire à Romney.
Je ne comprends pas cette persistance dans l’erreur. Les juifs américains sont pourtant parmi les plus intelligents des électeurs et probablement les premières victimes de BHO.
Comment se fait il que “la culture démocrate” soit si indéracinable dans la communauté des USA même quand ils ont leur pire ennemi comme candidat dém?
Parce que Obama n’est pas perçu comme un ennemi.
Et aussi parce que le terme juif americain n’a pas la meme conotation la bas que dans la communaute juive française.
La bonne moitié est totalement assimilée et donc, pour beaucoup, a part le nom, l’âme n’y est pas. On y trouve des reformistes, des progressistes, des liberaux tutti quanti…
Et comme me disait une mamie new-yorkaise, pour beaucoup de juifs americains, Israel, c’est un peu comme disneyland, on y va au moins une fois dans sa vie, histoire de… Et encore, elle me disait qu’a peu pres seul 1% s’y rendait.
C’est vous dire comment ils sont totalement detachés de ce qui peut arriver a Israel.
A part le 1%, tel que Sheldelson et d’autres…
A ce sujet, très intéressant texte de Shraga Blum sur JSS :
http://jssnews.com/2012/11/09/alert-usjew/
“Les juifs américains sont pourtant parmi les plus intelligents des électeurs”
Arrêter la petite branlette !
Redescendez sur Terre. La preuve est faite que non.
Les Juifs d’Amérique sont des hommes et des femmes ordinaires comme les autres.
Trop de confort et de paix rend les gens mollassons.
C’est dans cette direction là qu’il faut regarder pour apprécier la bonne mentalité des Juifs d’Israël. Leurs dirigeants ne s’y sont pas trompé. La menace extérieure stimule leur patriotisme et leur engagement.
“Leurs dirigeants ne s’y sont pas trompé. La menace extérieure stimule leur patriotisme et leur engagement.” : c’est terrible, et terriblement faux ce que vous dites. Vous semblez supposer que la menace extérieure est entretenue par les dirigeants israéliens comme si les déclarations hostiles, voire génocidaires, des voisins n’existaient pas.
Les juifs représentent une minorité de la population américaine !!pour moi Romney ou Obama c’est bonnet blanc !!blanc bonnet !!la crise est mondiale hélas !!!quand à Israël ACHEM est à ses cotés et c’est le meilleur bouclier face à ses ennemis!!
les USA et john Wayne sont morts et entérrés.
Les israeliens ne sont pas plus de droite que le reste du monde, simplement l’intransigeance et le fanatisme arabe,agrémenté de roquettes et attentas suicide, ont eu raison des gauchistes et de l’imposture du traité d’Oslo. Les israeliens choisissent la droite par rapport aux menaces extérieures.
le peuple juif n’échapera pas à son destin décrit dans la bible:
Parachat bilam
Un peuple qui réside solitaire et ne peut etre compté parmis les nations, semblable à un lion qui s’acroupi avnt de se jeter sur sa proie ( métaphore qui explique les chutes apparentes d’israel comme un préalable a une extension plus grande)
Oui mais que va t’il se passer aux prochaines elections israeliennes? On peut craindre une chute de Nataniaou simplement par peur de l’echec de Romney. L’intelligence de Nataniaou est d’avoir annonce la dissolution du gouvernement avant les elections americaines et de s’etre allie au “parti des russes”. Mais les pressions exterieures sont deja apparues avec la demande de retorsion contre Israel (blocus economique mis en place) J’espere que les electeurs resteront lucides et que Nataniaou repassera. Aujourd’hui, il faut s’attendre a tout.
Il y a un risque ? J’avais cru comprendre qu’il était largement favori…
Oui, c’est vrai, et d’ailleurs, un écrivain franco-américain contemporain s’était inquiété justement de ce changement de valeurs à venir il y a 10-15 ans de celà et ds un silence absolu en guise de réponse.
Ceci dit M. Grumberg, le fait que la chambre des représentants reste à la tête des républicains, devrait limiter fortement l’action néfaste d’Obama, ou je me trompe ?
Merci de m’éclairer sur ce point.
Obama agit de plus en plus par le moyen de décrets spéciaux qui contournent le congrès.
#JPG
“Le Führer beffel” somme toute……
L’esprit de votre commentaire est partagé.
“Vous semblez supposer que la menace extérieure est entretenue par les dirigeants israéliens comme si les déclarations hostiles, voire génocidaires, des voisins n’existaient pas”
Je n’ai jamais dit celà.
Par contre vous reconnaitrez, peut être, qu’Israël a largement les moyens militaires de liquider le hamas et le hezbollah depuis longtemps… Voir comment s’est terminé l’opération plomb durci. Donc s’ils ne l’ont pas fait c’est qu’il bien avoir une raison….
“Je n’ai jamais dit celà.
Par contre vous reconnaitrez, peut être, qu’Israël a largement les moyens militaires de liquider le hamas et le hezbollah depuis longtemps… Voir comment s’est terminé l’opération plomb durci. Donc s’ils ne l’ont pas fait c’est qu’il bien avoir une raison….”
Je ne comprends pas. Vous n’avez pas dit cela, mais vous le dites autrement ensuite ? Soyez plus transparent s’il vous plait, je ne vais pas vous mordre (encore que).
@ Jean : Donc votre conclusion est que s’ils n’ont pas liquidé le hamas et le hezbollah, c’est qu’ils veulent maintenir un ennemi en vie afin de “stimuler le patriotisme”?
C’est un raisonnement incroyablement tordu.
Il ne vous est jamais venu à l’esprit qu’Israël ne souhaitait justement pas “éradiquer” ses ennemis parce qu’un tel acte serait contraire aux valeurs profondes du pays? Et que ce pays paie chaque jour ses valeurs au prix fort?
A la différence de presque tous les autres pays, disposer de moyens militaires en Israël ne signifie pas forcément d’en faire usage. La violence est l’ultime recours des israéliens, dans les cas les plus désespérés et quand la menace est concrète.
Israël se cantonne à la défense non par “calcul politique” mais par grandeur morale indissociable du caractère juif de l’état.
Pourquoi croyez-vous que le pays prodigue soin et assistance aux autres, même à ceux qui veulent le détruire?
Qui est cet écrivain ? Merci.
En 1999, M.G. Dantec écrivait ceci :
-“(…) l’Amérique est en train d’expérimenter la première crise de civilisation de son histoire ; désormais dominante, elle fait l’expérience de ses limites, comme toutes les autres grandes civilisations avant elle : le moment où les forces “destructrices” de la connaissances, n’ayant plus d’espace à conquérir, se retournent contre elle-mêmes, dans un processus fatal de prise de conscience, qui généralement les ruine.
L’Amérique va réussir ce que nul autre empire n’a jamais pu atteindre : unifier le monde sous son parapluie étoilé. Par ce fait, elle se condamne à mort (…).
(…) Rome disparut en tant que particularité et en tant que modèle civilisateur. Entre Rome et la Renaissance, mille ans d’obscurantisme chrétien, l’Occident obligé de repartir en réinventant tout, ou presque, où est le “progrès” dans tout ce la ?
Aussi, l’Amérique se fondra dans la civilisation planétaire, comme Rome s’est fondue dans le christianisme, et si ce que nous voyons à l’oeuvre chaque jour est un signe doué d’une quelconque lisibilité, alors nul doute que le nihilisme qui se prépare fera paraître les nihilismes chrétiens ou modernes comme de doux euphémismes.
Les morales nihilistes ont conduit l’Europe à la dislocation politique et ethnique et au déclin économique et culturel. La grande menace pour le continent américain serait que les mêmes morales conduisent à sa dislocation religieuse et communautaire, puis au déclin économique et culturel.”
Quand vous écrivez ;
” Rome disparut en tant que particularité et en tant que modèle civilisateur. Entre Rome et la Renaissance, mille ans d’obscurantisme chrétien, l’Occident obligé de repartir en réinventant tout, ou presque, où est le « progrès » dans tout ce la ?”
j’aimerais que vous remplaciez “chrétien” par catholique ou plutôt papiste. Car les catholiques ont été à la chrétienté ce que sont aujourd’hui les islamistes aux restes du monde.
Tous les créateurs et apporteurs de civilisations se sont faits envahir par leurs colonisés. Nous n’échapperons pas à cette loi, tout comme les créateurs de déserts (les musulmans) se feront envahir par ce qu’ils auront créé : le désert. Notre avenir est écrit dans le sable et ne resistera pas au vent de la colère divine.
Très bonne analyse !
Simplement, pour le moment il y a encore de la richesse aux U.S.
Si effectivement ce changement de mentalité s’est opéré, au même titre qu’en EUROPE, qu’adviendra-il quand tout le monde préférera ne pas travailler, être chômeur au lieu de travailler, voler voire tuer pour s’approprier les biens de son prochains au lieu de travailler ?
Quid de l’Amérique entrepreneuriale ? Quid des Riches qui ne voudront plus prendre de risques puisque pompés à tout va et qui n’auront pas plus que les autres ?
C’est comme si l’on mettait la même note à tous les élèves de la classe, qu’ils soient premiers ou derniers, qu’ils travaillent ou qu’ils ne travaillent pas. Quel est alors le motif pour travailler ?
L’Amérique va à la cata, et une fois l’Amérique à terre, seul un régime dictatorial sera à même de le diriger !
“qu’adviendra-il quand tout le monde préférera ne pas travailler, être chômeur au lieu de travailler,” : il arrivera un changement de monde. Il y en aura d’autres. C’est long une histoire d’humanité.
Obama est quand même moins débile que notre Flamby national. Lui au moins décide de l’exploitation du gaz de schiste et ne décide pas de décourager l’investissement dans les PME en taxant les plus values de cession à 60 pc.
C’est une transformation à long terme, l’Amérique n’est pas (encore) la France mais au train où vont les choses, dans quelques années, ils éliront quelqu’un qui fera passer Obama pour un membre de l’aile droite du GOP …
“ne décide pas de décourager l’investissement dans les PME en taxant les plus values ” : il y viendra quand l’argent manquera.
En allant jusqu’à des taux confiscatoires ?
Bien sûr.
Quand le principe socialiste de taxation est acquis, le taux n’est plus qu’une question de curseur.
@ thierry : je crois que les plus values de cession sont déjà taxées aux US mais n’étant pas spécialiste de fiscalité comparée, je ne peux vous expliquer les subtilités du régime. J’ai du mal à imaginer Obama envisager un régime aussi stupide et anti économique que celui issu du projet de loi de finances pour 2013.
Je persiste et signe : quand le principe socialiste de collectivisation des ressources est acquis, le barème importe peu. Et je rejoins totalement JPG : quand l’argent manquera -et il manquera, soyez-en sûre-, il fera comme ses copains socialistes d’Europe.
@ Thierry : votre point de vue est théorique. Je suis dans le business et je peux vous affirmer que ce n’est pas le taux d’imposition importe plus que le principe. Quand une boite est vendue, ce n’est pas la même chose quand la plus value de cession est taxée à 60 pc et quand elle l’est à 30. L’idéologie est une chose, la pratique des affaires une autre. Pour le reste, il n’y a plus qu’à espérer qu’Obama soit plus proche des socialistes allemands que des socialistes français.
@ thierry : ce doit être l’émotion, ma phrase est totalement incompréhensible. Au temps pour moi. Pour un investisseur en capital, le taux d’imposition importe plus que le principe de la taxation et plus encore un taux forfaitaire plutot qu’une soumission à un taux progressif, tel qu’envisagé dans le PLF 2013. Bien sur, il vaudrait mieux que la plus value de cession ne soit pas taxée, comme en Belgique. Mais un taux à 19 pc (augmenté à 34 pc si on ajoute CSG et CRDS) ce n’est pas la même chose qu’un taux à 45 (augmenté à plus de 60 avec CSG et CRDS). Dans le premier cas, l’investisseur peut encore espérer gagner de l’argent sur son investissement. Dans le second, non : pourquoi irait il investir ?
JPG, en tant qu’ancien chef d’entreprise, qu’en pensez vous ? Vous aviez des fonds dans votre boite ?
Il existe plusieurs moyens de confisquer le profit d’une entreprise et d’un entrepreneur, aussi le calcul ne se fait ni en fonction du taux, car il y a des déductions et des amortissements, ni selon le principe car il y a une cascade de taxes. Le raisonnement de l’entrepreneur, c’est de regarder la dernière ligne, ce qui reste, et de faire un arbitrage entre les différents moyens de minimiser la ponction, distribution de salaires ou de dividendes entre autres.
Je suis fiscaliste ET chef d’entreprise.
JPG résume parfaitement la problématique.
Bien sûr Ally, 30% ou 60% ce n’est pas la même chose. Cette différence peut décider d’une implantation géographique d’entreprise, d’une politique de répartition entre salaires et dividendes, voire de l’abandon ou de la poursuite d’un projet d’entreprise.
Mais la décision de taxer la plus-value de cession, c’est-à-dire de taxer la valeur acquise par le travail du chef d’entreprise, n’est pas neutre sur un plan philosophique. Elle relève d’une conception collectiviste de la valeur : la valeur créée par l’entrepreneur appartient peu ou prou à la collectivité, à laquelle il revient de décider de s’en approprier une part variable. Bien sûr cette conception est d’autant plus confiscatoire dans son principe -et non pas seulement dans son taux- quand l’accroissement en question a déjà subi l’impôt sur les revenus ou les bénéfices, comme c’est très souvent le cas.
@JPG : certes, mais je parlais non pas de l’imposition des profits mais de celle de la plus value de cession. Elle se calcule sur le prix de cession et donc sur la valorisation de la boite. Pour une vraie justice fiscale, elle devrait être à zéro puisque cette valo tient compte par définition des impots qui ont été réglés depuis la souscription ou l’acquisition des actions. Dans la plupart des pays, les plus values de cession sont taxées mais tant que les taux d’imposition sont à des niveaux “raisonnables”, l’investisseur en capital n’est pas dissuadé d’investir. A 60 pc, c’est tout l’équilibre du financement en fonds propres des entreprises (déjà sclérosé en France), et notamment des entreprises de croissance, qui est remis en cause. Je ne crois donc pas qu’Obama prenne le risque d’une mesure aussi anti-economique que la réforme de la taxation des plus values de cession opérée par le PLF 2013. C’est toutes les entreprises de haute technologie de la Silicon Valley qui seraient menacées et toute l’industrie du capital investissement qui est très puissante et active aux US. Il n’y a que les socialos français pour être aussi c…s.
aux autres lecteurs : désolée pour cette parenthèse un peu technique.
“je parlais non pas de l’imposition des profits mais de celle de la plus value de cession. ” : de mémoire, il fut un temps en Suède où les plus values de cession étaient taxées à 90%, les entreprises n’étaient plus vendues, c’était confisquatoire. Taxer les plus values de cession est aussi injuste que taxer l’héritage, puisque dans les deux il s’agit de valeurs après paiement des impôts, et je n’ai pas l’impression que cela ait jamais arrêté les taxeurs. Il est certain que s’il prenait l’idée à Obama de taxer les plus values de cession à des hauteurs qui rendent les montages de financement impossibles, et là je reviens à ma précédente explication, d’autres moyens seraient mis en œuvre pour découper la valeur en sous produits moins taxés. On peut, par exemple, imaginer la cession de biens immobiliers, de marques, de droits immatériels et de brevets hors cession, et l’habillage d’une partie de la valeur de cession sous la forme de stock options, mais le principe reste entier : taxer à 60% les plus values de cession porterait un coup très grave au monde de l’entreprise, donc à la croissance, à la créativité et à l’emploi. Ce qui peut laisser penser que Obama pourrait se laisser séduire par cette hypothèse.
D’ici là, il y aura eu une cinquantaine de QE et l’Amérique du Sud sera en guerre à cause des variations brutales des prix des matières premières en dollars, les USA auront une dette cumulée supérieure au PIB mondial, la Chine vivra des tensions sociales invraisemblables à cause de la politique absurde de natalité et le monde arabe sera retourné à l’âge de pierre.
On a le temps.
On est tous d’accord. Le principe même de la taxation est injuste, pusqu’elle intervient sur ce qui reste une fois des impots déja réglés (un peu comme si l’Etat estimait qu’il n’en avait pas pris assez et repassait une seconde fois) mais l’injustice est d’autant plus mal vécue quand les taux sont confiscatoires.
Pour ce qui est de la France, compte tenu du seuil de 10 pc pour définir l’entrepreneur qui a été retenu (complètement débile et inepte), les clauses de non dilution vont se négocier aprêment alors qu’elles étaient infiniment moins négociée que les clauses de sortie et de partage de la plus value.
“On est tous d’accord.” : nous l’étions dès le tout début ;-). La dilution fait partie intégrante de la stratégie de fusion acquisition, c’est non négociable sous peine de faire capoter des rachats d’entreprises.
dans les opérations de capital investissement (que ce soit du LBO ou du capital risque au sens large), on anticipe souvent les tours de table ultérieurs et on négocie la possibilité pour les investisseurs de pouvoir souscrire à une augmentation de capital pour ne pas être dilué lors d’un nouveau tour de table. Jusqu’à aujourd’hui, no problemo. Avec le nouveau régime, issu du PLF 2013, cela risque d’être davantage négocié …
Le rapport GALLOIS prévoit l’exploitation du gaz de schiste en FRANCE. DUFLOT n’a pipé mot, elle a trop peur de perdre son appart du VIIème arrondissement !
Cher Jean-Patrick, je vous reconnais le mérite de ne pas vous être laissé aller à l’espèce de frénésie juvénile qui a envahi dreuz ces dernières semaines et contre laquelle je n’ai cessé de mettre en garde ceux qui se laissaient piéger. Alors que mes amis américains étaient simplement confiants mais lucides, conscients que l’affaire se jouerait dans un mouchoir de poche, je lisais ici des propos déjà triomphants totalement déplacés. J’espère que ceux qui ont commis de telles erreurs d’analyse seront à l’avenir enclins à plus de réserve.
“dans un mouchoir de poche” : c’est de savoir que cela se jouerait dans un mouchoir de poche qui m’a fait penser depuis des semaines que quelque chose de plus grands et plus profond que l’élection se passait. Si Romney était élu, j’avais tort.
“je vous reconnais le mérite de ne pas vous être laissé aller à l’espèce de frénésie juvénile qui a envahi dreuz ces dernières semaines”
@Jean,
J’ai succombé a cette frenesie et je m’en excuse ………..
Tres bonne analyse JPG.
Mais que sera le parti republicain de demain ?
Et surtout, les valeurs des peres fondateurs sont-elles definitivement perdues ?
Que va faire Israël qui est toujours ( car le monde continue à tourner ) confronté à l’Iran en passe d’être puissance nucléaire ?
Patienter encore 4 ans ? Ou agir dès à présent
oui, ils pleurnichent des colonies a ailleurs mais n’ont rien fait à part se prosterner et prier, vaquer çà ses affaires, ses enfants ….
ils ont fait la fête dans le cabaret du ghetto de Varsovie faisant affaire avec ceux qui leur crachaient dans la bouche.
Mon cher petit peuple, les autres sont morts depuis longtemps, toi tu vis encore, le sais tu seulement ?
toi petit kibboutzim dans ton champ de patates, toi la soldate. Toi le “russe” à Orfrah et ta famille, toi l’humble aventuriers qui du Yemen aux Pyrénées se promène. Toi l’acrobate dans ton cirque, toi le photographe. mes frères et soeurs que rencontre
Ils sont morts pour avoir trop frimé, toi tu dois toujours faire tes 3 ans, bientôt tu ne sera qu’un militaire gardien d’immenses territoires du tigre au nil c’est çà ou disparaître ducon ! 3 milliards de dangers publics, c’est ingérable sans la maitrise d’immenses territoires.
Ne soit pas modeste, prend la vie même si elle ne veut pas de toi.
alors, tu es prêt ? il suffit de lever le petit doigt. maintenant
En résumé l’Amérique aurait voté “assistanat” !
Pas seulement assistanat mais reniement/abdication et esclavage….
L’assistanat c’est pour l’économie et l’intendance , l’esclavage c’est la reddition de sa liberté de pensée et d’expression quand on voit les grosses machines médiatiques américaines vendues pour la plupart à des intérêts obscures et inquiétants et qui ont soutenu Obama sans vergogne en toute malhonnêteté.
Par une immigration incontrolée de populations en quête d’assistanat Obama et ses sbires entendent changer les USA et l’obamacare est là pour boucler la boucle , sans oublier l’islamophilie prononcée du “bon Obama” (comme dirait Romney le smart guy )
L’assistanat, on y prend goût…du moins pour certains aujourd’hui bien nombreux.
Dommage, j’avais fini par y croire , à une victoire de Romney, et c’était bien là le problème: y CROIRE. Il aurait fallu prendre en compte davantage les nouvelles mentalités.
Merci à Dreuz de nous avoir tenu informé, d’avoir élevé la voix au milieux de la désinformation pour présenter le Vrai ! Nous sommes aussi désolés que Guy Millière…
– Sandy a eu un impact énorme si près de l’élection.
– Les déclarations de Netanyahu étaient inopportunes. Je veux bien qu’ils ait pensé mobiliser l’électorat juif et évangélique pro-israélien, mais au final ça a probablement effrayé des indécis, voire des républicains craignant un engagement américain aux côtés d’Israël. Maintenant, nos amis israéliens vont se retrouver encore plus seuls, Obama n’ayant plus d’autre scrutin présidentiel en vue…
– Les affaires de machines truquées dans les swing states, ça a dû démobiliser les électeurs républicains.
– Je n’ai jamais cru en la pertinence de la stratégie de silence de Romney et des caciques républicains sur le Benghazigate. L’occasion était là, servie sur un plateau : certes, les médias ne voulaient pas en parler, mais il ne tenait qu’aux républicains de poser les questions !
– La vidéo de Trump risque d’avoir lassé les Américains : j’essaie de me mettre à la place de cette majorité qui croit qu’Obama est né aux USA, sans chercher plus, se contentant de sa version… On leur dit une énième fois, juste avant le scrutin, qu’il n’est pas né sur le sol américain… comment le prendre ? les convaincus de l’illégitimité, eux, on ne les touche pas… les autres doivent se dire : “Arrêtez un peu, les républicains !! si c’était vrai, pourquoi le Congrès n’a jamais enquêté sur la question ? Vous nous gonflez avec vos rumeurs !”…
Quelle catastrophe pour l’Amérique, l’Europe, Israël, et les autres alliés non islamiques des USA !
L’Amérique est morte, et l’on ne peut même plus dire “Vive l’Amérique !” Elle semble bel et bien morte… ses idéaux sont morts, et dans 4 ans, ils seront décomposés.
Je suis d’accord avec votre analyse Jean.
Je reste sans voix car moi aussi j’ai ete prise de frenesie “dreuzienne”. Je ne voulais pas croire mes amis qd ils disaient qu’obama repasserait car les americains ont peur du changement!
Peut-etre ont-ils egalement raison lorsqu’ils disent que les US ont “besoin” d’Israel et qu’Obama ne pourra pas trop en faire contre nous. C’est d’ailleurs justement ca le pb, il n’aq rien fait POUR nous et c’est contente d’etre attentiste avec le monde arabe.
Qd le monde comprendra que l’on ne parle pas avec les arabes (ca ca ne marche qu’en democracie et nous avions bien compris qu’ils n;en veulent pas) on aura moins de problemes. Plus de gauchos vivant au pays des bisounours.
Je ne le souhaite vrmt pas, mais si les attentats des copains d’Hussein touchent de nouveau l’amerique et l’europe peut-etre qu’ils comprendront!!?
quand bien même tous les gratte-ciel des USA flamberaient suite à des attaques terroristes, quand bien même tous les ambassadeurs US en terre d’islam seraient sodomisés et émasculés avant d’être mis à mort, cela ne changerait rien à rien : on aurait toujours BHO à la Maison Blanche ! On doit bien l’admettre, à défaut de l’accepter, maintenant !
Honte aux américains qui ont élu et réélu un musulman à la tête du pays, quelques années à peine après les attentats du WTC de 2001 !
Article aussi bien écrit que désespérant quant à la réalité qu’il décrit.
Je rajouterais à votre analyse le poids joué par le changement rapide de la composition ethnique des Etats-Unis : j’écoutais un journaliste de Fox News qui expliquait que depuis la dernière élection 10 millions de nouveaux électeurs étaient inscrits sur les listes électorales, en grande partie latino, et les hispaniques ont une tendance forte à voter démocrate parce que ce parti se présente comme leur protecteur naturel et que la plupart ne sont pas suffisamment intégrés pour être imprégnés des valeurs américaines traditionnelles, et la social-démocratie d’Obama leur convient donc parfaitement.
Exact! En 2050, les blancs seront minoritaires au USA! On peut donc dire que le vote “Obama” est un vote “anticipateur” de ce que sera les States dans quelques années…(comme en Europe)! Bref, on assiste à un Occident qui se suicide dans la joie et la bonne humeur… Triste spectacle!
“depuis la dernière élection 10 millions de nouveaux électeurs étaient inscrits sur les listes électorales, en grande partie latino, et les hispaniques ont une tendance forte à voter démocrate…”
le vote ethnique est une réalité et démontre que les nouveaux arrivants dans leur immense majorité votent à “gauche”
Ce qui pose objectivement la question de l’immigration.La société américaine des origines, porteuses des valeurs des pères fondateurs, est entrain de disparaitre sous les assaults de l’immigration. Faut-il rappeller que l’Amérique compte des millions de chômeurs !
Et la “droite” américaine” n’a jamais voulu stopper cette immigration !
Nous assistons au même phénomène en Europe. Les nouveaux venus votent à gauche et quand ils seront majoritaires plus aucun changement ne sera possible.
C’est ce que veut l’oligarchie mondialisée……………..
Votre article va dans le sens du message que j’avais posté ce matin et que je reposte ici :
L’amerique de l’apres Carter , celle qui se souciait de sa nation , de son peuple , de son drapeu , de son patriotisme , celle qui voulait etre libre absolument , independante quitte a être seule face au reste du monde , bref la puissante amerique n’existe plus , ou tout du moin est minoritaire aujourd’hui et cette réalité s’affirmera de plus en plus dans les années a venir . Conséquences de tout cela , l’amerique va connaître les premieres heures de sa decheance grace a la chutte lente mais douloureuse de son systeme economique . La crise a tout ravagé et le chomage s’accentue la ou les heures troubles de cette crise auraient du commencer a s’estomper . Obama le socialiste , continuera a suivre son plan d’europeeaniser les depenses de l’etat en les transformants en aides sociales en tous genres et avec 300 millions d’individus peuplant l’amerique et une crise economique interne qui aifavorise la pauvreté des americains , l’amerique paiera ce choix bien plus vite que l’europe n’a commencé a payer pour ses multiples actions sociales . Ce n’est pas vers la Grece vers quoi nous nous dirigeons , c’est vers la fin de Rome , et quand Rome tombe , tout ce qui se trouve autour est detruit .
Votre analyse apporte un éclairage qui manquait cruellement à la réflexion sur le succès électoral d’Obama (en dépit de faits qui auraient dû le disqualifier). Tout comme la population française, la population américaine change d’identité et de mentalité. Quant aux valeurs qui ont fait l’Amérique, force est de constater qu’elles ne mobilisent plus. On se satisfait désormais d’un président qui “met un terme à la guerre” (comme un certain Pétain, en son temps, sur l’autre rive de l’Atlantique) au lieu d’exiger un leader qui conduit son peuple à la victoire (à l’exemple d’un dénommé Churchill à la même époque). J’espère que les républicains sauront prendre le temps de méditer sur ces mutations de fond.
L’article de Monsieur Grumberg est très intéressant, et surtout, très réaliste. Certes, il faut parfois faire preuve de lucidité, mais généralement, c’est difficile. Surtout quand le constat est implacable…
Monsieur Grumberg a dénoncé la chose aussi juste qu’inquiétante : les mentalités ont changé. Et probablement pas en bien. Je crains que les naïfs, qui avaient déjà mis leur champagne au frais, lui trouvent un goût bien amer… Remarquons au passage que Monsieur Millière s’est encore fourvoyé, une fois de plus. Je crois que ce monsieur, fort brillant dans maints domaines, devrait rester à sa place d’enseignant, la divination ne semble pas son don dominant. Enfin, si, il suffit d’inverser ses pronostics pour être à peu près sûr du résultat…
Il me semble que cette élection ne changera pas grand chose, mais comme je n’y connais rien, je parle dans le vide. Mais comme dit par ailleurs, ce ne sont pas les chefs d’état qui commandent, ce sont des marionnettes, d’autres tirent les ficelles…
Nous vivons une fin de civilisation, le monde est entré dans sa folie, son extravagance, son gigantisme aussi grand que sa médiocrité, il ne pourra pas s’en remettre, même si quelques élections à venir peuvent ralentir sa marche au supplice.
Pour ma part, je crois que le monde veut s’auto-détruire. De toute façon, la planète Terre ne peut plus assurer. Peut-être que la montée de l’islam est la réponse (que la nature ou dieu ou tout ce que vous voulez a préparé), une réponse à cette folie engagée dans la spirale destructrice.
Ce site Dreuz est pro américain, pro israélien : il va bientôt y avoir ambiguïté. En effet, il est fort à craindre que ces deux états ne restent amis bien longtemps, et sans l’aide des Etats-Unis, Israël ne pèsera pas lourd, compte-tenu de la haine dont il est l’objet, en premier lieu de la part de ses voisins. Il est tout à fait évident que les US favorisent la montée de l’islamisme, ils auront tout loisir de continuer leur œuvre, et Israël est assurément l’élément qui gêne cette extension : en conséquence, il devra être détruit, c’est probablement la raison pour laquelle on laisse l’Iran faire “ses petites affaires”.
Maintenant, aduler les US, quand on voit qui ils sont, qui ils élisent, comment ils évoluent, cela devrait amener à réfléchir. A l’image de tous les pays dits “émancipés”, les US évoluent franchement vers l’assistanat, ils deviennent aussi avachis que les français, je crains pour ma part qu’il ne soit plus guère tenable de les prendre pour référence. Leur $ va probablement dégringoler dans peu de temps, il n’est déjà plus monnaie mondiale réelle, il n’en a plus guère que l’apparence. Mais une monnaie peut-elle continuer à avoir de la valeur quand elle n’est plus que virtuelle et qu’il suffit de l’imprimer pour qu’elle soit comptabilisée ?
Au fond, si le présent n’est pas si grave pour moi, je me dis qu’il risque d’être vraiment catastrophique pour mes petits-enfants. Et ça, ça me soucie vraiment, même si ne ne le verrai pas…
Quel dommage que les actes ne soient pas en accord avec le discours …
Il parle bien le Barack, son discours de victoire est magnifique et aurait pu être prononcé par Mitt Romney s’il avait gagné (il faut être honnête et le reconnaitre) : http://www.slate.fr/monde/64611/obama-discours-victoire
@ally
C’est du Denzel Washington copié-collé d’un script Holywoodien
Gloups …….Hollywoodien
Vous avez du courage Ally, moi je n’ai le courage ou l’envie ni de le voir, ni de l’entendre. La politique de l’autruche me va tres bien, je l’ai appliquee pdt 4 ans… on va remettre ca!!
Le peuple américain a fait son choix et malheureusement pas dans le sens que nous espérions. Comme le dit JPG, les valeurs du peuple américain ont changé. Mais faire l’autruche ne conduira à rien. Le discours de victoire de Barack Obama, que je n’aime pourtant pas, n’est pas le discours de haine qu’on n’a pu voir ces derniers jours. Je voulais le lire pour être sure. Il faut lui reconnaitre ça : il a un tel charisme, une telle réthorique qu’il arrive à faire oublier les valeurs qu’il défend.
Oui, ce discours aurait pu (dû) être prononcé par Romney (à croire même qu’il a pu l’inspirer), sauf que dans la bouche d’Oblabla, ce n’est que baratin et paroles en l’air malheureusement… J’aimerais me tromper, il semble bien que le pire est à venir.
C’était exactement le sens du post. Je regrettais que les actes ne soient pas en adéquation avec le discours. Il est l’incarnation du rêve américain, le mec parti de rien qui parvient à devenir président. Quel dommage qu’il n’en défende pas les valeurs et les trahissent chaque jour !
trahisse, c’est l’émotion …
C’est bien la raison pour laquelle il a ete reelu Benghazi Barack,parce que comme tous les charlatans il parle bien!C’est le seul pouvoir des charlatans.Mais,voila les problemes sont la,et pour les resoudre le charlatan ne sait pas comment s’y prendre.Alors il se fait gentil surtout avec ceux qui ont le connaissances necessaires pour l’aider.J’espere que Romney ne sera pas dupe et ne fera pas grand chose dans ce sens,just le minimum.Benghazi Barack,pourra toujours clamer qu’il a herite tout cela de son predecesseur!
Les charlatans sont tous réélus parcequ’ils parlent bien ??????
Mr Sarkosy parlait pourtant bien …mais on lui a quand même préféré un bafouilleur …..
Dallas !
ca ne servirai a rien, sinon a provoquer un durcissement des arabes. Il faut d’abord une restructuration des forces avant de donner un coup de pied dans la fourmilliere
Question sûrement bête: pourquoi les USA ont changé à ce point et sont si desenchantés?
On ne peut pas s’appuyer sur un systeme migratoir en masse sans en payer le prix au final . L’occidentalisme americain a laisse place
Je termine . L’occidentalisme americain a laissé place a la diversité et au multiculturalisme
Parce que la gauche et les communistes dirigent le système scolaire. Ainsi, les mentalités sont biaisées dès la tendre enfance.
Aussi parce que la richesse rend connes les générations qui n’ont pas eu à la gagner.
“Le grand-père crée, le père gère, le fils dilapide”.
L’argent peut être dilapidé, on peut s’empiffrer.
On peut être gentil avec les autres en croyant qu’ils seront donc gentils avec nous (Freysinger).
Le premier démagogue venu qui distribue de l’argent a raison, puisqu’il y en a plein et qu’il y a “tant de besoins” (n’avez-vous jamais entendu cette expression ?).
La solidarité avec Titi, Toto et Tartemuche, ça valorise son bonhomme.
La compassion immédiate et superficielle sous le coup de n’importe situation l’emporte sur la réflexion (forcément réactionnaire, moisie, rance),
Etc etc
Comme je le disais en commentaire du fil continu : résultat des élections, la tendance aux États Unis est la même qu’en France. Les Américains sont entrain de devenir “frileux” et perdent leur idéal, qui justement était à la base de la création de la nation. Je pense que ce changement est notamment dû aux minorités de moins en mois minoritaires qui ont voté pour Obama et ses promesse pour plus d’assistant. Oui, l’esprit d’entreprise et de liberté des État Unis est peut être bien mort…… Très inquiétant pour nous Français, Européens, Occidentaux. Mais en même temps, en démocratie, c’est la volonté du plus grand nombr qui s’exprime, et comme en Fance, le plus grand nombre est constitué de minorités de plus en plus majoritaires…….
Ce changement est en effet du en grande partie aux minorites,tout comme en Australie ou certains comptent sur les minorites.Nous venons juste de voir que c’est quand meme grace aux minorites qu’il a ete reelu.Bon en retour,ces minorites devraient l’aider a payer la dette et resoudre ses problemes.
@Gerry : je ne pense pas que les minorités l’aideront à payer la dette, ni à résoudre les problèmes car les minorités sont justement celles qui profitent le plus de l’assistanat et sont à l’origine des problèmes, regardez ce qui se passe en France…..
De plus il faut reconnaître qu’énormément de blancs ont été non seulement déçus mais traumatisés par la catastrophe des “subprimes” qui les a fait profondément douter du rêve américain. Nombreux sont ceux qui ont perdu les économies de toute une vie qu’ils réservaient à leur retraite. De surcroît l’état d’endettement des jeunes américains après leurs études universitaires, qu’ils peinent à résorber en raison du fort chômage et des faibles salaires, contraints qu’ils sont d’accepter des petits jobs, achève d’ébranler les plus optimistes. Cela étant, et là vous avez raison, les minorités tendent, comme en France, à devenir une majorité et l’avenir s’annonce des plus sombres( sans jeu de mots mais avec multiplication des maux).
le résultat du vote est décevant 🙁
c’est reparti pour 4 ans , hélas !!!
Merci pour cette analyse qui dépasse à juste raison le strict cadre de l’élection US.
Il s’agit effectivement d’un problème de fond : la désagrégation des valeurs qui ont fondé la société occidentale de culture judéo-chrétienne. Quelle différence, au fond, entre Obama et Hollande ? Oui mais quelle différence, au fond, entre le peuple américain et le peuple français ?
Ainsi le relativisme, le goût du confort assisté, la mesquinerie jalouse, l’effacement des devoirs au profit des seuls droits, que l’on pouvait penser limités à notre vieille Europe (qui choisit le socialisme depuis bien, bien plus longtemps que le 6 mai 2012) ont aussi touché les USA. C’est plus qu’inquiétant.
Vous accusez 1968. Je pense que le virus vient de plus loin, il s’appelle Jean-Jacques ou François-Marie.
Que faire ? Les partisans de la liberté et de l’initiative pourront-ils reprendre la main ? Pas dans ces conditions. La France à cet égard fait figure de laboratoire. Il est facile d’endormir dans le sucre et le miel une population, mais la faire revenir à l’effort et à la créativité est un travail de titan.
Il y a quelque chose de vrai dans l’analyse ci-après de Michel Onfray :
http://www.youtube.com/watch?v=nIC_TtaYw6s
Et pour autant I have a dream.
Il y a 200 ans, la France a été le premier pays à faire tomber un régime incapable de créer l’état moderne. Elle a dressé ce faisant toute l’Europe contre elle, mais a fini par voir son exemple suivi partout.
J’aime à croire dans mes insomnies qu’elle est capable de rééditer l’exploit. Après tout, elle est en avance sur la voie de la décadence et pourrait donc tomber la première.
Qui peut dire ce qui se passera si, dans cinq ans, les islamistes ont infesté les pouvoirs locaux, mais qu’en même temps le Front National est en position d’accéder au pouvoir (et arrêtez de me dire que c’est impossible) ? Il se passera une chose simple et cruelle : la guerre civile, suivie d’un profond changement de régime. Je vois bien Copé en Pétain et Valls en Laval.
Alors que Guy Millière persistait à prendre ses désirs pour des possibles réalités, Jean-Patrick Grumberg avait écrit qu’il pensait que BHO serait réélu parce que les médias faisaient tout pour ça.
Des pages et des pages de commentaires et d’analyses académiques contre deux lignes de bon sens éclairé.
Je suis sincèrement désolé mais on ne peut éternellement se tromper avec un tel acharnement.
Les américains sont atteint majoritairement du même mal que les français et les Européens : l’assistanat socialisant. Ce mal progresse à la vitesse de l’immigration galopante. Ce mal est doublé du cancer de l’islamisation, très visible chez nous, peut-être moins aux US. Sauf qu’aux US, le cancer est dans la tête de l’état : le président.
Tant qu’on passera le temps à disserter, observer, analyser, gloser, le mal continuera de progresser … jusqu’à notre mort.
On ne combat pas cet ennemi avec des mots doux et asseptisés, il faut frapper à mort.
Mitt Romney avait deux missiles mortels à tirer sur Hussein, son acte de naissance et l’horreur Bengazi.
Il ne l’a pas fait.
Soit ces missiles étaient bidon, et dans ce cas il ne fallait même pas en parler, jamais.
Soit ils sont bien réels et il fallait les tirer pour terrasser l’ennemi car Hussein n’est pas un adversaire c’est un ennemi. Lui, il n’a hésité devant rien pour battre Mitt.
Je suis triste et amer et je pense à nos amis d’Israël. Ils sont encore plus seuls maintenant.
“Je suis triste et amer et je pense à nos amis d’Israël. Ils sont encore plus seuls maintenant.” : ne vous faites aucun souci. Ce que vous lisez dans les médias, et la réalité du terrain, sont deux mondes. Et le terrain, les israéliens le tiennent fort bien.
Jean Patrick Grumberg a raison. Ceci dit, comme je le dis toujours, ce qui a été fait peut être défait. L’Amérique a déjà connu des poussées de fièvre gauchissante. Les américains ont toujours fini par revenir à la réalité. Sur le plan économique la marge de manoeuvre d’Obama est inexistante. Il sera comme pour son premier mandat un non-président. Là où je suis par contre beaucoup plus inquiet c’est sur son pouvoir de nuisance quant à la liberté de conscience et d’expression. C’est à mes yeux beaucoup plus critique et cela sera la porte ouverte à la guerre civile.
Avec la dette,le probleme de fast and furious et Benghazi,il a deja du travail sur la planche Benghazi Barack.Bien entendu il peut certainement nuire,mais la realite va vite le rattrapper.Pas question de l’aider ni de mettre les batons dans les roues,laissons le se depetrer tout seul.
Les américains se sont éloignés des pères fondateurs et nous ,européens,nous sommes éloignés des valeurs judéo-chrétiennes qui fondent notre civilisation,il ne sert à rien de pleurnicher.
Je crois pour ma part à la dynamique des civilisations et je suis convaincue de la nécessité d’une réaction qui s’inscrit d’ailleurs dans la mécanique de l’histoire.Attendons et préparons-nous mais surtout cessons de nous attendrir sur nous-même,courage!
Nous sommes bien d’accord.
après l’europe s’est les états-unis qui sont assasinés par les gauchistes qui veulent etre assistés plus personne aime travailler sur cette planète ?
@vegeta
Si les Chinois.
JPG,
Je viens de lire l’une des analyse les plus pertinentes de ces dernières années. JPG, vient de résumer les raisons profondes de cet échec.
Le GOP n’a pas compris, entre autre chose, le déclassement terrible que vit une grande partie de la population. La crise, a fabriquée des homeless à la pelle. Ceux qui ont tout perdu ont été ravi d’avoir une couverture médicale, et ceux qui n’ont pas encore tout perdu, souhaitent conserver le peu qu’ils ont, et oui, par la protection de l’Etat.
Ça fait des années que les médias puants gauchistes ont fait un travaille de sape, aidés par de pseudo experts et autres “professeurs” des grandes universités exposants leurs théories fumeuses sur la lutte des classes.
Ces gens ont créés les pauvres pour que ceux-ci soient toujours dépendants d’eux. A cela, s’ajoute la terrible honte qu’ils ont d’être ce qu’ils sont, c’est à dire les maître du monde et la nécessaire arrogance pour le rester ! Or, en sapant cette dernière, ils savent que tout l’édifice s’écroulera. Ainsi, ils ne seront plus blâmés à travers le monde et qu’ils ne subiront plus d’attentats.
Quel avenir ?
Dans les semaines et les mois à venir, Obama et son équipe feront comprendre que l’aggravation de la crise ainsi que de la situation avec les pays arabes (la Syrie, Barhein, le Qatar, l’Arabie Saoudite, le Liban, Gaza et la Judée-Samarie, qui seront TOUS déstabilisés par l’Iran afin de se prémunir d’une attaque) feront porter le chapeau à Israël. En effet, son administration pense qu’à cause du soutient à 6 millions de Juifs ils offensent et subissent les foudres des 1.5 milliards de musulmerdes.
D’ici à 4 ans, les USA auront chuté, écrasés par le poids de la dette qui deviendra terrifiante. Les riches fuiront ou n’investiront plus un $ dans une économie morte et sans avenir. Les pauvres devineront plus pauvres et donc plus assistés. Wall-Street s’effondrera d’elle même entraînant les Facebook, Apple et autres “To big to fail”, manquant cruellement d’investisseurs pour proposer de nouveaux produits innovants qui désormais se trouveront en Asie.
Par ailleurs, il est très probable que nous assistions à des tentatives de concession de certains Etats n’en pouvant plus de cette main mise Étatiste sur les budgets et Etats fédéraux. Il n’est pas stupide de penser que la classe moyenne défendra chèrement sa peau et si possible avec leurs armes…..
L’élection d’Obama et ces conséquences, montrera aux Juifs et ici en Israël en particulier, que nous ne pouvons compter que sur nous même ! A nous maintenant de développer de nouveaux partenariats stratégiques avec la Chine et d’autres pays Asiatiques.
Enfin, le GOP, n’aura pas le choix que de choisir dans les années à venir des représentants comme Herman Cain, Alan West et/ou d’autres figures montantes de la communauté Hispanique, très conservatrice, notamment sur la religion et les meurs.
Israël est désormais seul face à l’Iran. Mais aujourd’hui c’est plus clair que jamais et une intervention est désormais certaine !
Lors de la guerre sur Gog et Magog, la Thorah dit que les Juifs lorsqu’ils se tourneront vers un endroit plus sur, ils ne verront AUCUN espoir. Ils diront : “Ou aller ? Ou venir ?” et là, D.ieu dira : “Ne vous inquiétez pas mes enfants, tout ce que j’ai fait, ne l’a été uniquement et seulement que pour vous !”. Alors à ce moment, le Mashiah se dévoilera et l’Humanité sera sauvée (même peut être Obama 😉
Que l’on soit croyant ou pas, on ne peut que se dire que l’on y va droit dessus au regard de ce qui nous attend…..
Que D,ieu nous garde.
“A nous maintenant de développer de nouveaux partenariats stratégiques avec la Chine et d’autres pays Asiatiques.” : cela fait maintenant 6 ou 7 ans que les israéliens développent leurs relations avec le Brésil, la Chine et l’Inde, trois pays faciles car ils n’ont aucun historique antisémite.
Je sais,
Mais le Brésil est l’héritier de LULA, un marxiste adulé. Malheureusement le pays est aujourd’hui très proche de CHavez. L’Inde c’est vrai que c’est un pays ou l’avenir de nos relations est plutôt prometteur et que dire de la Chine, si ce n’est qu’effectivement que c’est là-bas que tout ce jouera désormais.
Encore une fois Jean-Patrick, merci pour le billet de ce matin. Il n’a certes pas efface les larmes (réelles) que nous avons verses cette nuit, mais au moins l’analyse extrêmement juste que vous avez fait, nous montre qu’un bon pronostique amoindri le mal….
Encore BRAVO
Tres exact,en fait c’est bien ce qu’est en train de faire le Canada sur le plan energetique et commercial.Ob ama leur a tourne le dos,ils font de meme.L’Amerique sous Obama ne peut pas etre un partenaire fiable.Apres Benghazi,quelk est le cretin qui voudrait s’associer avec eux.
Les Israéliens développent aussi un partenariat avec l’Indonésie, il y a même une chambre de commerce israélo indonésienne http://israel-indonesia-coc.org/
Quand je vois ce que devient l’Amérique et au delà l’Occident, je me félicite de partir vivre en Asie.
http://www.breitbart.com/Breitbart-TV/2012/11/07/romney-concession
Bonjour à tous. La victoire d’Obama – qui ne me réjouit pas! – montre bien qu’il nous faut cesser de nous auto persuader, en fait de nous auto intoxiquer, sur Dreuz: ce n’est pas parce que nous « voulons » que le monde se plie à cette volonté, aussi louable soit elle. Approfondissons notre réflexion, proposons des solutions, mais stoppons la méthode Coué. Dommage, mais l’élu n’est pas Romney. C’est un fait. Quant à l’ultra pessimisme, il est inopérant. Vous croyez que le monde libre allait bien au matin du 18 juin 1940, au matin de l’intervention du Pacte de Varsovie en Tchécoslovaquie, au soir de l’attaque arabe de Kippour, au soir du 11 septembre? Vous pensez que seules les extrêmes droites peuvent sauver le monde? Les dictatures? Non mais, regardez-vous dans la glace! Il nous faut serrer les rangs, et dialoguer… avec les Etats-Unis en fait co-dirigés par Obama et les Républicains. Ne laissons pas la haine et l’obscurantisme nous submerger: la haine de certains contre Sarkozy nous a amené Hollande. Remember.
Cher monsieur Grumberg,
Je crois hélas que cette évolution est la marche naturelle d’une civilisation de ce type : les USA suivent la courbe de Rome.
J’avais il y a quelques mois publié un article sur Contrepoints à ce sujet : http://www.contrepoints.org/2012/08/03/92581-rome-du-liberalisme-au-socialisme
J’ai lu votre article, il est remarquable…et malheureusement transposable à notre époque.
Pourquoi ne pas dire ce qui est? Le parti Républicain avait choisi son poulain bien avant les primaires. Romney avait le plus d’argent, le plus de réseaux. Il était modéré et pouvait rallier (espérait on) les indépendants. Tous ceux qui l’ont dépassé dans les sondages dans les primaires ont fait immédiatement l’objet de campagnes médiatiques calomnieuses: Michelle Bachmann (“ultraconservatrice”, “bourdes”), Rick Perry (“crétin”, “gaffeur”), Herman Cain (“infidéle”), Newt Gingrich (“infidéle”, “sale roublard”), Rick Santorum (“ultraconservateur”, “extrêmiste religieux”)…Alors qu’ils étaient TOUS mieux placés que Romney pour lutter contre Obama.
L’élection était jouée avant même la fin des primaires républicaines. Guy Millière le savait et l’avait dit: Romney sera le candidat ayant le moins de chances de vaincre Banania.
Les instances républicaines, en ultrafavorisant Romney, ont commis une grossière erreur. Ils viennent de le payer par une défaite humiliante, alors que Banania était vulnérable et affaibli.
Un très juste rappel de l’histoire récente. Merci !
L’élection de Hussein confirme, s’il en était besoin, le clivage de l’Amérique en deux clans: l’un battant et blanc, l’autre assisté, à la remorque et noir !
Finalement c’est la frange la moins combative des populations qui, visiblement, l’emporte systématiquement tant en Europe qu’aux US.
Le monde donc des veaux face à un monde primaire de revanche et de haine…
Qui croyez-vous va l’emporter ?…
Le diable aveugle celui qu’il veut perdre !
Et oui c’est comme cela pour l’instant,mais un jour tres tres prochain les produtifs vont cessez de devoir travailler pour les assistes.Sur ce sujet il y a une belle experince,celle de l’Australie sous Bob Hawke,entre 1982-1994.Memes slogans,memes mensongesLa difference c’est que Hawke nous savions ouil etait ne et ce qu’il avait fait a l’universite.Pour le reste Obama fait la meme chose et le resultat sera le meme!
Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Bob Hawke a présidé à la destruction de la toute-puissance des syndicats. Il leur a arraché les crocs. Avant, ça paradait et j’avais toujours deux jerry-cans pleins dans mon garage, au cas où. Plus maintenant et cela fait trente ans que cela dure. Même histoire, mais plus tard, chez le voisin, en Nouvelle-Zélande.
C’est une maladie mondiale qui fait son oeuvre et qui rendait ce résultat prévisible indépendamment de l’analyse politique objective que l’on pourrait effectuer pour chaque candidat. L’Occident est atteint parce-qu’il ne s’est pas vraiment défendu. On est comme dans un Munich au long cours. Le passé a été si dur que le présent doit être impérativement doux, ce qu’il peut être, il suffit d’élaborer la grille de lecture adéquate, celle d’Obama, celle de la gauche et de la droite en Europe.68 posait de bonnes questions demeurées sans réponse, on s’en accommoda, puis on le greffa, puis il triomphe comme “main stream” par sa tendance extrême.L’immigration n’est pas la cause, c’est le contraire : l’abandon de sa cause par l’occident est la cause de l’immigration de masse.
bravo Jeanne on ne peut mieux dire
Vous êtes pitoyables… tous simplement pitoyables…
Merci d’avoir pris la peine de venir sur Dreuz nous faire part d’une pensée si profonde et construite. You made my day !
Les injures et les calomnies me font avancer, elles me confirment que notre ligne éditoriale est la bonne.
En effet, vous y êtes presque. Pitoyables et fiers de l’être. Tout le monde ne peut avoir un aussi bon niveau que vous.
Votre surcroît d’intelligence, probablement issu d’une imposante culture télévisuelle, ne peut atteindre notre petite minorité de débiles profonds qui en sommes encore à lire des livres et à essayer de comprendre avec nos moyens limités.
Mais peut-être que je me trompe? Peut-être que cette débauche de finesse et de subtilité vous provient aussi d’une écoute aventureuse mais néanmoins régulière de la radio française? Auquel cas votre supériorité devient si écrasante que je ne devrais même pas avoir l’heur de vous écrire.
Tiens, l’eugéniste de service ! Une assertion affirmée sans la moindre demi-pièce justificative (et pour cause !).
Le narcissisme est aussi une valeur sure de notre temps.
COINCOIN n’a certainement pas inventé la poudre.
… Mais il ne devait pas être loin quand ça a pété.
L’Amérique regarde désormais avec gourmandise l’Europe, notre état-providence, notre immigration de masse… Quelle tristesse !
Qui va éclairer le monde désormais ! Bush doit pleurer ce matin en voyant son pays réduit à un vulgaire état socialiste.
t’es fou ils super antisémites au Brésil !
Excellente analyse mon très cher JP. Comme à ton habitude ton analyse me semble très juste. Le monde changé, et nous qui croyons aux valeurs de la démocratie, du travail et non pas de l’assistanat, nous n’avons pas su prendre le bon virage, et nous n’avons pas eu le bon discours. Il existe maintenant une espèce de romantisme à être de gauche, parce que la gauche se dit progressiste, alors même qu’elle progresse dans la mauvaise direction. Nous devons trouver une histoire à raconter qui fasse rêver. Mais il est quand même incompréhensible que malgré autant d’échecs économiques et diplomatiques Hussein ait pu être réélu. J’espère que nous ne ferons pas en France, dans 4 ans et demi la même expérience.
“il est quand même incompréhensible que malgré autant d’échecs économiques et diplomatiques Hussein ait pu être réélu.” : je pense au contraire que c’est la somme de ces échecs qui montre le chemin pour comprendre, à condition de regarder le panneau et la flèche.
“J’espère que nous ne ferons pas en France, dans 4 ans et demi la même expérience.” : en France, c’est hélas bien pire, et les fondamentaux sont en même temps plus simples : les français doivent regagner le terrain par étape, sur 40 ou 50 ans, mais ils sacrifient leur avenir pour leur relatif confort quotidien.
Très bon article , Jean-Patrick Grumberg .
Les Américains sont fatigués , et quoi de plus normal ?!
Depuis l’année 1900 , combien de guerres ont-ils connu ?
Les plus meutrières :
– Première guerre mondiale ( ’14-’18 ).
– Deuxième guerre mondiale ( guerre du Pacifique , guerre en Europe ).
– Guerre de Corée .
– Guerre du Vietnam .
– Guerre en Irak .
– Guerre en Afghanistan .
– Plus la guerre Froide contre les pays socialistes ( URSS , Cuba ) , ( essentiellement de 1945 à 1989 ).
« On » détricote patiemment le modèle millénaire qui a toujours constitué le socle de toute société pérenne : la Famille ! ……
Ou est la famille quant on nous serine que chaque enfant qui nait à une dette de x millier de dollars sur la tête !!!
je deteste obama ….mais la reforme de sante est ESSENTIELLE ,
le citoyen veut etre assiste un peu , c est normal ! c est le role de l etat !
je ne m inquiete pas ..c est pas demain la veille que les usa seront socialistes !
L’Etat ce n’est pas notre maman … C’est aux citoyens de s’aider eux mêmes avant de demander aux Etats de le faire. La proposition de Romney était bonne : l’Etat fédéré donne un bon pour que le citoyen aille s’assurer lui même dans la compagnie de son choix. Le principe de la liberté de choix était maintenu, l’Etat fédéral était maintenu à distance.
Brillante analyse. Le seul problème c’est qu’elle est fausse où plutôt qu’elle ne voit que les effet et pas les causes. Qu’est ce qui a fait changer les mentalités? Gramsci avait formulé une stratégie de pourrissement des sociétés en s’attaquant aux instruments de formation des esprits: l’éducation et les médias. Or face à cette stratégie concertée il n’y a pas eu de réponse de la part de la droite que ce soit au niveau du citoyen ou au niveau de ceux qui auraient du fournir un argumentaire
Quand du temps de Reagan leurs enfants leur disaient que le prof de maths passait la moitié des cours à déblatérer contre le président, ils ont continué à regarder leur match de base-ball au lieu de faire un procès sous les motifs 1)je ne paye pas pour ça. 2) Abus d positiond’autorité oar un adulte, 3) Avenir de l’enfant compromis.
Quand ils ont vu que dans les universitées et dans les MSM chaqyue fois qu’un type de gauche était embauché (souvent parce qu’ils voulaient créer une chaire dans une spécialité à la mode et parfaitement bidon comme la psychanalyse) lui ne votait que pour l’embauche de profs de gauche les professeurs d droite n’ont rien dit et aujourd’hui l’université américaine est à l’extrême gauche (d’autant que dans les spécialités non-exactes le prof de gauche recalait les étudiants de droite cequi fait qu’à la génération suivante il n’y avait plus de candidats de droite pour la chaire).
Quand dans les réunions familiales un memebre de gauche commençait à déblatérer ils se sont tus pour ne pas créer de conflits. Et leurs enfants ont absorbé. Il faut direàleur décharge que les intellectuiels de doitene leur ont pas fourni d’argumentaire. Par exemple que le communisme e n’était pas seulement l’absence de liberté et l’inefficacité économique mais aussi une xploitation de la classe ouvrière beuacoup plus féropce que le capitalisme).
De même qu’ils n’ont pas réagi quend dans les sit-coms et dansles émissions d’interviews on leur faisiait ingurgiter des valeurs qui n’étaient pas les leurs ilsn'(ont pas mis en question le droit de tel actzeurde leur direle bien et le mal sous préytexte qu’il avait une jolie gueule alors qu’il se dropgauait et baisaittout ce qui bougeait.
Et quand ils ont prisdes journalistes en flagrant délit de mensonge ils ont laissé faure. Car même si à à long terme tout ce qui précède s’applique croyez vous vraiment qu’Obama aurait eu ces quelques milliers de votes ici et là qui ont fait la sdifférence si (liste non exhauistive)
1) Si l’ouragan Sandy n’avait pas rappelé la gestion de Bush avec Kaytrina ou plutôt l’ilage mensongère qu’zen avaient donné les médias
2) i on avbait partlé des scandales finaciers de l’adlinistration Obama où ses amis se sont remplis lespoches d’argent fédéral
3) Lestentatives de fraude de la part des syndicats et es mêmessyndicats interdisant aux volontairesdesautrestas de porter secours aux vbictiles de Sandy.
4) Des maneuvres pour emêcher les militaires de voter
5) De commment Obama alaissé Al Quida remporter une victoir de mprestiage à Benghassi et que leleldemain il est parti pour laa Vegas.
6) Que l’affoirmatioj qu’avzec Romney on rtevinendrait à la disopersion des Noirs à la lance d’incendie comme dan s ls Sud démocrate des années 60 c’était du délire
7), Que les Noirs s’étaient plkus apuvris que les Blancs avec b ama; (Ces deux derniers poinst sont importants car c’est d’abordle vote raciste noir qui a fait élire Obama
Et bien moi je ne crois pas qu’Obama aurit été élu avec des médias un minimum honnêtes.
Et pour cequi concerne le changement de mentalités il ne faut pass venir pleurer.
Vous dites que l’analyse de JPG est fausse, mais vous dites la même chose que lui…
je n’ai pas voulu le relever 😉
Nonje ne dispas la mêmechose que lui. Il dit que la socuté est pourrie alors que moi j’en chrche les causes et en premier leiu la passivoité de nous gens de droite pendant que la gauche poussait ses pions dans les médias et l’éducation Et je fais remarquer quye cette société “poirrie” aurait renvoyé Obalma à ses chèresétudes si lesmédiasn’avaienbt pas été massivement pour lyui, ou plutot si nous avions fait ce qu’il faut pour ne pas laisser la gauchze les controler.
Et écrire en bon français, vous aimez ?
Pour vous lire, il faut un manuel de décryptage !
Il est vrai que les americains doivent assumer leur position de endarme du monde, c’est surement … Fatigant. Mais c’est aussi pour ca que le monde les respecte.
Desormais, les Usa seront une puissance qui decline, elle sea donc de moins en moins respectée, jusqu’a etre envahie par une armee ou des hordes d’immigrants. Cette histoire n’est que le bis repetita de l’histoire europeenne.
Monsieur Grumberg, je suis d’accord avec ce que vous dites et j’ai aussi ce sentiment. Pourtant sur le terrain (j’y habite depuis 7 ans), j’ai quand même le sentiment d’un décalage par rapport a ce que vous dites et a ce que je pense. Les Américains que je vois dans la rue et avec qui je parle tous les jours n’ont pas l’air vraiment de vouloir s’européaniser. Et c’est vrai qu’en regardant le 303 a 206, ca donne l’impression d’une severe défaite alors que si l’on regarde le vote populaire, la différence est minime. 59.4 millions a 57 millions. Comme je le dis, dans la rue, je n’ai pas l’impression que l’Americain veut devenir un assiste. Ce qui a change, il me semble plutôt, c’est que la frange démocrate de l’époque de Kennedy avait une morale alors que celle d’aujourd’hui n’en a plus du tout. Les rares que je vois qui seraient pour l’assistanat ne se rendent pas compte de comment ca marche. Ils croient que l’Etat imprime des billets de banque pour les leur donner. Quand je leur dit que dans les pays d’assistes les impots peuvent aller jusqu’a 80% du salaire et que c’est le contribuable qui paye, alors tout d’un coup, ils ne veulent pas ça. A la limite, ils voudraient plus d’avantages en prestations comme par exemple des congés maternités sans perdre leur job. Beaucoup plus ce genre de truc que recevoir de l’argent. Ceux avec qui je parlent me disent qu’ils aiment le conservatisme mais pas les bondieuseries du conservatisme. Ils voient démocrate et républicain comme des “packages” rigides. Ils aimeraient prendre en fait le meilleur des 2 parties. Beaucoup parlent de conservatisme pour le business et l’economie mais de progressisme pour l’individu et le prive .
Mais une chose dont il n’ont ABSOLUMENT PAS conscience, c’est que les changements de société comme vous l’expliquez entraineraient indubitablement a la longue de ne plus être number one et de ne plus etre la première puissance et le phare democratique du monde. Et ça, contrairement a ce que vous pensez, ils y tiennent. Ils sont trop fiers pour abandonner ça. Mais dans leur tete a eux, faire les changements de société comme vous dites n’entrainerait pas de changement au niveau du leadership mondial et c’est la qu’ils se trompent. Une grande majorité ne voyage pas “overseas” et ne connaissent pas bien le reste du monde d’ou leur idée qu’ils seront toujours number one. En fait le mal dont ils souffrent est assez complexe et pas facile a identifier a 100%
Les américains que vous décrivez n’ont pas besoin de vouloir ou de ne pas vouloir s’européaniser. Visiblement, ils le sont déjà.
Non!
Pleurniché?
Mais qui a laissé les universités se faire pourrir par les “soixanthuitards” trotsko-coco? Et puis, par les petrodollars? Qui a cédé sur l’enseignement scolaire fabriquant des petits crétins?
Qui s’est laissé traité de salopards-fachos etc.? Qui a laissé le terrain des idées face à l’offensive des prêcheurs rouge-vert?
J’espère que cette cuite va enfin réveiller les républicains (ceux du parti et ceux qui votent) et qu’ils sortent du mode semi-grève.
Si on croit en D.ieu il y a qu’il n’y aura pas d’apocalypse surtout après la seconde guerre mondiale. Je crois réellement qu’on soit de droite ou de gauche, nous allons exploser le régime iranien et tous les tarés qui restent depuis cette horible guerre mondiale. Il faut garder l’espérance.
Est il légitime de demander comment un specialsite comment Mr Guy Millieres a pu se planter aussi lourdement dans ses pronostiques?
En tout cas il a dit ce qu’il pensait sans calculs et c’est a son honneur.Voici un etre humain faillible certes mais qui marche debout.
Espérons qu’il se soit trompé autant dans ses prévisions de désastre encas de reelection d’Obama mais j’en doute fort.
Pour ma part je vous trouve bien xxxx
Avez-vous l’intention de revenir, où est ce un message unique et puis s’en vont ?
Oui, les fameux 47% d’assistés évoqués par Romney qui se recrutent aussi pour partie parmi les minorités en plein essor lesquelles servant par ailleurs de levier pour nos 68ards et obsédés socialistes de l’ingénierie sociale …
http://jcdurbant.wordpress.com/2012/11/07/presidentielle-americaine2012-comme-hollande-il-y-a-cinq-mois-its-demographics-stupid/
A quand maintenant les mamans (porteuses) et les putes remboursées par la sécu?
http://jcdurbant.wordpress.com/2012/11/06/societe-apres-le-mariage-pour-tous-la-prostitution-pour-tous-sexual-surrogacy-what-eroticism-is-to-pornography/
Oui les 47% qui vont dans quelques semaines augmente,du fait des licenciements dans lesindustries travaillant pour le departement de la defence.50% de productifs,pour 47% d’assites,combien de temps cela va t il durer?
Hello de la part d’un lecteur (qui ne laisse pas de commentaires).
A ceux qui comparent souvent la situation politique entre la france et l’amerique et le choix des individus qui composent ces deux nations , je leur dirais simplement qu’aujourd’hui il n’y a pas plus de francais en france qu’il n’y a d’americains aux etats unis , et les deux elections quasi simulatanees de Holland et d’Obama l’ont confirme . Il n’y avait pas plus de drapeaux francais qui s’elevaient a la bastille le 6 mai 2012 , qu’il y’avait de drapeaux americains qui s’elevaient a washinghton pres de la maison blanche ou pres du capitole hier soir . Les deux nations ont clairement demontré dans leur maniere de voter que leur interet premier n’etait ni pour la france pour les uns , ni pour l’amerique pour les autres .
Vous avez raison. Ils ne sont ni Français pour les uns, ni Américains pour les autres. Ils sont foncièrement, totalement, mortellement individualistes, au point que leur individualisme leur tient lieu de religion et de patrie. Des décennies de travail de sape, forcément ça finit par payer…
Savez vous ce qu’est l’individualisme ? Ne confondez vous pas avec égoïsme ?
Le contraire de l’individualisme est le collectivisme et l’histoire a montré au cours du XXeme ce que les régimes collectivistes, niant l’individualisme, ont donné …
On fait un cauchemar, on s’éveille en sueur et là on réalise qu’on n’a pas rêvé, le monde est devenu obscurité et tout ce à quoi on croyait n’existe plus, que notre pire cauchemar c’est maintenant.
On a fait sa vie en veillant à faire honneur à nos pères et à leurs valeurs et un matin en s’éveillant on découvre qu’on est en enfer et le plus cauchemardesque c’est de voir au loin que certains dansent en pleine lumière, tous ceux que l’on pensait voués au Malin , tous ceux qui faisaient fi des Tables de la Loi rient, ils sont heureux et occupent les podium en plein soleil, ils sont les maîtres des lieux alors qu’on est là, impuissants et enchaînés sous un linceul noir et sinistre dont on ne peut émerger et qui nous étouffe.
Ils jouent avec nos vies, se les envoient comme des ballons les uns aux autres et rient rient dans une danse infernale et nos chaînes nous empêchent de nous libérer pour aller leur arracher nos vies, notre âme.
On revoit nos vies faites de labeur, on pense à nos enfants qu’on a toujours chéris, à nos parents qu’on a toujours respectés et honorés, on sanglote, on n’a pas mérité ça, c’est une erreur, une injustice, on pense à l’être aimé à qui on a toujours été fidèle et là, on hurle, plutôt mourir que cette obscurité, cette solitude mortifère, quand soudain on voit un oeil inconnu qui nous regarde tout près. Et l’inconnu dit “tais-toi femme et baisse ton regard, que veux-tu ?”
“Suis-je en enfer, êtes-vous le Mal, que s’est-il passé ?” “Rien ma fille, au contraire tu es sauvée, l’Amérique a bien voté, notre frère
nous a ouvert les portes et offert la France, tu y es”.
“Mais je ne vois plus rien, c’est noir, c’est sombre, aidez-moi” ” Suffit, femme, tais-toi où je te fais fouetter, et réajuste ton sitar, prends exemple sur les autres maudite femme si tu veux continuer à vivre au paradis, sinon je t’envoie en enfer.
Il y a pas mal d’années -on ne parlait ni d’Obama ni de l’islamisme galopant-, André Frossard, grand écrivain catholique, répondait à la question “On appelle le Diable ‘Prince de ce Monde’. Comment pensez-vous que serait ce monde si le Diable en était le Prince ?”.
Il répondit juste “Je pense qu’il serait tel qu’il est.”
Mais, même si le mal se répand nous ne pleurerons pas sur notre sort. Nous sommes gens responsables. Ce qui arrive c’est nous qui l’avons laissé faire, et c’est à nous d’y remédier.
Et après tout, Dieu n’a-t-il pas dit qu’à la fin le Mal serait vaincu ?
Je participe de temps en temps dans les fils, sur certains sujets qui me hantes. Mais là, chers tous, sur cette “tragédie” des élection US, laissez-moi LOL 🙂 Je ne suis pas de vos avis, .-
Evidemment , lorsque l’on a pour perception du monde qu’un ocean d’egoisme et d’egocentrisme nourrit par un socialisme-communiste en guise de moeur .
Egoïsme et socialisme ? What else ? C’est antinomique.
Faut se le dire, c’est fin du mythe Romney 🙂
Egoïsme et socialisme vont au contraire très bien ensemble :
la jalousie et l’envie qui sont à la base du socialisme sont clairement une manifestation d’égoïsme.
Ca se retrouve d’ailleurs dans le fait que beaucoup considèrent comme riches tous ceux qui ont l’air de gagner plus qu’eux-mêmes et souhaitent les voir taxés, tout en s’estimant exemptés d’un tel devoir, car “pas riches”. Regardez autour de vous, dans votre famille, vos connaissances, vos relations professionnelles.
“la jalousie et l’envie qui sont à la base du socialisme ” : petite erreur. La jalousie est à la base du socialisme et du communisme, pas l’envie. La jalousie, c’est vouloir que l’autre n’ait pas ce qu’il a, et qu’on le lui prenne. L’envie, c’est vouloir gagner autant que l’autre qui a plus que soi. L’envie est un des beaux moteurs du capitalisme car il crée de la richesse, la jalousie est une des armes de sa destruction.
Occident – USA : RIP.
AMERICA IS DEAD.
Comment se fait il qu’un pays si pointilleux sur sa constitution et c’est tout a son honneur, donne un deuxième mandat a un président dont il ne sait toujours pas avec certitude s’il est né Américain.
avouez que c’est un comble.
ou alors ce n’est plus l’Amérique et malheureusement c’est ce que je crois.
je pense aussi que le monde occidental se dirige droit vers une guerre civile fortement teintée par les invasions d’immigrants a forte majorité islamiste.
ce sont des faits irréfutables.
le monde salue l’élection d’obama, NON, le monde se frotte les mains de la decheance de l’amerique y voyant des opportunités de leadership et la possibilités de ne plus craindre une réaction americaine de defense des democraties qui se feront envahir.
Oui ce jour l’amerique est bien morte.
Ok c’ est une bataille perdue, sans doute mal engagèe, mal construite, decalèe par rapport au choc moral dans lequel est plongè l’ amerique.Il faut espèrer que le parti rèpublicain en tire plusieurs lèçons:L’ amerique est hispanique a 15 % , il fallait donc un ticket Romney-Rubio , le discours de courage et d’ entreprise passe mal, il fallait en rajouter dans la demagogie en clamant que la guerre commerciale avec la Chine est la clè du sauvetage US,en politique etrangère Romney etait beaucoup trop respectueux; avec le jeu pro-islamisme d’obama il aurait du le contrer .Au final Romney est un patricien au sens romain, de meme que john Kerry, or ces patriciens sont trop eloignès socialement du peuple pour descendre dans l’ arène ,et parler comme un tribu.Gingrich a montrè durant les primaires qu’il avait une agressivitè, une rèpartie, bien supèrieures a celle de Romney.
Comme pour Normal premier de ce coté ci de l’Atlantique, il ne faut pas faire de défaitisme mais un constat lucide de la situation avec des perspectives de combat.
Le représentant des bobos, Normal 1er a été élu par les voix islamistes qui lui ont apporté beaucoup plus que les 1 et quelques pourcents qui le séparaient de Sarko.
Obama a été élu et réélu par les voix des hispanistes dont le nombre a presque doublé en 10 ans aux US. Les hispanophones représentent 60% dans certaines villes où on écrit même les noms en espagnol.
Il est vrai que ça n’est pas tout à fait la même chose entre des fous d’allah venus du Maghreb et des fous de Jésus arrivés du Mexique ou du Brésil.
Ce qui devrait rassurer ce sont les moyens récoltés par l’islamo-évangéliste Obama: plus de 20 milliards de dollars, bien plus que le mormon Romney.
Est-ce à dire que les banquiers US ne sont plus majoritairement représentés par des émules de Rotschild ?
Et puis si Obama n’a pas prévu de mettre un peu plus la main au portefeuille pour défendre Israël, il a dit qu’il maintiendrait son aide. Alors…
Il est vrai que ça n’est pas tout à fait la même chose entre des fous d’allah venus du Maghreb et des fous de Jésus arrivés du Mexique ou du Brésil.
D’un point de vue ideologique probablement pas mais d’un point de vue migratoire , les populations hispaniques sont similaires aux populations arabos-musulmanes en europe , elles forment la gangrene de la nation qui fera sombrer celle-ci dans une autre forme d’obscurantisme , la difference c’est que cette obscurantisme ne sera pas religieuse , elle aura un impact directe sur l’evolution de l’individu dans la nation . En definitif une question me vient a l’esprit , peut on reellement se reconnaitre dans cette population qui compose l’amerique d’aujourd’hui ? Nous nous sommes tellement attaché aux valeurs de liberté , de democratie et d’occidentalisme qu’elle reflete de l’exterieur que nous ne sommes pas vraiment attardé sur l’essentiel , l’individu . Obama en 4 ans , a regularisé pret de 15 millions d’individus , majoritairement issus des pays hispaniques , cela reviendrait en france a regulariser pres d’1 million de musulmans , en y repensant , je ne me sens pas si proche de cette nouvelle population americaine , je dirais même qu’elle est totalement mon opposée , de même que la populatation qui compose la france d’aujourd’hui .
“cela reviendrait en france a regulariser pres d’1 million de musulmans”
C’est très exactement ce qu’à fait Sarkozy, grâce au même genre de Juifs suprémacistes gauchistes infiltrés dans les organismes gouvernementaux et associations influentes.
Que chacun balaie devant sa porte.
@Bereshitim
N’importe quoi ! Où avez vous vu que les latinos étaient des “fous de Jésus” et qu’est ce que cette assimilation implicite du christianisme et de l’islamisme ?
Sauf que les populations hispaniques sont d’un point de vue culturel beaucoup plus simples à intégrer que nos muzz locaux et que ce sera l’affaire d’une génération grand maximum. Cela a déjà commencé.
A moins que vous ne soyez hostiles à tout ce qui n’est pas blanc comme neige et “de souche” …
Ce qui était prévu fut annoncé. Je suis dépité et je m’attendais à l’être déjà depuis un moment. Ça prouve que D. est avec nous car nous allons vraiment déguster maintenant. Nous sommes dans une ère messianique à qui veut l’entendre. ham Israël hai !
Passée la déception de cette nuit, je suis bien d’accord avec votre analyse.
Le changement est profond, durable et général.
Dreuz n’est pas prêt de prendre des congés on dirait.
on attend quand meme quelques explications de Milliere…..
Guy Millière n’est pas un Gourou. Cherchez-donc vous-même des explications.
Moi de même.
Autrement, vivant en France, j’aimerais que l’on m’explique avec précision comment se déroule l’élection du Président des US.
Comment sont désignés les grands électeurs ? et pourquoi faire voter la population, puisque apparemment, cela ne sert à rien. Est-il bien utile de faire autant de meetings, de dépenser autant d’argent ??? il serait plus utile ailleurs.
Votre texte est fort.
Vraiment plein de force M. Grumberg.
Je pense qu’il y a longtemps que vous aviez envie de l’écrire.
Et ce cri du coeur et de la raison n’attendait qu’une occasion, un prétexte de taille pour être publié.
La large réélection d’Obama vient de vous la fournir. MERCI.
Notre leurre a toujours été là.
Peu de spectateur se sont déplacés pour écouter Obama, peu d’affiches, d’auto collant… Nous avons cru au boycott d’Obama ce qui n’était que de l’indifférence à la campagne électorale. Un gêne presque.
Erreur.
Pourquoi faire, pourquoi s’y intéresser puisque la décision de voter pour Obama était prise depuis longtemps.
Le reste n’a été que cirque électoral.
Une résignation-castration électorale, pas d’enthousiasme, pas de controverse; l’atonie des veaux qui baffrent sans appétit la farine de soja qui défile mécaniquement sur un tapis roulant, devant leur museau.
C’est çà la nouveauté en Amérique.
Hélas.
Je suis bien triste.
Analyse très intéressante, il est vrai que l’on peut voir une perte des valeurs américaines, les Américains ne veulent plus “être libres de faire”, il veulent “avoir droit à”, ils ne veulent plus faire leur vie, faire ce qu’ils veulent, ils veulent qu’on le leur donne. Les USA sombrent dans l’état-providence à l’européenne, celle qui est en faillite actuellement…
Enfin, je ne me découragerais pas : au sortir de la WWII, les idées aux USA étaient aussi fort favorables à l’état providence ; avoir des idées libérales était mal vu, jusqu’à ce qu’un groupe aux idées marginales se fasse entendre grâce à un livre au nom de “la route de la servitude”, idées qui ont pris de l’ampleur petit à petit…
Cela peut prendre des années, des décennies, mais la tendance finira par s’inverser et il y aura une nouvelle révolution conservatrice.
Ce n’est pas étonnant que Obama soit réélu avec une oposition style Fox ou Dreuz qui, pour tout programme, se focalise sur “Hussein” et son certificat de naissance … des enfantillages pour demeuré mental … Niveau politique Zero , argumentaire politique zero . Vous pensiez gagner en rependant des trucs aussi minables ?
L’argumentaire de Romney était bien plus profond que vous ne le dites, mais bon, continuez à penser que nous sommes des demeurés si cela vous fait plaisir !
Tandis que votre seul argumentaire , tres solide et tres serieux se basait sur le simple fait qu’Obama etait noir , enfoncait l’amerique et voulait ouvrir le porte monnaie de l’etat pour faire de son peuple un assisté . Sans doute que pour le bon franco-musulmanique que vous êtes , se dressait sous vos yeux la possible emergence d’un nouvel eldorado ou votre seule action consisterait a plier vos baggages et a prendre un avion , bien evidemment financé par votre nouveau saint . Et quoi de mieux pour un bon francais-musulmanique que d’avoir sous la banniere etoilée , un coreligionnaire .
En effet, qui dans l’Amérique actuelle peut encore s’identifier à un Mitt Romney? Qu’Obama ait été réélu n’est pas une réelle surprise si l’on regarde l’analyse des votes (sur FOX NEWS). Il est élu grâce au vote des femmes (55%), des noirs(93%), des latinos(71%), des asiatiques(73%),des économiquement faibles(63%), des athés(62%) et des gays(76%).
Rien que de très prévisible donc. Pourtant, un chiffre me laisse pantoise: celui du pourcentage de juifs pro Obama:69(juifs blancs:71)!!
M; Garroté, could you possibly give us a hint, please?
Vous dites : “Il est élu grâce au vote des femmes (55%), des noirs(93%), des latinos(71%), des asiatiques(73%),des économiquement faibles(63%), des athés(62%) et des gays(76%).
Rien que de très prévisible donc. Pourtant, un chiffre me laisse pantoise: celui du pourcentage de juifs pro Obama:69(juifs blancs:71)”.
OK, mais pour être parlante, la mathématique doit prendre en compte les populations en question.
des femmes (55%), on peut supposer la moitié de la population …
des noirs(93%), quelle proportion d’électeurs noirs aux USA ?
des latinos(71%), quelle proportion d’électeurs latinos aux USA ?
des asiatiques(73%), quelle proportion d’électeurs asiatiques aux USA ?
des économiquement faibles(63%), quelle proportion d’électeurs économiquement faibles aux USA ?
des athées(62%) quelle proportion d’électeurs athées aux USA ?
des gays(76%). quelle proportion d’électeurs homos aux USA ?
des juifs pro Obama:69(juifs blancs:71) quelle proportion d’électeurs juifs aux USA ?
L’autre jour sur youtube, je suis tombé par hasard sur une vidéo mise en ligne visiblement par des juifs, et faisant l’apologie d’Obama, “plus grand ami d’Israël sur la Terre”. J’ai pensé à des aveugles sourds atteints d’Alzheimer…
Le peuple Américain n’a t-il rien appris depuis 2008 et la crise ? Obama a favoriser les islamistes un peu partout et s’est foutu de son propre pays.
OUI, Obama se fiche des USA, et une partie des américains anesthésiés par l’assistanat applaudit à tout rompre ! Idem en France, FH et ses gaucholâtres !
Il va se passer la même chose en Amérique qu’en France bientôt musulmane et très en avance pour ça : de plus en plus d’immigrés qui vont voter pour la politique d’allocs et d’assistanat ; donner aux plus pauvres ce que l’Etat rackette aux plus riches (Libéraux , Classes moyennes ,Entrepreneurs , Propriétaires , Patrimoines familiaux … etc )
” Je n’ai rien d’autre à offrir que du sang, de la peine, des larmes et de la sueur “. Chambre des Communes Londres 13 mai 1940 Sir Winston Churchill Voici ce qui attend maintenant le peuple américain… L’histoire n’étant qu’une éternelle répétition
Romney aurait du prendre des cours de comédie:Il aurait pleurniché un peu comme le président menteur,il aurait gagné.Trop tard!
A propos de Guy Millière, je trouve que les commentaires qui l’accablent plutôt injustes. Guy est un amoureux fou de l’Amérique, il ne pensait pas qu’elle pouvait tomber plus bas et il a cru à un sursaut. De plus, les sondages annonçaient quelque chose de serré. Je me refuse donc à lui jeter la pierre, ne serait-ce que pour le travail qu’il a accompli pour nos idées depuis des années. Je n’oublie pas qu’il y a 8 ans, il était seul contre tous pour annoncer la ré-election de Bush !
@ david, OK avec vous, complètement.
J”aime les USA, je suis sidérée que les grands USA puissent se coucher à ce point dans cette fange gauchiste épandue par Obama.
Mais j’espère le sursaut, à venir et heureusement ! après les 4 prochaines années d’horreurs obamanesques.
(suite) Et qu’encore cette fois, il fut exclu quasiment tout le temps de la télévision. Maintenant, à nous, néoconservateur de continuer à nous battre pour nos idées. N’oublions pas que Churchill perdit les élections qui suivirent la victoire militaire de 45 sur les nazis !
http://weaselzippers.us/2012/11/07/george-soros-euphoric-im-delighted-obama-won-americans-have-rejected-extremist-positions/
Et la cata va se poursuivre.
LA OU LES HOMMES MANQUENT SOIS EN UN!
????
Oui, l’influence de Soros est une calamité pour les USA, faites donc des recherches sur le sujet.
JPG ME FAIT RIRE !!!!!
en france dans 4 ans et demi ,j espere que les francais se reveilleront !!!
vous parler de quels francais ,mohamed ou ibrahim ?????
nous avons en UNE de dreuz… pourquoi romney va gagner de milliere….
la moindre des choses est que Milliere s’explique sur ce desastre alors que la veille des elections, il voyait romney largement vainqueur…
Il est en train de terminer l’écriture d’un article qui sera bientôt publié.
C’est pas urgent, il a 4 ans pour peaufiner son article.
La déception est énorme, certes, mais on ne peut honnêtement pas en vouloir à M. Milière – dont l’article a pour titre « Pourquoi je pense que… ».
Il ne manquerait plus qu’à l’accuser d’avoir fait gagner Obama !
Cela dit, nous avons pu lire souvent des termes comme « ras de marée Romney » au fil des témoignages et observations publiés ici, qui ont effectivement entretenu une certaine illusion, un espoir. L’espoir nous a fait vivre pendant un temps. Il faut maintenant se trouver une autre raison de continuer à respirer, même si ça pue.
Ce n’est pas un espoir perdu que l’on peut reprocher à Guy Millière, nous l’avons tous ressenti, mais, franchement le “il y a une chance sur cent pour qu’Obama soit réélu” relevait-il de l’analyse ou du pronostic sportif ? Millière a pris des risques pour sa crédibilité, c’est indéniable.
Entièrement d’accord. Les arguments de Guy Millière étaient rationnels en dépit de ses doutes qu’il avait amplement exposés avant. Les êtres humains étant ce qu’ils sont la part d’irrationnel dans une élection est aussi très grande.
On ne peut pas en vouloir non plus à Guy Millière d’être cohérent et de supporter le candidat républicain tout en nous donnant de l’espoir. Je préfère 1000 fois avoir mes espoirs déçus que d’abandonner tout espoir.
Maintenant, comme l’a dit Jean-Patrick Grumberg, il y a des raisons parfaitement identifiables à cette défaite. Le manque de vision et de leadership des républicains est tout simplement édifiant.
@ kronli, “la moindre des choses est que Milliere ” ne pas accabler impoliment une personne est la moindre des choses, ne pensez-vous pas ? Ne faites-vous jamais d’erreurs d’appréciation ?
Quant au désastre, il est, certes, pas la peine de pleurnicher, de se lamenter mais continuer plutôt à croire aux et se battrre pour les idées promues par Romney.
HALLO – la liberté de parole, l’esprit critique, le libre arbitre – VOUS CONNAISSEZ? Ou vous êtes un adepte de la pensée unique?
Cher Monsieur Grumberg,
Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse et je suis jalouse de ne pas y avoir pensé. Encore merci.
Je croyais que, seule, notre bonne vieille Europe avait été touchée par ce fléau qu’est l’assistanat ; je me trompais lourdement. Ainsi que l’aurait dit ma chère Grand-Mère maternelle, née en 1890, “Dans un royaume de rats, qui est roi, un rat.” et comme nous vivons une époque où les valeurs ne sont plus les mêmes et que nous subissons le suffrage universel, ne nous étonnons pas que les États Unis d’Amérique n’aient pas échappés à cette gangrène.
Je pense à toutes celles et ceux qui ont voté Romney et je partage leur tristesse et leur angoisse ; nous sommes les derniers dinosaures d’une époque révolue.
Addio bel passato.
@JPG,
J’ai voulu croire en la victoire de Romney pour tous les motifs décrits sur Dreuz, mais j’ai aussi toujours pensé (et écrit) : « Je crois solidement en la victoire de Romney mais j’y crois seulement si l’esprit pionnier de l’Amérique et les valeurs fondatrices de la Déclaration d’indépendance américaine reprenaient le dessus sur les non-valeurs constructivistes et dogmatiques entretenues par la gauche américaine et soutenues par l’Europe. Si cet esprit pionnier était resté majoritaire dans la conscience du Peuple américain (ce que je crois), alors Romney gagnera, sinon il perdra et la chute de notre civilisation s’accentuera jusqu’à l’effondrement total. Je ne veux pas y croire et je ne peux plus y croire ! »
En fait le respect de ces valeurs s’est envolé dans une grande partie de la population américaine, vous ne dites pas autre chose et vous avez raison. Ceci explique la défaite d’aujourd’hui. Pour ma part je ne connais plus suffisamment l’Amérique, je ne pouvais donc pas me prononcer avant cette élection, ce véritable désastre. C’est très grave !
Une trop grande partie de la population veut être entretenue par « les autres » ou par l’Etat, elle se soucie fort peu de « qui sont les autres » ou de « comment pourrait bien faire l’Etat pour financer des inactifs ». Le modèle social-démocrate européen s’est exporté outre atlantique, il risque de leur coller à la peau pour longtemps, il suffit de s’attarder sur le sort de notre vieille Europe pour s’en convaincre.
Oui, les médias « conservateurs » US ont sans doute renoncé à occuper le terrain et à défendre leurs opinions, les intellos « de droite » aussi, tous ont baissé la garde, mais le même problème existe chez nous depuis longtemps. J’ai une formule pour ça : « L’usure de nos démocraties qui, comme les piles Wonder, ne s’usent que lorsqu’on s’en sert (souvenez-vous la pub) »
Nos démocraties, ont toujours divisé de plus en plus les populations, elles ont créé des antagonismes, elles les ont entretenus (en clamant le contraire), elles ont nivelé par le bas, toujours plus bas, elles ont pratiqué la démagogie (demain on rase gratis), elles ont accru et entretenu les pauvres, les dépendants, les assistés, elles ont découragé les initiatives privées en taxant à tort et à travers les plus performants ou les créateurs d’emplois au nom d’une justice sociale préétablie, elles ont abdiqué devant la tyrannie, elles ont rejeté notre civilisation au nom d’une culpabilité inventée, elles ont multiplié les niveaux de pouvoir en créant pléthore de structures (dont l’Europe) pour placer les petits copains, finalement elles ont créé les dogmes, les utopies et les ont imposés aux peuples. Ensuite les gens ont perdu le goût de l’effort, ils suivent le vent et répètent ce que les médias leur racontent. Voici un exemple ; irrité par la réélection de Obama Ier, je m’en ouvrais à une connaissance qui m’a écrit ceci : « Romney est un fasciste, on peut être libéral sans être ultra libéral, ce qui me dérange le plus, c’est son manque d’intelligence. C’est un mongol, de plus il n’a aucun courage ! ». Super non !!
Je lui avais transmis l’article que vous aviez écrit récemment avec humour en invoquant le crétin et le rapace. Il a répondu avant de lire, ce qui n’est pas très malin, mais, il va lire…m’a-t-il dit, on est sauvé !!!
Nos démocraties vivent du mensonge, de la désinformation permanente et du rejet de toutes formes d’exceptionnalismes, même si nos « dirigeants » décrètent (au Flambistan notamment, mais pas que !) qu’ils veulent encourager la croissance, l’emploi, l’esprit d’entreprise, les exportations et tout ce qui fait du bien à l’économie. Pour ça, ils font dans le solennel, mais ils y vont de la voix, uniquement de la voix et prennent toutes les mesures contraires à ce qu’il conviendrait.
Non seulement c’est navrant, mais c’est surtout choquant, très choquant parce que tout ça coûte très cher au peuple qui doit tout accepter (les grecs en ont assez d’ailleurs, la dernière fois que je les ai vu à la télé, ils étaient très très fâchés !).
Je n’ai pas encore perdu tous les espoirs, mais je suis un peu dégouté ce soir, on le serait à moins !
ATB
Il serait temps que les républicains se penchent sur ce que disait Yuri Bezmenov.
Yuri Bezmenov: Ideological Subversion has Four Stages / Yuri Bezmenov : manipulation de l’opinion.
https://www.youtube.com/watch?v=xFqShpJm_zc
Yuri avait averti les américains en 1975, et corrigez moi si je me trompe mais je n’ai jamais entendu un républicain prononcer son non ou évoquer ce qu’il disait.
Je suis d’acccord avec vous et je comptais l’evoquer egalement. Ces revelations de cet ex-espion sovietique sur les methodes de subversion ideologique socialiste des societes ennemies capitalistes est proprement edifiant. Est-ce que cela a ete le cas des Etats-Unis, voila le question que je me pose.
Je crois que cette élection répond à la question que vous vous posez Myriam. Et ça ne va pas s’arranger, nous pourrons peut-être assister au jour de l’investiture de Lady Gaga en Janvier 2017.
Il est très facile de taper sur Guy Millière. Et c’est injuste.
Il n’a fait que commenter les faits qui se sont déroulés. Lorsqu’il s’est livré à l’analyse, comme nous tous – rappelons le – il l’a fait avec les éléments d’actualité dont il disposait.
Dans ce cadre son raisonnement a toujours été juste.
Tout comme celui de JP Grumbert qui, avec les mêmes éléments, est arrivé à la conclusion inverse.
Je rappelle qu’un travail d’analyse trace des hypothèses plus ou moins enthousiastes. Il ne doit jamais être confondu avec de la cartomantie, de l’astrologie et tout le bric à brac des soi-disant “arts” divinatoires !
On n’est jamais sûr de rien. Et Guy Millière n’a jamais prétendu être extralucide !!
Je préfère 100 fois voir Guy Millière se tromper ici, bien qu’il avait indiqué que Romney n’était pas le meilleur choix pour le GOP durant les primaires, que de le voir voir quitter la rédaction de Dreuz parce que certains commentateurs chagrins veulent jouer les esprits fort sans rien bosser.
Tout à fait d’accord !
Tout à fait d’accord avec vous !
Guy Millière nous a proposé des analyses étayées, et ce n’est pas parce que ses prédictions ne se sont pas réalisées qu’elles n’étaient pas sérieuses.
Je pense vraiment que Sandy a eu plus d’impact qu’il ne l’a cru, les médias passant en boucle le génial et compatissant Obama. Je pense aussi que le message de Netanyahu a effrayé bien des indécis, voire des gens décidés à voter républicain (et GM ne pouvait le prévoir, pas plus que Bibi n’aurait pensé que ça aurait joué contre son ami Romney, si ça a eu cet effet). Je pense que les machines truquées lors des premiers votes, ça a démobilisé et démoralisé des républicains.
Guy Millière a peut-être sous-estimé Sandy, mais le reste non. Je pense aussi que la victoire est davantage jouable. Merci à GM pour ses différents articles, et tant pis pour ses détracteurs.
Idem le Professeur Milliere nous a donne un grand espoir mais n’a jamais ecarte l’hypothese d’une reelection d’obama dont il evoquait les consequences avec constance. J’attends son analyse qui apportera surement les reponses aux nombreuses interrogations legitimes par ailleurs. Ses commentaires argumentes sont toujours riches d’informations et defendent avec conviction et courage les valeurs que j’aime.
J’oubliais ! A quand la mise en examen du sieur Obama pour le flop de Benghazi ? Pour celles et ceux qui connaissent l’histoire, vous y croyiez encore de voir Obama en taule ? Ce ne sont plus les doigts que les républicains doivent se retirer de leur arrière-train, mais les poings !
Non, je n’y crois plus…
“Traumatisé” par quatre ans et cette victoire d’un gars qui ne mobilisait plus, je n’y crois plus. Et je crois que la majorité des électeurs s’en fiche même peut-être…
http://www.americanthinker.com/2012/11/the_death_of_ordinary_decency.html
Rien à ajouter.
C’est du plagiat !
Ce ne sont pas vos mots, mais c’est exactement votre propos, effectivement !
-Je suis sur que Bibi et Yvet avaient concocte un plan en cas de malheur et c’est le cas
Peut etre que la banqueroute a venir de ces USA que j’aimais tant va contrarier les plans de mr zero pour nuire a notre enclave juive (rappel:meme superficie que le NJ)
-Dans les Etats restes rouges,j’espere qu’une certaine collaboration Ten-Ariz –Okhl va s’instaurer de maniere a refuser l’obamacare et de continuer a maintenir une economie a l’abri de soros et autres gauchos
Tres clairement,mr nul devrait etre “impeached” vu le drame de benghazi mais je suppose que le senat dhimmicrate ne laissera pas faire ….
Il y a 2 jours je lisais, suite à un sondage, 80% des français seraient pour la réelection d’Obama….les français “votent” à 80% pour OBAMA parce-qu’il est président aux USA, mais ils voteraient à 80% contre lui, s’il était candidat en France !!!!!
Détrompe toi ! j’ai le très mauvais souvenir d’avoir entendu Laurent Wauquiez (ancien ministre dans le gouvernement Sarkozy) dire quand il etait aux USA “Le parti démocrate et l’ump, c est la même chose” … Malheureusement le lavage de cerveau mis en place depuis de nombreuses années pour faire croire que la gauche c est “le bonheur chez les bisounours” et la droite ” un monde fachiste, raciste, nazi, egoiste, rétrograde, inhumain, homophobe, islamophobe, mysogyne et j en passe” a bien marché. J’ai le mauvais pré sentiment qu’on aura droit à la gauche pour encore longtemps
Ludo
Ce n’est pas sur le plan ou sur les idées politiques que je faisais cette allusion, à savoir que 80% de français voteraient CONTRE lui….je vois mal un président noir élu à l’Elysée…ou un muzz, ou un juif…..peut être dans 100 ou 200 ans….lol
les théories de monsieur Gobineau se confirment
et vous vous attendiez à quoi en mettant sur un pied d’égalité le médiocre avec les meilleurs éléments ?
l’écroulement de la civilisation occidentale a été prédit dans les années 1850 déja .
le métissage est un fléau.
Je le savais, et n a aucunement ete surpris par la reelection du hussein,(je l ai ecris sur ce site que je pensais malheureusement que le nul serait reelu) je pensais que Milliere prenait ses reves pour des realites.
Oui JPG votre article brillant dit en gros l Amerique de John Wayne et Reagan c est fini pour toujours, les heros sont devenus des zeros, je suis d accord avec vous.
Les mediocres ont vote pour un president a leur image.
Adieu l Amerique que j aimais, des Wayne, Mitchum, Ford etc…
Salut l Amerique merdique des Hussein.
Quelle chute de l empire Romain bis!
Heureusement vu d Israel ou j’ai la chance de vivre je me dis que c est mieux pour nous!
ainsi nous nous tournerons enfin vers notre seul allie, le seul qui nous aime, et cesserons enfin de compter sur les hommes…
Il y a eu le reve Americain, maintenant nous aurons le cauchemar Americain
Ouais la super cata – Alors mes amis et tous ici amis du monde libre, continuez à nous lire – nous gens libres et fiers – Jean-pat, Michel de Dreuz, Jean-Marc d’europe-Israel, et bien sur moi Israel-flash, nous serons là et toujours là pour dire et redire la vérité. On en a pour 4 ans de couardise, de duplicité, de coups tordus – qu’à cela ne tienne, comptez sur nous pour dévoiler ce que les vautrés ne disent pas.
Merci Monsieur Grumberg et à tous les chroniqueurs pour votre travail sur cette élection, j’ai eu beaucoup de plaisir et d’émotions à la suivre sur Dreuz !
Jean-Patrick Grumberg .merci pour cette pertinente analyse. Vous écrivez ce que je pensais intimement , tout en refusant d’y croire. Cette défaite de Romney dépasse de loin une simple défaite électorale. Elle signe la fin d’une époque,et de nos façons d’être.Les valeurs auxquelles nous croyons ne sont plus majoritaires. C’est dur à dire et à avaler. Mais c’est ainsi. Les USA que j’aime,ont changé et vont continuer à changer.Ils ont quelques années de retard sur la France , mais ils risquent de nous rattraper rapidement.Longtemps j’ai cru à un sursaut du monde occidental.Je dois déchanter. Quant à Monsieur G. Millière, ses analyses sont justes mais son amour pour les USA, l’a empêché de voir le mal profond qui les ronge.Je le remercie néanmoins de nous avoir laissé espérer .
C’est peut etre un tournant dans l’histoire des Etats Unis.Il se peut que les Etats Unis ne soient plus jamais les Etats Unis.Une nouvelle generation qui n’a pas connu les veritables sacrifices de leurs grands parents est apparu.Inculte , superficielle , sans noblesse d’esprit et de coeur.Les Etats Unis sont entres en decadence.Et Israel fera probablement face dans une generation a un pays inamical voire hostile. Israel devra se faire de nouveaux amis.
A mon avis si Romney a perdu c’est parce qu’il est mormon car pas mal de gens assimilent les mormons à une secte, comme les témoins de Jéhova -tout au moins en France- Si bien qu’une majorité de femmes a voté pour Obama et sans parler des noirs, des latinos, des asiatiques, etc… il est quand même désolant qu’une majorité des juifs américains aient voté pour Obama !
http://www.silentconquest.com/
Bla,bla, bla…le modèle occidental est mort…
Vive les pays émergents…qui eux veulent travailler et entreprendre!
C’est la fin de la démocratie lorsque l’on préfére ses avantages acquis avant de de bosser…
Merci Monsieur Grumberg.
Merci d’avoir exprimé avec tant de lucidité et de clarté la pensée que je ne parvenais pas à formuler depuis ce matin.
Je suis chrétien, protestant évangéLIQUE (et non évangéLISTE comme s’obstinent à le dire les médias stupides) et sioniste. Je dis: nostra culpa, nostra maxima culpa.
Je dis: mes frères américains ont réduit le message de l’Evangile à un conservatisme légaliste borné, stérile et intolérable. Un exemple: au nom de quelle “morale” s’arrogent-ils le droit d’interdire l’avortement à leurs concitoyennes ? S’imaginent-ils que les femmes avortent de gaieté de cœur ou par effet de mode ?
C’est au temps des présidences républicaines qu’ils soutenaient que la finance internationale s’est transformée en un casino à l’échelle de la planète. Quand ils étaient associés au pouvoir, les évangéliques ont-il condamné cette perversion du capitalisme ? D’outil au service de l’Humanité, l’argent est devenu une idole dévastatrice que plus personne ne maîtrise. Pourtant, on ne peut servir à la fois Dieu et Mammon. Mes frères ont-ils oublié les principes élémentaires de l’Evangile ?
L’amour du prochain ne les a pas incités à procurer un filet de sécurité sociale minimum aux victimes du système. Alors, nous avons eu l’Obamacare.
Le Mal ne peut progresser que si le Bien recule. Si les chrétiens évangéliques ne portent plus les valeurs de l’Amérique que nous aimons, qui les portera ? Si le sel perd sa saveur, avec quoi la lui rendra-t-on ?
Mes pensées et mes prières vont vers le peuple d’Israël cher à mon coeur qui, après la réélection du gauchiste islamophile B. Hussein Obama, doit se sentir encore un peu plus seul ce soir…
Merci Monsieur de votre témoignage. Il y a des américains qui ont voté Obama, alors qu’ils ne veulent pas de l’Etat providence à la française (les autres Etats européens étant en train d’en revenir) car ils ont peur du conservatisme d’un autre âge d’une frange du GOP sur les questions de société. Je pense notamment aux classes aisées des grandes villes, qui ne sont pas “bobos” pour autant et qui voteraient volontiers républicains sans ces questions.
Et dans la série “l’Occident se suicide à grande vitesse”, 1939ème épisode, Europe-Israël ne se joint pas à la manif du 10.
http://www.europe-israel.org/2012/11/pourquoi-europe-israel-ne-participera-pas-a-la-marche-contre-le-fascisme-islamiste/
La réponse de Christine Tasin sur Résistance Républicaine
http://www.resistancerepublicaine.eu/2012/etre-juif-et-ne-pas-participer-a-la-marche-du-10-novembre-serait-suicidaire-2/
La réponse de Jenny Dutartre sur Riposte Laïque
http://ripostelaique.com/reponse-a-europe-israel-contre-le-fascisme-islamiste-les-francais-juifs-ne-devraient-pas-faire-defaut.html
Mon Dieu, gardez-moi de mes amis, mes ennemis je m’en charge.
il a été élu l’obama, mais il fait aussi partie de cette amérique qui rève d’être assistée , qu’on s’occupe d’elle…mais est ce là le principal souci, si nous souffrons en france de la concurrence térrible des pays asiatiques et du travail des enfants dans un grand nombre de pays nos enfants pourront ils faire de m^me? l’arabe de la maison blanche va souffrir de la m^me façon et alors en plus de la dette de 16400 milliards de dollars et des réserves qu’ont les chinois en dollars , il faudra rajouter celle due au titre de l’assistanat sous toutes ses formes, il va en crever le hussein et les conservateurs vont l’y aider…mais il y a encore plus grave et nous souffrons du même mal ici en france…l’immigration quelle résulte du “black” d’origine esclave convaincu ou de celle qui est arrivée par la suite comme les latinos car en vérité ce sont tous ceux là qui ont arbitré le vote et fait élire le musulman qui loue la maison blanche, hollande et son staff ont ils pris la mesure de ce qui s’est passé? c’est l’immigration qui a fait gagner hollande les drapeaux agités étaient ceux de tunisie, du maroc de l’algérie d’irak pakistan afghans etc et de quelques “blakouses” …et cette immigration s’agite partout dans le monde sous la forme de printemps…à mon humble avis il n’est pas sorti de l’auberge le muzz de la maison blanche,il va entrainer d’autre muzz avec lui qui ne l’entendront pas de cette oreille, il devra redevenir le gendarme avec les clinton et biden, il va devoir refaire la guerre il ne peut pas se planquer et certains le feront sortir de sa tanière, il va souffrir, déjà il réclame le relèvement du plafond pour pouvoir payer son administration et ses chomeurs et ce n’est pas fini il va payer sandy et d’autre sandy, il fouette il a peur il invite romney , il rève de prélever d’autre impots wall street a déjà réagi, kennedy n’a pâs échappé au destin qui lui a été reservé…il devrait être plus prudent cet arabe converti qui veut regagner l’affection de ceux qui la lui refusent ouvertement et qui n’agissent pas à ses cotés car ils ont peur de lui il n’est pas fiable…car ils ont peur eux aussi d’être renversés…ce sont des alliés objectifs de ceux qui ne digèrent pas l’élection du dangereux mari de michèle…il y a toujours un grain de sable qui fait capoter les projets les mieux bordés et les plus audacieux, il sera dépassé… il a deux ans pour se refaire et dans le mieux car les deux autres années seront pour lui un martyre il va devoir rendre des comptes aux blancs pour tout ce qu’il leur fait car on ne fait pas impunément les poches de ceux qui n’ont pas l’habitude qu’on les leurs fassent…
Excellente analyse. C’est aussi simple que Miterrand se faisant réelire en 1988.
Pour une fois, la France était “en avance” sur les USA…
Désolé mais Guy Millière xxxxxx
Participez et commentez sur Dreuz ce n’est pas poser un premier message négatif. Revoyez votre copie.
Post mortem, au pays où je vis, cela veut dire la beuverie qui suit le match de foot (foot à ballon ovale, terrain ovale, 18 joueurs par équipe, vous savez tout maintenant).
Alors permettez-moi d’indulger (y’a bon franglais) dans un post mortem pour noyer le chagrin.
Une chose qui m’a frappé c’est que d’après je ne sais plus qui, quelque chose comme 15 ou 20 pourcent des Américains se déclaraient comme ne voulant jamais soutenir un mormon.
Choisir un candidat mormon représente donc un handicap ENORME. Alors, pourquoi avoir choisi Romney? Il y en avait bien d’autres, certains même (West) capables de surcouper la carte raciale de Yankee Doodle Golliwog.
J’arrête ici, avant de tomber dans le conspirationnisme.
Permettez-moi cependant de vous raconter une petite histoire vécue il n’y a pas longtemps à propos des mormons.
J’ai reçu la visite de deux mormons (ils marchent toujours par deux). Deux chinois de Taiwan. En connaissant un brin et plus sur les sectes diverses, depuis les mormons jusqu’aux adorateurs de la licorne rose invisible, j’ai démarré bille en tête: “vous dites que Jésus-Christ, ressuscité, vit maintenant sur la planète Kolob.”
Gueule des deux: celui-là il en sait plus que les autres.
Puis nous en sommes venus à la planète Kolob dont le nom est, selon le livre de Mormon, de l’égyptien. Je leur ai dit que ça ne pouvait pas être de l’égyptien pour la simple raison que le son de “l” n’existait pas en égyptien et était un emprunt au grec. J’ai été chercher ma “Grammar of Egyptian” d’Alan Gardiner, un bouquin impressionnant, dont je recommande l’étude aux petits curieux d’antiquailles.
Ils m’ont demandé s’ils pouvaient revenir. “Bien sûr.” Ils sont revenus.
Nous n’avons discuté que de langues anciennes, de philologie, de linguisique comparative. Ils m’écoutaient et de temps en temps posaient des questions qui montraient qu’ils avaient compris ce que j’avais essayé de leur expliquer.
Je ne les ai pas revus.
J’en reviens maintenant aux élections américaines. Le GOP s’est laissé rouler dans la farine par la gauchiasse, comme l’explique bien Vladimir Bukovsky
Il n’y avait pire choix que Romney. Ils l’ont fait. Expliquez-moi ça.
“J’en reviens maintenant aux élections américaines. Le GOP s’est laissé rouler dans la farine par la gauchiasse, comme l’explique bien Vladimir Bukovsky”.
Il n’y a pas que le GOP, regardons notre nombril français, regardons notre nombril européen.
Que ceux qui ne connaissent pas prennent le temps d’écouter Vladimir B.
C’est toujours d’actualité (malheureusement).
Obama Supporters Celebrate Election Victory: ‘No More Israel… F**k That Sh*t, Kill Those Mother F**kers’
http://www.theblaze.com/stories/obama-supporters-celebrate-election-victory-no-more-israel-fk-that-sht-kill-those-mother-fkers/#
100 % d`accord avec cette analyse et c`etait exactement ce que j`ai pense en voyant les resultats. les americains ont profondement change et ce n`est pas la faute d`obama , car comment un homme seul aurait pu changer ainsi l`Amerique .
Soldjenitsine en 72 je crois l`avait remarquablement deja analyse et parlait d`egoisme, de juridisation et surtout deja de lachete.
La revolution de 68 mais aussi comme l`a explique un des ex responsable du KGB qui etait passe a l`ouest le travail de ce KGB en profondeur de la societe americaine en particulier des idiots utiles dans les medias, les universites .
A la fin ede cette video il disait qu`il leur fallait a peut pres 2 generations et que le travail avait depasse l `esperance des sovietiques et etait deja quasiment termine .
C`est exactemnt ce qu`est le politiquement correct qui detruit toute idee de patrie, de Nation, d`honneur et de liberte pour privilegier les droits de tout homme meme et surtout si etranger.
Voila on en est la les americains sont aussi cuits que les europeens et Israel est seul.
L`Angleterre qui etait si elitiste et fiere de sa solitude orgueuilleuse a elle aussi profondement et definitivement change pour preferrer un etat mama ou n`importe quelle famille si un peu nombreuse venue de l
Oui, le père Noël est une ordure, mais c’est NOTRE ordure!
http://jcdurbant.wordpress.com/2012/11/08/presidentielle-americaine2012-le-pere-noel-etait-une-ordure-et-nous-le-savions-in-a-nation-of-children-santa-claus-wins/
La politique c’est du show-business.
Je ne sais pas ce qu’il se passe mais les démocraties mettent au pouvoir des nuls, que ce soit Sarko, Hollande, Obama et la liste est longue.
Pourquoi? La faute aux médias, aux lobbys, et au marketing politique. C’est là que la démocratie est court-circuitée.
70% des juifs américains votent Obama. Sidérant!
On choisit plus un Obama pour sa gueule de beau noir que pour ses compétences et les femmes votent notamment majoritairement pour lui.
Et tout s’articule autour des valeurs de show business et d’ailleurs ces politiques sont des hommes de spectacle.
Et c’est le show business qui est au pouvoir avec les stars du cinéma, de la chanson, etc…
La politique c’est du show business.
Résultat : les leaders sont des stars de variétés incapables de gérer l’économie ou la politiques mondiales….
“les démocraties mettent au pouvoir des nuls, que ce soit Sarko, Hollande, Obama et la liste est longue.” : Harper et Netanyahu, pour les deux qui me viennent à l’esprit, n’est pas nul. Tatcher et Reagan étaient extraordinaires, Merkel n’est pas ma tasse de thé mais elle n’est pas nulle. Gert Wilders a été élu, même s’il ne dirige pas encore le pays.
Ils ne sont pas tous nuls et c’est vrai. Mais le système show-business met des stars au pouvoir et non des gestionnaires, sauf peut-être en Israïel qui est encore une vraie démocratie met “bibi” au pouvoir mais les autres Tatcher, Reagan c’est du passé…. Harper a pris des positions courageuses sur Israël, c’est vrai mais au Canada les choses sont loin d’être roses sur le plan politique intérieure…. La tendance politique actuelle est plus l’image, que le fond et la séduction plutôt que la compétence…
C’est une des facettes de la réalité politique bien entendu.
Romney gars sympathique un peu trop propre sur lui , “nice guy” , n’a pas montré et réussi à peindre un tableau convaincant de sa vision des USA et à montrer les impasses auxquelles mènent les politiques et surtout l’IDEOLOGIE d’Obama et de ses maitres à “penser”.
Un comptable ne peut pas déclancher l’enthousiasme.
D’ailleurs j’ai cru comprendre que Romney n’était pas le candidat préféré de G Millière….
J’aurais bien sur préféré aussi qu’il gagne…
Il faut en tirer des conclusions utiles si possible
Ce qui manque dans cette excellente analyse de Jean-Patrick Grumberg est le constat que cet évolution des “mentalités” s’est faite aussi par le basculement démographique des populations américaines : le changement de la composition ethnique de la société américaine.
Non pas qu’une quelconque origine ethnique ferait que la liberté de penser et de choix de chaque individu ne serait pas entière, un individu ne pouvant se retrouver dans l’ensemble du champ des valeurs et des comportements, mais force est de constaté que ces comportements et les valeurs qui les sous-tendent sont plus ou moins directement corrélés à l’origine ethnique des individus.
L’origine ethnique porte donc une sorte d’atavisme civilisationel. Mais en matière de culture rien n’est jamais définitif. L’ethnie en soit n’est rien et n’a même aucun intérêt.
(Qu’est-ce que je m’en fous qu’Obama soit noir par exemple ! Mais pas bien sûr qu’il fut musulman, qu’il fut un disciple d’Alinsky, un thuriféraire des Black Panthers, un élève du « pasteur » Wright, un ami d’Ayers, un soutien de Khalidi, etc. Aujourd’hui, il aurait tout oublié, tout abandonné, retourné sa veste ?)
L’Amérique des origines, celle des pères fondateurs, une Amérique blanche, est aujourd’hui devenue minoritaire.
Le métissage a également brouillé et affaibli les valeurs qui étaient l’inspiration de ce nouveau monde.
Il faudra du temps pour que celles-ci émergent à nouveau et se répartissent plus largement dans des populations plus diversifiées et arrivées plus récemment avec des objectifs et des ressentis très différents.
Des personnes comme Allan West, Cain, Rubio, Sowell, peuvent y contribuer grandement. Ils en sont la preuve, l’exemple. En matière d’éducation rien ne vaut la force de l’exemple.
Hélas, même dans les populations blanches venues d’Europe, les populations de l’origine, un siècle de propagande marxisme et d’infiltration de ce poison communautariste et égalitariste ont affaiblit durablement l’esprit des pionniers et des pères fondateurs.
Le frein le plus grand est l’affaiblissement de nos valeurs : l’ambition de la liberté chevillé à celle de la responsabilité, le respect des Droits fondé par l’obligation des Devoirs, le goût de l’effort récompensé par la perspective de la réussite, la choix de l’honnêteté récompensée par la punition des dévoyés, le respect de la Loi, le goût du risque, le développement personnel au service de la famille, l’individu comme unité sacrée de la communauté, etc.
L’Amérique de Millière est, je me répète, aujourd’hui minoritaire. Notre Amérique. Ce qui fait que nous avons peut-être pas bien posé notre diagnostique avant ces élections. La différence de votes dans les deux plateaux de la balance électorale a souvent été étroite, mais pas du bon côté pour Romney.
(Il y a aussi certains facteurs qui ont joué un rôle que nous n’avions pas non plus anticipé correctement tels que la redoutable efficacité de la machine électorale d’Obama (voir ci-après), des réticences à voter pour un Mormon chez certains électeurs républicains, autres ? )
“le basculement démographique des populations américaines” : vous avez parfaitement raison, j’ai totalement zappé ce point, que je connais pourtant bien 😉 Je confirme donc.
La mobilisation importante des électeurs républicains associée aux données fournies par les sondages aurait dû déboucher sur une victoire.
Cela ne s’est pas produit.
Pourquoi ?
Le bug est que les démocrates, en partie déçus d’Obama et qui auraient dû en toute logique être moins prompts à voter, l’ont pourtant fait en masse.
C’était une de mes craintes en raison de la machine de guerre mise en place par le camp Obama.
En effet, la machine électorale démocrate a trouvé la parade et a fonctionné à plein : une tricherie légalisée, à grande échelle.
(J’en avais déjà parlé sur Dreuz.info, sans beaucoup d’écho.)
Cette machine comportait trois étages :
• Le premier étage était d’avoir obtenu des jugements qui permettaient de voter sans papiers d’identité.
• Le second étage était d’avoir mis en place un bureau de plus de 150 personnes à plein temps pendant plusieurs mois qui ont listé, contacté ou non au téléphone, et inscrit sur les listes électorales tous ceux qui pouvaient l’être. Il se peut même pour certains sans même leur consentement formel.
• Le troisième étage était de disposer de l’immense réseau des travailleurs sociaux et syndicaux sur le terrain pour pouvoir faire enregistrer leur vote sans même sans doute avoir besoin de les déplacer physiquement (comme en 2008), voire sans même que ces votants le sachent. Un militant informé (muni d’une liste) suffisant amplement pour cette tâche.
Ce n’est encore de ma part qu’une théorie, mais je ne serais pas étonné qu’au moins une partie du résultat de ces élections se trouvent là.
je cauchemardais juste puisqu’il a été réélu. cette réélection montre bien que les usa ont bien changé puisqu’un des clés du succès d’obama sont les communautés : noirs, latinos, etc…les républicains vont devoir s’y faire et intégrer ces nouvelles données, je crois d’ailleurs que romney a été le dernier candidat wasp. le prochain président sera peut-être une femme voire un asiatique ou un latinos. il paraît que chez les républicains ont parle beaucoup de rubio ?. cela dit, les modes américaines arrivent chez nous quelques années après leur lancement et cela devrait nous inquiéter, peut-être pas encore pour 2017 mais à coup sûr pour 2022.
“Je n’ai jamais cru que Obama ait pu, en 4 ans, changer si profondément l’Amérique, qu’il ait pu diviser et monter les américains les uns contre les autres en si peu de temps. S’il a pu le faire, c’est que le terrain était fertile. Les mentalités étaient prêtes. Les changements déjà opérés, prêts à éclore ou déjà éclos et bouillonnants.”
Obama n’est-il pas le symptôme plutôt que le virus, lequel était déjà là, dans ces masses de population illettrées, incapables de travailler mais exposés à la société qui est toujours de consommation (les noirs notamment, une partie des latinos, qui sont comme 90% nos maliens, congolais et arabo-musulmans) qui veulent tout avoir sans rien faire en échange. Le résultat obligé de l’immigration sans limites.
” Ils ont cru que le talent d’orateur et les immenses qualités de Mitt Romney permettraient aux américains de retrouver leurs esprits, leurs valeurs.”
A part lors du premier débat où 0bama était étonnamment absent et encore plus dans les réunions politiques, Romney ne faisait pas du tout le poids par rapport au président sortant dont le seul art est celui de la parole (en fait c’est un acteur, il avait réellement vocation à être standup comedian, point commun avec Hollande dont les blagues sont nettement plus vaseuses mais qui est très efficace en meeting, le vent, ça ne coûte pas cher. Et l’électorat féminin trouve cet échalas aux grandes oreilles beau (un vrai mystère là pour le coup) – là, le contraire du bouffi Hollande. Les Américains sont devenus des Européens comme les autres finalement.
Et voila Jean-Patrick, les langues se délient……….. On se croirait à la bastille un soir d’élection socialiste……
On devrait INTERDIRE l’entrée en Israël des 70% de “juifs” qui ont vote pour Hussein ! Ça leur apprendra ! Quand les usa seront à terre et eux poursuivi par cette racaille qu’ils on contribué à faire monter sur le trône….
http://www.breitbart.com/Breitbart-TV/2012/11/07/Obama-supporters-celebrate-No-more-Israel-kill-those-motherf–ers
En route vers le socialisme ou le triomphe de l’oligarchie mondialisée ! Ce bon socialisme qui permet de contrôler la société.
Je partage l’analyse de Monsieur Grumberg
Jusqu’au bout, Dreuz avec Guy Millière ont entretenu l’espoir. La déception est à la hauteur de cet espoir.
Avec près de 100 délégués de plus, les Démocrates infligent une raclée aux Républicains !! Certains nous ont dit ici que le score allait être serré !??….
Monsieur Millière, lui si confiant, a-t-il perçu les changements profonds de la société américaine ?
Des décennies de propagande, le rôle pernicieux des médias à l’oeuvre chaque jour, les enfants puis les étudiants dévervelés par l’école, tout celà produit des résultats. La masse des immigrants, qui votent toujours à “gauche”. Oui, tout celà donne le résultat d’aujourd’hui. que nous constatons avec amertume.
L’Amérique n’est plus tout à fait l’Amérique et si rien ne vient corriger cette forte tendance, le socialisme sera au bout du chemin, comme en Europe.
Mitt Romney a fait de son mieux, mais vu les changements profonds qui s’opèrent aux USA , “faire de son mieux”, était ce suffisant ??
Mais qui a vu venir ces changements profonds ? Certainement pas la “droite” américaine qui se cherche depuis une bonne décennie.
Alors ?
Il y a des forces mauvaises qui sont à l’oeuvre en Occident. La “droite” américaine saura-t-elle les identifier, les nommer et les combattre ?
réponse dans 4 ans…
“réponse dans 4 ans…” : je vous la donne maintenant : un démocrate radical, sous le masque d’un modéré, arrivera au pouvoir.
après la reélection d’Obama, Israël n’a-t-il pas maintenant les “mains libres” pour agir contre l’Iran ?
Je rapporte ici une partie d’article intéressant sur les tenants d’idées simplificatrices :
xxxxxx
Participez au travail des idées de Dreuz pendant quelques semaines. Je n’aime pas les gens qui viennent lâcher un message et disparaissent, surtout si ce message est négatif.
Four more years,
Ou bien….
For more tears ?
on nous parle des travaux d’hercule qui attendent obama sur l’économie, la fiscalité, etc
Mais peut lui chaud, sa réussite première sera de gauchiser,de socialiser, d’islamiser
http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/behold/2012/11/kiss%20kiss.jpg.CROP.article920-large.jpg
Décidé à incarner une présidence « post-raciale », Obama n’a jamais voulu donner l’impression d’être le président de la communauté noire (le Figaro)
Ah bon ?